僧格林沁在八里橋被英法聯(lián)軍大敗,最后清政府和洋人議和簽訂了喪權(quán)辱國的條約,反過來聯(lián)合洋人聯(lián)合剿滅農(nóng)民起義軍。這是我們在歷史課本中學(xué)的只是,這也是17年電影的意識形態(tài)導(dǎo)致,夸大了農(nóng)民起義軍的正義性,這是政治的局限性,無可厚非。
鄭君里導(dǎo)演的鏡頭語言絕對是當(dāng)時世界一流,戰(zhàn)爭的場面極致的還原歷史原貌,排兵布陣非常講究。愿你今天拍的影視劇講究的多。
最近看了一部老電影《宋景詩》,是描寫清朝后期山東魯西地區(qū)一位農(nóng)民宋景詩為了反抗清朝統(tǒng)治者橫征暴斂欺壓百姓,憤而率領(lǐng)鄉(xiāng)親們起義組成黑旗軍與清廷作斗爭的故事。影片由上影廠1955年攝制,編劇陳白塵,導(dǎo)演鄭君里,作曲賀綠汀,歷史顧問榮孟源。演員有崔嵬、陶金、張翼、張亮、溫錫瑩、吳茵、沙莉、束夷、劉非、蔣銳、李保羅、王琪、史久峰、張鴻眉、奇夢石、于飛、何劍飛、舒適、石揮、韓濤、顧也魯、關(guān)宏達(dá)、路珊、陽華、袁之遠(yuǎn)、董霖、傅伯棠、邱岳峰、高笑鷗,龍?zhí)孜胡Q齡、陳述、智世明、于明德、江山。
這是我第一次看這部電影,但之前很早就聽說過宋景詩其人。按說宋景詩的歷史地位并不算高,只是魯西一個地方農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖,與他同時代的還有太平天國和捻軍,都是全國規(guī)模的農(nóng)民起義軍,即便片中提到的反清宗教組織白蓮教也是歷史悠久的。為什么不拍他們而拍宋景詩呢,這都源于建國初期那場著名的政治運(yùn)動——批判電影《武訓(xùn)傳》。在江青參與的武訓(xùn)歷史調(diào)查記中,有很大篇幅是介紹宋景詩的,材料中主要是拿他做武訓(xùn)的對立面。武訓(xùn)是提倡階級調(diào)和搞改良主義的,而身為武訓(xùn)的同鄉(xiāng),宋景詩則是通過武裝斗爭直接反抗反動統(tǒng)治階級。在提倡階級斗爭的年代,自然要推崇宋景詩的造反精神,拍攝電影《宋景詩》也就是出于這個目的。
影片描寫宋景詩起義的整體輪廓還是準(zhǔn)確的,大部分情節(jié)都于史有據(jù),幾個主人公都是真名實(shí)姓,比較完整的描寫了那次起義的經(jīng)過。要說不足的話,就是人物塑造上有些簡單化概念化。起義軍將士因?yàn)槭钦嫒宋铮凰茉斓氖滞昝?,他們對反動統(tǒng)治階級充滿了刻骨仇恨,對敵斗爭堅(jiān)定而不妥協(xié)。而對起義軍和宋景詩的歷史局限性個人局限性缺乏反映,對歷史的復(fù)雜性和反復(fù)性表現(xiàn)得不夠到位。比如歷史上的王二香與宋景詩關(guān)系不錯,所以主動牽線讓宋景詩投降,但片中的描寫就太生硬,王二香遭到宋景詩怒斥,差點(diǎn)被殺頭。這樣一來,宋景詩的假投降也好,暫時屈服也罷,就顯得有些突兀,缺乏鋪墊。我覺得起義軍在形勢不利情況下,假裝投降保存實(shí)力,然后伺機(jī)再起是可以的,這也是策略。只要投降后不去干壞事屠殺其他起義部隊(duì)就沒什么問題。李自成不是也暫時投降過嗎,主流評價也沒有因此否定他嘛。所以,談判這段歷史不用描寫的那么劍拔弩張,可以更智慧一些。
片中對太平天國的描寫也過于完美。太平天國運(yùn)動既有反抗反動統(tǒng)治階級欺壓人民的一面,也有封建迷信落后愚昧的一面,這是一個好壞參半的復(fù)雜政治集團(tuán)。但當(dāng)年對農(nóng)民起義軍只能說好不能說壞,落后一面不能提及,這樣就不是完整歷史了。我注意到片中有個細(xì)節(jié),舒適因?yàn)轱椦萏教靽鴮㈩I(lǐng)賴文光(后來也是捻軍首領(lǐng)),盡管只是一個龍?zhí)捉巧宦读艘幌旅?,說了一句話,但他的名字就出現(xiàn)在演員表里,而且排位靠前。另一位大腕魏鶴齡演一個白蓮教首領(lǐng),因?yàn)榘咨徑淌莻€宗教組織,亦正亦邪,既有反清一面,又有邪教一面,所以他的名字就沒有出現(xiàn)在演員表里。這個細(xì)節(jié)代表了創(chuàng)作者的政治態(tài)度。
關(guān)于農(nóng)民起義的評價問題,我是這樣看的:由于中華民族很早進(jìn)入農(nóng)耕社會,導(dǎo)致中國人尤其是農(nóng)民性格都很溫順懦弱,缺乏反抗精神,對統(tǒng)治階級習(xí)慣逆來順受,不是到萬不得已的情況下不會反抗。所以,歷史上一旦發(fā)生農(nóng)民起義,都是朝廷殘暴到了極點(diǎn),老百姓實(shí)在活不下去了,官逼民反才導(dǎo)致的。所以農(nóng)民起義最初都是正義的。但農(nóng)民又有天生的劣根性,自私、膽小怕事,好占小便宜,易于妥協(xié),不團(tuán)結(jié),凝聚力差,革命意志不堅(jiān)定,飽受封建傳統(tǒng)文化思想影響,等等,其中的流氓無產(chǎn)者又有極強(qiáng)的破壞性。所以農(nóng)民起義到后來基本上都失敗了。因?yàn)樗麄兊姆纯苟际浅鲎匀诵缘谋灸?,到了一定?guī)模之后,沒有先進(jìn)思想的指導(dǎo),農(nóng)民運(yùn)動要不就是被鎮(zhèn)壓,要不就是自我分裂,要不就是推翻封建王朝后被別人利用。不管怎么說,農(nóng)民起義對歷史還是有促進(jìn)作用的,起碼能讓統(tǒng)治者知道,水能載舟亦能覆舟,如果欺壓百姓太過分,老百姓會反抗的,所以明智的統(tǒng)治者比如唐太宗漢文帝都會適當(dāng)調(diào)整政策,盡量使社會更和諧一些。
歷史上的黑旗軍最后失敗了,但影片沒有這樣描寫,而是以宋景詩殺了僧格林沁,然后和捻軍(太平軍)聯(lián)合作戰(zhàn)而告結(jié)束。這個情節(jié)設(shè)計的不太好。一個是歷史上僧格林沁并不是宋景詩殺的,而是被捻軍殺的。再一個,當(dāng)時罪大惡極的是清朝政府,他們腐朽墮落,欺壓百姓,賣國求榮,黑旗軍起義主要就是反對清政府。具體到僧格林沁,他倒不是十分可惡的人物,其人比較復(fù)雜。他維護(hù)清廷統(tǒng)治是堅(jiān)決的,因?yàn)樗求w制內(nèi)人,維護(hù)體制順理成章。但他同時也是愛國者,痛恨外國侵略者,抗擊外侮很堅(jiān)決,對待老百姓也不錯,治軍嚴(yán)謹(jǐn),軍紀(jì)嚴(yán)明。至于影片中的洋槍隊(duì),情節(jié)有所虛構(gòu)。僧格林沁確有洋槍隊(duì),但官兵都是中國人,沒有洋人。不過影片也沒有過分丑化他,石揮演的僧格林沁也有一定深度,雖然有一些概念化,但在那個時代也是難以避免的。
片中溫錫瑩演的劉厚德原型是宋景詩的武術(shù)老師劉厚義,但片中塑造的像個參謀長軍師,沒有展示一下他的武功。
影片始終沒有顯示黑旗軍將士是否留辮子,從一開始他們就包著頭,始終沒有摘下頭巾,這應(yīng)該是特意設(shè)計的。
本片大腕云集。主演崔嵬當(dāng)時是中南區(qū)文化局長,高級干部,演完本片后他辭官不干當(dāng)了專職演員,這在演而優(yōu)則仕的文藝圈里很罕見。陶金演的副帥楊殿乙則是他解放后唯一一個銀幕形象,后來他就改行當(dāng)導(dǎo)演了。石揮拍完這部電影后不久也自殺了,這也是他最后一個銀幕形象,很珍貴。束夷演的女將形象過去不多見,干練豪放,很女漢子,與她在《同志感謝你》里的陰柔形象反差很大,這是一個被堙沒的好演員。
n Ltg??
中國歷史上,大多數(shù)農(nóng)民起義有著強(qiáng)烈的迷信或宗教色彩。如果說陳勝吳廣起義的魚肚帛書“陳勝王”還是假托迷信;那么,東漢末年的黃巾軍起義,就有著明顯的宗教色彩,張氏三兄弟創(chuàng)立“太平道”。元末的農(nóng)民起義,同樣利用白蓮教(明教)開展反元斗爭。到了晚清,不管是太平天國還是義和團(tuán),同樣有著強(qiáng)烈的宗教色彩。而宋景詩,則是與太平天國、捻軍同一個時期,本身就是白蓮教起義的一部分。因?yàn)閺?qiáng)烈的蠱惑人心與組織力量的作用,宗教往往成為農(nóng)民起義的一把利器。然而,農(nóng)民起義與世俗生活中的宗教并不一樣,對真善美的弘揚(yáng)和對假惡丑的原罪被擱置一邊,而是強(qiáng)調(diào)打著宗教旗幟實(shí)現(xiàn)對底層農(nóng)民的傳喚與規(guī)訓(xùn);由此,成也蕭何敗蕭何,大多農(nóng)民起義的“境界”不高,沒有強(qiáng)大的理論武器作為保障,最終只能落得被剿滅或者被利用的悲慘處境。即如,農(nóng)民起義最牛逼的逆襲者朱元璋,其實(shí)最了解個中道理,在完成從底層到統(tǒng)治者的轉(zhuǎn)變過程中,充分利用明教而最后又將明教斷然取締。
《黃飛鴻之男兒當(dāng)自強(qiáng)》對農(nóng)民起義宗教色彩的講述值得認(rèn)真思考、拿捏與把玩??傮w上看,中西文化交流與碰撞的宏大背景下,白蓮教無非是被統(tǒng)治階層利用的一枚棋子(棄子),通過其所為的封建迷信與愚昧無知來完成與革命黨的對抗。然而,在歷史語境中,孫中山曾加入洪門,在興中會的入會盟書中寫有“倘有二心,神明鑒察”的字樣,帶有一定的封建宗教色彩。
“天地革而四時成,湯武革命,順乎天而應(yīng)乎人。”然而,揭竿而起的農(nóng)民起義領(lǐng)袖翻身做了皇帝后,最害怕的就是另一群揭竿而起的人。從這個意義上講,對農(nóng)民起義的宣傳,其實(shí)也是一把雙刃劍。所以,無論《宋景詩》《小刀會》《雙雄會》,最終都因?yàn)槿鄙購?qiáng)大先進(jìn)理論武器的加持,最終都是悲壯結(jié)束了自己的命運(yùn)。
說起高樓寨之戰(zhàn),就要推薦電影《宋景詩》。貌似是唯一反應(yīng)此次戰(zhàn)斗的影片。此片的背景之一是江青受命批判另一部電影《武訓(xùn)傳》,采風(fēng)中發(fā)現(xiàn)了宋景詩這個“正面典型”。不論影片和宋景詩調(diào)查的政治背景如何,畢竟是為這次影響深遠(yuǎn)卻不為主流關(guān)注的戰(zhàn)役搜集了大量資料。
宋景詩是真正值得認(rèn)真重拍的電影。大陸農(nóng)業(yè)民族和草原民族的最后一次對決,宣告了騎兵時代和冷兵器時代的結(jié)束,也宣告了騎馬民族戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢的徹底終結(jié)
說起宋景詩,就會想起僧格林沁。這人其實(shí)可以算滿清的掘墓人。對太平北伐軍戰(zhàn),僧格林沁部戰(zhàn)死就有8000人;對英法聯(lián)軍起碼又死了幾千;對捻軍敗多勝少,最后一仗就死了7000-1萬包括僧格林沁本人。短短幾年時間,滿蒙騎兵精銳基本在僧格林沁手上送光了
宋景詩如果拍一部認(rèn)真考據(jù)的電影,肯定會相當(dāng)好看:鎧甲鮮明衣著華麗的滿蒙騎兵(太陽底下閃閃發(fā)亮),和被他們稱為土耗子的捻軍農(nóng)民騎兵(騎著割了尾巴的馬)以冷兵器(摻雜一部分火器)對殺,最后華麗麗的的尸橫遍野,華麗麗的單眼雙眼三眼花翎裝了幾個簍子
說到50年代初電影宋景詩。石揮的僧格林沁、崔嵬的宋景詩。他們的形象氣質(zhì)都是當(dāng)時標(biāo)志性的?,F(xiàn)在沒有這樣的演員了。僧格林沁的臺詞“土耗子(指捻子)”,據(jù)我所知,是50年代在民間采風(fēng)時獲知的,據(jù)傳是僧格林沁本人的口頭禪
就美工效果和歷史質(zhì)感而言,宋景詩遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過后來的投名狀(那玩意拍得像個香港黑道片)
老歷史劇宋景詩有這么一幕:宋景詩和欽差大臣勝保談判,地方團(tuán)練頭子插嘴為勝保助陣,宋景詩大喝一句:我和欽差說話(意思是某人沒資格插嘴),勝保忙示意團(tuán)練頭子退下
當(dāng)然表現(xiàn)太平天國的影視作品,嚴(yán)格說真沒太好的——太平天國有很強(qiáng)的”非中國元素“,是海峽兩岸三地都不愿觸及的——還就是江青參與指導(dǎo)的《宋景詩》比較好——因?yàn)槟碥婋m然名為太平天國北方分支,卻沒什么非中國元素
傳統(tǒng)不是概念化的東西,而是體現(xiàn)在對現(xiàn)實(shí)生活的把握中的。江青主導(dǎo)的電影《宋景詩》,對“官逼民反”這個中國最常見傳統(tǒng)的表現(xiàn),就是當(dāng)代導(dǎo)演所無從把握的
實(shí)際殺僧格林沁的是一個捻童張皮綆 。電影里卻是宋景詩殺了僧格林沁。
宋景詩嚴(yán)格說不是捻軍。他是自成系統(tǒng)的所謂黑旗軍。曹州戰(zhàn),就是賴文光的太平軍余部、捻軍和黑旗軍聯(lián)手打僧格林沁。主力是捻軍。宋景詩是輔助力量……名義上的統(tǒng)帥應(yīng)該是賴文光。
捻軍最高領(lǐng)袖為安徽人。次一級的領(lǐng)導(dǎo)人,如宋景詩是山東人。
宋景詩和武訓(xùn)近乎是同時代的老鄉(xiāng)。前一個扯旗造反打擊清廷。后一個甘當(dāng)清廷奴才。毛要贊頌前一個。
拍攝宋景詩的時候,距離捻軍戰(zhàn)爭已經(jīng)過去90年了。采訪的基本是第二代的口傳記錄。
“打回柳林去!” 簡單來說,這是一部讓觀眾血脈噴張、腎上腺素飆升的電影! 從起義、打知縣、立黑旗,越看越激動。尤其為之一振的,是宋景詩和陶金飾演的楊殿乙,二人匹馬單槍去赴宴,大刀槍隊(duì)擺著,遠(yuǎn)處就聽馬鈴響,緊跟著二人騎著馬入畫,太帥了!在勝保帳中的宴席:什么叫戲曲藝術(shù)百用百有,千變?nèi)f化,就這桌子,就是最好的解釋,出于舞臺,化入電影。 宋景詩上了勝保的當(dāng),帶黑旗軍離開山東在河上的片段,鏡頭太美了。尤其與楊殿乙分手時候,幾個大平移,真美。船上兵卒的群體塑像、最后僧格林沁清兵的擺陣,處處都美!尤其擺陣,下了大調(diào)度了。 可惜在后半段,黑旗軍已成氣候,每每商議對策,宋景詩的臺詞和幾家將軍就跟指導(dǎo)員、軍代表似的,太過生硬,也太刻意。以至于可以直接刪除,除去時代暗宣以外,很影響整體節(jié)奏。給人一種游擊隊(duì)找組織、找大部隊(duì)的感覺?!诙桩?dāng)著師爺面割麥子的插曲也有點(diǎn)跳戲,太新。 群星飆戲的感覺真爽,沒想到這么些演員里,看過最多的是韓濤,演的勝保簡直是活袁世海,真好!高笑鷗的知縣和楊鳴謙察言觀色的斡旋,內(nèi)心戲十足。之前看了陶金的兩部電影,《八千里路云和月》和《一江春水向東流》,再反過來看演農(nóng)民戲,太跳戲,而且陶金真是扮不出農(nóng)民的勁兒,一張嘴還是“大都會”的味兒,但一身白褂三闖陣可真帥。陽華在電影中飾演楊鳴謙,簡直演活了,小人得志、欺軟怕硬的勁兒,什么叫眼里有戲。真好!邱岳峰一出場真沒看出來,整個兒一個比洋人都洋,雖然一句臺詞沒有,但是光是笑了幾聲都能聽出聲音好聽。吳茵、張亮、關(guān)宏達(dá)這都甭說了,錦上添花! 說到石揮另起一行,在電影中扮演的僧格林沁,胖了不少。什么叫勁頭,大家請注意夏七給他下“戰(zhàn)表”的時候,他的一句“拉出去砍了吧”,就這句的勁頭,值現(xiàn)在小演員們學(xué)一輩子的:狠、憤、懶得再看一眼,真好。 僧格林沁最后在高粱地里連滾帶爬逃跑的時候,滿臉的膽怯求生的時候,看著石揮演這段,真難受。。??
看到知乎上有人講武學(xué)愛好者有個巨大的誤區(qū)是廣東福建不產(chǎn)馬,所以南方武師的格斗不讓穿甲,不讓用太長的兵器。而北方拳師的假想敵是騎兵,穿甲、用長兵器、蒙古跤。
里面還講到1955年拍攝這部《宋景詩》,說:
這是對中國古代戰(zhàn)爭還原度最高的電影。從清代流傳下來的騎兵列隊(duì)裝的兵器。當(dāng)時的群演也是真正的清代騎兵及滿清騎兵后代,因?yàn)閭螡M1945年才沒。陣法是中方和蘇方的戰(zhàn)爭專家,那是還活著的騎兵戰(zhàn)專家做的指導(dǎo),戰(zhàn)陣打法。
可惜頭條上看的,看不到知乎上的原文標(biāo)題。
果然是外行看熱鬧,內(nèi)行看門道。這條知乎可能是因?yàn)樾旌品咫娪啊稁煾浮防锛ぐl(fā)關(guān)于兵器及南北武學(xué)的深度大討論有關(guān)。因?yàn)檫^去的武術(shù)電影里一般是南方拳師葉問這個流派的媒體影響力高。
漲知識。
原來《宋景詩》是對中國古代戰(zhàn)爭還原度最高的電影,可能沒有幾個能堪比之一。
據(jù)說服化道高度還原歷史,對中國古代作戰(zhàn)進(jìn)攻方式,也很還原,非常中國味兒的歷史片,不帶東洋味兒;還幾近完整地表現(xiàn)了宋景詩及農(nóng)民起義軍反抗、起義、勝利、失敗和詔安等過程,最后與太平天國會師,有些戛然而止,但給人以昂然向上之感。石揮版僧格林沁真是演到天上了,他一出現(xiàn),這個劇情和畫面也格外好看了!全明星陣容,崔嵬的宋景詩,有勇有謀,有領(lǐng)導(dǎo)范兒,近乎神人,簡直劉備宋江諸葛亮吳用合體,難怪后來讓他演紅旗譜呢;陶金有勇有謀張翼的莽撞配角,形成劉關(guān)張三角既視感;其他配角也讓人過目不忘,吳茵的老母親,恭親王,慈禧,團(tuán)練反派等等!這才是真正的戰(zhàn)爭史詩片啊!
看了這部傳說中為軍迷高度贊揚(yáng)的電影,其實(shí)過譽(yù)了。電影整體比較混亂,時代的烙印比較明顯,戰(zhàn)爭場面有夸張的地方,但很多細(xì)節(jié)很好,有亮點(diǎn),導(dǎo)演的調(diào)度很不錯,對中國古代戰(zhàn)術(shù)感興趣的可以看
農(nóng)民起義在清末上百件,但是小有規(guī)模的唯太平天國一件。太平軍可以成,是因?yàn)樗麄冇袌?zhí)導(dǎo)思想,平均地權(quán),但是真到實(shí)施時也是一筆糊涂賬,尤其太平天國建立之后,等級森嚴(yán),內(nèi)斗激烈,比清政府更甚,焉能不敗。要想起義成功,從思想到行動,都要有完整的理論體系,當(dāng)時共產(chǎn)黨做得很好,勝就勝在了懂得做思想工作。此片中的宋景詩領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民起義一事,也能看到?jīng)]有健全的領(lǐng)導(dǎo)體制,沒有完善的行動綱領(lǐng),更沒有統(tǒng)一思想工作,匹夫之勇,最終落敗。該片由江青點(diǎn)名拍攝,可惜周總理讓這部電影封存了起來。由于當(dāng)時的政治氣氛,顯然農(nóng)民起義在往共產(chǎn)黨方向靠攏,個個都是非常臉譜化的正面人物,可是越靠攏,越顯現(xiàn)出它的局限。電影本身的思想主旨含糊不清,和農(nóng)民起義倒是類似,一股腦拍了,也不知道要表達(dá)個什么東西。
過于好看了吧。石揮是演技之神啊。
中國自有電影以來,從未有過如此的浩蕩又真實(shí)的馬戰(zhàn)場面,陶金在電影里真是太帥太颯了,又野又猛,這才是最接近真實(shí)的農(nóng)民軍騎兵形象。評論里有人說本片是江青授意導(dǎo)演胡編亂造的,那我拜托你查查僧格林沁怎么死的,有些人是不是當(dāng)年農(nóng)民軍宰了他當(dāng)滿清走狗的地主祖宗了?看個電影不管電影拍的怎么樣,只管一通抹黑攻擊,您這可是大病,得好好電療。
十七年經(jīng)典電影,時代局限和背后爭議在所難免。但場面調(diào)度服化道出色。幾位主演表演非常自然生動。電影受到蘇聯(lián)電影影響。并兼顧保留民族性。
一流編劇,一流導(dǎo)演,一流演員,從1949年到1955年,難得拍攝了這樣一部超級陣容的大場面的歷史巨片。不管對歷史人物與歷史事件的定位是否準(zhǔn)確,但從藝術(shù)角度看,已經(jīng)堪稱當(dāng)時的超級水準(zhǔn)了。
用革命通俗文藝的邏輯來寫農(nóng)民起義,太特別了。據(jù)說按江青的意思,這部影片里要出現(xiàn)武訓(xùn),給觀眾一個鮮明的對比,而且還要讓趙丹來演。
當(dāng)官的哪個不是狼心狗肺,怎么會讓你占便宜,他娘說的,老人家就是活明白了
清末版三國/水滸,大牌云集,可以說為后期大量的古代片/電視劇做了模范,古代戰(zhàn)爭片的模范,出手即巔峰,可惜中國人似乎只知道美國的賓虛,卻不知道宋景詩這部電影,真是悲哀,電影拍得蕩氣回腸,不過要是再增加一個小時的劇情就好了,這么大的排場,就應(yīng)該拍成3小時的史詩片標(biāo)配,最后那幾分鐘太草率了,完全可以再延申一下的?。。?!當(dāng)然前面就很精彩了!?。。。?/p>
片子中的服飾、場景等都比較真實(shí),比后來的戲要靠譜得多。這戲主要看石揮的僧王和顧也魯?shù)墓?,那些清朝將領(lǐng)也不錯,有點(diǎn)老派旗人的勁兒??吹浇Y(jié)尾僧王殉國時太慘了。中國就毀在這幫長毛捻子的手里了。
拍的最靠譜的國產(chǎn)古裝戰(zhàn)爭片,確實(shí)如此,鄭君里下的功夫很大,前輩導(dǎo)演敬業(yè)程度可見一斑。
江青授意陳白塵胡編亂造的農(nóng)民起義軍史詩。中南文化局局長主演。孫瑜是打醬油的。一個騎術(shù)團(tuán)一個文工團(tuán)一個馬術(shù)隊(duì)。
戰(zhàn)爭場面相當(dāng)真實(shí)
前幾日劃水知乎,在一則問題「電影《師父》里會不會夸大了詠春,北方的武術(shù)真的打不過詠春么?」之下看到有趣且醒人的見解,遂特意補(bǔ)掉。戰(zhàn)爭場景確實(shí)有舊日影子,這里唬不了人。影片質(zhì)量也屬上乘,“分區(qū)描繪”、敘事深度、主題勾連皆有所得。唯一可被挑剔的漏洞,是聯(lián)合導(dǎo)演之一的鄭君里先生,早在49年以前便有登峰造極之勢,新時代的作品偏向周正而較少藝術(shù)性,可嘆可惜。說到價值,赴宴鴻門前的一句“我去探探虛實(shí)”,既顯示了農(nóng)民領(lǐng)袖的果敢性格,又突出了信息不對稱的矛盾,文明架構(gòu)之下農(nóng)民起義的局限性,可見一斑。
2022.11.9小西天5排3座。國產(chǎn)精品,是現(xiàn)在拍不出來的片子,在場面和史詩度上超越了《一江春水向東流》,可能是因?yàn)轭}材原因,這部影片沒有前者出名,孫瑜和鄭君里合導(dǎo)但是片中沒有出現(xiàn)孫瑜的名字,影片的情緒點(diǎn)到為止,毫不煽情,而這最基本的一點(diǎn)是現(xiàn)在多少導(dǎo)演做不到的。影片在戰(zhàn)爭場面的處理上可能受到了蘇聯(lián)影片的影響,在風(fēng)格上和兵器想接的鏡頭組接上有著普多夫金的影子。由于是上影廠配音,在解說詞的表現(xiàn)上難免讓人想起上譯版的昭和奧特曼系列。
經(jīng)典臺詞:“抓,都給我抓!” 人物角色依然十分臉譜化,可以當(dāng)喜劇片看
7.5,場面挺宏大的,17年電影難得的史詩氣質(zhì)(難得還看到了有模有樣的陣法),當(dāng)然限于時代限制,肯定或多或少對農(nóng)民軍有很大美化,其中最出彩的還是張翼,有那么股草莽氣質(zhì)
很好很強(qiáng)大,完全不像是50年代初期拍出來的國產(chǎn)電影。4星半。
宋景詩最開始是一個起義領(lǐng)袖,和其他的領(lǐng)袖沒有什么不同,在電影中,甚至起義的口號也是“有田同耕……”,跟太平天國一樣。因?yàn)樨毨В⒌亩愂?,普遍的饑餓,導(dǎo)致有承擔(dān)的農(nóng)民的造反,宋景詩也從其中出來。這個故事拍攝于1955年,明顯受到了當(dāng)時關(guān)于群眾路線、人民造反,甚至關(guān)于共產(chǎn)黨得天下原因的暗示。宋景詩的超出之前時代的局限性的地方,在于他意識到一個造反者不能只顧自己,為了大局,他選擇帶領(lǐng)處于不利情境中的隊(duì)伍先后加入白蓮教和天平天國,或與之合作,這體現(xiàn)了普天下勞動者相互之前的道義的聯(lián)系,也成為后來無產(chǎn)階級“聯(lián)合起來”敘事的一部分。在人物造型上,對英雄采取了正面仰拍的機(jī)位,而小人物、壞人則采取俯拍等,顯示其不同的氣質(zhì)風(fēng)度。在某種意義上,對農(nóng)民英雄的塑造,不僅是內(nèi)容上的變革,而且意味著一種全新的鏡頭語言。