出身貴族,沒有勞苦大眾的心酸經歷,無法切身共情,更有甚至會有鄙夷之思。 2-多年的親朋好友,還有自身的家族本身貴族階級,肯定得首先從貴族階層利益出發(fā),無可避免。 3-為了鞏固權力,自己一手扶持的大將,肯定都是貴族階層,為了自身權力穩(wěn)定,不可避免以扶持的貴族大將以及他們背后的家族利益出發(fā)為主。 4-綜上,從心理上,和現(xiàn)實上很難以廣大勞動人民利益出發(fā),心理上難以共情,現(xiàn)實上會導致自身的安危,以及不可避免背叛自我嫡系的家族。 5- 還有就是,能從人民利益出發(fā)的基本都是初代火影。比如劉備,朱元璋,初代威望高,自身有覺悟和追求。內部還沒那么腐敗以及盤根錯節(jié)難以動搖
那會的電影沒有能看的,都是為意識形態(tài)服務,,,唯一好的一點是演技還算有點
評分這么低是我萬萬沒有想到的。突然想了想,也正常,畢竟現(xiàn)在是資本家控制輿論的年代。還是姜文那句話,你拍電影,拍反映問題的電影,不能拍現(xiàn)在,得拍前朝,不然不能放,但這些問題真就前朝才有嗎,不是的。隱入塵煙,盲山,盲井亦是這個命運?!案顺?,當時的明月?lián)Q波人看”。
講述了一個知識分子跑到煤礦工地,給礦工灌輸資本家如何剝削礦工,挑動礦工起來罷工造反動亂的故事。這片子不可以給現(xiàn)代礦工看
可以看《安源:發(fā)掘中國革命之傳統(tǒng)》??芍娪巴崆穼嵵畤乐?,完全為跪舔“大工賊”而改編。此外,那位偉光正的雷主任其實演得不好,有點出戲。
成則光輝,否則印象
工人們不是牛馬
上課的時候看的。評價這部電影要回到當時的歷史脈絡中,安源歷史,后續(xù)電影如何制作,在后來的氛圍中又受到了怎樣的批判,都是需要回顧的。結合裴宜理的《安源》讀,會更立體有歷史縱深感。
看到幾個熟悉的名字,祝希娟,牛犇。背景是安源煤礦工人大罷工,再一看拍攝年代1962年,不由抽口冷氣,此片危矣。
看了高華先生的視頻,特意回來看一下這部移花接木歌頌劉副主席的電影
以劉少奇為原型拍攝的。黑白片為什么弄了個彩色封面。三年自然災害后,國家窮啊,那時候電影能留下拷貝不容易了
文革后看的,影射劉少奇。(補記)
作為典型年代的「高大全」電影卻在風格上頗有現(xiàn)代電影的典型特點——「黨」作為核心并沒有直接出現(xiàn),無產階級運動的成功在于工人階級自我覺醒,無產階級美學的表現(xiàn)手法也是教科書級的。
雷煥覺不只是以劉一人為原型,其實是毛,劉,李三人合一。80年代劉被平反后,還拍了續(xù)集《大澤龍蛇》
工人不是牛馬,工人是人。
看過留痕
影片當年作為“批判對象”而放映,看罷反而心靈深受觸動!一開頭,工人代表被朝廷“邀請”談判,結果卻被當庭槍殺,那一種卑鄙與背信棄義的行徑,令人發(fā)指。大廳地磚上的一灘血,讓人心驚!后面又再度出現(xiàn)同樣鏡頭,結果當然不一樣了。又給人振奮之力量……
我們工人苦是苦,可不至于是牛馬,是畜牲。
離開了兩類不同性質的矛盾,談溝通是荒謬的。溝通交流只在人民內部矛盾中有意義,說老板也不容易就和狼羊都說自己不容易一樣。
少生孩子多栽樹,人類才能有出路。人類就是滅絕了也比被剝削要好,剝削出來的文明就不是文明。
像是在模具里長出來的。