以下內(nèi)容全是劇透

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

我本來(lái)只想隨便寫(xiě)個(gè)短評(píng)的，如往常一樣。。實(shí)在是字?jǐn)?shù)限制了！

首先套用里面Charlie說(shuō)Steve的you got no imagination，送給導(dǎo)演自己，再合適不過(guò)了。

戲里唯一沒(méi)見(jiàn)過(guò)的招就是算準(zhǔn)地點(diǎn)炸地板，這招還用了兩次。第一次驚艷，第二次爛。

看短評(píng)，好多人驚艷威尼斯水上追逐戲碼。其實(shí)要換成車就也沒(méi)什么可感嘆的了，所以新奇勁兒只能算0.5吧，用小艇做交通工具部分。

然后卡司，大概被十N羅漢的胃口吊高了，不過(guò)我不要求你帥哥質(zhì)量在40%，有一個(gè)占到20%我都認(rèn)了！這部戲里最讓我不能忍的就是尼瑪一個(gè)帥哥都沒(méi)有啊我摔！浪費(fèi)我兩個(gè)半小時(shí)時(shí)間！

我這個(gè)高個(gè)控我都不吐槽Mark Wahlberg的身高了！他真心是沒(méi)有一張當(dāng)主角的臉啊！這種忠厚老實(shí)木訥的長(zhǎng)相，只適合當(dāng)警察或者中年失婚男吧！中年失婚男也不行，肌肉太大！或者速度與激情里黑幫老大的馬仔！他的長(zhǎng)相真的沒(méi)有告訴觀眾他是個(gè)有想象力有高智商的人?。?br>
然后Jason Stantam，你們叫他handsome bob的時(shí)候，嘴唇不會(huì)顫抖嗎！是從后腦勺看出的handsome嗎？也只有那個(gè)角度能遮擋住他麥當(dāng)勞蜀黍一樣的發(fā)際線了吧！全LA的女孩子都為他瘋狂，LA好歹也算俊男美女聚集之地吧！導(dǎo)演你是當(dāng)LA的妹子們沒(méi)長(zhǎng)眼睛還是腦子！還是說(shuō)是我審美出了問(wèn)題！咳咳，不好意思，我不討厭Jason，只是覺(jué)得他不適合handsome這個(gè)position

Edward Norton，本來(lái)我看這劇的最大動(dòng)力了。你要用他本來(lái)面目裝一下帥哥我都忍了。貼個(gè)小胡子，鬼子的八字胡還不算，還非加個(gè)西班牙gay男那下面一撮。Norton好歹185個(gè)頭在哪，胡子一貼，感覺(jué)就一干巴瘦的猥瑣小老頭。不過(guò)既然他演壞人，從某種意義上來(lái)說(shuō)，應(yīng)該也算成功了吧！

前段時(shí)間看韓國(guó)的奪寶聯(lián)盟，最想吐槽的一件事就是，都2012年了，無(wú)線通訊居然還用藍(lán)牙耳機(jī)一樣的東西！世界不都是韓國(guó)創(chuàng)造的嗎，真對(duì)不起你們發(fā)名單高科技??！我森森記得剛看完的09年的leverage就已經(jīng)是紐扣式通訊設(shè)備了！然后我兩天重新補(bǔ)了一次十一羅漢，我哭瞎了，01年的好萊塢電影已經(jīng)在用紐扣式通訊設(shè)備了！不過(guò)偷天換日雖然用的是有繩耳機(jī)一樣的線，我還是不吐槽了，畢竟是03年的電影，我已經(jīng)想不起來(lái)03年時(shí)候，在電影世界里的大盜們有沒(méi)有普及到紐扣耳機(jī)。

然后劇情整個(gè)就很跳tong。沒(méi)感受到任何情感上的波動(dòng)，就愛(ài)女兒了，叛變了，死了，報(bào)仇了，怨恨了，釋?xiě)蚜?，戀?ài)了。人類的感情太玄妙，我還小理解的高度還不夠！

Charlie最后為什么跟Stella在一起?。【鸵?yàn)殚_(kāi)頭她爸說(shuō)的話嗎，就因?yàn)橥踝雍凸骶捅仨殯](méi)羞沒(méi)臊嗎！導(dǎo)演你中間放個(gè)情感激蕩點(diǎn)，爆發(fā)一下感情或者激情都行??！還是其實(shí)你設(shè)置感情爆發(fā)點(diǎn)了，我眼拙沒(méi)看出來(lái)！

然后為啥Stella打不開(kāi)保險(xiǎn)柜Charlie摸一下就打開(kāi)了啊！Charlie我數(shù)學(xué)題不會(huì)做，快來(lái)摸摸我的手！

除了最開(kāi)始的偷和最后所謂的高潮的偷，中間劇情完全不連貫！具體細(xì)節(jié)我就不一一吐槽了。不過(guò)我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)嚴(yán)重bug！

排水管出來(lái)的時(shí)候，handsome開(kāi)的小白車的副駕車門(mén)不是讓他對(duì)付摩托車手了嗎！為啥最后進(jìn)火車的時(shí)候車完整干凈的跟virgin一樣??！mini你都花這么多錢(qián)投資一整個(gè)電影來(lái)打廣告了！還差這一個(gè)車門(mén)嗎！

反正看完電影我記住了：mini cooper、pepsi和Norton的猥瑣小胡子！

沒(méi)了！

我說(shuō)金龜車闖豪宅這個(gè)段子根本不能實(shí)行，所以才用什麼鄰居開(kāi)派對(duì)這種「巧合」來(lái)取消。所有故事最忌諱巧合，水準(zhǔn)想要高，巧合就得少，越是虛構(gòu)的故事越要比現(xiàn)實(shí)生活更合理、更合邏輯。

更糟的是，這電影浪費(fèi)了篇幅去鋪陳這個(gè)「計(jì)畫(huà)」，後來(lái)草草了結(jié)，迫使一些情節(jié)成為沒(méi)有意義的冗物，犯了故事創(chuàng)作的大忌。後來(lái)的情節(jié)發(fā)展雖然仍以金龜車為主要工具，但已經(jīng)變得像是廢物利用。原本在闖豪宅的計(jì)畫(huà)中，金龜車是不可取代的絕妙構(gòu)想，但在後來(lái)的替代方案，這種「不可取代性」變得模糊，片中也沒(méi)有更多交代。觀眾看到這裡不禁要質(zhì)問(wèn)：劇本何不一開(kāi)始就直接進(jìn)入替代方案？又，如果劇情可以直接走到替代方案，闖豪宅這個(gè)計(jì)畫(huà)又何必出現(xiàn)？

這部電影的最大缺失發(fā)生在「闖豪宅」到「替代方案」之間的脫節(jié)。要吹捧金龜車沒(méi)關(guān)係，但手段有高有低，像這種牽強(qiáng)的處理只會(huì)給人不好的觀感，也無(wú)法給金龜車加分，賠了夫人又折兵。我不知道69年的版本中有沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有是最好，如果有，那表示經(jīng)過(guò)數(shù)十年重新翻拍還是沒(méi)解決這個(gè)漏洞，未免太不用功了。

最後關(guān)於結(jié)局。這原本是個(gè)黑吃黑的故事，隨著劇情發(fā)展其中一方莫名所以就漂白了，最後還迎向逍遙自在的美滿人生。身為一個(gè)道德基本教義派，我必須指出這一點(diǎn)荒謬。就算影片不想把場(chǎng)面搞得太悽慘，至少也要安排雙方狗咬狗一嘴毛，誰(shuí)也沒(méi)佔(zhàn)到便宜，錢(qián)財(cái)恩怨，雲(yún)散煙消，以收端正視聽(tīng)之效。像這樣把一切罪過(guò)推到另一個(gè)更罪過(guò)的罪人身上，好在相對(duì)層次上成就自身的正當(dāng)性，體面瀟灑，什麼責(zé)任也沒(méi)有，算什麼意思呢？

There are two kinds of thieves in this world: The ones who steal to enrich their lives, and the ones who steal to define their lives.Don't be the latter.Makes you miss out on what's really important in this life.

you know what "fine" stands for,don't you?
"Freaked out". "Insecure". "Neurotic". And "Emotional."

I trust everyone...I just do not trust the devil inside them.