如果法律被當(dāng)作玩具，真相被任意粉飾，正義被墜入深淵，你會怎么做？這是電影《死無對證》拋給觀眾的終極疑問。片中的加里夫婦，在與嫌疑人交涉，與法理對抗無果的情況下，將自己化身為“狼”，開啟高燃的復(fù)仇反擊。在將嫌疑人帶入陷阱之后，經(jīng)過不斷地抽絲剝繭，將真相碎片逐漸拼湊完成，最后的身份反轉(zhuǎn)更是將影片情緒推向最高潮?！安灰獌e幸用謊言能掩蓋罪行，所有的罪行終將被揭露”“正義會遲到但不會缺席，真相終究會見天日”“最后揭開面紗的時候太精彩了，不愧為一部非常不錯的懸疑片”，不少觀眾都如是說道。

艾德里安是一名事業(yè)蒸蒸日上的企業(yè)家，家中有美麗賢惠的妻子和活潑可愛的女兒，事業(yè)家庭雙豐收的他是旁人羨慕的對象。然而，野心勃勃的艾德里安并未珍惜眼前來之不易的生活，一直以來，他和一位名叫勞拉的女?dāng)z影師保持著肉體關(guān)系。 某日幽會過后，兩人驅(qū)車離開別墅，卻在路上發(fā)生了車禍，為了掩蓋事件的真相，兩人決定將在車禍中死去的青年丹尼爾連同他的車一起沉入湖底。之后，勞拉遇見了一位善良的老人，老人將勞拉壞掉的車?yán)丶抑行蘩?，然而令勞拉沒有想到的是，這位老人竟然就是丹尼爾的父親......改編自西班牙著名懸疑佳作《看不見的客人》，但劇情演繹得同樣精彩。

在來豆瓣之前，我并不知道這個片子是翻拍的，其實剛開始看的時候覺得挺不錯的，內(nèi)容反轉(zhuǎn)看的很過癮，特別是結(jié)尾電話鈴聲加上開門我很喜歡這種用鏡頭來說明真相，本來還說給這個片子打個高分，但是由于我真的很不喜歡這種翻拍，不換湯不換藥，就像我上次看完《誤殺2》再去看《星期四》我覺得這種換湯不換藥的電影沒有多少意思，我都已經(jīng)能夠推理出來一些東西了，這對于有關(guān)推理的電影無疑是失敗的，只不過《星期四》結(jié)尾的內(nèi)涵升華，讓我覺得這不片子沒有白看。我還是更希望大家在借鑒優(yōu)秀電影的同時，能夠加一點新的東西過去，我想從電影里面學(xué)到一些東西，而不是不同演員同一個劇情看兩遍，這無疑實在浪費時間。

了解影片背景的觀眾一定會將《死無對證》與《看不見的客人》對比。《死無對證》很好地詮釋了什么叫做優(yōu)秀的翻拍作品。扎實的劇本在片中保留，卡司陣容的升級使得觀影過程更加絲滑享受。很明顯《死無對證》的一部分優(yōu)勢在于演員的表演，這是比《看不見的客人》更具魅力的特點，并且顏值更高。表演的加分項使得人物讓觀眾感同身受，懸疑感徒升，與劇情的多重強大反轉(zhuǎn)一起食用效果極佳。

一部絕不算出色的翻拍，我很少見這種不同國家的翻拍電影能到如此相似的地步，竟然都沒有代入一點點本國的社會背景，當(dāng)然也有可能是意大利和鄰國西班牙的確是有一些相似。而這部《死無對證》對比《看不見的客人》除了結(jié)構(gòu)上有一些并不算太高明的調(diào)整，整部電影無論是氣氛還是敘事在我看來都比不上珠玉在前的西班牙版。因此，我?guī)缀跻矝]什么好說的，畢竟這就是兩部照鏡子似的作品。不，應(yīng)該只是一部對另一部稍顯拙略的模仿。

為什么分?jǐn)?shù)會那么高？這個版本和西班牙的原版拍的完全一模一樣，連鏡頭的分鏡都一樣，有任何意義嘛？男主角的表演也很尬啊。這種完全照搬原作的電影真的很可恥。還是建議大家去看一下原版《看不見的客人》，首先是原創(chuàng)，其次演員的表演相當(dāng)給力?，F(xiàn)在這個版本雖然照搬了其他元素，但是演員的表演是無法復(fù)制的。終于找到地方可以改星數(shù)了，立馬改成一星，實在是無法忍受這樣完全照搬的電影。