劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 能看懂韓文的人可以這樣思考下
?????? ??? ????? ??? ???? ?????
????? ???? ????? ??? ???? ????
?? ??? ?? ??? ????.
??? ???? ????? ??? ?? ??????
?? ???? ???? ??? ???? ????? ??? ??? ?????.
???? ??? ????? ??? ???? ????? ???? ????.
?? ???? ??? ??? ?????..
??? ???? ?? ??? ????? ???? ??? ?????
??? ?? ???? ???????? ??? ????? ?? ?? ?????..
??? ?? ??? ???? ?? ????? ?? ???? ???? ?????? ?? ??? ???.
?? ??? ???? ??? ??????.
??? ?? ?????? ????? ???????. ???? ???? ????? ???? ??? ?????? ?????? ?????? ?? ???? ? ???? ??????.. ?????? ?? ??? ??? ???????? ??? ??? ?? ?? ??? ???? ??? ?? ????.
2 ) 細節(jié)決定成敗
韓偽裝的很好，在案發(fā)現場時似被嚇傻的震驚表情、在監(jiān)獄幾次的自殺未果、在法庭上一向面無表情的他聲淚俱下訴說自己對妻子的感情……但是律師說的一句話點醒了所有的人，“在你數數的時候，他沒有回頭”。
那晚到底發(fā)生了什么，來看看。
之前的西北婦女奸殺案讓徐就一直懷疑韓，有次偷溜進他家時，被韓的妻子發(fā)現，于是不得已告訴她事情的經過，妻子答應幫他關注丈夫的行為。在案件發(fā)生的前三天徐失去了與被害人的聯系，于是跟蹤她到了墓地，看到她看望了西北婦女奸殺案的受害人，幾個小時后接到她的電話，說有證據，愿意指證其丈夫。同是徐又接到韓出差的消息，感覺到不對勁的徐決定跟蹤韓，卻在片場被韓發(fā)現，韓利用職務之便，偷了一具道具尸體放在徐的后備箱里。行至半路，韓報警讓警察攔下徐的車，趁機離開了大路，抄近道回家了，于是徐把韓跟丟了。巡警的證言說，大約晚上11點接到的報警?；氐郊乙院蟮捻n發(fā)現妻子知道了自己的秘密，不得已把她殺了滅口，用布包裹，從陽臺扔到樓下，敲擊小區(qū)里的車子弄響報警器，把門衛(wèi)騙離崗位，自己從樓下找到尸體用車運到大壩邊。此時徐才趕到案發(fā)現場，臥室里已經只留下一大攤血跡。 他發(fā)現自己被電梯門口的攝像頭拍到，以防后患，他命李調走了樓內監(jiān)控，并報了警。韓開車到大壩邊時時間為凌晨1點半，老頭的孩子騎自行車撞上停在路邊的韓的車子。韓處理好一切后買了禮物和花，重新返回案發(fā)現場，也就是電影開頭的一幕。
慶幸的是，最終韓的罪行被揭穿，也沒有跳樓成功而被捕，他的妻子的尸體也被找到。
總的來說，這部片子情節(jié)跌宕起伏，緊湊生動，是部不錯的片子。
3 ) 律師是否應當為壞人辯護
影片所呈現的緊張關系以及劇情的張力，與2009年另一部韓國電影《證人》十分類似，只不過前者視角側重于公訴方和被告人，后者側重于證人。但兩者所引發(fā)的思考是一致的，兩部影片中的主角（也即律師）發(fā)現自己的委托人才是真正的罪犯后，都放棄了自身的立場，轉投了控方的陣營。
這就提出一個十分現實的問題，也就是律師是否應當為壞人辯護的問題。律師的天職，到底是主持正義，成為天使的化身？還是履職盡責，哪怕有時不得不去做魔鬼的代言人？在我看來，在法律這一場域，替天行道、伸張正義并非律師的唯一天職，他們最重要的職責是盡心盡力為委托人提供良好的法律服務，這樣在與檢察官、法官等角色的“合作”中，才能促成理想的合題。因為法庭是實現正義的地方，但正義無法自我實現，只有控辯雙方在“對峙”與博弈的過程中才能發(fā)現真相。當然，這種真相是法律事實上的真相，而非客觀事實上的真實，兩者有時一致，有時卻有較大差別甚至迥然有異。
況且，很多案件往往沒有那么明晰，當事人也并非黑白分明。此時，控辯雙方各司其職，傾盡全力擊敗對方，才是對彼此、對法庭、也是對法律最好的尊重。這與曼德維爾悖論和亞當·斯密的自私人理論所揭橥的道理異曲同工。也即，只有私人的“惡德”才能成就公眾的利益，從道德哲學的角度審視，個人自私自利、企業(yè)唯利是圖的商業(yè)社會和市場制度當然不具備道德合法性，但指望以“公共精神”為基礎建立一個和諧美好的大同社會，試圖在地上建立天國，無疑是“浪漫的奇想”。
4 ) 被告的三秒鐘本能反應迎來大反轉
嘖嘖，這故事講得真叫絕。。。。。。。。。所有間接證據都無法定罪，判決無罪前，被告的三秒鐘本能反應迎來大反轉。。。。。。。。。。套路也是明顯的，但沒有哪個故事能做到這樣令人信服，全片都在為這三秒鐘發(fā)力蓄勢。。。。。。。沒有這三秒，該片6分，有了就8分。。。。。。。。。。。。。。。。。
5 ) 是部好電影，但是有模仿嫌疑！
建議大家有時間去看下《一級恐懼》，比較起來，愛德華諾頓的演技就更加的出神入化了，但不可否認張赫的表演也很到位！
6 ) 這一次變態(tài)不是河正宇了
還有我一定要講的是這片里的警察實在是太菜了一點，就算要凸顯案子的復雜，峰回路轉也不能把警察描寫的這么無能吧，都已經殺兩個人了，第一個還是強奸，真的以現在的科技是一點點DNA都是查不出來的嗎，最后還要讓律師來破案。警察這么笨還是讓罪犯逍遙法外好了，不過現實已經很黑暗了，在電影中還是要正義戰(zhàn)勝邪惡，壞人還是要得到懲罰的。
節(jié)奏的平均毀掉了故事的張力，更是削弱了懸疑感。故事講得不夠精準，有些含糊。
情節(jié)確實不新，看了一半大部分觀眾都能猜得出結局，但過程還是精彩的。韓國片在揭自己短方面很有一手，警方的無能、檢方的陰險都描述得很到位，警方檢方律師之間的對立依存關系耐人尋味。
看的時候就覺得特別像那個美國片，看完之后還真就像，不過編排差好多。
低端犯罪懸疑片，影片從頭到尾都是枯燥乏味的破案過程，純粹靠文戲支撐起一部電影。好在此起彼伏的懸念設置恰到好處，幾位主演的表現也讓人信服，只是大反轉的結尾嚴重失分，人性和道德善惡瞬間失去想象力，影片給出了一個干巴巴的真相。好吧，正義萬歲，道德上這沒錯，但我們更喜歡未解之謎。★★★
不錯~ 抽煙裝逼的樣子很招人歇憾。PS:1. 韓國法庭制度竟然是對抗式的？韓國不是大陸法國家么？2. 河正宇很紅呵，最近似乎總能看到他的戲！
俗
這么無聊的片子 看出精彩來了 河正宇果然是個好演員
雖然看了開頭基本猜得到結尾，但韓國連刑法訴訟片也跟上國際潮流了，一些細節(jié)設計得不錯，值得佩服。公訴方銼了一點，辯護方和委托人都很不錯。河正宇是好演員
張赫跟愛德華諾頓在演技上還是有很大距離的。此部戲實在不知道重點是誰，敗筆
看的背后發(fā)涼，真寒心。
被害的人妻可真是位大美女，這B怎么下得了手
張赫和玄彬在同一個地方瘦的臉，用的同一個髮型師。
不算好的懸疑片，好的懸疑劇應該90%都設定重要信息，讓人不會錯過任何劇情甚至表情，本劇貌似沒什么有用的線索；不算好的庭辯，聽不出來雙方有什么能說服他人的論據，因為沒有其他嫌疑人，所以它注定要反轉，好在結尾解密部分做得不錯。貌似沒有我們港產法庭劇好看，我承認多給了1星演員的感情分。
你就回下頭不就沒這茬了麼，演技這麼高，智商這麼低。?；钤摫话装V律師抓
絕妙的犯罪心理遭遇戰(zhàn)，抽絲剝繭步步緊逼的司法取證與黑白無間道，盡得美式同類電影真?zhèn)?。盡管在敘事與編排上有失控龐雜的跡象，但并不妨礙電影本身所帶來的推理快感，兩位針鋒相對的男主角與被告人在某種程度上形成了牽扯的殘念力場，也讓影片在立意上顯得更為深度一些。最終的反轉其實又在情理之中。
有"一級恐懼"在前,以及間接證據的說服力略嫌不充分,減一星.
難得哦， 韓國的犯罪寫實電影竟然不虐人~
亞洲人已經阻擋不了韓國犯罪懸疑片了
劇情比較單薄啦~而且略顯散漫。
棒子電影總是一波三折