看這部影片純粹是烏龍,本來(lái)要看《驚聲尖叫5》的,但搜下來(lái),看的卻是這個(gè),看完總體感覺(jué)是,非常不符合中國(guó)傳統(tǒng)的文化氛圍。
第一個(gè)結(jié)論,這部電影不適合未成年人看,準(zhǔn)確來(lái)說(shuō),應(yīng)該是絕對(duì)禁止未成年人看才對(duì)。因?yàn)槠渲杏泻芏喑扇说拿鑼?xiě),而且有些還是很低俗的,嗯,是的,某種程度來(lái)說(shuō),非常低俗。雖然其內(nèi)夾雜著某些喜劇因素,但可能因?yàn)橹形鞣轿幕町?,喜劇因素?duì)于國(guó)人來(lái)說(shuō),并喜不起來(lái)。
第二個(gè)結(jié)論,這部電影構(gòu)思就是個(gè)錯(cuò)誤,既然你想拍驚悚片,為何選擇讓三個(gè)未成年當(dāng)主角呢?純屬有病,無(wú)論編劇還是導(dǎo)演,腦子進(jìn)水了。我真不明白在動(dòng)輒就有人舉報(bào)投訴保護(hù)未成年人的西方,怎么會(huì)允許利用未成年人來(lái)拍攝這種驚悚片。而且里面不但有成年人的血腥與暴力,也有針對(duì)未成年人的(比如和按個(gè)魔鬼揪扯時(shí),嬰兒用來(lái)拔河了,合適嗎?)真是毫無(wú)道理,不知所謂。
第三個(gè)結(jié)論,驚悚片看下來(lái),最后感覺(jué)并不驚悚,不夠突出主題,這也許是中西方文化差異吧。
第四個(gè)結(jié)論,傳統(tǒng)男女,也不適合看這部影片,里面很多場(chǎng)景,成人元素太濃厚。很多我都看不明白,也僅僅是過(guò)后從某些動(dòng)作細(xì)節(jié)中,才知曉,哦,原來(lái)是描繪的那個(gè)事兒。
再說(shuō)說(shuō),有沒(méi)有優(yōu)點(diǎn)吧。片中主人公夫婦,還是比較善良的,因?yàn)槿齻€(gè)孩子畢竟不是他們的親生兒女,能夠如此關(guān)愛(ài),還是應(yīng)該正面評(píng)價(jià)的。而且片中最后,為了拯救三個(gè)孩子,表現(xiàn)出了成年人應(yīng)有的勇氣與愛(ài)的力量。
至于其余,我還倒沒(méi)感受到什么,成年人對(duì)于這部影片沒(méi)什么可看的,如果戀愛(ài)中的小年輕,倒是可以去看看。
除了部分片段,這次的惡搞實(shí)在不行了。
最“恐怖”的“喜劇片”……
WTF電影,這貨不是惡搞,是徹底的腦殘,連東拼西湊都只有68分鐘的正片,純粹就是湊時(shí)間騙感情,這種毫無(wú)智商的秀腦殘和下限太讓人失望了。這一系列前兩部的惡搞喜劇路線至少還算是制作精良用了點(diǎn)心,如今算是徹底廢了,珍愛(ài)生命,主動(dòng)無(wú)視吧。0分
看惡搞片然后一部一部的找對(duì)應(yīng)挺歡樂(lè)的。但是鬼影實(shí)錄,不是已經(jīng)有一部《鬼屋大電影》專門(mén)惡搞么?
以前還能略懂美國(guó)人的這種低俗口味,就是那種偶然吃到一次大便還覺(jué)得新鮮的感覺(jué),后來(lái)看多了,那大便就是大便,觀眾又不是狗。
snoopy dog的嘟嘟嘟嘟嘟!
兩星半啦,惡搞呢種鬼影實(shí)錄噶太多了。
媽媽、黑天鵝、盜夢(mèng)空間、林中小屋,還有啥?開(kāi)頭那段床戲的形象表現(xiàn)實(shí)在贊!
3 蠢
小李子老的讓人心態(tài),額頭上皺紋太多了。
中規(guī)中矩
沒(méi)有前面的好看。...主線是mama、但黒天鵝真沒(méi)看出什么笑點(diǎn)||||
到了第五部,惡搞的電影數(shù)量不多,但是劇情銜接得不錯(cuò)。無(wú)厘頭的笑點(diǎn)基本上已經(jīng)很難再讓人捧腹。
作為鬼片死忠的我自然也是這系列的死忠,看到這一集墮落到這地步真是心痛啊。唯一讓我覺(jué)得有意思的笑點(diǎn)是惡搞《黑天鵝》手持鏡頭攝影的那一小段。而且正片才不到70分鐘?真是編不出來(lái)了。PS:還我Brenda?。。。?/p>
有笑點(diǎn)
主線陳腐,細(xì)節(jié)耐回味
美式喜劇姑且一笑
這種惡搞片,還是挺有意思的
很無(wú)聊
又惡搞了一堆電影。。盜版的萊昂納多很搞。。。