一開始以為是普遍的故事片,看到中間感到這邏輯不太對(duì),看完才明白,這是一部卡夫卡風(fēng)格的寓言電影。 中文翻作犬舍驚魂,不好。狗男,更好一些。
狗男,和那個(gè)大個(gè)子的暴力男,其實(shí)是一體的,男人心里住著的兩個(gè)人。
狗男,卑微,貧窮,無力,他想要獲得尊重,想要錢,想要給女兒這世上的好東西,可是他沒什么能力。
暴力男,是他心里的另一面。
否則劇情邏輯是不太順的,比如,為什么狗男不和警方合作? 這里分析成本和收益都是不合理的,狗男并不蠢。
原因只在,他那時(shí)候還不愿意殺死或放棄心里那個(gè)暴力。
后來他殺了暴力男,想給周圍的人看,我變成一個(gè)好人了,但這時(shí)候才發(fā)現(xiàn),根本沒人在乎。
一切只是他內(nèi)心的交戰(zhàn)和煎熬,別人根本不在乎的。
就像我們每個(gè)人一樣,我們和內(nèi)心的魔鬼作戰(zhàn),我們以為驚天動(dòng)地,其實(shí)在別人根本不在乎。
一切只是自我的完成。
馬塞洛在貧窮的城郊生活,是位寵物狗梳毛工。他生性低調(diào),人們都很喜歡他。一天,他遇到了剛剛出獄的好友塞蒙諾。塞蒙諾是位吸食可卡因成癮的前拳擊手。出獄后,他開始在街區(qū)內(nèi)敲詐勒索,很快便擾亂了當(dāng)?shù)氐钠届o。 出于對(duì)好友的信任,馬塞洛也被慢慢卷入犯罪的漩渦??墒牵诮?jīng)歷背叛和拋棄之后,馬塞洛決定展開復(fù)仇……馬爾切洛·豐特憑借此片榮膺2018年的戛納影帝。
這部影片的英文名叫“Dogman”,因?yàn)橹魅斯R切洛(馬爾切洛·豐特 飾)是一名獸醫(yī),他經(jīng)營的寵物店就名為“Dogman”,可理解為“狗男”,或者說“像狗一樣卑微的男人”。 馬切洛在西蒙和鄰居們眼里,一直是個(gè)卑微的濫好人,不,應(yīng)該是卑賤的。馬切洛為了滿足女兒的潛水愛好,不惜用販毒、偷盜的方式賺錢;為了維護(hù)與西蒙的“友誼”,或者說害怕西蒙,又甘愿替對(duì)方坐牢,真的是骨子里的卑賤;但當(dāng)他殺死了西蒙,又急著向鄰居們展示這一壯舉,以期待贏回鄰居們的好感??墒怯捌淖詈?,根本沒有人理會(huì)馬切洛,只有一條狗陪在他的身邊,結(jié)尾那段也是演技最爆棚的一段,沒有一句臺(tái)詞,只有馬切洛的表情特寫,從近景到遠(yuǎn)景,主角那從興奮到失落、空虛、迷茫最后領(lǐng)悟的心情全都寫在了臉上,這還真不是一般演員能hold住的,戛納影帝,實(shí)至名歸!
作為一個(gè)局外人,對(duì)于《犬舍驚魂》很難用“現(xiàn)實(shí)”與否來評(píng)判。戛納影帝馬爾切洛·豐特演出了一個(gè)透過屏幕能觸摸到靈魂的可憐人,這個(gè)人物的行為和動(dòng)機(jī)并未與大眾的生活經(jīng)驗(yàn)相悖,似乎是真實(shí)可信的。
小鎮(zhèn)的設(shè)定只是符合千里之外的路人對(duì)于意大利邊陲法外之地的想象,咂摸起來頗有點(diǎn)古龍小說的風(fēng)范,大家都是表里兩面,明面上都有一份正經(jīng)的營生,暗地里卻都是綠林好漢,做著各種見不得光的買賣。
在這個(gè)“江湖”上,掌握最大權(quán)力,呼風(fēng)喚雨的永遠(yuǎn)是那些能夠搞定人的大佬;終日與狗相伴的主人公馬切洛,則是處在食物鏈的低端。
這樣的安排,倒是和我們的《水滸傳》有異曲同工之妙,梁山一百單八將的最后一位,金毛犬段景住,也是一個(gè)“動(dòng)物之友”,捯飭馬的。
表里比誰都文明,內(nèi)里比誰都歧視,是不是越古老的國度就越是這樣?不知道。
或許這源于生而為人的優(yōu)越感,站在地球的物種之巔,相愛或者相殺至少都要在同類之間,生活以狗為中心難道不是紆尊降貴?“狗男”的設(shè)定就是讓主角低人一等,這根本無需思索便是可以得出的結(jié)論。
馬切洛和城鎮(zhèn)們大佬的關(guān)系就如同忠犬與人類,忠犬想要用各種途徑,努力地討好主人;而主人從來都是居高臨下,偶爾從手指縫里露出一點(diǎn)殘羹冷炙。
在一次打家劫舍之后,西蒙帶著馬切洛一起去快活是電影里他接受過成人世界唯一的善意和尊重,而在西蒙的母親面前,他見識(shí)到了這只“惡犬”的軟弱。之后這個(gè)小男人寧愿拋棄在城鎮(zhèn)苦心經(jīng)營的一切,也不愿背叛西蒙而選擇坐牢,只用義氣二字解釋未免有些敷衍,或許這一次“夠朋友”的危險(xiǎn)行徑,是一個(gè)卑微的人關(guān)于犧牲精神與英雄理想的自我滿足。
可悲的是,到頭來真的只是自我滿足。如果說城鎮(zhèn)大佬們的驅(qū)逐是可以預(yù)見的話,那么西蒙的漠視和欺凌讓所有的感動(dòng)和幻想,以及牢獄里一年的苦難都變成了笑話。
即便如此,毀滅的結(jié)果不是我們可憐的主人公一開始預(yù)想到的,太過于弱小和唯唯諾諾讓他沒有膽量直接硬剛西蒙,只能沖動(dòng)之下破壞這個(gè)“惡犬”的心愛之物泄憤。
電影在之后有個(gè)非常可笑的情節(jié):西蒙差點(diǎn)掙脫牢籠之后,主人公把他用狗鏈套住,然后給他治傷。
這個(gè)場(chǎng)景顯然是在回應(yīng)開頭,主人公如何地馴服大狗。說它可笑,是因?yàn)轳R切洛到這個(gè)地步,還在搖擺不定,還在自欺欺人地認(rèn)為可以“馴服”西蒙。
事實(shí)上當(dāng)他決定開始報(bào)復(fù)這位惡漢的時(shí)候,就已經(jīng)注定了不死不休的結(jié)局。即便是西蒙在威逼之下道歉,然后呢?你敢放虎歸山么?“相逢一笑泯恩仇”在這個(gè)以暴制暴的世界里不會(huì)存在,屈辱最終都要用鮮血才能洗清。
然而我們卻也無法嘲笑主人公“天真”的期冀,希望得到尊重的背后,是對(duì)于友情和平等的渴望,而他對(duì)于西蒙的報(bào)復(fù),也是出自當(dāng)初一廂情愿的誤解:以為一起犯過罪,一起蹦過迪就完成了友誼的儀式,回望起來那不過是“惡犬”的無心施舍。
《犬舍驚魂》最后的幾分鐘讓我想到了“投名狀”。平等,尊重,友情,超額的回報(bào),主人公對(duì)于這些的追求因西蒙而激發(fā),也因西蒙而幻滅。出走一圈之后,知道半生絕緣美好,只希望還能回到往常的軌道。親手除掉“禍害”便是馬切洛重新入伙所納的“投名狀”,然而接受與否,我命并不由我。
電影的脈絡(luò)和段落都相當(dāng)?shù)那逦R切洛每次給狗梳毛的場(chǎng)景都像是另起一行寫下小標(biāo)題。雖然《犬舍驚魂》入選了戛納主競(jìng)賽單元,雖然電影有著令人迷醉的破敗質(zhì)感,但是刻意的直白與直白的刻意,魔幻現(xiàn)實(shí)下包裹的類型元素,使得電影在理解起來,至少在人性的隱喻方面,并沒有多少霧里看花的氤氳??v使用言語無法精確表達(dá),但是其中的意味,看過電影的人應(yīng)該都能接收到。
但是太過明顯的刻意也容易激發(fā)逆反心理,同時(shí)簡(jiǎn)單直給的線索,使得在看的時(shí)候經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生一種“我知道你要講什么,甚至知道下一步要講什么,但是不怎么想聽你講”的感覺。電影中人物的符號(hào)化之后,更變得有些模式化,男主的突出是必然和必須的,因?yàn)椤度狍@魂》中,沒有其他的焦點(diǎn)。
世間殺人手法千百種,有搞投毒的,有玩密室冰錐刺殺的,有直接了當(dāng)抬刀橫砍的,有制造成意外死亡現(xiàn)場(chǎng)的,有周星馳傳聞中先奸后殺,再奸再殺的,也有老天爺看不下去,天降正義的!
養(yǎng)狗人是個(gè)憋屈的人。世界上到處是混蛋,我這會(huì)兒打開窗子都可以數(shù)出樓下逛街的混蛋1號(hào),混蛋2號(hào),混蛋3號(hào),我很想敘述一下把這些家伙定義為混蛋的理由,吶,那家伙買水假裝掃碼,半天掃不出來,還好小姐姐掏錢快。但是還是說電影比較重要。生命里的某個(gè)時(shí)刻我們都會(huì)遇到這些混蛋,我們不愿惹事,希望事事與己無關(guān),我們?cè)谝馑说母惺?。出于道德觀的啟蒙教育,我們有時(shí)候會(huì)覺得事情做的太過分似乎不大好,所謂“不大好”的忍讓往往發(fā)展成別人的得寸進(jìn)尺,我們并沒有足夠的力量一直維持內(nèi)心原則的底線,能原諒混蛋一次,也就能原諒第二次,這就意味著混蛋們會(huì)越來越無恥,當(dāng)事情朝著不利于自己的方向發(fā)展,我們也會(huì)覺得因該為了自身利益做些什么,可是到了做的時(shí)候又有所遲疑,這樣的遲疑源于內(nèi)心深處關(guān)于原則底線的徘徊,要么咬咬牙做個(gè)更混的混蛋,要么逆來順受委屈自己??墒丘B(yǎng)狗人似乎做不成混蛋。
養(yǎng)狗人并不是一個(gè)壞人,但是也不算是一個(gè)好人,他在意別人對(duì)他的看法,有時(shí)候他人的客觀評(píng)價(jià)并不代表事實(shí)。養(yǎng)狗人以自己的處事方式讓他在小鎮(zhèn)里過著還不錯(cuò)的日子。西蒙的出現(xiàn)改變了養(yǎng)狗人的生活,西蒙是個(gè)混蛋中的混蛋,他讓養(yǎng)狗人買毒品然后一起嗨粉,只是引著他走上歧途,養(yǎng)狗人為什么不拒絕西蒙?因?yàn)轲B(yǎng)狗人平淡如水的生活其實(shí)是孤獨(dú)乏味的,西蒙的出現(xiàn)讓養(yǎng)狗人的生活出現(xiàn)了漣漪,混蛋們總是能找到樂子,一起嗨粉的體驗(yàn)讓養(yǎng)狗人誤以為這是友誼時(shí)刻,生活似乎變得有趣了,養(yǎng)狗人把西蒙當(dāng)做兄弟,西蒙把養(yǎng)狗人當(dāng)做兒子。西蒙在養(yǎng)狗人的家里看到了實(shí)施盜竊的可能性,他找到養(yǎng)狗人,這時(shí)候養(yǎng)狗人是拒絕的,他拒絕的理由不是因?yàn)檫@是犯罪,而是他怕這會(huì)影響到他在小鎮(zhèn)的聲譽(yù),也就是說周圍人對(duì)養(yǎng)狗人的看法左右他的處事觀,出于這樣的動(dòng)機(jī),他拒絕了西蒙。西蒙露出了混蛋的一面,當(dāng)西蒙以暴力威脅養(yǎng)狗人的時(shí)候,養(yǎng)狗人覺得還是保命要緊,要不然一分鐘以后養(yǎng)狗人的后腦勺可能重重的被砸到墻壁上,養(yǎng)狗人最終選擇向惡勢(shì)力低頭,他把鑰匙交給了西蒙。后來事情敗露,養(yǎng)狗人替西蒙頂包,西蒙盜竊之后把養(yǎng)狗人家的門鎖上了,這就成了密室盜竊案,誰有鑰匙誰是兇手,這是很明顯想栽贓給養(yǎng)狗人的舉動(dòng)。香港電影里關(guān)于頂包結(jié)局悲涼的例子是不勝枚舉的,何況前香港電影時(shí)代還是一個(gè)講究意氣的江湖。以西蒙的混蛋性格,等著養(yǎng)狗人出獄以后他的那一份早就被西蒙花完了,還好西蒙有點(diǎn)腦子買了一輛新機(jī)車,沒有把錢全部拿去嗨粉。養(yǎng)狗人愿意替西蒙頂包坐牢一方面出于義氣,一面出于金錢利益的驅(qū)使,更主要的是他內(nèi)心的軟弱,不過面對(duì)沙包大的拳頭的時(shí)候誰都會(huì)慫,西蒙從一開始就擊潰了養(yǎng)狗人內(nèi)心的原則底線,從前他愿意帶受傷的西蒙回家療傷,現(xiàn)在他就會(huì)愿意替西門頂包,他認(rèn)為西蒙會(huì)給他屬于他的那一份,他對(duì)夏威夷海灘有所向往,他對(duì)朋友有所期盼,他把這份期盼放在西蒙身上,可是西蒙其實(shí)是一個(gè)混蛋中的混蛋。
監(jiān)獄是成年人的大學(xué),出獄以后大學(xué)也就畢業(yè)了,養(yǎng)狗人出獄的時(shí)候估計(jì)是屬于掛科補(bǔ)考型的。西蒙是一個(gè)強(qiáng)權(quán)者型號(hào)的混蛋,這家伙身強(qiáng)體壯,騎著荷爾蒙感爆棚的機(jī)車,這是那種飽經(jīng)世故,懂得察言觀色,欺慫怕惡的家伙。找這樣的人要錢,要是沒有勢(shì)力基本沒戲。遇到這樣的人要么你與他把酒言歡,勾肩搭背一起繼續(xù)作惡,要么你比他還混蛋??蛇@不是容易服軟的那種角色,養(yǎng)狗人身體瘦弱不占優(yōu)勢(shì),面對(duì)著強(qiáng)壯的西蒙不免心生膽怯,這時(shí)候養(yǎng)狗人說話的語氣應(yīng)該是果斷利索的,不可以讓西蒙看出任何懦弱的感覺,不過這也是然并卵的事情,說話多半不好使,所以要準(zhǔn)備好肢體沖突,養(yǎng)狗人近戰(zhàn)搏擊多半會(huì)被一頓胖揍,最好拉著兩條比特犬去,呼呼只留口水那種,有必要的時(shí)候還要借助近戰(zhàn)武器,摔壞啤酒瓶,椅子板凳什么的,擊打地方最好不要致命,但是要足夠疼,一次教會(huì)西門做人,難說可以從西蒙身上炸出點(diǎn)油水,我打賭要是杰森斯坦森郭達(dá)去要錢,多半可以連西蒙的新機(jī)車都給搶走。電影里養(yǎng)狗人去要錢的時(shí)候是好聲好氣的,這也符合電影給他安排的人物性格,他出于朋友的角度去拿回屬于自己的那一份,事情的發(fā)展出乎養(yǎng)狗人的預(yù)料,結(jié)局是養(yǎng)狗人只得到了五元錢的坐車回家錢。這時(shí)候?qū)τ陴B(yǎng)狗人來說,他的利益有所損失,美好的生活期待成了破碎的夢(mèng),而且又蒙受了不白之冤,養(yǎng)狗人其實(shí)是起了殺心的,但是他只敢把這份憤怒發(fā)泄在西蒙的摩托車上,他砸完摩托車,立馬小跑著回到家躲在被窩里睡覺,養(yǎng)狗人可以的!
西蒙這個(gè)混蛋我覺得實(shí)在是太可惡了,越想就越替養(yǎng)狗人感到憤怒,我覺得養(yǎng)狗人最好的處理方式就是滅了西蒙,畢竟好好商量要不到錢,那就有必要耍點(diǎn)手段了。在西蒙的酒里投毒是中國比較傳統(tǒng)的殺人手法,把機(jī)車的剎車線剪斷掉也是不錯(cuò)的選擇。但是這樣不免便宜了西蒙。最好的辦法就是把西蒙給迷翻了,然后綁架回狗舍里慢慢折磨,打開百科查查中國古代各種酷刑,一樣一樣的輪番上,上酷刑的時(shí)候最好放著貝多芬的第九交響曲,這樣才刺激,最后再放出大狗把西蒙殘缺的尸體吃光,這才是狗舍驚魂嘛,不過這貌似就成了一部b級(jí)片。
西蒙思來想去終于在潛完水以后和我想到了一起。但他并不是真的想弄死西蒙,養(yǎng)狗人設(shè)了一個(gè)圈套抓住了西蒙,顯然西蒙并不是智慧型混蛋,養(yǎng)狗人只是想給西蒙點(diǎn)顏色瞧瞧,挽回自己失去的一點(diǎn)點(diǎn)尊嚴(yán),哪不知連蒼天都看不下去,你一個(gè)老實(shí)巴交的人到底是要?dú)⑷诉€是不殺?我?guī)湍阕鲋?,讓他自己殺自己吧!結(jié)果西蒙自己把自己絞死了。
結(jié)尾的時(shí)候?qū)а萏幚淼暮芎?,養(yǎng)狗人本想理智的毀尸滅跡,可是養(yǎng)狗人想了想又把西蒙的尸體拖到了一個(gè)廣闊的地方,他嘶吼著:
“我特媽滅了西蒙了,你們快出來看看!”
這聲嘶吼是他對(duì)于自己懦弱狹小世界的宣泄,他發(fā)現(xiàn)懦弱無關(guān)善良,他發(fā)現(xiàn)退讓換不來理解!這是他無數(shù)次逆來順受后爆發(fā)出來的怒嚎,西蒙的死讓他驚覺他本來就該弄死西蒙,只是一直跨不過那道坎,他呼喊著,他終于成為了一個(gè)混蛋,他更像是想告訴了解自己的那個(gè)世界,這特媽才是我!其實(shí)這不過是養(yǎng)狗人急于改變周圍人對(duì)其看法的一種歇斯底里的舉措,這家伙被壓抑的太久了,從前他在小鎮(zhèn)里活的逍遙快活,大家愿意與他做朋友,后來牢獄歸來,他以為自己充滿義氣的舉動(dòng)可以換來大家的尊重,結(jié)果誰也不和他玩了。要錢未遂被西蒙欺辱之后,養(yǎng)狗人覺得自己在小鎮(zhèn)里徹底沒地位了。西蒙的死讓他所有的悲屈都發(fā)泄了出來,他感受到了成為一個(gè)混蛋的快感。這是一個(gè)小人物受大環(huán)境影響的悲劇史,也是一個(gè)軟蛋因?yàn)橐淮我馔庾兂纱蠡斓暗臋C(jī)遇史,又是一個(gè)混蛋自己把自己弄死的搞笑史。
導(dǎo)演構(gòu)建了一個(gè)有些潰敗感的城市,給人一種現(xiàn)實(shí)主義的感覺,這正好和養(yǎng)狗人有些懦弱的性格世界相符,大量長鏡頭對(duì)場(chǎng)景的刻畫展現(xiàn)出主角的內(nèi)心活動(dòng),劇本雖然算不上精彩有趣,但是主角的表演可圈可點(diǎn),要是能奪得影帝也是實(shí)至名歸的。
看這部電影的由來 是一位訓(xùn)犬師推薦的,說是里面講了 狗狗為什么會(huì)被咬了一次之后就好斗了,狗為什么咬人,之類的問題。但是在我看來,我并沒有找到如何解決的答案,畢竟片子講的是人,并不是狗,就算電影里的弱者被欺負(fù)了之后報(bào)復(fù)了霸凌者,我也不覺得人的思維使用于狗的身上。。。畢竟我家狗被咬了是變得膽小了一點(diǎn),并沒有因?yàn)楸黄圬?fù)了而變得好斗。。
一步現(xiàn)實(shí)主義題材的電影,片尾爛尾了emmm......不開心
電影的開頭一只惡狗,影片立馬引起了我興趣,有張力,我喜歡
主人公Marcello 一個(gè)瘦小善良的獸醫(yī),在給狗洗澡,經(jīng)過他的安撫,狗狗變的很乖了
城里出現(xiàn)的惡霸 Simoncino ,城里的人都想干掉他,但是濫好人 Marcello 卻和他成了好友,幫他盜竊,期間Simoncino把盜竊人家里的狗放到了冰箱里冰凍, Marcello知道后,偷偷回來救了那只小狗。 Marcello那么善良。
Simoncino在他的寵物店旁的店鋪里行竊,卻在墻壁上挖了個(gè)洞,洞直接連接到Marcello的寵物店,把罪行強(qiáng)加到Marcello身上,警察來了,他百口莫辯,警察帶走他,審訊室里告訴他只要他簽署了是Simoncino行竊的證據(jù),他就可以回家了,Simoncino就可以入獄了,大家都可以過上以前安逸的生活了。但是Marcell拒絕了,替Simoncino坐了牢,也許這時(shí)候他把Simoncino當(dāng)成自己真真的好朋友了,為朋友插自己兩刀算什么~?。?!畢竟Simoncino帶他到酒吧里體驗(yàn)過自己從沒體驗(yàn)過的,畢竟也有過美好瞬間,畢竟那時(shí)候他們一起吸毒一起愉快的玩耍過啊~可能這個(gè)濫好人并沒有真真意義上的朋友,所以遇到Simoncino這樣的,就認(rèn)定了我們是朋友~
出獄后,所有人都知道他回來了,Simoncino卻裝作不知道,他奮力的找到Simoncino,以為還是之前的好朋友,結(jié)果Simoncino卻對(duì)他非常冷淡,他為此非常憤怒,提出了要1萬元來補(bǔ)償他做過的牢,Simoncino拒絕了他,他砸爛了Simoncino拉風(fēng)的摩托車,為此他感到了害怕徹夜難眠,甚至出門時(shí)牽出了店里所有的狗來給自己帶來安全感。但是又被Simoncino胖揍了一頓。
他帶上最愛的女兒去潛水,但是被打的他無法在水下憋氣太久,在游艇上,他抱著女兒,用力的摟了摟女兒,那時(shí)候起可能他就想到了要復(fù)仇。
通過毒品的誘惑,Marcello再次得到了Simoncino的信任,他讓Simoncino來到自己的寵物店,騙Simoncino鉆到狗籠里,自己把狗籠鎖上,他以為這樣Simoncino就沒法出來,他要求Simoncino向自己道歉,尊重自己,也許他想要的就是讓Simoncino承認(rèn)自己的錯(cuò)誤,知道自己不是好欺負(fù)的。但是Simoncino踢開了狗籠,Marcello慌了,拿起鐵道具敲暈了Simoncino,他害怕了把Simoncino掛在洗澡池里想著能縫合頭部的傷口,Simoncino醒來,勒住了Marcello的脖子,掙扎中Marcello用鐵鏈勒死了Simoncino。
黎明前他燒了Simoncino的尸體想要?dú)瑴幺E,但迷糊中他似乎看到了他以前的伙伴,他著急的把Simoncino身上的火撲滅,背著尸體來到以前的球場(chǎng)前想要展示給以前的伙伴,似乎在說“看!我把你們最討厭的人干掉了!我們還能回到從前嗎?“,但是球場(chǎng)上并沒有人。
他拖著Simoncino尸體來到廣場(chǎng)中心,天漸漸亮了起來,他眼神一片空白和迷茫。影片結(jié)束了。
我想他會(huì)再次入獄,人們也不會(huì)因?yàn)樗麣⒘薙imoncino而再次和他友好相處。也許他最后變成了小鎮(zhèn)里大家討厭的人。
過度的善良,是不是就是軟弱了呢,傷害了自己也傷害了別人,期待惡人也有點(diǎn)良知是不是太奢求了呢,人性從來都是那么的復(fù)雜,沒有答案
爛尾的結(jié)局也許是作者也沒有答案,所以當(dāng)我們?cè)谙蛴捌枨笠粋€(gè)答案的時(shí)候,得到的是沒有答案。。
簡(jiǎn)單直白的類型故事,政治隱喻若隱若現(xiàn),調(diào)度和執(zhí)行力達(dá)到了加洛尼導(dǎo)演生涯最高峰。
#Cannes71# 這劇作真心配不上導(dǎo)演和攝影的水平,不過感覺拼到這個(gè)程度真要影帝了……
這電影一點(diǎn)都不驚魂,講述了那么多犯罪、毒品和暴力,其實(shí)講述的是孤獨(dú),為了擺脫孤獨(dú)卻陷入了更孤獨(dú)的境地。這真讓人悲傷。
“Dogman”在《Dogman》這部電影里不是一個(gè)人而是一處空間。將這個(gè)空間里的人當(dāng)做“犬”來看待是一種極為野蠻的解讀,因?yàn)橛捌牡谝荒惶崾居^眾它正在由兇狠向著溫順轉(zhuǎn)變。但稍顯直白的動(dòng)物性隱喻并非指向整個(gè)意大利社會(huì)的未來,而是強(qiáng)調(diào)這個(gè)國家有著嗜血成癮的過去和暴力傾向的現(xiàn)在。加洛尼以及這位和平主義者在古典陰郁的影像里幾乎奉獻(xiàn)了最好的導(dǎo)演和表演,為此我們看到人性里惡的部分難腐蝕而善的部分易揮發(fā)。
簡(jiǎn)單直接的故事,男主表現(xiàn)很出色。
當(dāng)今藝術(shù)影展圈言必稱神秘主義,不玩長鏡頭不罷休的妖艷賤貨充斥其中,專注于傳統(tǒng)銀幕寫作技法的Matteo Garrone顯得那么質(zhì)樸,簡(jiǎn)直是一股清流。男主演把膽小怕事但內(nèi)心有小宇宙的狀態(tài)表現(xiàn)到了極致。結(jié)尾太棒了,無法回到原來的生活是最令人難受的。
懦弱者的悲歌,樸實(shí)且內(nèi)斂。劇作有瑕疵,然而男主表演穩(wěn),加入影帝候選。
男主好,結(jié)局好,沒什么缺點(diǎn)也沒什么可說的片子。
技術(shù)方面無可指摘,當(dāng)一個(gè)單純老實(shí)的人被狗的奴性感染,在惡霸滿盈之地如何能挺起腰板做人。男主角演活了這個(gè)小人物,那只被凍僵的小狗更值得拿下年度最佳狗狗表演獎(jiǎng)。
對(duì)于那個(gè)曾經(jīng)在《格莫拉》中呈現(xiàn)過充沛西西里黑手黨文化和社會(huì)景觀的加洛尼來說,《犬舍驚魂》不啻為一出與經(jīng)驗(yàn)土壤相當(dāng)隔絕,關(guān)起門來抓耳撓腮,為了拍電影而拍的視聽演練。在這個(gè)從僵化概念和視聽元素堆砌起來的電影中,導(dǎo)演顯然混淆了懦弱和愚蠢兩種截然不同性格,于是以陳詞濫調(diào)的西西里為布景,戛納影帝“得益”于這兩種斷裂的人格,而有機(jī)會(huì)在這毫無說服力但卻格外動(dòng)蕩的戲劇人生中持續(xù)奉獻(xiàn)著自己精湛的演技。
爛尾了很可惜,他一開始不停強(qiáng)調(diào)自己的女兒,最后一節(jié)女兒就不見了,從腦海里抽掉了?人物性格刻畫不夠徹底,轉(zhuǎn)變不是望望大海就達(dá)到的。一年的監(jiān)獄就這么跳過了,沒留下任何思想改變。劇本問題真的一大堆。光打得很不錯(cuò),狗狗的場(chǎng)面趣味十足,但也僅限于此。多的一顆星給男演員。展現(xiàn)意社會(huì)問題看懂了
狗是社會(huì)系統(tǒng)下的寵物,男主要為了系統(tǒng),把狗打扮得漂漂亮亮。但狗有自己的脾氣、破壞與無序,男主成了這一切的承受者,而系統(tǒng)(包括文明與地下)本身并不接受這些,并唾棄臟了手的男主。男主(也是替系統(tǒng))殺掉無序,系統(tǒng)隨之遠(yuǎn)離他,因?yàn)樗渤蔀榱藷o序本身。導(dǎo)演關(guān)注從消化系統(tǒng)被沉淀下來的階層,很是有趣。PS:男主在系統(tǒng)與狗之間搖擺,但都無法真正融入,只有女兒純粹的心靈可以化解。
馴養(yǎng)過那么多惡犬,應(yīng)該比誰都明白,你一口我一口不是惡犬的行為軌跡,我頂罪你補(bǔ)償也絕非惡人的行事邏輯。人性的惡不止是關(guān)進(jìn)冰箱欺凌弱小,還有無情冷漠。球場(chǎng)里的眾人與廣場(chǎng)上的你,與女兒深潛的水和燒惡人尸體的火。惡犬尚可掛上鐵鏈,惡人也能鎖進(jìn)囚籠,最惡的是周遭的看客,將你永遠(yuǎn)推出了生活。
2.5;影像基調(diào)就是典型的歐洲現(xiàn)實(shí)主義路子,底層視角,手持+自然光加持,在現(xiàn)今歐洲大環(huán)境下,批量生產(chǎn)不成問題;若論隱喻,幾乎可視之為無,反復(fù)糾纏于惡魔般的損友,格局無法拓升也是可惜,男主表演感人,然而角色的老實(shí)懦弱設(shè)定莫如說是愚蠢,再三求被虐觀感厭惡。沒有在黑暗中自如轉(zhuǎn)圜的能力,還是遠(yuǎn)離是非為好,與虎謀皮無異于自戕。
3.5 《故事的故事》是個(gè)意外,馬提歐·加洛尼又轉(zhuǎn)回老路去,以一段充滿虐傷的互害友情、一個(gè)人的遭遇來做社會(huì)底層觀察,加些點(diǎn)綴式的符號(hào)。不是說2018還這樣拍有什么不好,只是對(duì)他而言太重復(fù)、套路,沒有任何新東西,導(dǎo)致觀眾注意力大多只能聚焦在男主表演上。整個(gè)戲的轉(zhuǎn)折點(diǎn)實(shí)在問題很大,間接損傷了男主的人塑,也拉低了演員的表演層次。前半部我陰差陽錯(cuò)之下看了兩遍,但都不能理解男主為何要頂罪?損友人人都交,經(jīng)常受盡傷害也要繼續(xù)交下去,但不顧原則底線去頂罪?這已不是人物蠢,是窟窿級(jí)不合理了??傊?,感覺這部放在導(dǎo)演序列里還是蠻失望的一個(gè)作品,甚至比不上一些奧系表演沖獎(jiǎng)片吧。
被冰凍的小狗活過來的時(shí)候快哭了…訓(xùn)狗和訓(xùn)人在犬舍一首一尾的呼應(yīng),震撼。才知道還有狗狗金棕櫚,哈哈
隱喻我都懂,黑色幽默也get到了,但男主智商欠費(fèi)到深度厭惡。最后一個(gè)鏡頭是要人同情你嗎?老夫做不到!
靠人物堆故事,主角有底層代表性,一步錯(cuò)步步錯(cuò),沒有被寬恕的可能,此時(shí)此刻不禁想高呼一聲,“阿門”。
男主力氣大到可以扛起來壯男,但他選擇一直忍受,直到忍無可忍。事情到底一開始是怎么發(fā)生的?為什么就搞到了現(xiàn)在這個(gè)地步?我想他也在這樣問自己。有誰不想平平靜靜安穩(wěn)度一生呢。
全程無法入戲的感受很不好...