一種念是可以傳遞的么？我相信是可以的！
  瓊斯當(dāng)初的善良或者是仁慈，沒有殺掉德國軍官埃里?！ぜ~曼，瓊斯在紐曼心里埋下了一顆種子。
…………
  紐曼舉起了槍，腦海中出現(xiàn)當(dāng)時自己被俘虜絕望萬分而后幸存的那種慶幸，與其說是回憶，插敘倒不如說是瓊斯埋在紐曼心中的那顆種子正在慢慢萌芽。
  在破舊的棚子里，兩個說著不同語言的男人交流著，此刻我發(fā)現(xiàn)紐曼是如此的和藹，笑容是如此的親和；他讓羅西吃雞肉，把面包遞給羅西，用德語介紹自己用生澀的英語和羅西聊著各自的情況，此時戰(zhàn)爭仿佛與他們沒有任何的關(guān)系？
  紐曼每拿出照片時，他看著照片發(fā)自內(nèi)心的笑著，然后把照片遞給羅西。那種笑容輕松異常卻又背負(fù)著涵蓋了太多的東西。紐曼用英語吃力的說出：“我累了?！绷_西的眼淚瞬間傾斜而下回答道：“我也累了”
  種子已然萌芽，甚至含苞待放。
  沒有或宏大或激烈或血腥的場面，導(dǎo)演也沒有過多的去安排什么橋段，而我卻被這樣一個場景所感動，因為在那時的背景下2個不同國籍的軍人暫時的離開了戰(zhàn)爭的殘酷，暫時放下他們肩負(fù)的東西，場面如此的溫馨；幾乎把這份溫馨剝離出歷史背景，我想如果沒有戰(zhàn)爭紐曼肯定是個好父親好丈夫，羅西應(yīng)該是一個標(biāo)準(zhǔn)的美國男孩；而紐曼的離去打斷這份溫馨與平靜，把我拉回到劇中的現(xiàn)實，沒有如果！
  或許這正是導(dǎo)演的意圖，當(dāng)一種溫情一種溫暖在默默傳遞的時候，卻讓現(xiàn)實殘酷的把它拉扯回所在的歷史背景。讓人享受了“潤物細(xì)無聲”般的輕松愜意之后卻無法繼續(xù)，以此表達(dá)出自己的觀點也讓觀眾們來思考是什么切斷了那份潺潺溪水般的溫情？
  隊長發(fā)現(xiàn)受傷的羅西和已經(jīng)離去的紐曼，隊長欲打算將手槍據(jù)為己有，而影片的最后是紐曼的魯格手槍和他手中兄弟孩子照片的特寫。必然是羅西做的，不光是出于對逝者的尊重對紐曼沒有殺自己的感恩，我想驅(qū)使他這樣做的正是最開始由瓊斯傳遞給紐曼，再由紐曼傳遞給羅西的善良和仁慈。
  羅西也勢必會將這樣一種念傳遞下去！
  

本片是加拿大導(dǎo)演瑞恩·特雷爾上一部大熱之作《圣戰(zhàn)士》的續(xù)篇，亦是他導(dǎo)演生涯的第二部戰(zhàn)爭電影作品，雖然劇情人物較之前作都更豐富但反響平平?jīng)]有多少成就。本片講述１９４４年８月盟軍對法國南部實施的“龍騎兵”登陸行動中，幾名掉隊的美國傘兵幫助一名法國女游擊隊員去援救她被俘的戰(zhàn)友的故事?！褒堯T兵”行動是盟軍在西線繼安其奧登陸、諾曼底登陸后發(fā)起的又一次大規(guī)模海陸空配合登陸作戰(zhàn)行動，旨在殲滅盤踞法國南部的納粹德軍，配合諾曼底登陸盟軍解放整個法蘭西。這次戰(zhàn)役行動在戰(zhàn)略上意義較小，加上德軍大部分有組織撤退了因此有關(guān)此次戰(zhàn)役行動的影視作品并不多見。
導(dǎo)演瑞恩·特雷爾，還是一名電影攝影師，曾因作品《The Last Good War》獲學(xué)生艾美獎最佳戲劇獎，之后僅僅四年，其導(dǎo)演生涯的第二部作品《圣戰(zhàn)士》（又譯作《冰雪勇士》）獲得了當(dāng)年影界多項大獎，成為小成本戰(zhàn)爭影片的經(jīng)典代表作。但之后的作品又大都反響平平并不出彩，作為時隔九年之后的第二部戰(zhàn)爭作品，除了導(dǎo)演還是他外，從編劇到演員到制作公司再到劇情，與前作都無任何聯(lián)系，之所以冠名《圣戰(zhàn)士２》顯然有借前作炒名氣之嫌。
本片的主人公是幾名掉隊的美軍傘兵，近來很多西線戰(zhàn)爭影片的都以傘兵為主角，包括經(jīng)典戰(zhàn)爭劇在《兄弟連》，以及去年上映的《ＡＬＬＩＥＳ》等，嚴(yán)格的說這些作品中大部分時間傘兵都在被當(dāng)做步兵使用，傘降也就開頭一點點部分而已。和前作的單線劇情相比，本片的劇情也顯得更為飽滿，人物形象也更豐富，除了主角盟軍傘兵外，還有嫉惡如仇的法國游擊隊員、狡詐的德國特工與牽掛家人的德國軍官?？梢钥吹贸鲎髡呤窃趪L試融入更多的風(fēng)格與元素，如果說前作只是一個關(guān)于大屠殺過后的美軍士兵如何順利逃生的簡單故事，那么本片所想交代的則更為復(fù)雜。本作中，身為主角的美軍傘兵們反而成為了打滿全場的走過場人物，雖然參加了全片的各場戰(zhàn)斗，但人物形象并不突出豐滿，并未給觀眾留下多少深刻印象（除了那個崩克頭的發(fā)型），幾個主要配角，俊美的法國女狙擊手、牽掛家人的德國軍官反而成了看后能讓觀眾記憶深刻的人物。
本片主要劇情推進(jìn)過程是盟軍傘兵幫俊美的女狙擊手拯救戰(zhàn)友并順便端掉了德國軍官的部隊，但推動這一切發(fā)展的則是德國軍官和女狙擊手之間的恩怨：德國軍官槍斃了女狙擊手的家人并囚禁了其戰(zhàn)友，女狙擊手要拯救戰(zhàn)友并找其復(fù)仇。作為正面人物的女狙擊手被塑造成一個外表冷酷的戰(zhàn)士，出于家仇國恨面對德國士兵能毫不猶豫得扣下扳機(jī)，對盟軍傘兵的追求置若罔聞，但她內(nèi)心其實又并非毫無情感的，當(dāng)戰(zhàn)友被救出后繃著的臉才露出欣喜，最后在醫(yī)院再度遇上追求她的盟軍傘兵終于露出了愛情的微笑。另一個配角德國軍官，雖然在處決游擊隊俘虜時冷酷無情，但他每天都在思念自己的年幼的兒子，不忘寫信給他，最后由于受重傷看著兒子的照片無奈死去。導(dǎo)演在本作中力求把這些個配角的性格都塑造豐滿，這樣細(xì)節(jié)處看似完善了，但殊不知卻犧牲了整體效果。
前作因為結(jié)構(gòu)簡單主線單一，所以顯得劇情緊湊，獲得好評。而本片則顯得較為松散，主線不突出，前半部與后半部風(fēng)格不同，幾個小支線劇情聯(lián)系不緊密。如果說有比前作確實好的地方，那就是戰(zhàn)斗場面更激烈和可看了些，裝備道具的多樣性（出現(xiàn)了道具坦克，而前作只有幾輛運兵車）和戰(zhàn)斗戰(zhàn)術(shù)的豐富性，對于二戰(zhàn)影視愛好者來說還不失為一部可觀的普通之作。
最后想說一句那個法國女狙擊手實在太美膩了，連一向不喜歡歐美風(fēng)情的我也動心了

戰(zhàn)中的士兵都沒有錯，錯誤的是戰(zhàn)爭本身，沒有慘烈的戰(zhàn)爭場面也沒有扣人心弦的故事情節(jié)。然后影片背后所體現(xiàn)的才是真正要告訴我們的。
I am tired 簡單明了，卻直接穿透了每個愛好和平之人的心！
沒有剝削，沒有壓迫，沒有貧窮，沒有饑餓。只有真正經(jīng)歷過戰(zhàn)爭之人才能體會和平的可貴！