1 ) 傳遞
一種念是可以傳遞的么?我相信是可以的!
瓊斯當(dāng)初的善良或者是仁慈,沒有殺掉德國(guó)軍官埃里?!ぜ~曼,瓊斯在紐曼心里埋下了一顆種子。
…………
紐曼舉起了槍,腦海中出現(xiàn)當(dāng)時(shí)自己被俘虜絕望萬分而后幸存的那種慶幸,與其說是回憶,插敘倒不如說是瓊斯埋在紐曼心中的那顆種子正在慢慢萌芽。
在破舊的棚子里,兩個(gè)說著不同語言的男人交流著,此刻我發(fā)現(xiàn)紐曼是如此的和藹,笑容是如此的親和;他讓羅西吃雞肉,把面包遞給羅西,用德語介紹自己用生澀的英語和羅西聊著各自的情況,此時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)仿佛與他們沒有任何的關(guān)系?
紐曼每拿出照片時(shí),他看著照片發(fā)自內(nèi)心的笑著,然后把照片遞給羅西。那種笑容輕松異常卻又背負(fù)著涵蓋了太多的東西。紐曼用英語吃力的說出:“我累了。”羅西的眼淚瞬間傾斜而下回答道:“我也累了”
種子已然萌芽,甚至含苞待放。
沒有或宏大或激烈或血腥的場(chǎng)面,導(dǎo)演也沒有過多的去安排什么橋段,而我卻被這樣一個(gè)場(chǎng)景所感動(dòng),因?yàn)樵谀菚r(shí)的背景下2個(gè)不同國(guó)籍的軍人暫時(shí)的離開了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷,暫時(shí)放下他們肩負(fù)的東西,場(chǎng)面如此的溫馨;幾乎把這份溫馨剝離出歷史背景,我想如果沒有戰(zhàn)爭(zhēng)紐曼肯定是個(gè)好父親好丈夫,羅西應(yīng)該是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的美國(guó)男孩;而紐曼的離去打斷這份溫馨與平靜,把我拉回到劇中的現(xiàn)實(shí),沒有如果!
或許這正是導(dǎo)演的意圖,當(dāng)一種溫情一種溫暖在默默傳遞的時(shí)候,卻讓現(xiàn)實(shí)殘酷的把它拉扯回所在的歷史背景。讓人享受了“潤(rùn)物細(xì)無聲”般的輕松愜意之后卻無法繼續(xù),以此表達(dá)出自己的觀點(diǎn)也讓觀眾們來思考是什么切斷了那份潺潺溪水般的溫情?
隊(duì)長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)受傷的羅西和已經(jīng)離去的紐曼,隊(duì)長(zhǎng)欲打算將手槍據(jù)為己有,而影片的最后是紐曼的魯格手槍和他手中兄弟孩子照片的特寫。必然是羅西做的,不光是出于對(duì)逝者的尊重對(duì)紐曼沒有殺自己的感恩,我想驅(qū)使他這樣做的正是最開始由瓊斯傳遞給紐曼,再由紐曼傳遞給羅西的善良和仁慈。
羅西也勢(shì)必會(huì)將這樣一種念傳遞下去!
2 ) 趕緊睡吧,晚安晚安么么噠^3^么么噠
[cp]#濟(jì)南疫情防控#
我是在北京上學(xué)的山東人,在這里提醒一下各位老鄉(xiāng):奧密克戎靠靜默是防不住的,新疆封了三個(gè)多月,到現(xiàn)在還是每天都有新增。即使僥幸防住了,在全國(guó)各地到處開花的情況下,用不了幾天就會(huì)卷土重來。
奧密克戎R0>10,傳染性幾乎是疾病中的天花板,同時(shí)絕大多數(shù)感染者都是無癥狀,隱蔽性極強(qiáng)。但這個(gè)病毒致死率非常低,只要你接種了三針疫苗,不論是國(guó)外的mRNA疫苗,還是國(guó)內(nèi)的滅活疫苗,它的致死率都不會(huì)超過流感。所以對(duì)這個(gè)病毒一定一定不要恐慌,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,在一個(gè)合適的機(jī)會(huì)放開幾乎是必然的選擇。[/cp]
3 ) 灰綠色的衣服好看還是什么情況
[cp]#濟(jì)南疫情防控#
我是在北京上學(xué)的山東人,在這里提醒一下各位老鄉(xiāng):奧密克戎靠靜默是防不住的,新疆封了三個(gè)多月,到現(xiàn)在還是每天都有新增。即使僥幸防住了,在全國(guó)各地到處開花的情況下,用不了幾天就會(huì)卷土重來。
奧密克戎R0>10,傳染性幾乎是疾病中的天花板,同時(shí)絕大多數(shù)感染者都是無癥狀,隱蔽性極強(qiáng)。但這個(gè)病毒致死率非常低,只要你接種了三針疫苗,不論是國(guó)外的mRNA疫苗,還是國(guó)內(nèi)的滅活疫苗,它的致死率都不會(huì)超過流感。所以對(duì)這個(gè)病毒一定一定不要恐慌,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,在一個(gè)合適的機(jī)會(huì)放開幾乎是必然的選擇。[/cp]
4 ) 《圣戰(zhàn)士2》:配角喧賓奪主
本片是加拿大導(dǎo)演瑞恩·特雷爾上一部大熱之作《圣戰(zhàn)士》的續(xù)篇,亦是他導(dǎo)演生涯的第二部戰(zhàn)爭(zhēng)電影作品,雖然劇情人物較之前作都更豐富但反響平平?jīng)]有多少成就。本片講述1944年8月盟軍對(duì)法國(guó)南部實(shí)施的“龍騎兵”登陸行動(dòng)中,幾名掉隊(duì)的美國(guó)傘兵幫助一名法國(guó)女游擊隊(duì)員去援救她被俘的戰(zhàn)友的故事?!褒堯T兵”行動(dòng)是盟軍在西線繼安其奧登陸、諾曼底登陸后發(fā)起的又一次大規(guī)模海陸空配合登陸作戰(zhàn)行動(dòng),旨在殲滅盤踞法國(guó)南部的納粹德軍,配合諾曼底登陸盟軍解放整個(gè)法蘭西。這次戰(zhàn)役行動(dòng)在戰(zhàn)略上意義較小,加上德軍大部分有組織撤退了因此有關(guān)此次戰(zhàn)役行動(dòng)的影視作品并不多見。
導(dǎo)演瑞恩·特雷爾,還是一名電影攝影師,曾因作品《The Last Good War》獲學(xué)生艾美獎(jiǎng)最佳戲劇獎(jiǎng),之后僅僅四年,其導(dǎo)演生涯的第二部作品《圣戰(zhàn)士》(又譯作《冰雪勇士》)獲得了當(dāng)年影界多項(xiàng)大獎(jiǎng),成為小成本戰(zhàn)爭(zhēng)影片的經(jīng)典代表作。但之后的作品又大都反響平平并不出彩,作為時(shí)隔九年之后的第二部戰(zhàn)爭(zhēng)作品,除了導(dǎo)演還是他外,從編劇到演員到制作公司再到劇情,與前作都無任何聯(lián)系,之所以冠名《圣戰(zhàn)士2》顯然有借前作炒名氣之嫌。
本片的主人公是幾名掉隊(duì)的美軍傘兵,近來很多西線戰(zhàn)爭(zhēng)影片的都以傘兵為主角,包括經(jīng)典戰(zhàn)爭(zhēng)劇在《兄弟連》,以及去年上映的《ALLIES》等,嚴(yán)格的說這些作品中大部分時(shí)間傘兵都在被當(dāng)做步兵使用,傘降也就開頭一點(diǎn)點(diǎn)部分而已。和前作的單線劇情相比,本片的劇情也顯得更為飽滿,人物形象也更豐富,除了主角盟軍傘兵外,還有嫉惡如仇的法國(guó)游擊隊(duì)員、狡詐的德國(guó)特工與牽掛家人的德國(guó)軍官??梢钥吹贸鲎髡呤窃趪L試融入更多的風(fēng)格與元素,如果說前作只是一個(gè)關(guān)于大屠殺過后的美軍士兵如何順利逃生的簡(jiǎn)單故事,那么本片所想交代的則更為復(fù)雜。本作中,身為主角的美軍傘兵們反而成為了打滿全場(chǎng)的走過場(chǎng)人物,雖然參加了全片的各場(chǎng)戰(zhàn)斗,但人物形象并不突出豐滿,并未給觀眾留下多少深刻印象(除了那個(gè)崩克頭的發(fā)型),幾個(gè)主要配角,俊美的法國(guó)女狙擊手、牽掛家人的德國(guó)軍官反而成了看后能讓觀眾記憶深刻的人物。
本片主要?jiǎng)∏橥七M(jìn)過程是盟軍傘兵幫俊美的女狙擊手拯救戰(zhàn)友并順便端掉了德國(guó)軍官的部隊(duì),但推動(dòng)這一切發(fā)展的則是德國(guó)軍官和女狙擊手之間的恩怨:德國(guó)軍官槍斃了女狙擊手的家人并囚禁了其戰(zhàn)友,女狙擊手要拯救戰(zhàn)友并找其復(fù)仇。作為正面人物的女狙擊手被塑造成一個(gè)外表冷酷的戰(zhàn)士,出于家仇國(guó)恨面對(duì)德國(guó)士兵能毫不猶豫得扣下扳機(jī),對(duì)盟軍傘兵的追求置若罔聞,但她內(nèi)心其實(shí)又并非毫無情感的,當(dāng)戰(zhàn)友被救出后繃著的臉才露出欣喜,最后在醫(yī)院再度遇上追求她的盟軍傘兵終于露出了愛情的微笑。另一個(gè)配角德國(guó)軍官,雖然在處決游擊隊(duì)俘虜時(shí)冷酷無情,但他每天都在思念自己的年幼的兒子,不忘寫信給他,最后由于受重傷看著兒子的照片無奈死去。導(dǎo)演在本作中力求把這些個(gè)配角的性格都塑造豐滿,這樣細(xì)節(jié)處看似完善了,但殊不知卻犧牲了整體效果。
前作因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單主線單一,所以顯得劇情緊湊,獲得好評(píng)。而本片則顯得較為松散,主線不突出,前半部與后半部風(fēng)格不同,幾個(gè)小支線劇情聯(lián)系不緊密。如果說有比前作確實(shí)好的地方,那就是戰(zhàn)斗場(chǎng)面更激烈和可看了些,裝備道具的多樣性(出現(xiàn)了道具坦克,而前作只有幾輛運(yùn)兵車)和戰(zhàn)斗戰(zhàn)術(shù)的豐富性,對(duì)于二戰(zhàn)影視愛好者來說還不失為一部可觀的普通之作。
最后想說一句那個(gè)法國(guó)女狙擊手實(shí)在太美膩了,連一向不喜歡歐美風(fēng)情的我也動(dòng)心了
5 ) 對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的控訴才是影片的真諦
戰(zhàn)中的士兵都沒有錯(cuò),錯(cuò)誤的是戰(zhàn)爭(zhēng)本身,沒有慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面也沒有扣人心弦的故事情節(jié)。然后影片背后所體現(xiàn)的才是真正要告訴我們的。
I am tired 簡(jiǎn)單明了,卻直接穿透了每個(gè)愛好和平之人的心!
沒有剝削,沒有壓迫,沒有貧窮,沒有饑餓。只有真正經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)之人才能體會(huì)和平的可貴!
6 ) 《圣戰(zhàn)士2劇情》熱乎的
自述:剛看完,趁熱乎來評(píng)??催@部完全是因?yàn)橛锌諘r(shí)間,就打開了優(yōu)酷,選擇《戰(zhàn)爭(zhēng)片》,挑分?jǐn)?shù)高的看!
影評(píng):優(yōu)酷9分?真的過分了!當(dāng)然,我全部看完之后,安慰自己~這部應(yīng)該是按15分制打的。我個(gè)人打分7分以下。
1.與其說是“戰(zhàn)爭(zhēng)片”,欣賞完,我更愿意歸類為:文藝片。只是嫁接的是戰(zhàn)爭(zhēng)的故事,主體是二戰(zhàn)而已。 ??戰(zhàn)爭(zhēng)片,也分多種吧??傊?,這款,和《狂怒》是完全不一樣的。(狂怒,看完了,腦子里都是皮特的帥??臉,和二戰(zhàn)坦克的震撼!??);相比斯皮爾伯格的《大兵瑞恩》,本片更側(cè)重“人物情感”了一些(瑞恩 里面的很多戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景的戲份,直接成了戰(zhàn)爭(zhēng)片的教科書情節(jié),歷歷在目)。 本片,看官您看完,會(huì)覺得,丫的?這就完了?原來,10個(gè)步兵(如果勉強(qiáng)能算的話)阻擊德軍1坦克1裝甲車,已經(jīng)是最大的戰(zhàn)爭(zhēng)橋段了。
2.導(dǎo)演 剪切的手法〔特別吐槽?。?!〕,讓我看的很不舒服。本該是淋淋盡致的戰(zhàn)爭(zhēng)戲份的,總是切進(jìn)去單個(gè)人物的情感線。時(shí)進(jìn)時(shí)出~真的很跳戲耶!戰(zhàn)爭(zhēng)片,請(qǐng)完整的走完觀眾想看的戰(zhàn)爭(zhēng)戲份,欣賞完了戰(zhàn)爭(zhēng),再來愛情,內(nèi)心!ok?!一樣樣來嘛!我覺得,馮大炮的《集結(jié)號(hào)》就做的蠻好。前面半小時(shí),直接把整個(gè)片子的戰(zhàn)爭(zhēng)戲份全部揮灑出來。該戰(zhàn)爭(zhēng),就戰(zhàn)爭(zhēng)!該走心,就走心!多好。至少觀眾看的腦子不漿糊??票價(jià)也值了。
3.當(dāng)然!本片是文藝片。強(qiáng)調(diào)一下!所以,可以說,沒有男主角?;蛘哒f多個(gè)男主角。女主,很隨意。我指的是,長(zhǎng)的。?? 最后導(dǎo)演以 德美雙方士兵的彼此“放生”為結(jié)束。真實(shí),且直接的揭露了戰(zhàn)爭(zhēng)的毀滅性。
對(duì)了!如果您想看,戰(zhàn)爭(zhēng)戲,請(qǐng)換個(gè)片子吧。
如果您想看愛情片,請(qǐng)換個(gè)片子吧。
如果想看,戰(zhàn)爭(zhēng)反思傘兵愛情片,這個(gè)可以試試。
依舊是那一句:戰(zhàn)爭(zhēng)是政治家讓無辜的人去死的一種游戲。
那個(gè)思念家人的德國(guó)軍官孤零零一人死在異國(guó)的一個(gè)小房中,手里是家人的照片.這就是戰(zhàn)爭(zhēng).
不就是說農(nóng)夫和蛇成為好朋友了嗎。#20121211
我覺得后半段蠻有淚點(diǎn)的·········怎么評(píng)分這么低····日
2013.03.14
還是戰(zhàn)場(chǎng)上個(gè)人人性題材
直接忽略前面90%爛尾劇情...異國(guó)小破房子里的德國(guó)軍官和美國(guó)下士,只有這情景讓我真正感到這是部戰(zhàn)爭(zhēng)片。
隨便看看
3.18戰(zhàn)爭(zhēng) 人性
越來越不知道所云了。。。
不如第一部
額 很垃圾、。。。。
No.542 平淡的讓人提不起興趣沒有刻畫出任何的信仰
比第一部阿登森林傳奇還好些。中國(guó)制道具好于去年的尋路者。
閃回閃回閃回,閃瞎你的眼閃亂你的心。戰(zhàn)斗戰(zhàn)術(shù)也偏兒戲。魯格手槍加星。
感覺和第一部相似度極高
敘事框架和第一部一樣,幾個(gè)士兵的一路卻竟是回憶閃回,節(jié)奏和故事被破壞的七零八落。第一部不同國(guó)籍和敵對(duì)雙方普通戰(zhàn)士的人性之光再次成了升華影片主題的情感高潮,除了這些上一部留下的衣缽,這部續(xù)集毫無亮點(diǎn),而且連戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面都跟著大大的減少,還用一個(gè)愚蠢的愛情故事打散了一切。★☆
編劇應(yīng)該是想通過這平淡的故事來表現(xiàn)人性的深刻,可惜火候不到。
相比第一部遜色太多。
十年后,再拍續(xù)集,導(dǎo)演對(duì)此題材可見多執(zhí)著。敘述手法和第一部極為雷同,尤其閃回片段,首部因?yàn)槭莿?chuàng)傷分裂還值得新穎,續(xù)集還沿用此法,并加諸在每個(gè)人身上,了無新意。戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面減少,坦克戰(zhàn)還不如愛情戲多,安排失衡。