盡管事情已經(jīng)過去十幾年，時至今日，把這個故事推上銀幕似乎仍是那樣的不合時宜。
    兩個身份特殊，心理扭曲的少年，殘忍殺害無辜后脫離了法律的制裁。這不是一個普通的江洋大盜作案后逍遙法外的黑色傳奇，這只是一出骯臟的、曖昧的悲劇。并不那樣的了解韓國的政治環(huán)境和歷史背景，但很明顯，梨泰院事件無疑是卡在韓國人喉頭的骨鯁，除卻遺忘，無法消弭。
    所以如今當(dāng)這個故事以一種似是而非的面目小心翼翼的被搬上銀幕的時候，曾經(jīng)的怒潮已漸漸淡去，而席卷而來的，是更加強烈的無奈。
   I'll show you something cool.Come with me .
     當(dāng)你邁步跟進的時候，會發(fā)現(xiàn)這一切一點都不酷。
   導(dǎo)演的敘事視角很奇怪，從一開始，就將鏡頭對準(zhǔn)了案件的嫌疑人。重點描述著兩個少年在案發(fā)后相互推諉否認(rèn)罪行的過程。整個過程在檢察官的求索中以近乎天枰式的平衡鹽一勺醋一勺地推進著。
    法醫(yī)報告讓檢察官認(rèn)定兇手只有一個，然而血跡斑斑的兩個少年都否認(rèn)自己是行兇者，“是對方殺了那韓國人，我只是看著”，檢察官看似努力的追索著、尋找出一個又一個禁不住推敲的、疑點重重的證據(jù)，執(zhí)著地將嫌疑從一方推向另一方。全片似乎都在努力地揭露著什么，但最后，事實卻無力地告訴你，我們永遠(yuǎn)無法揭露出真正的真相。
    那么，我們追索的到底是什么？真相？正義？還是什么其他的東西？
    第一次法庭宣判的那場戲意味頗深，法官以普通人的身份詢問兩名被告：兇手是否是你們兩位中的一人？兇手是誰？兩名被告同時給出了肯定的答案，并認(rèn)定對方就是兇手。
    這是一個多么荒唐的故事，罪惡如此昭然若揭，不過是一道二選一的選擇題，從一開始，兩名少年罪犯就做著似乎既無力，又無謂的推諉，整部電影的重心都在為之左右搖擺，然而看似非左即右的答案卻在最后一刻轟然翻轉(zhuǎn)，明明存在的罪惡，就這樣在法律上，消失了。
    故事就那樣結(jié)束了，依舊帶著如天平一般對稱的懸念，不了了之。作為一部電影，這樣的結(jié)局，蹩腳的讓人罵娘也不足為奇。
    但這不僅僅是一部電影，這是現(xiàn)實，是在那100多分鐘里最接近現(xiàn)實的部分。導(dǎo)演在這100多分鐘里摒棄了一切的態(tài)度、隱藏了推動事件走向這種荒謬的力量、忽略了那些脆弱的證據(jù)、淡化了受害者的悲哀執(zhí)，近乎沒有目的的執(zhí)著于追索，追索一個沒有可能追索出的結(jié)局，追索著現(xiàn)實的荒誕。
    我不知道該如何評價這部電影，我只知道，看過之后，我很不舒服。影片的最后，兩個擺脫了法律刑責(zé)的少年輕松而平和，笑容像每個同齡孩子那樣燦爛無邪，仿佛他們僅僅是結(jié)束了一場just for fun的游戲，而那些殘忍的罪惡，確如案發(fā)的廁所一般，被深深地砌進水泥墻里。
    十幾年過后的今天，那些被塵封的罪惡依舊無以伸張，這樣一部電影艱難而又尷尬地重現(xiàn)了那樣一個事件，可以看出導(dǎo)演是如何小心翼翼地規(guī)避那些至今難以攻破的障礙與禁忌。但至少，盡管無力，它依然以一個比較清晰的聲音告訴我們：即便無力扭轉(zhuǎn)，我們也不應(yīng)遺忘。
    因為盡管擺脫了法律，罪惡也不會因此就不存在。穿過厚厚的水泥墻，趙宗弼身上的血跡，至今未干……



    

    是不免俗的夸贊一下張根錫同學(xué)，畢竟我也是很俗套的因為這個人才發(fā)現(xiàn)了這樣一部電影。盡管是這樣不討喜的一個題材，張的表演仍舊很精彩，對于這樣一個連表演者都不清楚立場的模糊角色，他處理得恰到好處，無論是作為主犯、共犯或目擊者，這樣的表演都十分妥貼。麻木表情下偶爾閃現(xiàn)的神經(jīng)質(zhì)的眼神，飄忽而殘忍，可謂驚艷到了極點。而那陰晴不定的笑容更是讓他褪盡陽光少年的本色，脫胎出一個演員的成熟。

先看的《是美男》。

原諒我有男一anti癥 尤其是這麼一個道明寺路線的男一。
灰姑娘女扮男裝混入王子們的世界 三個王子都要喜歡她 順便還能圓一下明星夢。
這種《流星花園》+《花樣少年少女》的劇本 喜歡的小姑娘會很多 卻註定要埋沒了你真正的演技。

直到《梨泰院》。

海報就很對胃口 題材也很對胃口 看過《是美男》以後也稍微搜索了一下 這個八七年的小子豐富的從影經(jīng)歷嚇到了我 從一開始目標(biāo)就是向著大銀幕嗎 倒是我看輕了你。

正是夜裡看的 開頭乾脆俐落的血腥鏡頭一把抓住了我 就像當(dāng)年看nobu的《殺手阿一》。
非母語表演是一件極有難度的事 不光要講得地道 還要在字裡行間演得出喜怒哀樂 這需要大量的準(zhǔn)備工作與努力練習(xí) 以及對劇本的深入理解 驚喜之一。
永遠(yuǎn)波瀾不驚的表情 偶爾耐人尋味的微笑 妖異殺氣的眼和貌似純真的臉 驚喜之二。
過程中我?guī)锥让曰?就如同檢察官 被害人家屬 和所有觀影者。
如果不是pierson的話 那麼刀子 血衣 球鞋 又是誰的？
爲(wèi)什麼pierson能對每一刀捅在何處一共捅了幾刀記得如此清楚？
法醫(yī)說殺人者才會記憶模糊 但這世上有種人 殺人對他來講是這麼快樂的事 他享受這過程的每一秒 他當(dāng)然會記得清清楚楚。
在所有的人證物證都開始地對AJ不利的時候 pierson依然保持那副沉靜和無辜的神情。

結(jié)尾字幕出現(xiàn)的時候我愣住了。
怎麼 就這樣完了嗎？兇手到底是誰？是誰？
似乎能看得見你玩味的笑。
hi 究竟是誰呢？你猜到了嗎？
我們都?xì)⒘巳?我們卻都不必負(fù)責(zé)。

在這樣一個笑容里 竟就恍然大悟了。

導(dǎo)演并不想說“究竟是誰殺了人。”
他只想說“各種原因?qū)е滤麄儦⒘巳藚s不必償命?！?br>
想著快點結(jié)束這一切 管他是誰都好的法官。
財大氣粗的AJ的父親 和那四個帶著道貌岸然的勝利微笑的律師。
出場四次大哭四次的軟弱的被害人的母親。
AJ還是pierson都無所謂只需要有個人對兒子的死負(fù)責(zé)的被害人的家人。
在家人敘述里三代單傳品學(xué)兼優(yōu)但其實會深更半夜在外遊蕩大量飲酒還試圖拖女朋友晚歸的被害人。
因為CID有結(jié)論就懶得再去發(fā)掘真相 在兇殺現(xiàn)場乃至全劇都能笑得出來的韓國警察。
用十七年專業(yè)素質(zhì)保證pierson是黑手黨成員卻被忽視的CID。
頭一夜才發(fā)生血案天亮了就打掃乾淨(jìng)粉飾太平若無其事營業(yè)的快餐店。
得了好處就篡改供詞的美國少年。
暗處微笑的少年與逍遙法外的胖子。
被所有人當(dāng)成瘋子的可憐的檢察官。
還有 美國的理直氣壯與韓國的敢怒而不敢言。

各種嘴臉。

看到“張根錫憑藉《梨泰院》一片獲得韓國大鐘獎最佳男配角提名?！边@樣的句子。
於是為你笑歪了嘴角 像《是美男》里你那樣曇花一現(xiàn)的微笑。
從這一刻 才心悅誠服地肯定你。
電影三顆星 為導(dǎo)演的心有餘而力不足。
張根錫是第四顆。

其實故事很簡單，犯罪過程也很簡單，只是那個簡短的片段在兩個人的謊言下充滿疑惑，無法治罪給任何一人~

從常規(guī)的推理小說中經(jīng)?？梢钥吹胶喍痰姆缸锸录m然簡短但事件解析起來并不簡單，這是本片最為玩味的地方~

第一次審問，Pearson和Alex兩位嫌疑犯就都指認(rèn)對方是兇手，以一開始就拋出的矛盾迅速產(chǎn)生了電影的興趣點~說法不一致，真相只有一個，兩人都是案發(fā)在場，又是好友，必定有人說謊~福爾摩斯說過，一旦一個案件有奇怪的地方（比如密室殺人），那不是最難的，因為往往奇怪的地方就是破案的關(guān)鍵線索~最難破的案件是一切看上去都很正常，反而沒有線索可尋~

由于導(dǎo)演過于注重電影的手法，總是一旦形成結(jié)論馬上就推翻，情節(jié)因此跌宕起伏，但是未免太多了，以至于1小時39分的電影我都覺得長~

片中的檢察官/警察/CID等等都是頭腦簡單，憑感情用事的笨蛋，他們知道有證據(jù)，但是卻不知道如何利用證據(jù)，只會在薄薄的地基上高屋建瓴，形成的判斷全是空想，沒有不可動搖的事實依據(jù)~

尤其是檢察官先生，看上去一身正氣，是片中最為公正的角色，總是責(zé)怪手下“看你們做的好事”，貌似自己是完美的~但是他在推理上毫無建樹，太多猜測~在第一次勘察現(xiàn)場時，早已被打掃干凈的廁所，幾乎沒有留下痕跡，當(dāng)他模擬受害者倒在墻角時，發(fā)現(xiàn)了洗手池下面的血跡這一重要證據(jù)~自己第一次就發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，居然會忘掉，并且在審理案件的后期，還被對方律師提出把他反駁了。。。

在審問Pearson時需要翻譯，但是后面卻總是檢察官用韓語與Pearson的英語直接對話~這點雖然是為了電影表現(xiàn)所需，還是有點雷人~

至于最后還是沒有揭曉謎底，而是繼續(xù)留下懸疑~

最后說點我的判斷，有一點證據(jù)，但是我也無法構(gòu)成證據(jù)鏈，只是說證據(jù)偏向于哪一邊~

根據(jù)在酒吧跟他們同桌的美國人的證詞，去廁所之前，刀是放在Pearson的口袋，并且“Let me show you something cool.Come with me.”這句話也是Pearson說的。最后一次現(xiàn)場勘查時，Pearson也很精確完整的模擬出了刺殺受害者的動作，所以把刀拿在手里直接行兇的應(yīng)該是Pearson。但是Alex并非完全只是個目擊者，至少也參與了這件事。Pearson在模擬完刺殺動作后，推開受害者的方向是錯的，也許這個動作是Alex做的。Alex在影片結(jié)尾，跟女朋友走進電梯時說起了這件事，但是當(dāng)女朋友問到關(guān)鍵部分時，他卻推說“不知道，想不起來了”。如果說Alex與這個案件完全無關(guān)聯(lián)，只是單純的目擊者而非幫兇，那他就沒必要說得這么含糊，直接說自己是無辜的就行了。所以Alex也有參與。測謊儀是很扯淡的一個道具，不管結(jié)果如何，都是沒有什么參考價值的。因為一旦曲線波動，是有很多原因的，并不一定是因為回答的人殺了人。

看過CSI的都知道，如果這個事件發(fā)生在現(xiàn)代，就很好查了，哪怕你把廁所打掃過，還是可以還原出腳印和當(dāng)時的動作~從血衣可以鑒定出血跡的來源，是沾上的，蹭上的，還是從某個方向噴射來的~Pearson的血衣上到底是親自刺殺噴出的血，還是被推過來的受害者身上蹭到的，直接就可以判斷了~

無論如何，重弼死得太冤了~

電影推動了重審，也算告慰亡靈。單從電影看極可能二人都參與其中，相互指證缺證據(jù)不足導(dǎo)致無法入罪，不得不說兇手殘酷而冷靜高智商。檢察和律師最后應(yīng)該也意識到了，然而這種情況下也無可奈何。Law is law.宋仲基全程領(lǐng)便當(dāng)，最后那個鏡頭嚇?biāo)缹殞毩恕?br>附上雅人叔臺詞：“是不是都無所謂，不管他殺沒殺人，都和我無關(guān)，我也毫無興趣，檢察廳的證據(jù)不足，所以他被無罪釋放，這就是法。我們不是神，只是區(qū)區(qū)的律師。不可能知道真相的。 ”