紀錄片要問責，故事片則不必。這也是洋基右派耿耿于懷的原因，因為若輪到他們列數(shù)據(jù)繪圖標，他們做不出。最后只能拍故事片意淫麥克摩爾被不斷抽耳光。
    麥克摩爾可以列出現(xiàn)金流數(shù)據(jù)，實地采訪槍支愛國者的豪華莊園，節(jié)選總統(tǒng)的演說和談話，拉進布什家族和拉登家族的關系。本片導演功力不足，反擊方式略顯微弱，只能以虛構將軍通靈，虛構總統(tǒng)復活，把反竊聽者矮化為僵尸的手段，中間還要鬼扯一下麥先生的少年私生活。此種撒石灰的方法貌似很難把對立陣營的人宣教過來，也很難打動中立立場的人。用在陣營內部打氣鼓勁應該還是足夠了的。
    不過撒石灰類的三濫招式一向是腌咂潑才才用的，愛折騰泛左翼文藝青少年才耍的玩意，正襟危坐正氣凜然的的美式愛國者什么時候也學會這一手了呢？~
    
    反戰(zhàn)也不是人人都可以做的事。這個“可以”描述的不是一種政治權力而是一種道德情緒。我是大學生，我感到自己很愚昧，我分不清灌輸和教育的差異~但舉著遺像在白宮前凄涼的母親們是有權反戰(zhàn)的——她們感到悲傷、失去公義且沒有感到光榮。
    當然她們的觀點也是有局限性的——因為她們也只是看見自己娃身上被射的幾個彈孔卻沒見過關塔那摩虐囚和阿布格萊布的煉獄場景。孩子死在阿布格拉布的母親都不反戰(zhàn)，改去作黑寡婦復仇隊去了~那么與此無關的人拍片子催人參軍或催軍人開小差，動機是不是都不純粹呢？他們的真相可疑，情感涉嫌雷同。當然在自由的美國人們還是有拍的權利、看的權利和自由選擇洗腦器的權利。
    片中的小孩子被教導著隨隨便便就說一些SUCKER類的詞，這是一件殘忍的事。動不動就說人家Traitor，和我朝的“讓西方聞風喪膽”的小學生詩歌有異曲同工之妙。華盛頓的嘴里鑲著原產于黑叔叔的牙，巴頓大爺?shù)娜A盛頓戰(zhàn)役中屠殺老兵，肯尼迪死的太早，還沒活到犯錯誤的政治年齡，為了觀念平衡，這些材料也是應該了解的。近年來的美式喜劇總是要揶揄一下中東恐怖份子，卻用不了真的西亞裔演員，搞的很像我朝早期的涉外片弄一些假鼻子的新疆人來扮美國將軍，要知道，穆斯林已經13億多了，這可不是什么波利尼西亞群島。美國才四億人，誰是地球上的主流民意呢？

   當然每部片都有其獨特的亮點，開頭幾十號人都叫“穆罕默德·侯賽因”那場景就相當囧；看到“基督教極端分子”那里又大笑了一下，笑后想起很多白人平民真的曾在美國南方立起那么多的火刑柱，就又笑不出來了。

這片子的論點很鮮明，論據(jù)卻很蒼白，
看過之後有一種十足的浪費時間的感覺。
片子想說的太多，說清楚將明白的又太少，
很無知但完全不好笑，很膚淺但完全不純真。
真遺憾昨晚睡前看了他，心中就像那種後悔的父親習慣的OS一樣，
“真後悔當初沒把你射在牆上。”
但是話說回來，這電影起碼有一點是我贊同的
America is the greatest country of the world.

在美國對阿對伊戰(zhàn)爭之后，反戰(zhàn)成為了一種時尚。

先說說國人中的大糞青年，完全就是唯恐天下不亂那種，拿著傻逼意識當叛逆，其實什么都不了解，只知道反對政府、游行示威就是酷。他們應該被恐怖分子砍砍頭或者炸掉四肢，就知道酷不酷了。


      9.11之后，我依稀記得當時支持布什政府開戰(zhàn)的達到百分之七十多，所以促成了布什政府強硬政策的根源，但是好了傷疤忘了疼，所謂自由主義、和平主義和國際主義分子大肆地丑化戰(zhàn)爭惡果。但凡戰(zhàn)爭沒有人性化的，戰(zhàn)爭人性化了不就成了下象棋了嗎？在布什的以戰(zhàn)強國的鐵腕政策下，至少美國民眾沒有再次經歷過9.11、民族分裂、國家難以統(tǒng)一等問題。或許從另外一個角度來說，伊拉克臨時政府和阿富汗臨時政府的賣國墮落，國民的亡國奴性質化，但是這些和美國人民是沒有關系的。美國人民獲得了安定，卻紛紛指責元首為了他們安定所付出的努力。且不論戰(zhàn)爭對錯。難道布什是白癡嗎？估計找茬？想在歷史書上留下罵名嗎？說白了，這完全是一些民眾吃飽了撐的，沒事找事干，我看美國的經濟危機不夠嚴峻，讓他們吃不飽穿不暖，全家餓的跳樓去，看還有那個閑工夫顛倒國家的黑白嗎？另外，假使布什像某國政府一樣只是譴責和忍耐，那我估計我們可以整天觀賞9.11了。
      這就好像是以色列和巴勒斯坦，都說以色列歹毒，但是卻從沒想象巴勒斯坦的恐怖分子們整天沒事干自爆，炸死的有高官不說，但是大部分死的都是以色列的百姓。為了百姓，為了國家，莫說絞平了巴勒斯坦，就是種族滅絕，我覺得站在以色列的立場上來說都是對的。
      至于什么是正義？狗屁，你們有那個本事評論嗎？你們算老幾?。空x是只有站在權利頂峰的人才配說的。
      且說美中外交細節(jié)，在布什的領導下，美國向臺灣出賣了一些武器，但是從根本角度上來說并未真正實際支持過態(tài)度或者拉起他的聯(lián)盟們一起起哄。再說了，每個國家都是為自己打算，美國既不是中國，又憑什么非得在對中政策上按照中國政府、中國人民的喜好進行，那不是傻逼嗎？歸根結底，中國人民喜歡意淫。

先說一點點，趕著吃飯，替布什感到不值。本來我也很討厭這個當權者，可是我看到了樹倒猢猻散和一片噓聲，我覺得人這種東西比較不是玩意，覺得布什的政策不值得，明明從很大程度上來說是為了人民何國家，卻被如此冷落。希望奧巴馬不是吹牛B。比起克林頓的外交游擊戰(zhàn)政策，布什已經算是很有骨氣了，只可惜他這個人不太架勢。哈哈。

其實很早很早前，我很喜歡布萊爾，因為他上臺前說過一句話，我們是有能夠考慮這種可能性的第一代人，即在我們整個人生中不用進行戰(zhàn)爭，也不必把我們的孩子送上戰(zhàn)場。
但是他食言了，讓人很生氣，覺得很狗屁。

我其實也不懂狗屁政治。別的不說，布什不算是個拯救萬民于水火的英雄，但也還算是堅持到了最后。想想，假設堂堂美國政府公開宣布戰(zhàn)爭是錯誤的可恥的，我想作為領導人是很沒面子，但是作為美國人會覺得這種承擔是一種英雄主義的行為嗎？況且經濟風暴的起因千頭萬緒，但但算到美國的窮兵黷武上，這恐怕是兒童思想。另外，美國也沒未因為對阿對伊戰(zhàn)爭陷入國家混亂狀態(tài)，美國再飽受經濟危機，我看也沒有出現(xiàn)大面積跳樓的、餓死的、凍死的、猥褻小女孩還牛逼閃閃的、酒吧里揍死人的事件。哈哈。保持鎮(zhèn)靜，我在重申一遍，我沒有影射，只是比喻。


至于說美國民眾絕大多數(shù)支持反戰(zhàn)和撤軍，痛恨布什的暴政，這就更是扯淡了。更多的是某些居心險惡的媒體，就比如CNN當年站在偏離的立場上報道失實新聞一樣。很多媒體不過是一些政治家弄權的手段而已。如果新聞里說的就都是真實的正確的，就比如那些狗屁經濟學家們天天鼓吹“大盤要回升，人們趕緊進市?！薄胺康禺a已經跌倒了底線，要回升了。樓盤跳水對人民不負責任?！钡冗@樣的屁話，跳樓的人我估計沒有幾個億，也得有幾千萬了。

還有最傻逼的就是偽憤青了，你有種扛著槍炮去反對美國霸權去？有種殺到臺灣剿滅臺灣政府去。又沒那個熊本事?，F(xiàn)實中見了洋人和美元，身體骨低的比狗屁股還貼地。要我說，比起臺灣賣國賊，這些偽憤青才是最可惡的。他們是悶的，是發(fā)騷，是沒事找抽，是唯恐天不想亂。什么狗屁都不知道，就知道瞎嘰歪瞎起哄。臨陣倒戈和吹牛打屁就是他們全部的德行。哈哈

顯然一開始所抱希望太大，希求《美國頌歌》能夠直接以左派奧利弗·斯通為目標，把《W》翻盤過來。不過看完全片，發(fā)現(xiàn)冷笑話的噱頭不少，但是似乎更多的只是一些表象的東西，點到為止但卻并不深入人心。闡述內戰(zhàn)、二戰(zhàn)等戰(zhàn)爭的必要性，用假設歷史的方法凸顯錯誤決策的后果，以直接影射伊戰(zhàn)的必要。從處理的方法看，個人感覺似乎還不如梅爾吉普森和西斯萊杰主演的《愛國者》，內容太多反而張力欠缺。而使用幽默的手法來表現(xiàn)，則更體現(xiàn)出了編劇的心有余而力不足。相反，自由者協(xié)會與開頭古巴的一段小的穿插反而更能從冷幽默中凸顯出來，而戲謔Carter的戲份和密蘇里艦投降儀式卻也更能直射出美國人自嘲的一面。至于最后的一段舞臺炸彈則讓我想起了《美國夢》，顯然其處理方式較之于本片更強一些。

很難在好萊塢見到這么一部笑破肚子的“反和平主義”的保守主義鬧劇。

電影高于生活，好萊塢的電影更該高于美國政治生活，不止是高于，它自古至今都是政治生活的強烈對抗者。劇情因對抗而精彩、新聞因對抗而新鮮。“It's a free country.”中國人隔岸觀摩的自由主義價值卻偏偏由強調這種free的以共和黨為代表的保守主義者維持；而中國人歷久彌新的左翼禍根偶爾也被美國自由主義者所向往。誰讓一個叫東方、一個叫西方呢。

既然這個強調free的政府總在對外宣戰(zhàn)、總在警惕紅潮，那么好萊塢的作品當然要在給它強烈地回擊中被喝彩。反戰(zhàn)電影，從韓戰(zhàn)越戰(zhàn)到伊戰(zhàn)，歷來是好萊塢名導的制勝法寶?！睹览麍皂灨琛肪购翢o標題自嘲意味地，選擇站在保守主義一邊，站在奧巴馬的對立面，發(fā)出一聲聲好萊塢少數(shù)派的尖酸笑聲，諷刺反戰(zhàn)的學生為沒頭腦喊口號的弱智、挖苦中東政策的批評者為掉眼淚的鱷魚、更把邁克爾.摩爾這個總站在美國政策對立面的紀錄片名導，惡搞為因見不管軍人奪走自己女友而叛國的愚蠢胖子。隨諷刺基調走著，華盛頓的立國信念、林肯的內戰(zhàn)救奴、巴頓的勇敢作風被給予大篇幅地贊頌，甚至電影讓J.F.肯尼迪從“ask what you can do for your country”的演講中，像貞子般爬出，否定奧利弗.斯通關于他反越戰(zhàn)的論斷（電影《刺殺肯尼迪》）。同時也諷刺了那批蜂擁追逐戰(zhàn)爭反省的好萊塢同行，如德.帕爾瑪（《節(jié)選修訂》）、溫特伯頓（《通往關塔那摩之路》）、帕庫拉（《總統(tǒng)班底》）等。將基地和塔利班分子娛樂化，當然更是這部電影不容錯過的部分，恐怖分子們歌頌著美國電影、跟隨著反戰(zhàn)示威一起游戲，導演甚至虛構一群“基督教極端勢力”，讓咆哮著“我是72歲處女”的老修女沖上公交自殺爆炸。

無論對好萊塢主流價值還是我們的意識形態(tài)常識，這部喜劇無疑是邪惡的。但它足夠搞笑。在一個言論得以充分表達的社會，這種發(fā)笑絕不會導致社會轉向和人道災難，選擇反戰(zhàn)立場的人們大可沒心沒肺地狂笑一場，然后痛罵一句：“這群無恥的邪惡雜種?！?/div>

 6 ) "我只是比較喜歡抽你"