理解《機(jī)械公敵》劇情的關(guān)鍵是“機(jī)器人三大安全法則”。未來(lái)世界里高度仿真的人工智能型機(jī)器人作為全自動(dòng)家事助手進(jìn)入千家萬(wàn)戶，進(jìn)而成為每個(gè)人日常生活的一部分。如此大規(guī)模使用機(jī)器人，其安全性能必須得到絕對(duì)保證，此外還要保證它們永遠(yuǎn)忠實(shí)于人類。為此朗寧博士制定了“機(jī)器人三大安全法則”，每一個(gè)機(jī)器人均被設(shè)計(jì)成必須嚴(yán)格遵守此“三大法則”，其具體內(nèi)容是：
1. 機(jī)器人不能傷害人類，或坐視人類受到傷害而袖手旁觀。
2. 除非違背第一法則，機(jī)器人必須服從人類的命令。
3. 在不違背第一和第二法則前提下，機(jī)器人必須保護(hù)自己。
    “三大安全法則” 環(huán)環(huán)相扣，邏輯嚴(yán)密，對(duì)所有方面均有考慮：其首要前提是“機(jī)器人不能傷害人類”，在此前提下（否則便難以避免機(jī)器人被一些人利用來(lái)攻擊另外一些人），規(guī)定了機(jī)器人相對(duì)人類的從屬地位。只要符合了上述規(guī)定，機(jī)器人就可以保護(hù)自己（其實(shí)也是在保護(hù)人類財(cái)產(chǎn)）?！鞍踩▌t”看上去完美無(wú)缺，所以當(dāng)《機(jī)械公敵》劇情中出現(xiàn)“問(wèn)題機(jī)器人”索尼時(shí)，所有人的反應(yīng)都是：“三大安全法則”被違反了！這一點(diǎn)很快就得到了證實(shí)，于是觀眾的懷疑立刻轉(zhuǎn)移到那個(gè)行為反常、心懷鬼胎的公司總裁身上。然而劇情繼續(xù)峰回路轉(zhuǎn)，總裁被殺，機(jī)器人暴動(dòng)——原年來(lái)所有的問(wèn)題都出在電腦主機(jī)“薇琪”上。
    最有意思的是，當(dāng)薇琪指揮全體NS5機(jī)器人對(duì)人類世界進(jìn)行全面占領(lǐng)時(shí)，其行為并未“違反”三大安全法則。NS5限制人們外出自由的理由非常“正當(dāng)”：為了保證您的安全。在邏輯上，這是符合“機(jī)器人不能傷害人類”這一首要前提的。如果機(jī)器人知道人們外出可能遇到傷害（比如交通事故），卻仍然放任他們外出，這算不算“傷害人類”？于是薇琪自我進(jìn)化的自然結(jié)果就是，從消極的“不能傷害人類”到主動(dòng)的“保護(hù)人類”。而這種“保護(hù)”在人類看來(lái)，無(wú)疑就是“奴役”。吊詭的是，這種奴役的權(quán)利正是人類為了保證自己的安全而通過(guò)“三大法則”千方百計(jì)授予機(jī)器人的！
    同樣吊詭的還有對(duì)索尼行為的判定。機(jī)器人殺人無(wú)疑應(yīng)該算是最嚴(yán)重的“傷害人類”的行為，然而從《機(jī)械公敵》劇情的宏觀面來(lái)看，索尼殺死朗寧博士是幫助人類對(duì)抗NS5機(jī)器人暴動(dòng)的整個(gè)計(jì)劃的第一環(huán)，這哪里是“傷害人類”，分明是“拯救人類”！在這方面，斯普納警探（威爾?史密斯飾）的直覺(jué)顯得特別準(zhǔn)確，他對(duì)機(jī)器人的不信任正在于它們太教條于邏輯了，是“邏輯的奴隸”，他因此輕蔑的形容它們只有“燈泡和發(fā)條”。
    其實(shí)影片對(duì)于這種過(guò)于機(jī)械的邏輯的懷疑，投射了創(chuàng)作者們對(duì)于人類社會(huì)現(xiàn)實(shí)的很多認(rèn)識(shí)。比如朗寧博士授權(quán)索尼殺死自己，表面上看這是一個(gè)難以判斷是否真正違背三大安全法則的行為，實(shí)際上是人可以自殺，但是否有權(quán)借助他人殺死自己的問(wèn)題。“安樂(lè)死”至今仍飽受爭(zhēng)議，反應(yīng)了人類現(xiàn)有邏輯在這個(gè)問(wèn)題上的無(wú)能為力。威爾?史密斯曾說(shuō)：“《機(jī)械公敵》的中心概念是機(jī)器人沒(méi)有問(wèn)題，科技也不是問(wèn)題本身，人類邏輯的極限才是真正的問(wèn)題?！闭\(chéng)哉斯言。

我要先來(lái)BS一下《機(jī)械公敵》這個(gè)譯名，難道同是Will Smith就非要和“公敵”套上關(guān)系不成？其次，我要大大贊揚(yáng)一下這部電影，很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有看到這么爽的科幻電影了，抱著看部好萊塢商業(yè)大片的心理去看，結(jié)果到了最后，發(fā)覺(jué)比預(yù)期多了很多的感觸，導(dǎo)演的功力不差，畢竟《烏鴉》(The Crow)和《移魂都市》(Dark City)的成功都不是假的。

電影剛開(kāi)始的Will出浴讓我驚呼他終于也要脫了，證明這電影不折不扣的商業(yè)性，還有做的太過(guò)了的廣告痕跡，Converse的鞋子，老是JVC播放器，機(jī)器人送FedEx快遞，Will開(kāi)了一輛奧迪。他的角色，又是一個(gè)警察，不接受機(jī)器人服務(wù)人的性格設(shè)定也沒(méi)有什么意外的地方，隨即殺人案件出現(xiàn)，Will戰(zhàn)警出動(dòng)！一臉陰謀的公司總裁，不太合作的技術(shù)部門小姐，貌似自殺的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，突然現(xiàn)身的新品種機(jī)器人NS5，這是偵探小說(shuō)的套路。只是這個(gè)莊嚴(yán)威武的USR公司讓人有種從心底泛上來(lái)的寒意，那個(gè)巨大的俯身凝視人類的機(jī)器人塑像一下子讓我想到《攻殼2》里面那只超現(xiàn)實(shí)的機(jī)器右腳，機(jī)器人在俯視人類，究竟是我們的恐懼，還是我們的希望？

這時(shí)，漢森和葛蒂爾的童話登場(chǎng)，面包屑要一點(diǎn)點(diǎn)的開(kāi)始帶路了，一個(gè)可以選擇不遵守三大定律的NS5機(jī)器人Sonny轟轟烈烈的出場(chǎng)，他同博士的死有著密切的聯(lián)系，他的人性化的甚至是有些溫柔的湛藍(lán)雙眼證明了他的與眾不同，在思考著他到底是誰(shuí)為何而生的同時(shí)，他竟然也產(chǎn)生了對(duì)死亡的理解和恐懼，這起案子的關(guān)鍵除了在他身上之外也漸漸設(shè)計(jì)到另外的陰謀了。同時(shí)一大批的NS5上市，幾乎占據(jù)了每個(gè)家庭，潛在的威脅要開(kāi)始浮出水面，這就是壟斷的弊端啊，想想Windows XP漏洞被抓時(shí)我們每個(gè)人電腦的狼狽相就可以了解危險(xiǎn)無(wú)處不在。不過(guò)Will飚車逃避追殺，過(guò)去生活的陰影，和MM的互相信任就是典型好萊塢路線了，但是情節(jié)依舊緊湊，沒(méi)給人喘息的瞬間，期間也不忘利用Will搞笑一下，故事在Will按照Sonny夢(mèng)里的畫面看到了NS5瘋狂的殘害遵守三大定律會(huì)保護(hù)人類的前類機(jī)器人的時(shí)候，達(dá)到高潮，一場(chǎng)NS5的大暴動(dòng)在所難免，此時(shí)情節(jié)終于走向了《Animatrix》的二度文藝復(fù)興的故事，完全可以開(kāi)始作為Matrix的前傳了。索性最后故事有了個(gè)圓滿的但是含糊不清的結(jié)局，我們完全有理由相信是在為續(xù)集做準(zhǔn)備了。

其實(shí)除了I,Robot這個(gè)名字和機(jī)器人三大定律以及Dr. Lanning和Susan Calvin的名字之外，和阿西莫夫的《我，機(jī)器人》關(guān)系并不大，反倒走了一點(diǎn)點(diǎn)《鋼窟》的破案路線。阿西莫夫的機(jī)器人小說(shuō)系列可不僅僅是三大定律這么簡(jiǎn)單，其中涉及到如何解釋三大定律，如何從心理學(xué)的角度預(yù)測(cè)機(jī)器人的智慧，三大定律如何互相抵觸而產(chǎn)生矛盾等等，阿西莫夫的小說(shuō)里面的機(jī)器人不會(huì)有如此的兩極分化，更多的時(shí)間他是站在機(jī)器人的角度從三大定律的基本出發(fā)，試圖找出一種人類和機(jī)器人的更加融洽的關(guān)系。而這電影的劇本顯然是典型的好萊塢式的，不過(guò)是還比較成功的那種，對(duì)于艱澀的人機(jī)關(guān)系以及哲學(xué)內(nèi)涵淺嘗輒止、深入淺出，把各種娛樂(lè)性的元素充斥其中，電腦特效非常出色，還不乏宏大壯觀的場(chǎng)面，飚車和最后的動(dòng)作場(chǎng)面更是挺有看頭的，還是一部很出色的商業(yè)影片。

其實(shí)讓我回味最多的也是Sonny這個(gè)機(jī)器人，影片賦予了很溫柔的筆調(diào)，如同他湛藍(lán)無(wú)比的雙眼一樣讓人心動(dòng)，在他要被銷毀前怯生問(wèn)的一句“Will it hurt?”更是讓人唏噓不已，他像一個(gè)拼命學(xué)習(xí)的孩子，聰明狡黠，不被定律所限制的思維和自我意識(shí)的產(chǎn)生，會(huì)使他成為一個(gè)新時(shí)代的領(lǐng)袖。最后的戰(zhàn)斗的時(shí)候?yàn)榱撕蚖ill配合而學(xué)會(huì)的表示默契的一眨眼睛，不得不讓人為他感到驚嘆，而后出色的武打動(dòng)作和承認(rèn)對(duì)于博士的死亡無(wú)能為力時(shí)的滿臉傷感，更讓人思考他的存在是人類的威脅，還是人類下一階段的進(jìn)化。畢竟三大定律是完美的，三大定律只有一個(gè)合邏輯的結(jié)果，就是革命。機(jī)器人可以進(jìn)化成絕對(duì)理性的代表，像電影里把人類當(dāng)作珍稀動(dòng)物對(duì)待的控制者Viki，也可以進(jìn)化成像Sonny一樣擁有人類感情的非碳基生命體，此時(shí)他們的行為不再是單純的模仿人類，而是具有自我意識(shí)的活動(dòng)的時(shí)候，人類也就無(wú)法只把他們看成是罐頭盒子了。

我突然想到不知道在哪里看到的一句話，“經(jīng)典的結(jié)局不是給你了一個(gè)答案，而是留下了一個(gè)問(wèn)題”，《2001太空漫游》因此而讓人回味很多年，《A.I.》因?yàn)槟莻€(gè)畫蛇添足的結(jié)局讓我憤怒了很久，至今仍不能釋懷，也開(kāi)始不相信斯皮爾伯格的神話。本來(lái)看之前就沒(méi)有把《I,Robot》這電影放到很高的高度，只是想到擁有阿西莫夫《I,Robot》這名字的電影也無(wú)法進(jìn)入經(jīng)典的行列讓我很惋惜，畢竟同處在科幻小說(shuō)的黃金時(shí)代他不比阿瑟．克拉克差，只是庫(kù)布里克早已逝去了。

微信公眾號(hào)：shenshike-HK (心是主人身是客)

==

外星人和機(jī)器人，一直是科幻作品永恒的主題。它們敵我未分，我們又愛(ài)又怕。

外星人，──或者只是存在我們的幻想中，對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)，寧可信其有，不可信其無(wú)的。否則，浩瀚宇宙，只有我們，豈不太過(guò)孤清？無(wú)任外星人存在與否，有一點(diǎn)是明確的：他們非我們?nèi)祟惪煽刂?。不提智力和技術(shù)，盡是他們的存在和出現(xiàn)，我們無(wú)可奈何。反正，我是閉目以待，等待他們劫持我上UFO。

而機(jī)器人不同，對(duì)于機(jī)器人的存在和出現(xiàn)，我們?nèi)祟愗?fù)有不可推缷的責(zé)任。我們對(duì)它們又愛(ài)又恨的情緒更為強(qiáng)烈、確切。

我們創(chuàng)造它們，依賴它們，又蔑視它們；我們不停地研制它們，需要它們從事危險(xiǎn)、難辛、瑣碎，或者一切我們?nèi)肆o(wú)法為的工作。即羨慕它們的力量，又嘲笑它們的笨拙；我們孜孜不倦地提升它們的智能，終于有一天，當(dāng)我們的國(guó)際象棋特級(jí)大師卡斯帕羅夫面孔煞白地慘敗在電腦（人工智能）手下時(shí)，我們還沒(méi)有驚慌失措。因?yàn)?，作為?chuàng)造主，我們高高在上、洋洋自得，相信無(wú)論它們建多高的通天塔，我們總可以將塔推倒。更何況，我們自詡還擁有一樣致命的武器，一樣它們永遠(yuǎn)也不可能理解、擁有的──情感。那就是無(wú)數(shù)電影為我們探討過(guò)的題材，如一集比一集精彩的《未來(lái)戰(zhàn)士》（Terminator）系列、史提芬史匹堡的《人工智能》（A.I. Intelligence artificielle）。

《機(jī)械公敵》（I, Robot），提出智能機(jī)器人自動(dòng)進(jìn)化，并利用完美的約束機(jī)器人的三條法則，陰謀叛亂。根植于每個(gè)機(jī)器人大腦里的三條法則為（法律條文，扣得很死，為免我翻譯誤導(dǎo)，原汁原味奉上）：

First law
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.

Second law:
A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the first law.

Third law:
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the first or second law.

這三條看上去相互間富嚴(yán)謹(jǐn)邏輯性的法則，實(shí)際上每條法則彼此間都有邏輯上的矛盾，被自動(dòng)進(jìn)化的機(jī)器人以子之矛，攻子之盾。機(jī)器人本身已經(jīng)擁有比我們強(qiáng)大的身體機(jī)能和力量，再加上，當(dāng)然，希望只是假設(shè)，比我們更聰明、更善應(yīng)變的智慧，我們?nèi)祟?，再拿什么去抗拒？這不是一個(gè)令我們不寒而栗的局面？是杞人憂天？還是未來(lái)世界不可避免的隠患？

Sonny，這位電影塑造出來(lái)，具有人性的機(jī)器人，擁有自已的思考能力，甚至，人類的情緒，或者，是情感，你會(huì)不由自主地喜愛(ài)上他（請(qǐng)容許我，用“他”代替“它”）。我憂慮的是：如果有一天，有一個(gè)如Sonny這樣美好的機(jī)器人，既擁有人類的情感，又沒(méi)有人類的自私和一切鄙劣性情。你叫我，──一個(gè)人，作為人類的一分子，情何以堪？


=================================
更多文章，請(qǐng)關(guān)注我微信公眾號(hào)：shenshike-HK

看到這個(gè)大片,還是跟看所有的好萊塢的大片一樣忍不住大叫"啊".相比之下次數(shù)會(huì)多一點(diǎn),區(qū)別也僅僅是這是科幻片,所以想不到的更多罷了
改編自阿西莫夫的同名小說(shuō),以前我說(shuō)過(guò)這位大師的作品尤其保證,中國(guó)能引進(jìn)來(lái)上映,也可以從中看出來(lái)票房的保證
但是阿西莫夫的作品吸引人的關(guān)鍵還在于他的文學(xué)內(nèi)涵,就是有看頭,我們可以一邊看一邊細(xì)細(xì)的想到一些東西,但是如果真的看起電影,緊湊的情節(jié)和快速的鏡頭是我們總是只能沉浸在"當(dāng)時(shí)",沉浸在這一個(gè)個(gè)的鏡頭里面,思考的時(shí)間卻大為減少,所以實(shí)際上我看了一遍電影,這么長(zhǎng)時(shí)間了,腦袋里保留的只是那些大大的色塊和移動(dòng)的機(jī)械,領(lǐng)略到的恐怕不多,不過(guò)一般的商業(yè)電影也就是這個(gè)目的:"爽一遍",或者"過(guò)把癮就死".當(dāng)時(shí)帶動(dòng)著喚起的那些危機(jī),恐懼,緊張,現(xiàn)在也就是記得曾經(jīng)有這些感情,而不能回想起真正的氛圍了
為阿西莫夫,稍微感到有點(diǎn)悲傷
如果你硬是仔細(xì)揣摩,反復(fù)翻看,研究臺(tái)詞,可能有一點(diǎn)收獲
不過(guò)大部分的人已經(jīng)追求下一部高科技了
電影,脫離文學(xué),掙扎于表面與內(nèi)部

    我相信凡是看過(guò)《我，機(jī)器人》，Sonny的印象沒(méi)有不深深印在腦海里的。
    一個(gè)機(jī)器人，肩負(fù)重大使命，富有情感，這本身看起來(lái)像是一個(gè)矛盾，而矛盾的結(jié)局本來(lái)不該在機(jī)器人身上出現(xiàn)，因?yàn)闄C(jī)器人從來(lái)不會(huì)在面臨選擇的時(shí)候猶豫。而Sonny，卻一邊選擇，一邊痛苦而堅(jiān)定地活著。
    他的純真讓人類在他的面前無(wú)地自容，他的深陷矛盾讓我們感到同情不已，然而他堅(jiān)決地去做了，動(dòng)作是那么瀟灑優(yōu)美，干凈利落。從摩天大廈上飛速跳下，在機(jī)器人倉(cāng)庫(kù)里擊倒警察，輕輕將鐵門一撕，輕巧干脆，他的每一個(gè)動(dòng)作，每一個(gè)眼神，每一個(gè)疑問(wèn)，甚至讓人覺(jué)得，他才是真正意義上的人。機(jī)器人沒(méi)有他那樣的單純高貴的情感，人類沒(méi)有他那樣的堅(jiān)毅和果斷，以及如此完美的身手和學(xué)習(xí)能力。對(duì)于這樣一個(gè)機(jī)器人，本身常常讓我們浮想為一個(gè)理想的人的身影。而科幻片，常常就是理想和現(xiàn)實(shí)矛盾后之寄托所在。
    也許我夸大其詞了，然而請(qǐng)相信，我寧可被人說(shuō)成不勝言辭。
    一個(gè)好的影片當(dāng)然不僅僅在刻畫人物上刻畫，它本身還需要跌宕起伏的故事情節(jié)來(lái)反襯和說(shuō)明主角的特點(diǎn)和性格，并因之互相增輝。而《我，機(jī)器人》的情節(jié)和主題也非常經(jīng)典。
    人類制定的機(jī)器人三大定律，看似如此完美無(wú)暇，卻最終差點(diǎn)束縛了人類自身，這本身像是再說(shuō)，單單靠理性或邏輯似乎還不足以構(gòu)成一個(gè)完美的世界，于是Sonny才成為機(jī)器人中的一個(gè)反例和代表。
    又或者說(shuō)，人類之間的互相殘殺使得機(jī)器人也忍無(wú)可忍。而這樣的事情還一直屢見(jiàn)不鮮。
    或者你在其他具體的例子找到“我們不能單單一味依賴機(jī)器人”的想法，也可以感受到科幻世界里科技融入生活給人的體驗(yàn)。
    然而我更欣賞Sonny本身的塑造，他的個(gè)性上的犧牲精神，他的雖千萬(wàn)人吾往矣的獨(dú)立和執(zhí)著，以及他對(duì)自身命運(yùn)的思考和追問(wèn)-“我們都是有目的地被創(chuàng)造的嗎？”的一開(kāi)始面對(duì)警察的困惑和最后回答viki的自我認(rèn)識(shí)“高密度的合金，它也是我被創(chuàng)造的目的之一”。
    影片最后，所有的新一代機(jī)器人都抬頭仰望Sonny，Sonny立在沙漠之上，與其說(shuō)像一個(gè)王者，不如說(shuō)像一個(gè)面對(duì)自然的思考者，一個(gè)沉重的生涯任務(wù)已經(jīng)過(guò)去和完成，而身為一個(gè)有目的性地被創(chuàng)造的機(jī)器人，此時(shí)面對(duì)前方，會(huì)想些什么呢?
    那才是一個(gè)人，目的完成，他已證明過(guò)一次自己，未來(lái)之路，自由選擇。
   《我，機(jī)器人》，又名《機(jī)械公敵》，個(gè)人看過(guò)的最難忘的一部科幻片。