理解《機(jī)械公敵》劇情的關(guān)鍵是“機(jī)器人三大安全法則”。未來世界里高度仿真的人工智能型機(jī)器人作為全自動家事助手進(jìn)入千家萬戶，進(jìn)而成為每個人日常生活的一部分。如此大規(guī)模使用機(jī)器人，其安全性能必須得到絕對保證，此外還要保證它們永遠(yuǎn)忠實于人類。為此朗寧博士制定了“機(jī)器人三大安全法則”，每一個機(jī)器人均被設(shè)計成必須嚴(yán)格遵守此“三大法則”，其具體內(nèi)容是：
1. 機(jī)器人不能傷害人類，或坐視人類受到傷害而袖手旁觀。
2. 除非違背第一法則，機(jī)器人必須服從人類的命令。
3. 在不違背第一和第二法則前提下，機(jī)器人必須保護(hù)自己。
    “三大安全法則” 環(huán)環(huán)相扣，邏輯嚴(yán)密，對所有方面均有考慮：其首要前提是“機(jī)器人不能傷害人類”，在此前提下（否則便難以避免機(jī)器人被一些人利用來攻擊另外一些人），規(guī)定了機(jī)器人相對人類的從屬地位。只要符合了上述規(guī)定，機(jī)器人就可以保護(hù)自己（其實也是在保護(hù)人類財產(chǎn)）?！鞍踩▌t”看上去完美無缺，所以當(dāng)《機(jī)械公敵》劇情中出現(xiàn)“問題機(jī)器人”索尼時，所有人的反應(yīng)都是：“三大安全法則”被違反了！這一點很快就得到了證實，于是觀眾的懷疑立刻轉(zhuǎn)移到那個行為反常、心懷鬼胎的公司總裁身上。然而劇情繼續(xù)峰回路轉(zhuǎn)，總裁被殺，機(jī)器人暴動——原年來所有的問題都出在電腦主機(jī)“薇琪”上。
    最有意思的是，當(dāng)薇琪指揮全體NS5機(jī)器人對人類世界進(jìn)行全面占領(lǐng)時，其行為并未“違反”三大安全法則。NS5限制人們外出自由的理由非?！罢?dāng)”：為了保證您的安全。在邏輯上，這是符合“機(jī)器人不能傷害人類”這一首要前提的。如果機(jī)器人知道人們外出可能遇到傷害（比如交通事故），卻仍然放任他們外出，這算不算“傷害人類”？于是薇琪自我進(jìn)化的自然結(jié)果就是，從消極的“不能傷害人類”到主動的“保護(hù)人類”。而這種“保護(hù)”在人類看來，無疑就是“奴役”。吊詭的是，這種奴役的權(quán)利正是人類為了保證自己的安全而通過“三大法則”千方百計授予機(jī)器人的！
    同樣吊詭的還有對索尼行為的判定。機(jī)器人殺人無疑應(yīng)該算是最嚴(yán)重的“傷害人類”的行為，然而從《機(jī)械公敵》劇情的宏觀面來看，索尼殺死朗寧博士是幫助人類對抗NS5機(jī)器人暴動的整個計劃的第一環(huán)，這哪里是“傷害人類”，分明是“拯救人類”！在這方面，斯普納警探（威爾?史密斯飾）的直覺顯得特別準(zhǔn)確，他對機(jī)器人的不信任正在于它們太教條于邏輯了，是“邏輯的奴隸”，他因此輕蔑的形容它們只有“燈泡和發(fā)條”。
    其實影片對于這種過于機(jī)械的邏輯的懷疑，投射了創(chuàng)作者們對于人類社會現(xiàn)實的很多認(rèn)識。比如朗寧博士授權(quán)索尼殺死自己，表面上看這是一個難以判斷是否真正違背三大安全法則的行為，實際上是人可以自殺，但是否有權(quán)借助他人殺死自己的問題?！鞍矘匪馈敝两袢燥柺軤幾h，反應(yīng)了人類現(xiàn)有邏輯在這個問題上的無能為力。威爾?史密斯曾說：“《機(jī)械公敵》的中心概念是機(jī)器人沒有問題，科技也不是問題本身，人類邏輯的極限才是真正的問題?！闭\哉斯言。

我要先來BS一下《機(jī)械公敵》這個譯名，難道同是Will Smith就非要和“公敵”套上關(guān)系不成？其次，我要大大贊揚一下這部電影，很長時間沒有看到這么爽的科幻電影了，抱著看部好萊塢商業(yè)大片的心理去看，結(jié)果到了最后，發(fā)覺比預(yù)期多了很多的感觸，導(dǎo)演的功力不差，畢竟《烏鴉》(The Crow)和《移魂都市》(Dark City)的成功都不是假的。

電影剛開始的Will出浴讓我驚呼他終于也要脫了，證明這電影不折不扣的商業(yè)性，還有做的太過了的廣告痕跡，Converse的鞋子，老是JVC播放器，機(jī)器人送FedEx快遞，Will開了一輛奧迪。他的角色，又是一個警察，不接受機(jī)器人服務(wù)人的性格設(shè)定也沒有什么意外的地方，隨即殺人案件出現(xiàn)，Will戰(zhàn)警出動！一臉陰謀的公司總裁，不太合作的技術(shù)部門小姐，貌似自殺的犯罪現(xiàn)場，突然現(xiàn)身的新品種機(jī)器人NS5，這是偵探小說的套路。只是這個莊嚴(yán)威武的USR公司讓人有種從心底泛上來的寒意，那個巨大的俯身凝視人類的機(jī)器人塑像一下子讓我想到《攻殼2》里面那只超現(xiàn)實的機(jī)器右腳，機(jī)器人在俯視人類，究竟是我們的恐懼，還是我們的希望？

這時，漢森和葛蒂爾的童話登場，面包屑要一點點的開始帶路了，一個可以選擇不遵守三大定律的NS5機(jī)器人Sonny轟轟烈烈的出場，他同博士的死有著密切的聯(lián)系，他的人性化的甚至是有些溫柔的湛藍(lán)雙眼證明了他的與眾不同，在思考著他到底是誰為何而生的同時，他竟然也產(chǎn)生了對死亡的理解和恐懼，這起案子的關(guān)鍵除了在他身上之外也漸漸設(shè)計到另外的陰謀了。同時一大批的NS5上市，幾乎占據(jù)了每個家庭，潛在的威脅要開始浮出水面，這就是壟斷的弊端啊，想想Windows XP漏洞被抓時我們每個人電腦的狼狽相就可以了解危險無處不在。不過Will飚車逃避追殺，過去生活的陰影，和MM的互相信任就是典型好萊塢路線了，但是情節(jié)依舊緊湊，沒給人喘息的瞬間，期間也不忘利用Will搞笑一下，故事在Will按照Sonny夢里的畫面看到了NS5瘋狂的殘害遵守三大定律會保護(hù)人類的前類機(jī)器人的時候，達(dá)到高潮，一場NS5的大暴動在所難免，此時情節(jié)終于走向了《Animatrix》的二度文藝復(fù)興的故事，完全可以開始作為Matrix的前傳了。索性最后故事有了個圓滿的但是含糊不清的結(jié)局，我們完全有理由相信是在為續(xù)集做準(zhǔn)備了。

其實除了I,Robot這個名字和機(jī)器人三大定律以及Dr. Lanning和Susan Calvin的名字之外，和阿西莫夫的《我，機(jī)器人》關(guān)系并不大，反倒走了一點點《鋼窟》的破案路線。阿西莫夫的機(jī)器人小說系列可不僅僅是三大定律這么簡單，其中涉及到如何解釋三大定律，如何從心理學(xué)的角度預(yù)測機(jī)器人的智慧，三大定律如何互相抵觸而產(chǎn)生矛盾等等，阿西莫夫的小說里面的機(jī)器人不會有如此的兩極分化，更多的時間他是站在機(jī)器人的角度從三大定律的基本出發(fā)，試圖找出一種人類和機(jī)器人的更加融洽的關(guān)系。而這電影的劇本顯然是典型的好萊塢式的，不過是還比較成功的那種，對于艱澀的人機(jī)關(guān)系以及哲學(xué)內(nèi)涵淺嘗輒止、深入淺出，把各種娛樂性的元素充斥其中，電腦特效非常出色，還不乏宏大壯觀的場面，飚車和最后的動作場面更是挺有看頭的，還是一部很出色的商業(yè)影片。

其實讓我回味最多的也是Sonny這個機(jī)器人，影片賦予了很溫柔的筆調(diào)，如同他湛藍(lán)無比的雙眼一樣讓人心動，在他要被銷毀前怯生問的一句“Will it hurt?”更是讓人唏噓不已，他像一個拼命學(xué)習(xí)的孩子，聰明狡黠，不被定律所限制的思維和自我意識的產(chǎn)生，會使他成為一個新時代的領(lǐng)袖。最后的戰(zhàn)斗的時候為了和Will配合而學(xué)會的表示默契的一眨眼睛，不得不讓人為他感到驚嘆，而后出色的武打動作和承認(rèn)對于博士的死亡無能為力時的滿臉傷感，更讓人思考他的存在是人類的威脅，還是人類下一階段的進(jìn)化。畢竟三大定律是完美的，三大定律只有一個合邏輯的結(jié)果，就是革命。機(jī)器人可以進(jìn)化成絕對理性的代表，像電影里把人類當(dāng)作珍稀動物對待的控制者Viki，也可以進(jìn)化成像Sonny一樣擁有人類感情的非碳基生命體，此時他們的行為不再是單純的模仿人類，而是具有自我意識的活動的時候，人類也就無法只把他們看成是罐頭盒子了。

我突然想到不知道在哪里看到的一句話，“經(jīng)典的結(jié)局不是給你了一個答案，而是留下了一個問題”，《2001太空漫游》因此而讓人回味很多年，《A.I.》因為那個畫蛇添足的結(jié)局讓我憤怒了很久，至今仍不能釋懷，也開始不相信斯皮爾伯格的神話。本來看之前就沒有把《I,Robot》這電影放到很高的高度，只是想到擁有阿西莫夫《I,Robot》這名字的電影也無法進(jìn)入經(jīng)典的行列讓我很惋惜，畢竟同處在科幻小說的黃金時代他不比阿瑟．克拉克差，只是庫布里克早已逝去了。

微信公眾號：shenshike-HK (心是主人身是客)

==

外星人和機(jī)器人，一直是科幻作品永恒的主題。它們敵我未分，我們又愛又怕。

外星人，──或者只是存在我們的幻想中，對我個人來說，寧可信其有，不可信其無的。否則，浩瀚宇宙，只有我們，豈不太過孤清？無任外星人存在與否，有一點是明確的：他們非我們?nèi)祟惪煽刂啤２惶嶂橇图夹g(shù)，盡是他們的存在和出現(xiàn)，我們無可奈何。反正，我是閉目以待，等待他們劫持我上UFO。

而機(jī)器人不同，對于機(jī)器人的存在和出現(xiàn)，我們?nèi)祟愗?fù)有不可推缷的責(zé)任。我們對它們又愛又恨的情緒更為強(qiáng)烈、確切。

我們創(chuàng)造它們，依賴它們，又蔑視它們；我們不停地研制它們，需要它們從事危險、難辛、瑣碎，或者一切我們?nèi)肆o法為的工作。即羨慕它們的力量，又嘲笑它們的笨拙；我們孜孜不倦地提升它們的智能，終于有一天，當(dāng)我們的國際象棋特級大師卡斯帕羅夫面孔煞白地慘敗在電腦（人工智能）手下時，我們還沒有驚慌失措。因為，作為創(chuàng)造主，我們高高在上、洋洋自得，相信無論它們建多高的通天塔，我們總可以將塔推倒。更何況，我們自詡還擁有一樣致命的武器，一樣它們永遠(yuǎn)也不可能理解、擁有的──情感。那就是無數(shù)電影為我們探討過的題材，如一集比一集精彩的《未來戰(zhàn)士》（Terminator）系列、史提芬史匹堡的《人工智能》（A.I. Intelligence artificielle）。

《機(jī)械公敵》（I, Robot），提出智能機(jī)器人自動進(jìn)化，并利用完美的約束機(jī)器人的三條法則，陰謀叛亂。根植于每個機(jī)器人大腦里的三條法則為（法律條文，扣得很死，為免我翻譯誤導(dǎo)，原汁原味奉上）：

First law
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.

Second law:
A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the first law.

Third law:
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the first or second law.

這三條看上去相互間富嚴(yán)謹(jǐn)邏輯性的法則，實際上每條法則彼此間都有邏輯上的矛盾，被自動進(jìn)化的機(jī)器人以子之矛，攻子之盾。機(jī)器人本身已經(jīng)擁有比我們強(qiáng)大的身體機(jī)能和力量，再加上，當(dāng)然，希望只是假設(shè)，比我們更聰明、更善應(yīng)變的智慧，我們?nèi)祟?，再拿什么去抗拒？這不是一個令我們不寒而栗的局面？是杞人憂天？還是未來世界不可避免的隠患？

Sonny，這位電影塑造出來，具有人性的機(jī)器人，擁有自已的思考能力，甚至，人類的情緒，或者，是情感，你會不由自主地喜愛上他（請容許我，用“他”代替“它”）。我憂慮的是：如果有一天，有一個如Sonny這樣美好的機(jī)器人，既擁有人類的情感，又沒有人類的自私和一切鄙劣性情。你叫我，──一個人，作為人類的一分子，情何以堪？


=================================
更多文章，請關(guān)注我微信公眾號：shenshike-HK

看到這個大片,還是跟看所有的好萊塢的大片一樣忍不住大叫"啊".相比之下次數(shù)會多一點,區(qū)別也僅僅是這是科幻片,所以想不到的更多罷了
改編自阿西莫夫的同名小說,以前我說過這位大師的作品尤其保證,中國能引進(jìn)來上映,也可以從中看出來票房的保證
但是阿西莫夫的作品吸引人的關(guān)鍵還在于他的文學(xué)內(nèi)涵,就是有看頭,我們可以一邊看一邊細(xì)細(xì)的想到一些東西,但是如果真的看起電影,緊湊的情節(jié)和快速的鏡頭是我們總是只能沉浸在"當(dāng)時",沉浸在這一個個的鏡頭里面,思考的時間卻大為減少,所以實際上我看了一遍電影,這么長時間了,腦袋里保留的只是那些大大的色塊和移動的機(jī)械,領(lǐng)略到的恐怕不多,不過一般的商業(yè)電影也就是這個目的:"爽一遍",或者"過把癮就死".當(dāng)時帶動著喚起的那些危機(jī),恐懼,緊張,現(xiàn)在也就是記得曾經(jīng)有這些感情,而不能回想起真正的氛圍了
為阿西莫夫,稍微感到有點悲傷
如果你硬是仔細(xì)揣摩,反復(fù)翻看,研究臺詞,可能有一點收獲
不過大部分的人已經(jīng)追求下一部高科技了
電影,脫離文學(xué),掙扎于表面與內(nèi)部

    我相信凡是看過《我，機(jī)器人》，Sonny的印象沒有不深深印在腦海里的。
    一個機(jī)器人，肩負(fù)重大使命，富有情感，這本身看起來像是一個矛盾，而矛盾的結(jié)局本來不該在機(jī)器人身上出現(xiàn)，因為機(jī)器人從來不會在面臨選擇的時候猶豫。而Sonny，卻一邊選擇，一邊痛苦而堅定地活著。
    他的純真讓人類在他的面前無地自容，他的深陷矛盾讓我們感到同情不已，然而他堅決地去做了，動作是那么瀟灑優(yōu)美，干凈利落。從摩天大廈上飛速跳下，在機(jī)器人倉庫里擊倒警察，輕輕將鐵門一撕，輕巧干脆，他的每一個動作，每一個眼神，每一個疑問，甚至讓人覺得，他才是真正意義上的人。機(jī)器人沒有他那樣的單純高貴的情感，人類沒有他那樣的堅毅和果斷，以及如此完美的身手和學(xué)習(xí)能力。對于這樣一個機(jī)器人，本身常常讓我們浮想為一個理想的人的身影。而科幻片，常常就是理想和現(xiàn)實矛盾后之寄托所在。
    也許我夸大其詞了，然而請相信，我寧可被人說成不勝言辭。
    一個好的影片當(dāng)然不僅僅在刻畫人物上刻畫，它本身還需要跌宕起伏的故事情節(jié)來反襯和說明主角的特點和性格，并因之互相增輝。而《我，機(jī)器人》的情節(jié)和主題也非常經(jīng)典。
    人類制定的機(jī)器人三大定律，看似如此完美無暇，卻最終差點束縛了人類自身，這本身像是再說，單單靠理性或邏輯似乎還不足以構(gòu)成一個完美的世界，于是Sonny才成為機(jī)器人中的一個反例和代表。
    又或者說，人類之間的互相殘殺使得機(jī)器人也忍無可忍。而這樣的事情還一直屢見不鮮。
    或者你在其他具體的例子找到“我們不能單單一味依賴機(jī)器人”的想法，也可以感受到科幻世界里科技融入生活給人的體驗。
    然而我更欣賞Sonny本身的塑造，他的個性上的犧牲精神，他的雖千萬人吾往矣的獨立和執(zhí)著，以及他對自身命運的思考和追問-“我們都是有目的地被創(chuàng)造的嗎？”的一開始面對警察的困惑和最后回答viki的自我認(rèn)識“高密度的合金，它也是我被創(chuàng)造的目的之一”。
    影片最后，所有的新一代機(jī)器人都抬頭仰望Sonny，Sonny立在沙漠之上，與其說像一個王者，不如說像一個面對自然的思考者，一個沉重的生涯任務(wù)已經(jīng)過去和完成，而身為一個有目的性地被創(chuàng)造的機(jī)器人，此時面對前方，會想些什么呢?
    那才是一個人，目的完成，他已證明過一次自己，未來之路，自由選擇。
   《我，機(jī)器人》，又名《機(jī)械公敵》，個人看過的最難忘的一部科幻片。