1 ) 一部有誠(chéng)意的電影,黃奕版秋瑾很驚艷
剛看完《秋瑾》,有一種莫名的情緒在涌動(dòng),雖然平時(shí)懶得寫(xiě)東西,但對(duì)于這部電影特別想寫(xiě)點(diǎn)東西。
110分鐘的正文,作為一部傳記片,卻絲毫沒(méi)有讓人感到枯燥拖沓,節(jié)奏一直非常緊湊連貫,導(dǎo)演通過(guò)巧妙的剪切和倒敘穿插等蒙太奇手法,讓影片充滿(mǎn)了看點(diǎn),并牢牢抓住觀(guān)眾的心理,讓觀(guān)眾隨著情節(jié),人物行進(jìn),卻不會(huì)感到有斷層,也不會(huì)看不懂。影片中不管是情節(jié)還是人物,都基本沒(méi)有多余的感覺(jué),每處情節(jié)都在片中起著作用,每個(gè)人物都為故事服務(wù),不是簡(jiǎn)單的堆砌。影片基本做到了自洽。內(nèi)容上,沒(méi)有教條式的刻意煽動(dòng)觀(guān)眾的情緒或展示人物的偉大,卻讓人有潛移默化的深刻感觸。雖然不一定完全符合史實(shí),但秋瑾(也包括其他革命者)的精神確實(shí)是無(wú)誤的表現(xiàn)了出來(lái),同時(shí),還讓人看到一個(gè)有血有肉,更全方位,立體化的秋瑾。
可能準(zhǔn)確點(diǎn)說(shuō),這部電影應(yīng)該是2/3傳記片+1/3功夫片,雖然加了略微夸張的功夫元素,但影片的“正”的基調(diào)卻沒(méi)有影響,作為讓大眾更樂(lè)于接受的處理方式,應(yīng)該和本片的敘述手法一樣,都是傳記片的創(chuàng)新,效果也是看得到的。
從演員表演上來(lái)說(shuō),秋瑾扮演者黃奕的表演絕對(duì)是可圈可點(diǎn),特別是演到某些動(dòng)情之處時(shí),可以用驚艷來(lái)形容!讓人非常真實(shí)直觀(guān)的感受到了秋瑾的內(nèi)心,令人動(dòng)容,最后讓人越來(lái)越感覺(jué)到:黃奕就是秋瑾,秋瑾就是黃奕!其他角色也都表現(xiàn)得比較到位,黃秋生等戲骨自不必說(shuō),杜宇航和其他年輕配角也都比較可信的演出了角色的特點(diǎn)。
拋開(kāi)影片,個(gè)人感覺(jué)有些東西也是值得觀(guān)眾思考的。首先,相信看過(guò)該片后,應(yīng)該拋棄之前對(duì)類(lèi)似題材的固有觀(guān)念了,應(yīng)該培養(yǎng)和關(guān)注一些更有誠(chéng)意,更有質(zhì)量的其他類(lèi)型電影了,沉迷于偽視覺(jué)大片是不能體會(huì)到其他的或更高的觀(guān)影感受的。再者就是,對(duì)比秋瑾及當(dāng)時(shí)革命者所擁有的精神,今天的人們是不是也應(yīng)該有所反思和體味呢。
最后,總體上自己感覺(jué),本片起碼是近期我看過(guò)的最好的影片,從電影的制作和演員的表演中,能看得出誠(chéng)意。
2 ) 老港們一息尚存
女俠這個(gè)詞經(jīng)常在小說(shuō)中看到,但現(xiàn)實(shí)中還真是少見(jiàn),秋瑾可以算做中國(guó)歷史上公認(rèn)程度最高的一位女俠了,因?yàn)椴粌H能文能武,而已高度符合“俠之大者,為國(guó)為民”的要義。電影《辛亥革命》凄美的開(kāi)場(chǎng)就是秋瑾就義,從這個(gè)角度上說(shuō),《競(jìng)雄女俠秋瑾》能算是《辛亥革命》的一個(gè)前傳吧。當(dāng)然兩部電影處理方式完全不同,一個(gè)是以歷史為主角,以人物為背景,一個(gè)是以人物為主角,以歷史為背景,很難粗暴地去判斷這兩種方式的優(yōu)劣長(zhǎng)短,只能說(shuō)與主旋律歷史電影相比,《秋瑾》顯得更常規(guī)一些,制作上也顯得拮據(jù)了許多。
邱禮濤在香港是以cult風(fēng)格而著名的,他的恐怖片和三級(jí)片作品都很有名,但《葉問(wèn)前傳》和《秋瑾》算是他的另類(lèi)風(fēng)格電影,尤其是《秋瑾》,絕不為了劇情的奇峰突起而篡改歷史,動(dòng)作場(chǎng)面也用得很節(jié)制,也不會(huì)為了堆砌場(chǎng)面而湊戲。三場(chǎng)動(dòng)作戲全是群毆,開(kāi)場(chǎng)的秋瑾被俘,中間的日本游行,結(jié)尾的徐錫麟刺殺恩銘,夾雜了拳腳功夫和槍?xiě)?zhàn)的動(dòng)作戲倒也兇悍,梁小熊還是花了些心思的,動(dòng)作比較寫(xiě)實(shí),觀(guān)賞性也不差。但徐錫麟的功夫太強(qiáng)悍了些,歷史記載秋瑾是習(xí)武的,徐錫麟只是練過(guò)槍法而已,杜宇航與熊欣欣那些過(guò)招純屬意淫了。
邱禮濤可以算做一批堅(jiān)持香港本土創(chuàng)作的二線(xiàn)導(dǎo)演中的代表人物了,從他的電影中可以嗅出很多在北上的香港一線(xiàn)導(dǎo)演的作品已經(jīng)淡漠了的老港片的氣質(zhì),這種情懷不是用臺(tái)詞說(shuō)出來(lái)靠情節(jié)擠出來(lái)的,而是融化在血液中的,這與《打擂臺(tái)》那種做舊是完全不同的。《秋瑾》中的人物氣質(zhì)、場(chǎng)面調(diào)度和情節(jié)推進(jìn)甚至都可以追溯到30年前的電視劇《大俠霍元甲》,而這種東西在主流商業(yè)電影中確實(shí)已經(jīng)不多見(jiàn)了。也許很多人會(huì)說(shuō)這種表現(xiàn)方式會(huì)流于簡(jiǎn)單粗暴,但對(duì)于從那個(gè)時(shí)代走過(guò)來(lái)的老港片觀(guān)眾來(lái)說(shuō),這種一根筋未嘗不是一種親切的惡趣味。這也許不是一部適合于目前大片年代的觀(guān)眾接受心理的電影,但換個(gè)心態(tài)看,也許會(huì)收獲驚喜,因?yàn)樗_實(shí)有因其純樸而顯得可愛(ài)的地方。其實(shí)看一次這樣的電影,就覺(jué)得老港們不管尚能飯否,但還一息尚存。
本片的主創(chuàng)陣容基本是全香港的,演員中有黃秋生、林雪、劉兆銘、夏文汐這樣的老戲骨,也有杜宇航、鄭嘉穎、熊欣欣、黃又南這樣的新生力量,這種純港式的二線(xiàn)陣容在很大程度上決定了這部影片的氣質(zhì),甚至有很一股TVB的味道,于是在這期間主演黃奕被凸顯了出來(lái)。黃奕雖然看上去一直半紅不紫,但在香港導(dǎo)演中還很有人緣,爾冬升監(jiān)制的《一路有你》、《竊聽(tīng)風(fēng)云2》、王晶拍《財(cái)神客?!范颊宜齺?lái)做女一號(hào),她跟邱禮濤也是繼《葉問(wèn)前傳》之后的第二次合作,這也都應(yīng)該算是對(duì)她的個(gè)人努力的肯定,而且可以看到黃奕這次在《秋瑾》中的很多動(dòng)作場(chǎng)面都是自己親自上陣的,一些文戲的處理也很細(xì)膩,如秋瑾在看戲途中拋夫棄子出走的場(chǎng)面,在香港二線(xiàn)女演員青黃不接的大環(huán)境下,黃奕的機(jī)會(huì)可能還會(huì)很多。但她的問(wèn)題在于,內(nèi)地觀(guān)眾對(duì)她的臉已經(jīng)太熟了,要想感到驚喜也很難,而且一直沒(méi)有在真正有市場(chǎng)影響力的電影中挑過(guò)大梁,實(shí)力的磨練和機(jī)遇的光顧對(duì)她來(lái)說(shuō)是同等重要的?!揪W(wǎng)易】
3 ) 評(píng)《競(jìng)雄女俠秋瑾》
讀研時(shí)曾偶得《競(jìng)雄女俠秋瑾》一片,稍閱。西湖旁的名人墓很多,秋瑾墓算是其中非常醒目的一座了,墓座上有秋瑾漢白玉立像,高近3米,左手叉腰,右手按劍,頗有巾幗英雄之氣。說(shuō)實(shí)在的,我并不喜歡什么“女英雄”,但我敬畏“女英雄”,所以游孤山西泠時(shí),也曾在這尊墓像前駐足良久,相比較那蘇小小、武松之類(lèi)的墓冢,這樣的與我們相近的“革命人物”的豐碑才更使我覺(jué)得有瞻仰的價(jià)值。
一
這片子的劇情其實(shí)非常簡(jiǎn)單,開(kāi)頭將徐錫麟刺殺恩銘之事掠影而過(guò),重點(diǎn)放在貴福等緝捕秋瑾一段,之后于審訊處斬秋瑾一線(xiàn)的時(shí)間軸中,又穿插進(jìn)秋瑾對(duì)過(guò)往之事的回憶,最后重頭戲又落回到片頭徐錫麟刺殺恩銘之事的具體過(guò)程,做到頭尾呼應(yīng)。其中打戲比較多,主要是頭尾兩場(chǎng),熊欣欣先戰(zhàn)秋瑾,再戰(zhàn)徐錫麟(雖然時(shí)間上是反過(guò)來(lái)的),儼然大BOSS,大反派,但與一般劇所不同的是,這片是“邪”勝了“正”,反派打敗主角,所以這片子彌漫的不是一種主旋律的“勝利感”,更多是“秋風(fēng)秋雨愁煞人”的肅殺與悲涼。最后秋瑾灑血于軒亭口,旁邊站著的是拿著饅頭的路人,是否讓人想到了魯迅的《藥》呢?秋瑾等為之獻(xiàn)身的革命事業(yè),在魯迅筆下展現(xiàn)的卻是異樣的扭曲與變形,而片中的最后,也不是以革命的成功告慰烈士,使觀(guān)眾獲得一絲心靈上的解脫,恰恰是代以秋瑾那與孩子們嬉戲的夢(mèng)境。我隱隱覺(jué)得這片雖然是紀(jì)念辛亥革命100周年的應(yīng)時(shí)物,但卻并不是僅僅謳歌革命這么簡(jiǎn)單,其中的若干劇情設(shè)置,使人看到的不是革命的興奮,反倒是,革命的“虛無(wú)”。也許我們大可以不必對(duì)一部電影抱有太多的期望,但題材自身仍足夠引起人們的思考:在這個(gè)“辛亥革命”尚被稱(chēng)為“不確定的遺產(chǎn)”的時(shí)代,對(duì)于為辛亥革命所捐軀的革命者的評(píng)價(jià)同樣也將是“不確定”的。對(duì)于我們這種專(zhuān)業(yè)的,這是一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。
二
“是男女平權(quán)的革命,不是政治革命?!边@是秋瑾對(duì)自己所進(jìn)行的革命的定義,但是我們?nèi)匀环置鞯乜吹剿M(jìn)行的是政治革命(起義),那么秋瑾如何從一位鼓吹男女平等的女權(quán)急先鋒變成了一位革命黨呢?她到底是在進(jìn)行前者的革命,還是后者的革命呢?
從劇情上說(shuō),秋瑾從小便有一顆”巾幗不讓須眉“之心,拒絕纏足,習(xí)文練武,關(guān)心國(guó)事,自嘆”身不得 男兒列 心卻比 男兒烈“,想做讓男子都覺(jué)得吃驚的事。但這種念頭是驅(qū)使一位女性走上革命之路的理由嗎?似乎是,但似乎又不是。徐錫麟勸誘秋瑾加入光復(fù)會(huì)一段,秋瑾對(duì)于自己政治革命決心的確認(rèn)乃是以追述過(guò)去的一段經(jīng)歷而完成的,這段經(jīng)歷尤值得我們細(xì)細(xì)分析。
秋瑾之夫乃是湘潭有名的富商公子,走馬斗犬堪稱(chēng)紈绔,且比秋瑾還小幾歲,故而自比男子的秋瑾是看不起他的,在一番激烈爭(zhēng)吵后,王廷鈞捐官京城以示自己“不忘救國(guó)”。他們一行人剛?cè)刖熅捅槐姸嚯y民所阻,一位懷抱孩子的母親乞求施舍,秋瑾立即給了她們一個(gè)饅頭,但隨即引來(lái)更多的難民乞討,這時(shí)突然一大隊(duì)官兵出現(xiàn),以暴力驅(qū)散難民,秋瑾看不過(guò)去與他們打成一團(tuán),正酣戰(zhàn)時(shí)一位洋人開(kāi)槍射擊但隨即被秋瑾制服,正當(dāng)秋瑾怒斥洋人與官兵時(shí),這位洋人的孩子在后面大喊“DON'T KILL MY FATHER!"秋瑾便不再作聲,放他們走了。日后秋瑾對(duì)這段經(jīng)歷的定義是:自己和孩子的溫飽是不夠的,希望全天下的母親和孩子都能得到溫飽。毫無(wú)疑問(wèn),在此,秋瑾并不是以渴望男女平權(quán),而是以天下同福作為自己的革命訴求,真正促使其走上革命之路的,不是女性對(duì)男性的反抗(女權(quán)問(wèn)題),而是女性(秋瑾)對(duì)女性(慈禧)的反抗(政治問(wèn)題),所以我認(rèn)為秋瑾在面對(duì)貴福所說(shuō)的“是男女平權(quán)的革命,不是政治革命”一句臺(tái)詞的真正表述應(yīng)該是“是男女平權(quán)的革命,更是政治革命”。但是片中過(guò)多地糾纏在秋瑾對(duì)“女權(quán)”的吹捧上,從而使得秋瑾真正的革命問(wèn)題時(shí)隱時(shí)現(xiàn),曖昧不清。
秋瑾想要成為一名男性(“像男子一樣,有一顆強(qiáng)大的心”),這使得她成為反抗“封建禮法”的急先鋒,但促使她真正變成革命的急先鋒的,卻是女人的特點(diǎn)。以上的那段故事實(shí)際上突出的不是秋瑾男兒的品性,而恰恰是女性的特點(diǎn)即憐憫(關(guān)于這個(gè)特點(diǎn)請(qǐng)參看劉小楓的《普羅米修斯之罪》),這是一種高貴的品格。秋瑾這樣的女人,是能憐憫那些難民的高貴的女性,她們出于這樣的善念,故而有這樣的善行,但是卻不可避免地要遇到麻煩:如果她不給那位母親饅頭,就不會(huì)招來(lái)如許多的難民,而這些難民遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是她一人她一家所能解救的,那么她必然要面對(duì)一個(gè)問(wèn)題:要救就應(yīng)該救全部,否則她便不應(yīng)該施救,而她個(gè)人恰恰是不能做到的。這樣的救助不再是她當(dāng)年救助一位可憐的童養(yǎng)媳那樣簡(jiǎn)單,她所要面對(duì)的,是這個(gè)世界無(wú)限的“惡”。我以為,秋瑾鼓吹女權(quán),應(yīng)該是建立在兩個(gè)渴望上:一是自我解救的渴望,二是全部婦女解救的渴望,這兩者的關(guān)系就恰如馬克思對(duì)于猶太人問(wèn)題所思考的那樣:只有解救全部人,才能解救猶太人。而想要實(shí)現(xiàn)婦女的解救,就必須更進(jìn)一步,即解救所有的人!既然是解救所有的人,那么它便不能只著眼于男女的這樣一個(gè)層次上,而必須付諸于一個(gè)全面的政治問(wèn)題的解決(由男女的平等轉(zhuǎn)向人的平等)。秋瑾是否真的理解了她所進(jìn)行的政治革命的真諦呢?還是她錯(cuò)誤地仍然以為自己所從事的(政治)革命乃是一個(gè)男女平權(quán)的革命? 我們似乎并未能從電影中得到這個(gè)答案。
4 ) 力頂
這部片子可謂歷盡艱難險(xiǎn)阻呀。。。
黃奕用盡全力的融入角色,這是值得肯定的。。。
對(duì)于為推翻滿(mǎn)清專(zhuān)制帝制、創(chuàng)立民國(guó)而英勇獻(xiàn)身的女中豪杰秋瑾,孫中山和宋慶齡都曾給予很高的評(píng)價(jià)。1912年12月9日孫中山致祭秋瑾墓,撰挽聯(lián):“江戶(hù)矢丹忱,重君首贊同盟會(huì);軒亭灑碧血,愧我今招俠女魂?!?916年8月16日至20日,孫中山、宋慶齡游杭州,赴秋瑾墓憑吊,孫中山稱(chēng):“光復(fù)以前,浙人之首先入同盟會(huì)者秋女士也。今秋女士不再生,而‘ 秋風(fēng)秋雨愁煞人 ’之句,則傳誦不忘?!? 1942年7月,宋慶齡在《中國(guó)婦女爭(zhēng)取自由的斗爭(zhēng)》一文中稱(chēng)贊秋瑾烈士是“最崇高的革命烈士之一”。1958年9月2日,宋慶齡為《秋瑾烈士革命史跡》一書(shū)題名。1979年8月,宋慶齡為紹興秋瑾紀(jì)念館題詞:“秋瑾攻詩(shī)文,有‘秋風(fēng)秋雨愁煞人’名句,能跨馬攜槍?zhuān)鴸|渡日本,志在革命,千秋萬(wàn)代傳俠名?!?br>這部片子完全值得一看。。。
力挺黃奕……
5 ) 《競(jìng)雄女俠秋瑾》:上得了廳堂,下得了廚房,寫(xiě)得了代碼,查得出異常
看過(guò)《競(jìng)雄女俠秋瑾》,最感慨的是終于能有部個(gè)人意義上的主旋律影片了,最驚喜的是黃奕貢獻(xiàn)的精彩演出,最驚艷的是秋瑾痛擊清朝官兵時(shí)“武”動(dòng)的長(zhǎng)裙,最感動(dòng)的是其身為一個(gè)女子,在那樣的時(shí)期所表現(xiàn)出的英雄氣概。
詩(shī)
表現(xiàn)歷史人物,基本會(huì)從其性格、身世以及經(jīng)歷等基礎(chǔ)條件入手,去刻畫(huà)人物的一生。秋瑾對(duì)于歷史的意義之一在于她一生都在強(qiáng)調(diào)男女平等,男人的事女人也能干。雖然那個(gè)時(shí)代女性還沒(méi)有條件去做如上得了廳堂,下得了廚房,寫(xiě)得了代碼,查得出異常等事,但是秋瑾卻在那個(gè)時(shí)代寫(xiě)詩(shī)、習(xí)武去證明女人的能力并不比男人差。
《競(jìng)雄女俠秋瑾》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《競(jìng)雄》)中,秋瑾所作的詩(shī)詞也成為表現(xiàn)人物的一個(gè)亮點(diǎn),看過(guò)的人會(huì)發(fā)現(xiàn),影評(píng)并沒(méi)有大段的擺出詩(shī)句去展現(xiàn)她在文化創(chuàng)作上的功績(jī),而是通過(guò)女鄰居所拜讀過(guò)的敬仰、李月宗教子所采用秋瑾的詩(shī)詞來(lái)展現(xiàn)她對(duì)新文化上的貢獻(xiàn)。
關(guān)于詩(shī)詞,影片留給人印象最深刻的一句就是秋瑾就義前忍痛寫(xiě)下的“秋風(fēng)秋雨愁煞人”,此句正好照應(yīng)了影片開(kāi)場(chǎng)天色黑沉、冷風(fēng)瑟瑟的環(huán)境,將一代女俠對(duì)國(guó)家的擔(dān)憂(yōu)展露無(wú)遺,也更為其就義增添更加悲愴的感情。
實(shí)
既然是人物傳記類(lèi)型的影片,就一定要還原歷史。影片突出展現(xiàn)了秋瑾隨夫王廷均進(jìn)京、沖破禮教赴日留學(xué)、加入中國(guó)同盟會(huì)、抗議日本政府頒布取締留學(xué)生規(guī)則、軒亭口就義等事件,其實(shí)這些事件逐一展現(xiàn)開(kāi)來(lái),基本就是秋瑾的一生。邱禮濤通過(guò)倒敘、插敘等手法將故事打亂,在影片的開(kāi)篇就引起觀(guān)眾興趣,通過(guò)徐錫麟就義、秋瑾被捕、被逼招供等情節(jié)上加入秋瑾本人的回憶,逐步將秋瑾本人熱血、俠義的愛(ài)國(guó)情感帶出,既完成對(duì)女俠的塑造,也不會(huì)讓觀(guān)眾產(chǎn)生觀(guān)看流水賬式影片的煩躁之情。
同時(shí)影片對(duì)其他歷史人物的刻畫(huà)也較為出色,杜宇航飾演的徐錫麟、黃秋生飾演的李宗岳以及徐天佑飾演的陳天華都能得到完整的還原,這些角色的飾演者也保證了一定的商業(yè)性,要么文武雙全,要么具備個(gè)人的獨(dú)特的氣場(chǎng),不難吸引一部分觀(guān)眾走進(jìn)影院。而對(duì)于秋瑾的丈夫王廷均的鄭嘉穎如今可謂更具一定的票房號(hào)召力,《步步驚心》的八阿哥躥紅后,鄭嘉穎的首部大銀幕作品自然會(huì)受到粉絲的期待,而鄭嘉穎對(duì)這個(gè)一代女俠背后男人的演繹也值得獲肯定。
史
如果說(shuō)《建國(guó)大業(yè)》、《建黨偉業(yè)》與《辛亥革命》等影片通過(guò)大量的明星扎堆效應(yīng)來(lái)展現(xiàn)歷史的做法已經(jīng)讓觀(guān)眾產(chǎn)生審美疲勞,那么這次獨(dú)寫(xiě)一人的《競(jìng)雄女俠秋瑾》可算是令人眼前一亮。沒(méi)有流水線(xiàn)的故事安排,沒(méi)有PPT一樣的情節(jié)交代,《競(jìng)雄》一片通過(guò)將鏡頭聚焦在秋瑾一人身上來(lái)表現(xiàn)革命者追求平等、反對(duì)壓迫的革命精神,這種久違的做法令影片的主題脈絡(luò)更加清晰,也使影片所表達(dá)的情感更加顯而易見(jiàn)。
歷史固然重要,想讓人記住歷史也很重要,流水線(xiàn)式的敘事已經(jīng)讓觀(guān)眾麻木,甚至于只記得明星不記得歷史?!陡?jìng)雄》聰明的一點(diǎn)就在于通過(guò)敘事手法與表現(xiàn)手法的雙管齊下使觀(guān)眾充分認(rèn)識(shí)秋瑾,例如秋瑾在獄中寫(xiě)下“秋風(fēng)秋雨愁煞人”這句哀涼詩(shī)詞時(shí),敘事采用在逼供中加入倒敘生平,表現(xiàn)上通過(guò)些許暴力,讓觀(guān)眾對(duì)“秋風(fēng)秋雨愁煞人”的由來(lái)更加的“觸目驚心”,而非簡(jiǎn)單的逼供后經(jīng)過(guò)內(nèi)心掙扎寫(xiě)出,可見(jiàn)制作者的用心。
弒
最后不得不提的是影片的動(dòng)作場(chǎng)面。雖是主旋律,但影片在動(dòng)作場(chǎng)面的設(shè)計(jì)上可謂下足了功夫,秋瑾被捕、徐錫麟就義等幾場(chǎng)戲都稱(chēng)得上2011年中國(guó)銀幕上能讓人眼前一亮的動(dòng)作戲。
這其中給人印象頗為深刻的有兩場(chǎng)動(dòng)作戲:一是秋瑾被捕前與熊欣欣的一段對(duì)打,身著西服的黃奕英姿颯爽,動(dòng)作也一招一眼奪人眼球,與熊欣欣爭(zhēng)奪點(diǎn)火工具的設(shè)置看的人驚心動(dòng)魄,在眼花繚亂的動(dòng)作戲中加入一個(gè)核心提起觀(guān)眾的興趣;二是秋瑾陪伴丈夫進(jìn)京時(shí)在路上痛擊官兵,之前以颯爽男裝示人的黃奕在這場(chǎng)戲中身著長(zhǎng)裙,揮舞鞭子的同時(shí)裙子也一同飄舞,頗為養(yǎng)眼,但此場(chǎng)戲后,秋瑾就鮮有身著長(zhǎng)裙的動(dòng)作戲,稍有些許遺憾。
熟悉邱禮濤的觀(guān)眾想必都看過(guò)他的《狗咬狗》,《恐怖熱線(xiàn)之大頭怪嬰》和《軍雞》也足以見(jiàn)此導(dǎo)演的怪咖風(fēng)格。到了《競(jìng)雄女俠秋瑾》中,雖然個(gè)人風(fēng)格要克制,但影片不是露出的軟暴力也令人感覺(jué)新鮮。秋瑾幼時(shí)的裹腳、啞女復(fù)生遭受鐵鏈纏腳的虐待、審訊秋瑾時(shí)的夾手指,都是軟暴力的體現(xiàn),雖不血腥,但足以讓觀(guān)眾體會(huì)影片中角色所受的苦痛,其做法還是很聰明的。
總而言之,《競(jìng)雄女俠秋瑾》的公映可以算是將紅色主題與商業(yè)的又一次改良結(jié)合,重心落在一人,情感更為豐富,動(dòng)作戲設(shè)計(jì)上的用心,也更提升了影片的商業(yè)氣質(zhì)?!陡?jìng)雄》不能說(shuō)是完美的商業(yè)片,但邱禮濤將一些大膽的寫(xiě)實(shí)性的設(shè)定融入到主旋律當(dāng)中,這種新鮮的做法值得肯定。
6 ) 講好故事,要嘛宣傳。
[秋瑾]應(yīng)該是這會(huì)兒紀(jì)念辛亥的電影里最好看的,不用扎堆的明星包裝,只要安心把故事講好。它的優(yōu)勢(shì)在于切入點(diǎn)小,專(zhuān)注人物的成長(zhǎng)過(guò)程,不會(huì)陷入太多歷史形態(tài)的窠臼,120分鐘的片子只剪掉了5分鐘,想來(lái)萬(wàn)惡的審查部門(mén)也犯不著跟一部小片子錙銖必較。
沒(méi)能想到這其實(shí)是部風(fēng)格很正的片子,抽離出以往港片的插科戲說(shuō),不是主旋律的那種,但也顯得頗為正經(jīng)。因?yàn)槿墓适陆Y(jié)構(gòu)確實(shí)把握地不錯(cuò),拍慣cult片的邱禮濤竟然是嶺南大學(xué)的文化博士,不管你信不信,看完這片反正我相信了。故事的出色首先來(lái)源于劇本的扎實(shí),一看就是用過(guò)心的,比那些粗制濫造糊弄觀(guān)眾的國(guó)產(chǎn)片顯得有誠(chéng)意的多。
要讓歷史片不悶,邱禮濤在敘事方式上動(dòng)了腦筋,倒敘與插敘更迭,正線(xiàn)與閃回相承。開(kāi)場(chǎng)用清軍圍剿大通學(xué)堂的動(dòng)作戲份唬住觀(guān)眾眼球,繼而被捕入獄的秋瑾在獄中閃回成長(zhǎng)的過(guò)程。電影整條線(xiàn)走下來(lái),最重要的就是所有的節(jié)點(diǎn)都拎地住,不像有些國(guó)產(chǎn)片拍后來(lái)線(xiàn)索莫名其妙就拍沒(méi)了。[秋瑾]最值得表?yè)P(yáng)地就是這點(diǎn),hold住,童年、出嫁、留學(xué)、革命幾個(gè)段落都是有因有果的,更妙地是它在幾個(gè)過(guò)度段中暗嵌了鋪墊的細(xì)節(jié),故事片味道也就在這里體現(xiàn)出來(lái)。
現(xiàn)在很多的電影,都不好好講故事,或者壓根不會(huì)講故事,某種角度講最簡(jiǎn)單的敘事,也是最難的。于是太多的電影為了掩飾這種單薄,只好一味地加大投資,制造那些慘不忍睹的特效,糊弄觀(guān)眾。港片對(duì)于劇本的精微,是內(nèi)地電影一直學(xué)不會(huì),不肯好好下功夫,整天想著多弄點(diǎn)噱頭、斂點(diǎn)票房,舍本逐末。
[辛亥革命]出來(lái)評(píng)價(jià)也有微詞,其實(shí)一眼就能看出,影片上映前早已動(dòng)過(guò)多少手腳,這么大主題怎么可能讓你按照自己的意愿表達(dá),當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)是死的嘛。在這里要替張黎鳴不平,早在《走向共和》里就看得出導(dǎo)演的水準(zhǔn),雖然劇本很聰明,已經(jīng)將重點(diǎn)放在成龍和李冰冰的戰(zhàn)火愛(ài)情上面,可是可是,拍得畢竟是民國(guó)的誕生啊,當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)是死的嘛。
最后說(shuō)一句。歷史不是你想拍,想拍就能拍。
3.5,邱禮濤果然還是邱禮濤,沒(méi)把它拍成一個(gè)主旋律片
一部打著革命旗號(hào)的功夫片。作為商業(yè)片來(lái)看還不錯(cuò),黃奕的扮相很好,故事也比較嚴(yán)謹(jǐn)順暢。作為將人物演繹化的傳記片來(lái)看,夸大虛托成分太多,儼然又是一個(gè)高大全的形象。
《競(jìng)雄女俠秋瑾》沒(méi)拍成CULT電影可惜了,為合乎潮流,似乎什么都兌進(jìn)一點(diǎn)兒,可秋瑾不是雞尾酒,她天然該是一瓶純純的二鍋頭。
不明白為什么評(píng)分這么低,劇本明明很好,倒敘插敘混合,有懸念又講清了故事。細(xì)節(jié)很多,而且基本都圓了回來(lái)。
比想象好,雙線(xiàn)的傳記不錯(cuò),但每條里面稍有點(diǎn)亂,不過(guò)是唯一一部反應(yīng)革命不落入俗套的片子。秋瑾武功好有點(diǎn)假。。
這片絕對(duì)算得上是一部獻(xiàn)禮電影。但邱禮濤可沒(méi)有拍主旋律電影的細(xì)胞,動(dòng)作精彩的娛樂(lè)片,如假包換
我總是習(xí)慣看了豆瓣的評(píng)分和評(píng)論后,挑好想看的影片再去電影院,已避免爛片殺傷力太大??吹健兑灰姑郧椤返姆?jǐn)?shù)高,當(dāng)然要看?!肚镨贩?jǐn)?shù)較低,還是決定看一看??赐旰蟀l(fā)現(xiàn),這回豆瓣坑爹了?!肚镨肥遣亢秒娪?,絕對(duì)沒(méi)亂搞,看的我熱淚盈眶,居然差點(diǎn)錯(cuò)過(guò)。而《一夜》真TMD的沒(méi)意思,差點(diǎn)睡著。
動(dòng)作戲是本片最大亮點(diǎn),冼國(guó)林和梁小熊交足功課。劇情較為拖遝。幾個(gè)人物的描寫(xiě)和刻畫(huà)都不錯(cuò)。像林雪,黃秋生、鄭嘉穎等所扮演的角色形象都較為飽滿(mǎn)。
幾點(diǎn)感受:1.一些人物不再是歷史教科書(shū)里冰冷的插畫(huà):秋瑾、徐錫麟、陳天華;2.黃奕演的很投入,可以看出努力,不再是一個(gè)名人的人名;3.英雄俠客不是每個(gè)人都能做的了的,要成為一個(gè)英雄俠客,不僅要靠自己的努力,也需要周?chē)颂貏e是家人的成全。
在日本里面說(shuō)吃我一刀的,歷史上真有此事,而且是魯迅,許多人以為是主旋律電影,其實(shí)不然,推薦大家去看。
最近這類(lèi)題材真多
電影的剪輯有瑕疵,但總體比想象的好,黃奕表演很認(rèn)真。邱禮濤顯然研究過(guò)史實(shí),日本那段雖沒(méi)點(diǎn)明是迅哥兒,但能拍出來(lái)已不俗。對(duì)于說(shuō)這片子三俗的,我覺(jué)得很奇怪,說(shuō)實(shí)話(huà),此片沒(méi)有一絲三俗的東西,制作還是很?chē)?yán)謹(jǐn)?shù)?。另:確實(shí)被預(yù)告片誤導(dǎo),以為是飛檐走壁的娛樂(lè)片,但真的不是
2012.07.24
其實(shí)影片是及格的,但這是一貫個(gè)性夸張的邱禮濤導(dǎo)演,能夠排成這樣,非常難得
劇本一看就是用過(guò)心的,故事鋪陳推進(jìn)地很得當(dāng),始終圍繞人物敘事。因?yàn)榍腥朦c(diǎn)小的緣故,影片整體很順暢,導(dǎo)演對(duì)于結(jié)構(gòu)hold很住,以至于幾個(gè)演員的文戲看起來(lái)不是那么弱。武戲動(dòng)作漂亮,總體有點(diǎn)多,沒(méi)想到這竟然是部很正的傳記片。PS:終于看到媒體場(chǎng),還碰到老同學(xué),好歡樂(lè)…
平鋪直敘千帆過(guò)……整片平淡如水,雖然用了兩線(xiàn)交錯(cuò)敘述,但卻由于沒(méi)有明確的時(shí)間標(biāo)注而顯得略微混亂……要說(shuō)亮點(diǎn),打斗當(dāng)屬最大的亮點(diǎn),無(wú)奈傳說(shuō)中的頻繁P(pán)K卻沒(méi)有出現(xiàn)……此外,黃奕的和服、男裝都讓人蛋疼啊。流水線(xiàn)上作品,不求甚佳了。
減去動(dòng)作戲,還算是一部誠(chéng)意之作。
剪輯的亂七八糟
不明白為什么評(píng)分那么低~我覺(jué)得挺好看滴~對(duì)黃奕的印象也改觀(guān)了~
王公子徹底被洗白了,好苦逼的T T女主的表現(xiàn)出乎我預(yù)料的好,外形挺適合英姿颯爽的女俠角色的。