老實(shí)說，看之前我一直以為本片是恐怖片來的，你瞧瞧這名字，博物館的夜晚，想想都滲人啊，何況以前也不是沒有過此題材的恐怖片，因此很好奇本片有何能耐大賺票房。HO，看完了，沒嚇到，笑的趴下了，一部不折不扣的好萊塢喜劇。
影片走的是圣誕溫情路線，一個倒霉的單親爸爸因?yàn)橐粯镀嬗鲈趦鹤用媲爸匦伦C明了自己的故事。而影片奇幻情節(jié)的構(gòu)思是“勇敢者游戲”的升級版，從單純的飛禽走獸發(fā)展到了博物館里的一切，巧的是，“勇敢者游戲”的主演羅賓威廉姆斯也在本片中扮演了一個重要的角色。本片是占了天時，圣誕節(jié)，賀歲檔，今年似乎沒什么大片撐起北美票房的一片天，這偉大的任務(wù)終于落在了這部溫馨又不失浪漫色彩的喜劇片身上，全家人一起吃著爆米花，去電影院開懷大笑一次，不失為過節(jié)的選擇。要是放在平時，影評人的口水都能把本片淹沒。
奇怪的是，至今沒看到內(nèi)地有這么正宗的賀歲片出來，今年真是奇怪了。

去電影院看007的時候，被正片前的“博物館之夜”預(yù)告片蠱惑了，果然預(yù)告片是欺騙性的，電影院是很煽風(fēng)點(diǎn)火的。

Ben Stiller很可愛，雖然他的喜劇方式不是特別對我的胃口，當(dāng)然Robin Williams至少也不會是減分因素，但吸引我的主要原因是Ricky Gervais和Steve Coogan，所以，自作孽啊。

從角色重要性來說，Steve Coogan和Owen Wilson是完全平等的，戲分卻少了許多，可以理解哈，明顯Owen Wilson更帥更有票房吸引力，而且他和stiller可是老搭檔了。不強(qiáng)調(diào)誰比誰多幾分鐘，重要的是steve coogan根本沒有發(fā)揮，編劇沒有給他發(fā)揮的余地，這個古羅馬將軍隨便街上拉個人來演都成。Ricky Gervais倒是保持自己的特色了，問題在于他的搞笑方式放在這里完全的不搭調(diào)，好像莫名其妙冒出來的一個令人不快的小氣泡，噗一聲破了就消失在空氣里被人遺忘了。Ricky Gervais這個混蛋能在美國春風(fēng)得意本身就是件不可思議的事情，英美兩個版本的the office竟然在imdb上都有9.3的評分，上帝拯救美國吧，我還從來沒見過這么高的分?jǐn)?shù)呢，應(yīng)該對美國人民刮目相看么？

如今幾乎已經(jīng)很難找到純國籍的電影了，大家都在跨國合作，好萊塢的英國演員們可能是性價(jià)比比較高的選擇，可如果真的是沖著性價(jià)比，至少讓人發(fā)揮出價(jià)值呢，不然多低廉的價(jià)格都是白搭，就好像我們這里熱衷的中港臺日韓合作，不過是想騙進(jìn)盡可能多的觀眾。

撇開兩個小配角，這個電影根本就沒有一個make sense的劇本，也根本沒打算要make sense，ben stiller只是滿場上躥下跳，換個猴子也能演吧，Robin Williams只是個偶爾冒兩句勵志cliche的相思病蠟人總統(tǒng)。所以他們并不是特別輕視英國演員，對自己人也差不多一視同仁，只有特技特效和非人類演員得到了重視。趕緊出游戲吧，這種東西游戲比電影會好玩得多。

最后注一下：Ricky Gervais曾經(jīng)是suede的manager……汗

博物館里的“中國形象”有兵馬俑，石獅子，佛像先后出現(xiàn)了幾次，不是好奇的觀望，就是隨大流排隊(duì)回博物館，非常傳神

非常吻合中國人的民族（更確切的說是過去的）特點(diǎn)。

沉默，缺乏激情，置身事外，行動遲緩

想想真的有趣，編劇還是下了一些功夫在細(xì)節(jié)上。

初看這部電影，我的感覺是無非又一部賀歲娛樂片而已，憑著逼真的音效和特技，再一次充當(dāng)了美國家庭成員們的親情粘合劑，成為他們茶余飯后聚攏聊天時良好的背景影片。

嚴(yán)格意義上說我是，倒著將這部電影看完的，整部電影結(jié)構(gòu)及其工整，可以說是對仗嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬蓚€夜晚場景，第一個夜晚的內(nèi)容就像一個大馬戲團(tuán)的熱鬧演出，穿插著一個有些生硬和蹩腳的陰謀作為線索。于是我選擇了快進(jìn)，但當(dāng)我看到主人公在蠟像羅斯福的鼓勵，以及作為一個父親在自己兒子面前應(yīng)有的尊嚴(yán)的迫使下，面對一博物館的歷史說出的那一席話，并且領(lǐng)導(dǎo)大家時，我不禁產(chǎn)生了別樣的想法。

是的，按照經(jīng)典的美國電影手法，一個小人物在這一幕中，又一次毫無懸念的得到了升華。但是與以往的孤膽英雄不同的是，在如此沉重的滿屋子歷史面前，這種升華似乎有了別樣的意味，導(dǎo)演理想主義的歷史觀通過這個小人物展現(xiàn)在了人們面前，他的一席話，就似乎成了化解千年以來人類文明的隔閡的良藥，整個人類史和自然史都呈現(xiàn)在他的眼前，又歸于平靜與和諧的共存，幾個世紀(jì)的歷史在這里就像小孩子桌上的玩具人偶一樣要進(jìn)則進(jìn)，要退且退。試想如果人類真能如此理性的共存的話，就像小孩子過家家般的可以推倒從來的話就好了.

導(dǎo)演調(diào)侃似的手法其實(shí)給我們構(gòu)造出了一個烏托邦式的人類歷史場景,這讓我想起了兒時讀過的鄭淵潔童話,在他的故事里,也時常出現(xiàn)如此現(xiàn)實(shí)主義的理想場景,主人公可以變小后跑到玩具中世界中去體驗(yàn),這種手法與其他的想象類作品最大的不同在于,你可以真正的進(jìn)入想象的空間里,說白了,就是讓觀眾去做最現(xiàn)實(shí)的白日夢.他不像哈利波特或者是指環(huán)王那樣縹緲,但也會給人最大的精神滿足,因?yàn)樗敲總€人兒時都能想象得到的.有誰沒有將各種玩具小人偶放在桌上擺布的經(jīng)歷呢?

再次的是,導(dǎo)演以不同的視角同樣嚴(yán)肅的展示了歷史(即使不是歷史的事實(shí)也應(yīng)該是導(dǎo)演的歷史態(tài)度)在影片中,導(dǎo)演給于原本高高在上的歷史偉人以平民得人文關(guān)懷,這點(diǎn)可以從對蒙古王的心理輔導(dǎo)以及撮合羅斯福語印第安少女的戀情中體會到.畢竟對于這些僅僅有著偉人面孔的那像來說,無論是劇中的主人公還是導(dǎo)演本人都少了一份緊張和仰視的情懷.

這部歸根到底的喜劇因閃爍著上述的人文光輝而有了一層更加積極的意義,結(jié)尾都仍然透露出對學(xué)術(shù)與大眾之間隔著鴻溝的遺憾和諷刺從劇中人物對歷史事實(shí)所具備的執(zhí)著精神于現(xiàn)實(shí)世界的不可調(diào)和似乎在發(fā)出呼喚,呼喚人們進(jìn)入這個本身已足夠神奇的魔幻世界之中來,并享受其中的樂趣.

    Larry的出場就已經(jīng)預(yù)示這是一個徹頭徹尾的小人物。而后我們慢慢了解了他現(xiàn)在的狀況，生活的，事業(yè)的。對，他的簡歷與眾不同，當(dāng)然這不是在夸他。
    心高氣傲的他自然對于博物館夜班保安的工作心存排斥，但沒辦法因?yàn)閮鹤訉λf，你該找個正經(jīng)職業(yè)了。
    第一夜很快到來。這是侏羅紀(jì)公園嗎？是不是最近沒什么人來，讓恐龍餓得一點(diǎn)肉都不長。你沒暈過去就好，因?yàn)檫€有好多新朋友沒介紹給你呢。
    終于熬到了天亮，老子不干了，我可不想那天變成一堆蠟像的食物，我還有兒子呢。對，我還有兒子，那是我的兒子，可是卻想當(dāng)個證券交易員，老婆給了你了，兒子再給你？不行，我要干下去。
    第二夜好多了，如果不是那只該死的猴子。我原本想離開的，但他就從我眼前這么消失，就在我眼前化成塵土。
    兒子來了，我不能讓他失望。有壞人？那就干掉他。我可是擁有千軍萬馬呀。
    解決了壞蛋，我高興，兒子高興，大家都高興。
    現(xiàn)在他可以向別人炫耀了，他可以說，“我爸爸是個偉大的人。”
    “誰說的？”
    “泰迪.羅斯福?！?/div>