傳統(tǒng)大陸人看完了，了解了下所謂有錢(qián)人的政治游戲這個(gè)定位，這個(gè)實(shí)質(zhì)是這個(gè)意思但是這個(gè)方法還可以，看到臺(tái)灣的朋友評(píng)價(jià)，一沖動(dòng)就上來(lái)說(shuō)說(shuō)自己想法，不是說(shuō)大陸這邊年輕人一定人一定要說(shuō)臺(tái)灣必須快速統(tǒng)一，看有臺(tái)灣朋友說(shuō)我們教育問(wèn)題，導(dǎo)致我們覺(jué)得要懲治或者怪臺(tái)灣，我只想說(shuō)，你們可以按照現(xiàn)有政治體質(zhì)下去，但是要是一致對(duì)外，在國(guó)際上豈不能一起獲得更多的利益，未來(lái)經(jīng)濟(jì)也是轉(zhuǎn)到市場(chǎng)規(guī)模是最大的資源，大陸有人口紅利，為何不能一致共同在全球獲得更多利益，現(xiàn)在很少說(shuō)政治體質(zhì)優(yōu)越性，因?yàn)閷?shí)踐證明大陸這些年發(fā)展還很有勢(shì)頭，所有的國(guó)家媒體褒貶，只有國(guó)與國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。所有都是競(jìng)爭(zhēng)工具，你說(shuō)對(duì)吧？彎彎同學(xué)。

大衛(wèi)·戈登·格林 David Gordon Green對(duì)劇本的選擇經(jīng)常讓人摸不著北，兩頭不太靠的中庸之作。作為選舉諷刺劇，沒(méi)有足夠有意思的段子設(shè)置；而作為嚴(yán)肅的政治電影顯然不夠深入，浮光掠影。這兩類(lèi)如今被美劇玩得很溜很豐富了。

另一方面，桑德拉·布洛克 Sandra Bullock還挺實(shí)用于這種打了雞血同時(shí)身處尷尬的人物，其實(shí)這就是一部圍繞明星的輕喜劇罷了，不難看。

在我看來(lái)，PR只有在競(jìng)選游戲中才會(huì)最大程度的體現(xiàn)出其完美的攻擊系統(tǒng)，換言之就是通過(guò)輿論把觀(guān)念管理的效果最大化，而且是排他性的存在。正常情況下，PR不過(guò)是帶著面具的職業(yè)工具，不可以帶任何個(gè)人立場(chǎng)的完成雇主賦予的使命。只有出現(xiàn)了一個(gè)必須作戰(zhàn)的理由，PR才會(huì)逾越道德界限投入到propaganda戰(zhàn)役當(dāng)中。這部電影的劇情走向正是以此為轉(zhuǎn)折，打開(kāi)了整個(gè)戰(zhàn)役的序幕。電影里的politics表現(xiàn)得很現(xiàn)實(shí)，他們向使用國(guó)家機(jī)器一樣的使用PR來(lái)達(dá)到目的，最終成為另一場(chǎng)游戲的籌碼繼續(xù)走下去，這也正是PR的悲情所在。

珊卓布拉克飾演的jane是個(gè)選戰(zhàn)的操盤(pán)手，在競(jìng)選過(guò)程中擬定各種策略想辦法讓雇用她的老板勝選，她的同事與敵對(duì)候選人的幕僚都是遠(yuǎn)從美國(guó)聘來(lái)的專(zhuān)業(yè)選舉助理人，他們不在乎勝利者對(duì)國(guó)家政策的改變、更不在乎對(duì)人民福祉的影響，對(duì)他們來(lái)說(shuō)只有勝利、讓雇用者覺(jué)得錢(qián)花得值得才是最重要的。

劇中有個(gè)年輕人他一直相信老經(jīng)驗(yàn)的總統(tǒng)再次當(dāng)選后，必然可以改變國(guó)家的現(xiàn)狀，給人民創(chuàng)造一個(gè)更美好的未來(lái)，但曾經(jīng)也算是競(jìng)選核心成員的他在老總統(tǒng)當(dāng)選后，再也見(jiàn)不到總統(tǒng)了，更失望的是老總統(tǒng)馬上背棄當(dāng)初的競(jìng)選承諾未經(jīng)公投同意就引進(jìn)IMF?？粗牣惻c憤怒的神情，總覺(jué)得似曾相似，我們對(duì)政治偶像的幻想不也一次又一次的幻滅，最后只能面對(duì)一次又一次的失望。文化使然，我們總是期待偉人的出現(xiàn)能帶領(lǐng)我們迎向康莊大道，我們?cè)斐鲆粋€(gè)又一個(gè)的神，最后發(fā)現(xiàn)他們其實(shí)只是神棍。

不曉得有多少人會(huì)看老共的微博，至少在我周遭鮮少遇過(guò)有微博賬號(hào)的，就算有也是follow小S、小禎之流的賬號(hào)，她們發(fā)的訊息都是些風(fēng)花雪月、安全無(wú)比的內(nèi)容，自然也不會(huì)引出偏激網(wǎng)友的言論，于是，那是一個(gè)多么溫馨的和諧世界啊。但我follow了一些公知的微博賬號(hào)跟觀(guān)察訊息下面的回復(fù)更體會(huì)到中國(guó)的網(wǎng)友其實(shí)也跟我們一樣有激進(jìn)的也有冷靜能看透事情本質(zhì)的明白人，但因?yàn)榻逃谷?，大部分的中?guó)人認(rèn)為臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，無(wú)論是名義上的獨(dú)立或?qū)嵸|(zhì)上的獨(dú)立都是種背叛，應(yīng)該被制止與懲戒，僅有少部分的人認(rèn)為臺(tái)灣也分離那么久了，彈丸之地要離開(kāi)就讓他們?nèi)グ?。五毛黨痛恨臺(tái)獨(dú)可以理解，但真正可怕的是很多我很欽佩的公知也很認(rèn)同臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，這些應(yīng)該是比較有獨(dú)立思考能力的人居然也會(huì)有這樣的看法，可見(jiàn)得洗腦這件事情的影響力遠(yuǎn)超過(guò)我們想象。而在臺(tái)灣，其實(shí)也有相當(dāng)比例的人希望跟中國(guó)統(tǒng)一，如果依據(jù)政黨票的票數(shù)，激進(jìn)派(新黨跟中華統(tǒng)一促進(jìn)黨)大概有56萬(wàn)人。很難想象吧?同樣都是吃臺(tái)灣米喝臺(tái)灣水長(zhǎng)大的人中居然有這么多人無(wú)視于中國(guó)對(duì)我們的打壓，甚至還內(nèi)心竊喜，一心只是期望統(tǒng)一之日早日到來(lái)，共享中國(guó)傲視全世界的光榮。

從小我們念的是中國(guó)歷史、中國(guó)地理，價(jià)值觀(guān)就是儒家思想，對(duì)于民主政治的想法就是孫中山的三民主義，不可否認(rèn)的，我們的確是文化上的中國(guó)人，但事實(shí)上臺(tái)灣是什么時(shí)候開(kāi)始跟中國(guó)扯上關(guān)系的?應(yīng)該就是鄭成功趕走荷蘭人的時(shí)候，然而那時(shí)也只是反清復(fù)明的根據(jù)地罷了，后來(lái)清朝掃蕩了鄭成功的勢(shì)力，派了個(gè)總督來(lái)治理臺(tái)灣，勉強(qiáng)算是跟中國(guó)扯上關(guān)系，但滿(mǎn)清人可是關(guān)外的蠻夷啊，根本不是漢人，漢人的王朝其實(shí)在明朝結(jié)束時(shí)就已經(jīng)滅亡了。在清朝治理臺(tái)灣的那幾年中，試問(wèn)他們治理的范圍有多少?要說(shuō)全面性的管理，得等到馬關(guān)條約臺(tái)灣被割讓給日本后，日本人從北到南消滅所有反對(duì)勢(shì)力，甚至鎮(zhèn)壓原住民，才真正完成全面性的控制。之后就是大家最清楚的一段歷史，蔣氏政權(quán)從大陸潰逃到臺(tái)灣，強(qiáng)行占領(lǐng)了臺(tái)灣，如果說(shuō)日治是日據(jù)，那國(guó)民黨的治理也是國(guó)民黨據(jù)臺(tái)。

最常聽(tīng)到的一句話(huà)是兩黨一樣爛，選誰(shuí)都差不多，但兩黨真的一樣爛嗎? 國(guó)民黨的228事件殺害無(wú)數(shù)仕紳與知識(shí)分子、46事件無(wú)數(shù)被誣陷為共產(chǎn)黨被監(jiān)禁或處決的學(xué)生、無(wú)數(shù)因刑法一百條而被囚禁或槍決的異議份子，遭暗殺的陳文成教授、江南、林義雄一家人，這些冤魂的血債試問(wèn)國(guó)民黨要如何償還?民進(jìn)黨再爛，有因?yàn)檎卫砟畈缓隙鴤^(guò)人嗎?真不曉得是大家太健忘還是根本不曉得這些事，怎么還會(huì)支持這樣的政黨?；蛟S大家會(huì)說(shuō)那都過(guò)去了，日本侵華現(xiàn)在大家還不是去日本血拼得很開(kāi)心。但國(guó)民黨有坦承的面對(duì)之前的罪惡并表現(xiàn)出道歉嗎?此外，照理說(shuō)國(guó)民黨應(yīng)該要跟共產(chǎn)黨勢(shì)不兩立的啊，怎么會(huì)變成把酒言歡的good buddy，甚至變成代言人?謀求個(gè)人利益、沒(méi)有心進(jìn)行在地經(jīng)營(yíng)的政黨怎么還能得到這么多的支持?

選舉不是民主的全部，有進(jìn)場(chǎng)應(yīng)該也要有個(gè)能執(zhí)行的強(qiáng)迫退場(chǎng)機(jī)制，而不是圖有虛名、永遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)成的罷免門(mén)坎。前幾天我在微博上看到中國(guó)公知貼了幾張蔣萬(wàn)安與選民哈腰握手的圖片，還下了個(gè)評(píng)論「蔣四代怎么會(huì)淪落至此」，答案很簡(jiǎn)單因?yàn)樵诿裰鞯挠螒蛑校嗣裣胂笞约菏侵魅?，選出了仆人后就想象仆人會(huì)服務(wù)主人，但事實(shí)上選舉過(guò)后馬上角色互換，仆人變主人了，原來(lái)的主人變得連仆人都不是，只是任其呼喚、宰割的奴隸。沒(méi)有監(jiān)督、退場(chǎng)機(jī)制的下場(chǎng)就是這樣。

在選擇要投給誰(shuí)時(shí)，我們并不是根據(jù)理性的判斷，只是種義和團(tuán)般情緒的投射，周子瑜的事件逼出了很多激憤票，也讓很多國(guó)民黨的支持者很失望更加不愿出來(lái)投票。在陳水扁陷入貪腐風(fēng)波(根據(jù)后來(lái)的司法審判結(jié)果，看來(lái)當(dāng)初就是誣陷)，民進(jìn)黨聲勢(shì)無(wú)比低迷時(shí)，馬英九拿到了735萬(wàn)；但經(jīng)過(guò)八年國(guó)民黨亂搞后，蔡英文只拿到689萬(wàn)，也就是還有這么多這么多的人寧可不投票也不愿意投給她。最后容我用一個(gè)心理學(xué)的實(shí)驗(yàn)做個(gè)結(jié)束，心理學(xué)家找了一堆人來(lái)做很無(wú)聊的工作，結(jié)束后受測(cè)者必須跟下一個(gè)受試者說(shuō)這個(gè)工作很有趣，這些受測(cè)者某些可以拿到1美元，另一些人則可以拿到20美元，最后實(shí)驗(yàn)者會(huì)問(wèn)他們對(duì)實(shí)驗(yàn)工作內(nèi)容的觀(guān)感，實(shí)驗(yàn)結(jié)果是拿到1美元的人中較多表示工作很有趣，而拿到20美元的人普遍表示工作很無(wú)聊。拿到1美元去說(shuō)謊的人為了說(shuō)服自己，只好改變自己的認(rèn)知，認(rèn)為工作很有趣，而拿到20美元的人就可以把說(shuō)謊這件事歸咎于報(bào)酬，忠實(shí)的呈現(xiàn)自己的認(rèn)知。在選舉的意義大概就是這樣:一直以來(lái)都接受黨國(guó)教育，即使國(guó)民黨干了無(wú)數(shù)骯臟事跟蠢事，為了不讓自己覺(jué)得自己很笨(不改變對(duì)國(guó)民黨的認(rèn)知)，只好說(shuō)服自己國(guó)民黨好棒棒，然后毅然決然的投下去。