傳統(tǒng)大陸人看完了，了解了下所謂有錢人的政治游戲這個定位，這個實(shí)質(zhì)是這個意思但是這個方法還可以，看到臺灣的朋友評價，一沖動就上來說說自己想法，不是說大陸這邊年輕人一定人一定要說臺灣必須快速統(tǒng)一，看有臺灣朋友說我們教育問題，導(dǎo)致我們覺得要懲治或者怪臺灣，我只想說，你們可以按照現(xiàn)有政治體質(zhì)下去，但是要是一致對外，在國際上豈不能一起獲得更多的利益，未來經(jīng)濟(jì)也是轉(zhuǎn)到市場規(guī)模是最大的資源，大陸有人口紅利，為何不能一致共同在全球獲得更多利益，現(xiàn)在很少說政治體質(zhì)優(yōu)越性，因?yàn)閷?shí)踐證明大陸這些年發(fā)展還很有勢頭，所有的國家媒體褒貶，只有國與國的競爭。所有都是競爭工具，你說對吧？彎彎同學(xué)。

大衛(wèi)·戈登·格林 David Gordon Green對劇本的選擇經(jīng)常讓人摸不著北，兩頭不太靠的中庸之作。作為選舉諷刺劇，沒有足夠有意思的段子設(shè)置；而作為嚴(yán)肅的政治電影顯然不夠深入，浮光掠影。這兩類如今被美劇玩得很溜很豐富了。

另一方面，桑德拉·布洛克 Sandra Bullock還挺實(shí)用于這種打了雞血同時身處尷尬的人物，其實(shí)這就是一部圍繞明星的輕喜劇罷了，不難看。

在我看來，PR只有在競選游戲中才會最大程度的體現(xiàn)出其完美的攻擊系統(tǒng)，換言之就是通過輿論把觀念管理的效果最大化，而且是排他性的存在。正常情況下，PR不過是帶著面具的職業(yè)工具，不可以帶任何個人立場的完成雇主賦予的使命。只有出現(xiàn)了一個必須作戰(zhàn)的理由，PR才會逾越道德界限投入到propaganda戰(zhàn)役當(dāng)中。這部電影的劇情走向正是以此為轉(zhuǎn)折，打開了整個戰(zhàn)役的序幕。電影里的politics表現(xiàn)得很現(xiàn)實(shí)，他們向使用國家機(jī)器一樣的使用PR來達(dá)到目的，最終成為另一場游戲的籌碼繼續(xù)走下去，這也正是PR的悲情所在。

珊卓布拉克飾演的jane是個選戰(zhàn)的操盤手，在競選過程中擬定各種策略想辦法讓雇用她的老板勝選，她的同事與敵對候選人的幕僚都是遠(yuǎn)從美國聘來的專業(yè)選舉助理人，他們不在乎勝利者對國家政策的改變、更不在乎對人民福祉的影響，對他們來說只有勝利、讓雇用者覺得錢花得值得才是最重要的。

劇中有個年輕人他一直相信老經(jīng)驗(yàn)的總統(tǒng)再次當(dāng)選后，必然可以改變國家的現(xiàn)狀，給人民創(chuàng)造一個更美好的未來，但曾經(jīng)也算是競選核心成員的他在老總統(tǒng)當(dāng)選后，再也見不到總統(tǒng)了，更失望的是老總統(tǒng)馬上背棄當(dāng)初的競選承諾未經(jīng)公投同意就引進(jìn)IMF?？粗牣惻c憤怒的神情，總覺得似曾相似，我們對政治偶像的幻想不也一次又一次的幻滅，最后只能面對一次又一次的失望。文化使然，我們總是期待偉人的出現(xiàn)能帶領(lǐng)我們迎向康莊大道，我們造出一個又一個的神，最后發(fā)現(xiàn)他們其實(shí)只是神棍。

不曉得有多少人會看老共的微博，至少在我周遭鮮少遇過有微博賬號的，就算有也是follow小S、小禎之流的賬號，她們發(fā)的訊息都是些風(fēng)花雪月、安全無比的內(nèi)容，自然也不會引出偏激網(wǎng)友的言論，于是，那是一個多么溫馨的和諧世界啊。但我follow了一些公知的微博賬號跟觀察訊息下面的回復(fù)更體會到中國的網(wǎng)友其實(shí)也跟我們一樣有激進(jìn)的也有冷靜能看透事情本質(zhì)的明白人，但因?yàn)榻逃谷?，大部分的中國人認(rèn)為臺灣是中國不可分割的一部分，無論是名義上的獨(dú)立或?qū)嵸|(zhì)上的獨(dú)立都是種背叛，應(yīng)該被制止與懲戒，僅有少部分的人認(rèn)為臺灣也分離那么久了，彈丸之地要離開就讓他們?nèi)グ?。五毛黨痛恨臺獨(dú)可以理解，但真正可怕的是很多我很欽佩的公知也很認(rèn)同臺灣是中國的一部分，這些應(yīng)該是比較有獨(dú)立思考能力的人居然也會有這樣的看法，可見得洗腦這件事情的影響力遠(yuǎn)超過我們想象。而在臺灣，其實(shí)也有相當(dāng)比例的人希望跟中國統(tǒng)一，如果依據(jù)政黨票的票數(shù)，激進(jìn)派(新黨跟中華統(tǒng)一促進(jìn)黨)大概有56萬人。很難想象吧?同樣都是吃臺灣米喝臺灣水長大的人中居然有這么多人無視于中國對我們的打壓，甚至還內(nèi)心竊喜，一心只是期望統(tǒng)一之日早日到來，共享中國傲視全世界的光榮。

從小我們念的是中國歷史、中國地理，價值觀就是儒家思想，對于民主政治的想法就是孫中山的三民主義，不可否認(rèn)的，我們的確是文化上的中國人，但事實(shí)上臺灣是什么時候開始跟中國扯上關(guān)系的?應(yīng)該就是鄭成功趕走荷蘭人的時候，然而那時也只是反清復(fù)明的根據(jù)地罷了，后來清朝掃蕩了鄭成功的勢力，派了個總督來治理臺灣，勉強(qiáng)算是跟中國扯上關(guān)系，但滿清人可是關(guān)外的蠻夷啊，根本不是漢人，漢人的王朝其實(shí)在明朝結(jié)束時就已經(jīng)滅亡了。在清朝治理臺灣的那幾年中，試問他們治理的范圍有多少?要說全面性的管理，得等到馬關(guān)條約臺灣被割讓給日本后，日本人從北到南消滅所有反對勢力，甚至鎮(zhèn)壓原住民，才真正完成全面性的控制。之后就是大家最清楚的一段歷史，蔣氏政權(quán)從大陸潰逃到臺灣，強(qiáng)行占領(lǐng)了臺灣，如果說日治是日據(jù)，那國民黨的治理也是國民黨據(jù)臺。

最常聽到的一句話是兩黨一樣爛，選誰都差不多，但兩黨真的一樣爛嗎? 國民黨的228事件殺害無數(shù)仕紳與知識分子、46事件無數(shù)被誣陷為共產(chǎn)黨被監(jiān)禁或處決的學(xué)生、無數(shù)因刑法一百條而被囚禁或槍決的異議份子，遭暗殺的陳文成教授、江南、林義雄一家人，這些冤魂的血債試問國民黨要如何償還?民進(jìn)黨再爛，有因?yàn)檎卫砟畈缓隙鴤^人嗎?真不曉得是大家太健忘還是根本不曉得這些事，怎么還會支持這樣的政黨?；蛟S大家會說那都過去了，日本侵華現(xiàn)在大家還不是去日本血拼得很開心。但國民黨有坦承的面對之前的罪惡并表現(xiàn)出道歉嗎?此外，照理說國民黨應(yīng)該要跟共產(chǎn)黨勢不兩立的啊，怎么會變成把酒言歡的good buddy，甚至變成代言人?謀求個人利益、沒有心進(jìn)行在地經(jīng)營的政黨怎么還能得到這么多的支持?

選舉不是民主的全部，有進(jìn)場應(yīng)該也要有個能執(zhí)行的強(qiáng)迫退場機(jī)制，而不是圖有虛名、永遠(yuǎn)無法達(dá)成的罷免門坎。前幾天我在微博上看到中國公知貼了幾張蔣萬安與選民哈腰握手的圖片，還下了個評論「蔣四代怎么會淪落至此」，答案很簡單因?yàn)樵诿裰鞯挠螒蛑?，人民想象自己是主人，選出了仆人后就想象仆人會服務(wù)主人，但事實(shí)上選舉過后馬上角色互換，仆人變主人了，原來的主人變得連仆人都不是，只是任其呼喚、宰割的奴隸。沒有監(jiān)督、退場機(jī)制的下場就是這樣。

在選擇要投給誰時，我們并不是根據(jù)理性的判斷，只是種義和團(tuán)般情緒的投射，周子瑜的事件逼出了很多激憤票，也讓很多國民黨的支持者很失望更加不愿出來投票。在陳水扁陷入貪腐風(fēng)波(根據(jù)后來的司法審判結(jié)果，看來當(dāng)初就是誣陷)，民進(jìn)黨聲勢無比低迷時，馬英九拿到了735萬；但經(jīng)過八年國民黨亂搞后，蔡英文只拿到689萬，也就是還有這么多這么多的人寧可不投票也不愿意投給她。最后容我用一個心理學(xué)的實(shí)驗(yàn)做個結(jié)束，心理學(xué)家找了一堆人來做很無聊的工作，結(jié)束后受測者必須跟下一個受試者說這個工作很有趣，這些受測者某些可以拿到1美元，另一些人則可以拿到20美元，最后實(shí)驗(yàn)者會問他們對實(shí)驗(yàn)工作內(nèi)容的觀感，實(shí)驗(yàn)結(jié)果是拿到1美元的人中較多表示工作很有趣，而拿到20美元的人普遍表示工作很無聊。拿到1美元去說謊的人為了說服自己，只好改變自己的認(rèn)知，認(rèn)為工作很有趣，而拿到20美元的人就可以把說謊這件事歸咎于報酬，忠實(shí)的呈現(xiàn)自己的認(rèn)知。在選舉的意義大概就是這樣:一直以來都接受黨國教育，即使國民黨干了無數(shù)骯臟事跟蠢事，為了不讓自己覺得自己很笨(不改變對國民黨的認(rèn)知)，只好說服自己國民黨好棒棒，然后毅然決然的投下去。