（本評論只針對不會開車而無法理解劇情的朋友，高手看看就好，勿噴喲~~~小弟為發(fā)此貼專門注冊，謝謝支持了。）


其他的大家總結(jié)的很好，我不想也沒力氣吐槽了。

影片最后殺人狂開卡車活活把jim拉斷而grace不敢開槍，有些朋友（可能是不會開車的朋友）不是很懂，把原因歸結(jié)于grace的軟弱，這是不正確的，而且也誤會了本片難得的幾個“尊重事實和邏輯性”的小亮點。

我簡單解釋一下：當時grace上車前，殺人狂已經(jīng)把車稍微往前挪動，把jim的身體拉直，然后左腳踩住離合器踏板，車子并未熄火。而這種情況如果女主角殺掉殺人狂的話，殺人狂身體瞬間松弛，左腳無力，這會導致離合器抬起，雖然車子最終會熄火，但也會往前面走個幾十厘米，這無疑對jim來說是致命的。

所以grace在萬般無奈的憤恨的情況下也不敢開槍。

評分：魔鬼搭車人 60分
         末路狂花 88分 （同類公路片比較）
         隔山有眼 69分 （同類公路驚悚片比較）
         針孔旅館 59分 （同類公路驚悚片比較）
   《魔鬼搭車人》本片并不是一部鬼怪片，卻用鬼怪片的范疇將殺人狂高大全化！人從一開始的設定就已有如同鬼魂般未知的過去加上人物苦心營造的氛圍！但是到最后都沒有解開，似乎是留足了懸念，但是破壞了驚悚片一切釋然與生活而非鬼怪片非自然的因素！也就是說鬼或許沒有殺人的動機，但是殺人魔卻也有誘發(fā)內(nèi)心狂野的根源！而本片完全放棄了對于人物塑造上的生活軌跡，完全將人物如鬼怪般架空的描寫！
    電影從一開始就讓人無語！片頭的關(guān)于每年公路意外死人的數(shù)據(jù)沒有任何意義！本片又不是一部關(guān)于意外的電影，導演一開始就已經(jīng)犯傻了！
    在加油站還到有一些伏筆，讓人感覺那個伙計是這個變態(tài)的同伙，尤其是男豬腳叫他去找人時員工拒絕了而且神情怪異，本來還以為很有戲的內(nèi)心其實是個空屁！結(jié)果劇情一直走下去，什么都沒扯上，似乎連導演都忘記了這個角色，最后直接忽視了！
    影片大致兩條線，一條是殺人狂追殺男女豬腳的主線！一條是警方誤會男女豬腳的副線！導演通過兩條線的雙重作用下營造了前有埋伏后有追兵的夾擊感！但是從一開始影片的主副就混淆了！當男女豬腳狗血的救那個男人，然后帶到飯館最后卻被腦殘的警察問也沒問的帶走，影片就開始走上“不歸路”！狗血的境界莫過于玩弄一個人！在這里導演完全做到了！
    神情淡漠的腦殘男女豬腳,車輪般輪流出場的群眾演員（警察）來一個死一個,簡直讓我對這部片子傷透了腦筋,真不知道導演的腦袋里面裝的是什么！
    介于本片影片翻拍自1986年的同名公路驚悚電影，在本身質(zhì)量不過關(guān)的前提下，連構(gòu)思和故事劇情都非原創(chuàng)，不得不說那還有什么值得我們?nèi)ス膭畹模?br>    對于某個人提出來的形容詞“無路可逃”，我只能說電影想塑造無路可逃的氛圍最基本的電影學概念就是將人物融入事件中，比如一個無辜的目擊者被冤枉成兇手，他在為了洗脫嫌疑的過程中殺了人！這樣所帶來的后果（他終究殺了人，終究無法洗脫自身罪惡所帶來的末路感）才能帶給觀眾無路可逃的基本概念，但是一直清白的男女豬腳一直這么冤枉下去，卻沒有逼得他們殺人，而觀眾也就不會認為他們走投無路！當然到了女的最后殺了殺人魔也就不存在末路感的營造了！
    硬要說有什么可取之處，那就是導演采用的“誘導式鏡頭語言”，比如開頭被撞死的兔子，鏡頭一直把兔子和過來的車子相結(jié)合，形成沖撞的必要元素，但是誰也沒有想到會在車子過來前被不在我們視野里過去的車子撞死！這就是“誘導式”思維所帶來的驚悚！
    滿懷信心的看完了之后，那個“打不死的小妹”和“無所不能的大伯”實在是非人類，完全是拍《終結(jié)者》！這片子實在是讓人匪夷所思，根本就不合乎正常人的思維方式。導演是腦殘嗎？想拍出懸疑、驚悚、言情、喜劇、科幻、動作于一體的后現(xiàn)代片嗎？卻搞得雞飛蛋打一場空！在我看來如果最后女豬腳和殺人狂私奔了我或許可以在多給幾分！
    最后實在寫不下去了！我對本片的印象就在于千萬不要讓陌生人搭車！而這個錯誤的思想觀念反而會降低人與人之間的交流！也就是說，本片從創(chuàng)立之初的概念就是一個錯誤的概念！告訴我們不要去搭陌生人！不要熱心助人！思想核心就有問題！

  無非是尋死不成 想讓別人殺了自己 尼瑪自殺能很難么？這不還是不想死 如果不是那么就說明腦子有問題 是個精神病？好吧 那就從他是精神病的角度看 看來看去這兩個男女主角比這精神病還范2~ 導演是想侮辱一下智商豪昂~導演你贏了

片 名：The Hitcher，魔鬼搭車人
導 演：Dave Meyers
主 演：Sean Bean 、Sophia Bush、Kyle Davis
上 映：2007，USA

    21年前，羅伯特·哈蒙拍攝了影片《The Hitcher》（未看），在公路驚悚片中的地位如何，當年票房收入如何我不得而知，但是僅從一點就可以判斷出該片其時應該頗受歡迎：2003年，Louis Morneau執(zhí)導了86年版續(xù)集《The Hitcher2：I've Been Waiting》，主演依然是上一部主角C. Thomas Howell。既然遲于1998年，我想應該可以找到一點更具體的信息，譬如票房收入，可惜在imdb的數(shù)據(jù)庫中只保留每周票房top10，而在2003年5月份的幾周票房榜上未能發(fā)現(xiàn)《The Hitcher2》的身影，看來它未能打入前10。同年，J?rg Bauer邀請當年的導演Robert Harmon和兩位主演C. Thomas Howell、Rutger Hauer拍攝了一部記錄短片——《The Hitcher - How Do These Movies Get Made?》（未看），再次表明86年原版的影響力。今年的這一版，是徹頭徹尾的翻拍，雖然情節(jié)上做了一些改動（關(guān)于86年版本的情節(jié)，仰賴豆瓣影評，如果可能的話，我會找來原版看一看）。

    2007年1月19日的北美票房排行榜上，《The Hitcher》以單周票房8，233，872美元排在第四位，開場不錯，但是到了第二周就被擠出前十。這其實也怨它運氣不好，看看同期上映的都有那些影片：奧斯卡獎得主《夢幻女郎》（6周）、《潘神的迷宮》（4周）、《人類之子》（5周）、《女王》（17周）。我簡直要替Dave同學喊冤了。公路片是好萊塢歷史悠久的類型片之一，但是我要坦承，自己看的并不多，沒有做過什么總結(jié)，有興趣的讀者，可以參閱“逃逸·追尋·永遠的旅程：五一說公路電影”。在我此刻的記憶中，《末路狂花》應該是公路電影的典型代表。有人說公路電影是美國文化的獨有產(chǎn)物，這種說法其實不太準確，的確是美國文化催生了公路題材電影的誕生（《逍遙騎士》可以說明很多問題），但是發(fā)展到二十世紀后期，公路電影已經(jīng)在全世界生根發(fā)芽，以我的看法，《Rape me》就是一部出色的公路電影。

    公路電影最初有著濃厚主人公尋找自我的逃離色彩，與其說是肉體的冒險之旅，不如說是精神的探索之旅，因此往往打上鮮明的藝術(shù)標簽。而將公路題材和驚悚元素結(jié)合，雖然影片藝術(shù)性大打折扣，主旨降低，不復最初的公路電影理想，但是對普通觀眾來說，是不是更具有吸引力呢？《The Hitcher》正是這樣一部電影。

    影片開頭打出的一句話“According to the U.S. Department of Transportation an estimated 42,000 people are killed on highways every year”已經(jīng)揭示出影片主題，隨后，主人公漂亮性感的女大學生Grace Andrews和男友Jim Halsey驅(qū)車前往墨西哥度假，出發(fā)時陽光明媚，影片色調(diào)明亮鮮艷（3區(qū)、6區(qū)的碟片很少有這種效果），插以輕搖滾歌曲，誰都可以預感到這是故意在做鋪墊和渲染。一只蜻蜓撞死在擋風玻璃上的細節(jié)，預示著情節(jié)的轉(zhuǎn)折點就要到來。果然鏡頭一轉(zhuǎn)，已是夜幕降臨，大雨傾盆，一個擋在路中央的身影（Sean Bean）差點導致主人公發(fā)生車禍。Jim Halsey打算下車查看神秘人是否有事，Grace阻止了他。這時候，女主角性格中的一點自私顯露出來，這也是大多數(shù)青春恐怖片中女性角色的性格設定模式——我起初正是這么認為的，但是后來我才明白，是導演故意安排這樣一個小轉(zhuǎn)折：第一次倉皇逃離帶給Jim內(nèi)疚感，才有加油站答應搭載Sean Bean之水到渠成，這才引出后來車內(nèi)搏斗、公路追尾、落入圈套被困警局之種種驚險和死里逃生。

    影片絕大部分時間，主人公就像小白鼠落入精心設計的圈套中，一個又一個無辜的人被殺害，而他們就越陷越深。Sean Bean充分享受折磨這對小情侶的快感，這場貓捉老鼠的游戲中，前者有無數(shù)次機會可以殺死老鼠，但是顯然，他覺得這樣并不刺激，他極其冷靜和精準地屠殺路人、狙殺警察、撞毀警車，一路緊盯Jim和Grace抱頭鼠竄。觀眾很替這對小情侶著急，尤其是他們倆還在莫名其妙，而多數(shù)時候任人宰割毫無還手之力，這就使我更加熱切地期待影片最后的絕地反擊，不看到最后一秒絕對不會離場。我想大家都明白，這樣的電影不考察觀眾的智力和耐力，我們需要的，就是等待主人公變得強勢，享受“老虎發(fā)威”的快感，反差越大，越是暢快淋漓。

    Sean Bean飾演的殺人狂冷靜、理智，眼神憂悒，有一股滄桑的氣質(zhì)，看起來更像一個江湖浪子而不是冷血殺手；他的表達能力也不差。這些都不太符合犯罪心理學對反社會型、條理型殺人犯的描述。對這類連環(huán)殺人犯，通常可以找到性（《沉默的羔羊》）、名（《黃道十二宮》）等等殺人動機，但是直到影片結(jié)束，編導也沒對殺人狂魔做任何介紹，姓甚名誰（John Ryder實際是假名），從哪來到哪去，為什么殺人如麻，為什么選中這對小情侶，又為什么自尋死路（影片清楚地表明：Sean希望有人殺了自己），一切都是未知數(shù)。

    有人說這部片子就是“血腥+色情”，我真想甩他一耳光：唯一稱得上血腥的鏡頭，是Sean用手銬割斷一個負責押運的警察喉嚨，時間短暫，血漿用的不多，比《燕尾蝶》中一個類似鏡頭都要差得遠；說色情更是無稽之談，片中從頭至尾沒有漏點鏡頭，唯一“春光乍泄”是Sean汽車旅館攻擊Grace時，而她也是內(nèi)衣穿戴整齊地逃到洗手間，編導還刻意安排她的外衣、牛仔短褲擱在抽水馬桶上以便Grace出來的時候就能衣冠整齊。僅此而已。

    還有人說影片諷刺了警察的無能，余以為同樣是無中生有的說法。所謂“明槍易躲，暗箭難防”，何況暗箭來自一個拗斷拇指掙脫手銬卻面不改色的家伙。

整體風格感覺確實不錯,包括畫面布局和音效,劇情也是在是腦殘,本人先看完恐怖列車再看的魔鬼搭車人,TMD惡心死我了,不過恐怖列車看到最后還是很爽的,死了的人死的理由也比較充分,到了魔鬼搭車人就腦殘了,如果我是那白癡女,看到自己男朋友綁在那里肯定先開槍把鐵鏈打斷了,就算救不了人也得試試啊,白癡警察不會一邊吸引殺手注意一邊救人么,好吧就算笨蛋警察沒看到人被綁哪里,白癡女不會吼一下啊!!!真無語!!!好吧,前面都忽略好了,姑且不去追尋緊密的邏輯,咱看恐怖片追求的是刺激,但最后都不讓觀眾爽一下啊,MD那變態(tài)死的也太痛快了吧,人要還有口氣肯定要磕頭拜謝這SB美女啊!!! 要我抓著把槍,先朝變態(tài)的腿上射幾個洞再說,好好地折磨一會,MD你男人死那么慘一槍就沒了???你腦殘啊妹子,這個變態(tài)貌似不怕痛,也不怕死,人當然是怕活著了,看的我累得半死,為什么一定要有這種腦殘電影呢~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!