猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 價(jià)值觀的拷問
從我的理智層面上，卡爾李是犯了謀殺罪，按照明確的法律條文及他的所作所為應(yīng)該判有罪，這無須質(zhì)疑，因?yàn)闆]人可以凌駕于法律之上--雖然法律也不是完美的；
但我又在不斷地拷問自己：這有何意義哪？因?yàn)閼土P的作用之一是為懲前毖后，以儆效尤的。有罪、無罪哪個(gè)效果大？我的感情層面又使我做出無罪的判定。（但此前提是二個(gè)犯罪嫌疑人沒有得到法律的制裁，在電影中表達(dá)地不夠完美）。
有罪？無罪？。。。
2 ) 作為影片本身的遺憾
《殺戮時(shí)刻》。8分。 也真是那個(gè)年代的黃金時(shí)刻。馬修·麥康納、凱文·史派西、桑德拉·布洛克、塞繆爾·杰克遜、艾什莉·賈德、唐納德·薩瑟蘭，一眾高手大碗集結(jié)。 如果導(dǎo)演野心夠，這個(gè)片子還可以更加神猛，不僅僅要安排馬修和凱文兩大律師雙雄對決，還可以融入更多的動(dòng)作、犯罪以及更激烈的場景。 但劇情并非如此放養(yǎng)發(fā)展，而反而集中在法庭的較量，從人權(quán)角度來講，這是黑人取得民權(quán)勝利的又一標(biāo)志，意義重大。但從影片本身來看，于觀眾而言，有點(diǎn)可惜了。 它本可以更加牛逼。
3 ) 法律高于一切還是正義公平來自上帝？
《殺戮時(shí)刻》算是他一個(gè)較早期的片子，我是在看塞繆爾杰克遜的時(shí)候偶然翻到，一看演員竟然有馬修桑德拉布洛克和凱文史派西，果斷下而觀之。
其實(shí)故事很美國，雖然現(xiàn)在奧巴馬當(dāng)了總統(tǒng)，但是在影片發(fā)生的年代黑人和白人之間還是有些隔閡的，尤其是在南部。同樣，法律的空子，陪審團(tuán)的偏心也給了一些作奸犯科的白人抽身而出的機(jī)會(huì)，在這樣的大環(huán)境下，我們的SMJ叔叔憤而拿起M16兔兔兔兔兔干死了兩個(gè)強(qiáng)J他女兒的兇手。
SMJ天生就適合演憤怒的角色，這個(gè)也是出神而入化之。
好吧，接下來就是辯護(hù)，說實(shí)話在法庭上真沒有出彩的地方，反而倒是在庭下的情節(jié)更令人深思。
馬修的妻子看法三變，黑人教父的偽良心和真窘迫，富二代布洛克上天下地?zé)o所不能，神秘的米老鼠，無比智慧的醉酒老律師，包括被誤傷的法警，這些都比法庭上干癟癟的陳述要強(qiáng)。
雖然最后結(jié)束的有些牽強(qiáng)，但是撇開一切而不談，這個(gè)電影還是很有看頭的。
在美國，正義和法律是一個(gè)永恒的話題，有些時(shí)候兩者真的會(huì)發(fā)生必然的沖突，大家熟知的辛普森殺妻案這就沒必要再重提。
關(guān)鍵的是，在影片中反映出來的，是整個(gè)陪審團(tuán)（也就是代表了真正大多數(shù)人的想法）思維的沖突和變化，導(dǎo)致的最終正義的結(jié)果。這個(gè)片子不禁讓我想到了特洛伊達(dá)菲的《處刑人》，上帝的旨意高于人類的法律。
扯扯扯，又可以來到理性和感性。其實(shí)在天朝有更深厚的殺人償命的情節(jié)，不知道這是理性還是感性在中起作用。
稀里糊涂說了那么多，不知道重點(diǎn)在哪，其實(shí)我想說的是，在美國正義和法律都爭辯了那么多年，中國怎么就不能……
多說不宜，同志們拜拜了，過幾天還要德語考試，睡覺去~
4 ) 法不外乎情
中國人的老祖宗講，情、理、法，情在腹中，理在心中，法在腦中。
情是感性，代表人性；法是理性，代表剛性無法通融的現(xiàn)實(shí)。
情有偏頗偏愛，法有缺憾不足，二者在天平兩端，這就需要理來調(diào)和，理是道理，是一個(gè)人價(jià)值觀的體現(xiàn)，不偏不倚，騙不了自己。
曾經(jīng)我對這一套非常不以為然，非常鄙視這一套，認(rèn)為這是人治，不是法治，很向往西方的那一套。但隨著慢慢長大，閱歷增長，我發(fā)現(xiàn)老祖宗講的這些真的很有道理，情理法，情在法前，沒有同理心的法，不會(huì)讓人認(rèn)同，也不會(huì)凝聚人心，更不能達(dá)成和諧社會(huì)。
5 ) 《殺戮時(shí)刻》
如今來看這樣一部影片，更多的是一種矛盾的感觸。首先是感觸法庭題材影片的審美在十五年前一部兩個(gè)半小時(shí)的作品，能將人物、社會(huì)關(guān)系展開細(xì)細(xì)道來，當(dāng)然是有略顯拖沓老套的部分，而且主旋律訴求亦很濃重，但是至少角色層次在眾多好演員的表現(xiàn)下給人深刻的印象。如今最多給你兩個(gè)小時(shí)，重要的是對眼球的吸引，人物的設(shè)置、情節(jié)的摘取、情緒的宣泄都更加的速食化，對比相同主演去年的《林肯律師》就能看出來。
但是另一方面，當(dāng)你看到今年奧斯卡最佳女配角奧克塔維亞·斯賓瑟 Octavia Spencer在影片中僅僅一句臺(tái)詞出現(xiàn)，不禁想起去年很火的《幫助》，和本片又是一種延續(xù)，同樣的背景、題材，隔上數(shù)年出現(xiàn)一部這樣的影片，難免不勾起普通人善良內(nèi)心的激蕩。你不得不佩服好萊塢大旗下影響世界的某種價(jià)值取向。
6 ) 辯護(hù)還是演講？
辯護(hù)是法律賦予被告人的一項(xiàng)可以為自己的行為進(jìn)行陳述和申辯的權(quán)利，也就是說出自己是否被冤枉或者事情真相或者情有可原等各種事實(shí)。
小女孩被兩個(gè)惡人強(qiáng)奸是個(gè)事實(shí)，陪審團(tuán)、法官等所有人早就知道。黑人槍殺兩個(gè)惡人也是事實(shí)，這個(gè)陪審團(tuán)和法官所有人也早就知道。所以，辯護(hù)的重點(diǎn)是什么？是前面的這個(gè)事對后面這個(gè)事定罪量刑有沒有影響。有就是有，沒有就是沒有。因?yàn)槁蓭熣f的感動(dòng)人就有影響？說的不感動(dòng)，小女孩被強(qiáng)奸的事實(shí)就沒發(fā)生？對槍殺的事就沒有影響？
所以，法庭上的辯護(hù)實(shí)質(zhì)到底是什么？
種族問題永遠(yuǎn)是各個(gè)導(dǎo)演愛拍的，這個(gè)片子雖然沒有把這個(gè)問題剖析地很透徹，但各大明星加上馬修·麥康納那十足的律師范，也足夠娛樂一下的了。
馬修?麥康納 還是很適合演這種偵探的角色的，各種聰明睿智，把律師這個(gè)角色演義的淋漓盡致，當(dāng)然更多的還是人性，其實(shí)回頭想想，雖然我們國家沒有皮發(fā)之分，沒有種族之分，但是也存在貧富只差，這種隔閡，也許不亞于當(dāng)時(shí)的黑人和白人吧。人和人之間都應(yīng)該是坦誠相對，友愛相處不是么。
比較可惜的是，后期的劇情精彩不足啊，但很合適去做教學(xué)典范的一個(gè)劇本
敏感問題 黑人報(bào)復(fù)性殺了兩個(gè)強(qiáng)奸了他10歲女兒的白人 guilty or not guilty?
cast太強(qiáng)大，突然發(fā)現(xiàn)Kevin Spacey演亦正亦邪之前根本就一直演小反派嘛~正在看Django，同樣是密西西比同樣是和種族有關(guān)，同樣是黑白聯(lián)手，不過96年還是仰仗了白人的支持和力量，借助了白人群體的同情和援助。2013則大有不同，這算是進(jìn)步嗎？
演員陣容超棒。Matthew演律師最迷人，Kevin南方口音好可愛，Samuel轉(zhuǎn)眼65歲了，Sandra大賤人…
陣容極其豪華的法庭正劇，不過導(dǎo)演拋開了爭鋒相對的庭上對決，而是把重點(diǎn)放在了主角在廳外的境遇之上，宗族問題在影片中被展現(xiàn)的相當(dāng)露骨，可惜的是人物的陣營過于分明，以至于大多數(shù)角色都被塑造的較為平面，不過作為一部96年的電影，能把兩個(gè)半小時(shí)的故事講成這樣已經(jīng)不容易了。
有不錯(cuò)的時(shí)刻，但結(jié)構(gòu)有問題，推進(jìn)的幾個(gè)階段遞進(jìn)感略弱，尤其是桑德拉那條線，也不是感情線實(shí)際上也沒有起到作用，加進(jìn)來怪怪的，就還好吧，比較表面
毫無疑問，算得上我看過最棒的庭審律政題材之一了（雖然不多），大概和Chicago7差不多吧，尤其是最后的結(jié)案陳詞，這真的就是擊中人性最深處，說得我也觸動(dòng)了，本來只能算不錯(cuò)，因?yàn)榻Y(jié)尾這個(gè)升華太贊了。Sandra早期non典型角色，不管演啥我都喜歡她，很出彩，而且Ellen看jake真的準(zhǔn)，算是蠻好的伏筆。拋開這個(gè)。p.s.要我說，這種直接掃死算是便宜了那種人渣，換我是carl，如果有能力的話，那肯定是把那倆抓起來私刑慢慢折磨，要讓他們慢慢死亡，讓他們在死亡前好好感受一下痛苦和恐懼。。。。Pps.那倆滅絕人性的畜生就該殺，里面那個(gè)警衛(wèi)looney，都是有女兒的，作證那段，蠻喜歡的。ppps,大概學(xué)法學(xué)多了，人性早就沒了吧，我感覺DA和judge都有點(diǎn)，不僅僅是racial問題了
這真的是“經(jīng)典”庭戰(zhàn)片嗎？那也太糟踐《JFK》了......
想想我們看過的素媛，我們就知道作為一位父親究竟會(huì)有多憤怒多痛苦！黑大叔自己懲治惡徒究竟有沒有罪？肯定是有罪的，但是在當(dāng)時(shí)白人對黑人的暴行經(jīng)常得不到法律制裁，這樣黑人如何不自己拿起武器抗?fàn)帲?/p>
"Yes they deserve to die and I hope they burn in hell!!"
很棒，作為一部法律題材的影片，庭審之外的很多元素使得這部影片更加吸引人
強(qiáng)大的卡司，本可拍攝的更精彩的案情，以及狗血的結(jié)案陳詞，但卻再?zèng)]有什么更令人稱道的地方了，全片一大半部分幾乎都是在圍繞在兇手弟弟怎么威脅男主身上了，還扯上了什么3K黨，扯了兩個(gè)多小時(shí)卻什么深刻的內(nèi)容也沒反應(yīng)出來，2.5star
十五年前馬叔已經(jīng)演過一次律師。同理心和父愛是根由，延伸出去卻避不開種族歧視。正如馬叔的結(jié)辯陳詞說的，請用心而非用腦。Imagine she's white 才是最后的殺手锏。陪審團(tuán)制度說到底是在心理天平上加減砝碼，結(jié)果不一定就是真相還原的公平正義。PS:相助里的奧斯卡女配斯賓瑟在里面演了個(gè)女護(hù)士。
不知道是不是因?yàn)榭催^一些律政電視劇的緣故，比較起來，有關(guān)于法庭的電影，簡直弱爆了。電影和電視不一樣，需要大量情感烘托，所以真心不適合律政題材。第三顆星是給Matthew McConaughey的，他是個(gè)足夠好的演員。
為這個(gè)血性父親感到欣慰。如果司法不公不能保護(hù)我們的家人，那也許我們只能尋求私法救濟(jì)了。所以，法治是保證社會(huì)和諧的最基本要求。
法庭戲弱了點(diǎn)，老黑機(jī)智的自我拯救是亮點(diǎn)。原來律師可以剔除幾個(gè)陪審團(tuán)員，法庭上有速寫員。從五六十年代的<桃色案件>到此片（包括刺殺里根總統(tǒng)的約翰欣特利），都用“精神病”為殺人者開脫這招啊，醫(yī)生豈不是在作偽證？而打動(dòng)陪審團(tuán)的又都是所謂的“法外正義”。電影兩星半。
金童那年26,層層選秀最終被挑出來擔(dān)大梁,果然只有g(shù)ay才能把男孩拍得這么好看,那白襯衫加金發(fā);現(xiàn)在重看驚覺sandy出場造型真的很像邁克爾杰克遜,汗一個(gè).
其實(shí)感覺只值三星，但是考慮到題材~以及陣容+1星而且很恐怖的是96年的密西西比還會(huì)有大批的3K黨公然活動(dòng)~（對白中有一句說那位大夫在1985年做證，再+接下來的11年，片子居然設(shè)置在96年啊~）桑姐被綁架的時(shí)候心都揪起來了~