猜你喜歡
劇照
詳細劇情
雅各布·金（史蒂文·西格 Steven Seagal 飾）是美國孟菲斯市的一名探員，在他10歲生日那天，雙胞胎兄弟丹尼爾被人殘忍殺害，這件事在他的心中留下難以磨滅的陰影，或許也間接影響到雅各布的辦案風格。他直爽粗暴，經(jīng)常采取暴力手段對待嫌疑犯。雖破案無數(shù)，卻也備受警署內(nèi)外的苛責。不久，一系列殺人案相繼發(fā)生，死者身上無一例外都被留下神秘的占星符號。在調(diào)查線索期間，雅各不卷入一系列的麻煩中，甚至被誣為連環(huán)殺手。與此同時，雅各布當年親手抓住的殺人狂比利（Mark Collie 飾）成功獲釋，他大開殺戒，并向雅各布展開瘋狂報復。 本片編劇由男主角史蒂文?西格親自擔任。
長篇影評
1 ) 價值觀的拷問
從我的理智層面上，卡爾李是犯了謀殺罪，按照明確的法律條文及他的所作所為應該判有罪，這無須質(zhì)疑，因為沒人可以凌駕于法律之上--雖然法律也不是完美的；
但我又在不斷地拷問自己：這有何意義哪？因為懲罰的作用之一是為懲前毖后，以儆效尤的。有罪、無罪哪個效果大？我的感情層面又使我做出無罪的判定。（但此前提是二個犯罪嫌疑人沒有得到法律的制裁，在電影中表達地不夠完美）。
有罪？無罪？。。。
2 ) 作為影片本身的遺憾
《殺戮時刻》。8分。 也真是那個年代的黃金時刻。馬修·麥康納、凱文·史派西、桑德拉·布洛克、塞繆爾·杰克遜、艾什莉·賈德、唐納德·薩瑟蘭，一眾高手大碗集結。 如果導演野心夠，這個片子還可以更加神猛，不僅僅要安排馬修和凱文兩大律師雙雄對決，還可以融入更多的動作、犯罪以及更激烈的場景。 但劇情并非如此放養(yǎng)發(fā)展，而反而集中在法庭的較量，從人權角度來講，這是黑人取得民權勝利的又一標志，意義重大。但從影片本身來看，于觀眾而言，有點可惜了。 它本可以更加牛逼。
3 ) 法律高于一切還是正義公平來自上帝？
《殺戮時刻》算是他一個較早期的片子，我是在看塞繆爾杰克遜的時候偶然翻到，一看演員竟然有馬修桑德拉布洛克和凱文史派西，果斷下而觀之。
其實故事很美國，雖然現(xiàn)在奧巴馬當了總統(tǒng)，但是在影片發(fā)生的年代黑人和白人之間還是有些隔閡的，尤其是在南部。同樣，法律的空子，陪審團的偏心也給了一些作奸犯科的白人抽身而出的機會，在這樣的大環(huán)境下，我們的SMJ叔叔憤而拿起M16兔兔兔兔兔干死了兩個強J他女兒的兇手。
SMJ天生就適合演憤怒的角色，這個也是出神而入化之。
好吧，接下來就是辯護，說實話在法庭上真沒有出彩的地方，反而倒是在庭下的情節(jié)更令人深思。
馬修的妻子看法三變，黑人教父的偽良心和真窘迫，富二代布洛克上天下地無所不能，神秘的米老鼠，無比智慧的醉酒老律師，包括被誤傷的法警，這些都比法庭上干癟癟的陳述要強。
雖然最后結束的有些牽強，但是撇開一切而不談，這個電影還是很有看頭的。
在美國，正義和法律是一個永恒的話題，有些時候兩者真的會發(fā)生必然的沖突，大家熟知的辛普森殺妻案這就沒必要再重提。
關鍵的是，在影片中反映出來的，是整個陪審團（也就是代表了真正大多數(shù)人的想法）思維的沖突和變化，導致的最終正義的結果。這個片子不禁讓我想到了特洛伊達菲的《處刑人》，上帝的旨意高于人類的法律。
扯扯扯，又可以來到理性和感性。其實在天朝有更深厚的殺人償命的情節(jié)，不知道這是理性還是感性在中起作用。
稀里糊涂說了那么多，不知道重點在哪，其實我想說的是，在美國正義和法律都爭辯了那么多年，中國怎么就不能……
多說不宜，同志們拜拜了，過幾天還要德語考試，睡覺去~
4 ) 法不外乎情
中國人的老祖宗講，情、理、法，情在腹中，理在心中，法在腦中。
情是感性，代表人性；法是理性，代表剛性無法通融的現(xiàn)實。
情有偏頗偏愛，法有缺憾不足，二者在天平兩端，這就需要理來調(diào)和，理是道理，是一個人價值觀的體現(xiàn)，不偏不倚，騙不了自己。
曾經(jīng)我對這一套非常不以為然，非常鄙視這一套，認為這是人治，不是法治，很向往西方的那一套。但隨著慢慢長大，閱歷增長，我發(fā)現(xiàn)老祖宗講的這些真的很有道理，情理法，情在法前，沒有同理心的法，不會讓人認同，也不會凝聚人心，更不能達成和諧社會。
5 ) 《殺戮時刻》
如今來看這樣一部影片，更多的是一種矛盾的感觸。首先是感觸法庭題材影片的審美在十五年前一部兩個半小時的作品，能將人物、社會關系展開細細道來，當然是有略顯拖沓老套的部分，而且主旋律訴求亦很濃重，但是至少角色層次在眾多好演員的表現(xiàn)下給人深刻的印象。如今最多給你兩個小時，重要的是對眼球的吸引，人物的設置、情節(jié)的摘取、情緒的宣泄都更加的速食化，對比相同主演去年的《林肯律師》就能看出來。
但是另一方面，當你看到今年奧斯卡最佳女配角奧克塔維亞·斯賓瑟 Octavia Spencer在影片中僅僅一句臺詞出現(xiàn)，不禁想起去年很火的《幫助》，和本片又是一種延續(xù)，同樣的背景、題材，隔上數(shù)年出現(xiàn)一部這樣的影片，難免不勾起普通人善良內(nèi)心的激蕩。你不得不佩服好萊塢大旗下影響世界的某種價值取向。
6 ) 辯護還是演講？
辯護是法律賦予被告人的一項可以為自己的行為進行陳述和申辯的權利，也就是說出自己是否被冤枉或者事情真相或者情有可原等各種事實。
小女孩被兩個惡人強奸是個事實，陪審團、法官等所有人早就知道。黑人槍殺兩個惡人也是事實，這個陪審團和法官所有人也早就知道。所以，辯護的重點是什么？是前面的這個事對后面這個事定罪量刑有沒有影響。有就是有，沒有就是沒有。因為律師說的感動人就有影響？說的不感動，小女孩被強奸的事實就沒發(fā)生？對槍殺的事就沒有影響？
所以，法庭上的辯護實質(zhì)到底是什么？
種族問題永遠是各個導演愛拍的，這個片子雖然沒有把這個問題剖析地很透徹，但各大明星加上馬修·麥康納那十足的律師范，也足夠娛樂一下的了。
馬修?麥康納 還是很適合演這種偵探的角色的，各種聰明睿智，把律師這個角色演義的淋漓盡致，當然更多的還是人性，其實回頭想想，雖然我們國家沒有皮發(fā)之分，沒有種族之分，但是也存在貧富只差，這種隔閡，也許不亞于當時的黑人和白人吧。人和人之間都應該是坦誠相對，友愛相處不是么。
比較可惜的是，后期的劇情精彩不足啊，但很合適去做教學典范的一個劇本
敏感問題 黑人報復性殺了兩個強奸了他10歲女兒的白人 guilty or not guilty?
cast太強大，突然發(fā)現(xiàn)Kevin Spacey演亦正亦邪之前根本就一直演小反派嘛~正在看Django，同樣是密西西比同樣是和種族有關，同樣是黑白聯(lián)手，不過96年還是仰仗了白人的支持和力量，借助了白人群體的同情和援助。2013則大有不同，這算是進步嗎？
演員陣容超棒。Matthew演律師最迷人，Kevin南方口音好可愛，Samuel轉眼65歲了，Sandra大賤人…
陣容極其豪華的法庭正劇，不過導演拋開了爭鋒相對的庭上對決，而是把重點放在了主角在廳外的境遇之上，宗族問題在影片中被展現(xiàn)的相當露骨，可惜的是人物的陣營過于分明，以至于大多數(shù)角色都被塑造的較為平面，不過作為一部96年的電影，能把兩個半小時的故事講成這樣已經(jīng)不容易了。
有不錯的時刻，但結構有問題，推進的幾個階段遞進感略弱，尤其是桑德拉那條線，也不是感情線實際上也沒有起到作用，加進來怪怪的，就還好吧，比較表面
毫無疑問，算得上我看過最棒的庭審律政題材之一了（雖然不多），大概和Chicago7差不多吧，尤其是最后的結案陳詞，這真的就是擊中人性最深處，說得我也觸動了，本來只能算不錯，因為結尾這個升華太贊了。Sandra早期non典型角色，不管演啥我都喜歡她，很出彩，而且Ellen看jake真的準，算是蠻好的伏筆。拋開這個。p.s.要我說，這種直接掃死算是便宜了那種人渣，換我是carl，如果有能力的話，那肯定是把那倆抓起來私刑慢慢折磨，要讓他們慢慢死亡，讓他們在死亡前好好感受一下痛苦和恐懼。。。。Pps.那倆滅絕人性的畜生就該殺，里面那個警衛(wèi)looney，都是有女兒的，作證那段，蠻喜歡的。ppps,大概學法學多了，人性早就沒了吧，我感覺DA和judge都有點，不僅僅是racial問題了
這真的是“經(jīng)典”庭戰(zhàn)片嗎？那也太糟踐《JFK》了......
想想我們看過的素媛，我們就知道作為一位父親究竟會有多憤怒多痛苦！黑大叔自己懲治惡徒究竟有沒有罪？肯定是有罪的，但是在當時白人對黑人的暴行經(jīng)常得不到法律制裁，這樣黑人如何不自己拿起武器抗爭？
"Yes they deserve to die and I hope they burn in hell!!"
很棒，作為一部法律題材的影片，庭審之外的很多元素使得這部影片更加吸引人
強大的卡司，本可拍攝的更精彩的案情，以及狗血的結案陳詞，但卻再沒有什么更令人稱道的地方了，全片一大半部分幾乎都是在圍繞在兇手弟弟怎么威脅男主身上了，還扯上了什么3K黨，扯了兩個多小時卻什么深刻的內(nèi)容也沒反應出來，2.5star
十五年前馬叔已經(jīng)演過一次律師。同理心和父愛是根由，延伸出去卻避不開種族歧視。正如馬叔的結辯陳詞說的，請用心而非用腦。Imagine she's white 才是最后的殺手锏。陪審團制度說到底是在心理天平上加減砝碼，結果不一定就是真相還原的公平正義。PS:相助里的奧斯卡女配斯賓瑟在里面演了個女護士。
不知道是不是因為看過一些律政電視劇的緣故，比較起來，有關于法庭的電影，簡直弱爆了。電影和電視不一樣，需要大量情感烘托，所以真心不適合律政題材。第三顆星是給Matthew McConaughey的，他是個足夠好的演員。
為這個血性父親感到欣慰。如果司法不公不能保護我們的家人，那也許我們只能尋求私法救濟了。所以，法治是保證社會和諧的最基本要求。
法庭戲弱了點，老黑機智的自我拯救是亮點。原來律師可以剔除幾個陪審團員，法庭上有速寫員。從五六十年代的<桃色案件>到此片（包括刺殺里根總統(tǒng)的約翰欣特利），都用“精神病”為殺人者開脫這招啊，醫(yī)生豈不是在作偽證？而打動陪審團的又都是所謂的“法外正義”。電影兩星半。
金童那年26,層層選秀最終被挑出來擔大梁,果然只有gay才能把男孩拍得這么好看,那白襯衫加金發(fā);現(xiàn)在重看驚覺sandy出場造型真的很像邁克爾杰克遜,汗一個.
其實感覺只值三星，但是考慮到題材~以及陣容+1星而且很恐怖的是96年的密西西比還會有大批的3K黨公然活動~（對白中有一句說那位大夫在1985年做證，再+接下來的11年，片子居然設置在96年啊~）桑姐被綁架的時候心都揪起來了~