故事開始時的那些場景甚至不像是舞臺劇;準(zhǔn)確地說,不像是在舞臺上,而像是在實(shí)驗室里拍出來的。它們散發(fā)出一種奇怪的氣質(zhì)(非常干燥——借用Mme. Bonheur的話——它讓我口渴):每一個動作都很特別,帶著大量的細(xì)節(jié),同時又充滿一種斯特勞布-于葉式與敘事本身幾乎脫節(jié)的茫然。不過也許可以說,這確切地反映了人物的處境。維爾杜先生相信,世界確實(shí)處在與本質(zhì)脫節(jié)的狀態(tài):因此即使他為了養(yǎng)家糊口而犯下罪行,這也不會令他不安。這是一種布萊希特式而非陀思妥耶夫斯基式的情感。通過一連串絕不會在陀式作品中出現(xiàn)的喜劇元素,維爾杜先生的犯罪被表現(xiàn)為了一種去浪漫化的生活狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)和戰(zhàn)爭(文本中被過于緊密地串在一起)作為極具力量的道德符號構(gòu)成了故事的轉(zhuǎn)折點(diǎn):主人公的罪行并無減輕卻突然變得微不足道,即使他自己從未否認(rèn)自己的卑劣,并且一旦無所牽掛實(shí)際上十分愿意去死。他并非在利用某些更大的(所謂“人性的”)罪行來為自己*開脫*;那是一種像郁達(dá)夫《沉淪》那樣的淺薄象征主義,并且實(shí)際上令人反感[1];他只是指出了一種反諷。我們看到,他救助的女孩后來嫁給了軍火商(這真是具有社會現(xiàn)實(shí)主義力量的一筆)從而順利進(jìn)入了殺人者的行列:但她仍然那么快樂,她的面孔仍然那么明亮,仿佛什么也沒有發(fā)生——汽車上那個鏡頭接入Café Royal中陰暗舞曲的一刻多么令人心碎……但此處微妙的辯證法在于,她正是整部電影中那個講出進(jìn)步信條的人物。我相信,這不是一種虛無主義的嘲諷,而是深沉的、熱內(nèi)式的樂觀:雖然我們(和她一樣)被時代或處境所遮蔽——我們,換句話說,無非也是殺人者——但我們(和她一樣?)卻在某種脫離語境之處盲目地持有一種美好的信念;而的確,恰恰是在世界的這些縫隙和脫節(jié)之處(維爾杜先生像幽靈一樣游走其間)我們能夠發(fā)現(xiàn)某些真正的反諷。只有憑借這些反諷的光亮我們也許才能夠超出自己,并且領(lǐng)悟到某種正義的輪廓。 最后,我覺得以上這些很可能只是一種幼稚的青少年式倫理觀念的表述,它抒發(fā)著某種并不值得一提(因為沒有真正實(shí)踐意義)的浪漫情懷。 A-/A [1] 不過,像一些黑色電影人物那樣,在某種意義上他其實(shí)千方百計*想要*讓自己令人反感;但只要世界仍然如此,他就不太容易成功。
查理·卓別林的大名幾乎無人不知無人不曉,他的作品在世界范圍之內(nèi)享有盛譽(yù),其早年所塑造的經(jīng)典形象幾乎使之成為默片喜劇的代名詞。進(jìn)入有聲片時代之后,卓別林的電影產(chǎn)量減少,但質(zhì)量卻并沒有任何下降的趨勢,《凡爾杜先生》(_Monsieur Verdoux_, 1947)便是其最出色的有聲片作品之一。影片沒有了卓別林以往的溫馨與辛辣,而是一部黑色喜?。汗适赂木幾砸粋€真實(shí)的法國故事,主角凡爾杜先生曾經(jīng)是一名銀行的職員,跟殘疾的妻子莫納和兒子皮特一同過著平靜而幸福的生活。然而好景不長,席卷全球的經(jīng)濟(jì)大蕭條到來,令凡爾杜先生失去了銀行出納的工作,為了生存下去,凡爾杜先生開始在全法各地獵艷,騙取錢財?shù)耐瑫r殺人于無形。不過,凡爾杜先生在四處行騙的過程中遇到了種種困難,一出悲傷的喜劇也就此展開。
在1947年的電影海報上,我們看到這樣的標(biāo)語:“卓別林變了!你能嗎?”(Chaplin Changes! Can you?)可見哪怕在影片上映之時,這部影片也顛覆了人們對卓別林電影的認(rèn)知。以往小禮帽小胡子、笨拙又善良的流浪漢形象,如今驟然變成了一個舉止輕佻、內(nèi)心從容的法國連環(huán)殺人紳士,令人不禁疑惑卓別林到底是如何得到的如此具有顛覆性的靈感?事實(shí)上,《凡爾杜先生》的出現(xiàn),涉及到一段著名而有趣的影史公案:在影片的最開頭,我們赫然發(fā)現(xiàn)電影的故事想法來自奧遜·威爾斯(“Based on an idea by Orson Wells”)——其處女作《公民凱恩》(_Citizen Kane_,1941)一經(jīng)上映便震驚世界,直至現(xiàn)在仍然在評論人心目中占據(jù)至高無上的地位,常年占據(jù)影史第一的位置——這里雖然寫得很明確,但背后的故事卻遠(yuǎn)比這個復(fù)雜許多,兩個人對于影片編劇的署名問題也是各執(zhí)一詞。
從卓別林的角度上來說,他自稱奧遜·威爾斯曾有想法拍攝一系列紀(jì)錄片,其中關(guān)于連環(huán)殺手亨利·蘭度(Henri Landru)的部分邀請他來出演。卓別林起初很感興趣,但彼時威爾斯尚未寫出劇本,希望卓別林能夠幫助他完成劇本創(chuàng)作。卓別林起初并未答應(yīng),隨后突然有了靈感,便用五千美元買斷了這一想法,并且徹底顛覆了之前威爾斯關(guān)于紀(jì)錄片的設(shè)想,創(chuàng)作出了這部黑色喜劇。威爾斯則對這一說法全然否定,表示自己已有成型劇本,卓別林最初答應(yīng)出演,但隨后又臨時變卦,決定買下劇本自己執(zhí)導(dǎo)。威爾斯急需用錢,便答應(yīng)了他的提議。根據(jù)威爾斯的說法,卓別林重寫了其中幾個重要的段落,包括結(jié)尾部分。
的確,卓別林對亨利·蘭度的興趣可能由來已久:1921年蘭度在巴黎受審之時,卓別林恰好也身處巴黎,因此他極有可能關(guān)注了這一案件,并對此事留下了深刻印象。威爾斯關(guān)于卓別林重寫段落的問題應(yīng)該也是所言不虛,我們在《凡爾杜先生》里很明顯可以看到肢體喜劇的痕跡,尤其是后半段湖心釣魚的段落。影片充滿默片特征的構(gòu)圖和簡潔明快的攝影機(jī)調(diào)度也暗示了卓別林的全局掌控。不過,從最終的成片來看,我們又很難說影片沒有受到奧遜·威爾斯的影響,畢竟“黑色喜劇”中的“黑色”和犯罪都絕非卓別林所擅長,而是更偏向于奧遜·威爾斯的創(chuàng)作,尤其是聯(lián)想到威爾斯之后的又一部佳作《歷劫佳人》(_Touch of Evil_, 1958)。某種程度上說,《凡爾杜先生》正是《公民凱恩》到《歷劫佳人》延長線上的一部作品,它不僅關(guān)乎人性中愛的缺失與惡的滋長,也與資本主義興起及至蕭條的大環(huán)境密不可分。
當(dāng)然,卓別林也無疑為《凡爾杜先生》鋪上了一層善的底色。在影片最重要的一個場景中,凡爾杜先生本意是挑選一個流浪漢為他調(diào)制的毒藥做實(shí)驗,卻鬼使神差地把一個剛剛出獄的女子帶回了家。女子在攀談的過程中逐漸吐露了自己的經(jīng)歷,包括她殘廢的丈夫,而這也讓凡爾杜先生聯(lián)想到自己的處境,最終放棄了毒殺計劃,轉(zhuǎn)而開始救助起這名女子。恐怕直至這時我們才能夠確認(rèn),凡爾杜先生所謀害的幾乎全都是好吃懶做的上流社會人士,而對貧弱的底層人甚至是流浪貓都照顧有加。這次令人動容的見面很難不讓人想起卓別林早前的又一部作品《城市之光》(1931)——同樣是幫助一名女性,同樣地不求任何回報,只不過這次的善里還混雜著一層也許是威爾斯給予他的惡的色彩。
除了階層性之外,影片也對當(dāng)時全世界的政治社會環(huán)境進(jìn)行了一番總結(jié)性質(zhì)的勾勒:資本主義發(fā)展面臨危機(jī),經(jīng)濟(jì)蕭條導(dǎo)致失業(yè)人口急劇攀升,世界金融體系面臨崩潰……所有這些都是卓別林在默片時期,尤其是流浪漢系列中處理的問題。不僅如此,《凡爾杜先生》的深刻之處還在于,它認(rèn)識到了資本主義危機(jī)與納粹興起的深刻關(guān)聯(lián),而極右翼勢力借機(jī)興起也在這部作品當(dāng)中以紀(jì)錄片段的形式呈現(xiàn)出來。如果說流浪漢系列和卓別林七年前的第一部有聲片作品《大獨(dú)裁者》(1940)存在某種外在的、形式上的緊密關(guān)聯(lián),即這些作品都是建立在相似的人物造型基礎(chǔ)之上,那么通過《凡爾杜先生》,我們實(shí)際上也在卓別林的前《摩登時代》(1936)作品和《大獨(dú)裁者》之間建立起某種內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。
影片雖然在現(xiàn)在被譽(yù)為經(jīng)典,但在當(dāng)時卻并沒有收獲好的反響,這并非由于影片質(zhì)量不高,而是由于美國國內(nèi)政治風(fēng)向的轉(zhuǎn)變:一方面,美蘇冷戰(zhàn)局面逐漸形成,美國國內(nèi)反共呼聲日漸高漲;另一方面,通貨膨脹導(dǎo)致人民生活水平急劇降低,罷工浪潮一浪高過一浪。在這個時間節(jié)點(diǎn)上,頻繁呈現(xiàn)底層生活弊病的卓別林(《凡爾杜先生》明面上講的是法國底層,實(shí)際上還是在講美國社會;畢竟,片中的所有人都操著一口英語)自然成為眾矢之的。更不巧的是,卓別林混亂的私生活也成為公眾詬病的焦點(diǎn)話題,伴隨著其后幾年麥卡錫主義的興起,卓別林的媒體和公眾聲望急劇降低,這顯然影響到人們對他的作品的評價。
無獨(dú)有偶,奧遜·威爾斯也在當(dāng)時因其政治立場被FBI列入了好萊塢的黑名單,于是二人先后移居歐洲順理成章:卓別林移居瑞士,永遠(yuǎn)沒有再回到美國,威爾斯則為了拍電影、賺取片酬在歐洲各國游歷,并在1956年返回美國?;蛟S正如他們的經(jīng)歷那樣,世界歷史總是處在交鋒之中,人的內(nèi)心也總是處在激烈的矛盾之下。凡爾杜先生即是這樣一個角色、一個縮影,他處在善惡交叉的灰色中點(diǎn)上,處在巨大而無可阻擋的變動中;他的愛近乎永恒,但他身處的世界卻又脆弱至極。
卓別林先生的有聲電影完全不遜色于默片喜劇,依舊是以人與世界的關(guān)系為內(nèi)在本質(zhì),鋪墊于現(xiàn)實(shí)社會之上展開的,充滿懸疑氛圍,以喜劇幽默元素點(diǎn)綴的卓別林風(fēng)格的電影。對世界和人的深入思考與人文關(guān)懷是大師之所以是大師的緣故。當(dāng)然,卓別林精湛的演技更讓電影添色不少,看了這么多卓別林電影,但凡爾杜先生跳出框架,使人印象深刻,完全拋卻了查理之前的固有形象,營造出極富真實(shí)感的角色,他的習(xí)慣小動作和表情都帶上凡爾杜先生的獨(dú)特標(biāo)記,無疑,大師自來的優(yōu)雅也同在,一貫的脫帽,微笑致意,少了幾分俏皮局促,多了精明和冷漠,但魅力不減。大師的演繹是成就電影的重要因素,在其中少許喜劇橋段中依舊能找到滑稽的影子。 到底是什么讓一個連毛毛蟲都不愿踩,跟孩子教導(dǎo)扯小貓尾巴會疼的一個人,成為數(shù)年連環(huán)殺人兇手,甚至將殺人作為一項事業(yè)的超級殺人狂。凡爾杜先生在工作的時間內(nèi),即殺人時,是極其冷漠的,不像人類,而是賺取錢財?shù)墓ぞ?,正如他作銀行柜員數(shù)錢像極了機(jī)器一樣,他將自己變成一臺沒有感情的殺人工具,哄女人的套話張口就來,去見每位夫人都詳細(xì)安排上日程表,她們是一個個客戶,姓名住址被記載在工作簿上,自愿等待著售賣虛假溫情的推銷員來蒙上美妙的尸布。 實(shí)際上是一個很可怕的故事,真實(shí)藍(lán)胡子的故事,但卓別林先生用了極其詩意的形式來講述,在這部電影里,你看不到任何血腥,骯臟,可怕的鏡頭,最可怕的莫過于股市崩盤時期人們絕望的號叫,卓別林先生將這些凝固的號叫,空洞的眼神,跳樓前的回望,拿槍靠近腦袋,用蒙太奇一筆帶過,這是在懸疑而詩意故事下真實(shí)而殘忍的世界的一瞥,也正如他在赴死前所述,凡爾杜先生的殺人利器,比起戰(zhàn)爭和世界危機(jī)來說就是小巫見大巫。 開頭鄰居在說凡爾杜先生燒垃圾燒了三天,而在那死去夫人的殘骸熏煙中,凡爾杜先生在剪玫瑰枝椏,隨后這束擇好的玫瑰,將被他送給下一位女士。在和夫人的約會中,他不斷說著月光,芬芳,鴿子與船長,一切浪漫主義詩意的幻想,然而在照耀恩底彌翁的月光,他喃喃著阿爾忒彌斯那永恒靜默的愛意,拿著毒藥走進(jìn)女人的房間。殺人的工作于他而言像蒙了層紗布,半夢半醒,一切像是夢境,然而在夢境里又極度清醒冷靜,時時刻刻追趕著火車,銀行和賬戶,來支撐背后在這個破碎時代中虛浮堪塌的家庭,一切只有錢,股票,女人,每一件事都需要盡善盡美,他永遠(yuǎn)在生死時速中追趕限期,不然等待他和家人的就是死亡。想起了甲蟲格里高爾,極度荒謬無厘的形式下是黑暗而絕望的現(xiàn)實(shí),用詳述的真實(shí)塑造虛假,再用虛假鋪墊無處不在的真實(shí)。卓別林電影中總有一段羅曼蒂克,總之,這種詩意的運(yùn)用和喜劇元素,中和掉電影過于血腥的事件和恐怖的背景,電影達(dá)到接受性更強(qiáng)且層次豐富的觀看效果。 人在時代的烏云下,隨著暴雨的傾瀉而翻滾,有人拽住最后一根稻草,有人隨波逐流遠(yuǎn)去,有人水中掙扎沉浮,有人沉落水底,有人穩(wěn)穩(wěn)端坐完好的小船享受激流的刺激,在這樣的時代里,最不起眼的角落都能上演著戲劇性最強(qiáng)的橋段,上帝之手每天撒播無數(shù)的掙扎,矛盾,對立與沖突在人間,這是人間戲劇的黃金年代,是普羅大眾的地獄,是人性的少了伊甸園的煉獄山。在這樣的年代真是什么都不足為奇,而一份殺女人而獲取財富的職業(yè)誕生了,社會需求產(chǎn)生職業(yè),一戰(zhàn)后眾多寡婦叢生,而她們需要慰藉和愛意,而凡爾杜先生則提供上永遠(yuǎn)不變的真愛,畢竟此愛的支撐在于金錢,保管穩(wěn)若金湯。社會創(chuàng)造了這份職業(yè),社會創(chuàng)造了凡爾杜先生。當(dāng)然不是說個人的道德錯誤全部由社會環(huán)境來承擔(dān),卓別林要重點(diǎn)探討的就是在社會中的人性。 影片中最具對比性和矛盾性的莫在于漂亮姐姐(忘了她叫啥)和凡爾杜先生的相遇相助。漂亮姐姐戲份雖少,卻是這部影片的核心人物和轉(zhuǎn)折點(diǎn),是十日談中的獵鷹。她不僅帶來了凡爾杜先生暫時的人性回歸,還引發(fā)了劇中人物和觀眾的深度思考,甚至是整部影片的光點(diǎn)。卓別林深度批判社會和黑暗現(xiàn)實(shí),但他總會留給觀眾一點(diǎn)希望,那個希望就是影片中的真愛與真情。一直批判現(xiàn)實(shí),大師卻是不折不扣的理想主義者,樂觀主義者,但并不是傻樂呵,而是直面慘淡人生的真正的勇士。漂亮姐姐就是殺人狂凡爾杜先生,且是相對于異化的他的另外一面,是善良,禮貌,真誠,樂觀,堅強(qiáng),漂亮姐姐像極了卓別林的經(jīng)典電影形象。正如女性總是被塑造的完美理想模范,漂亮姐姐也是如此,當(dāng)然她的角色也必不可免受大環(huán)境影響,因為典當(dāng)租來的打字機(jī)而受盜竊罪入獄,但觀眾可能都會笑笑然后贊同凡爾杜“你怎么不做得干凈點(diǎn)”。她救小貓,尊重生命,因為凡爾杜贈的錢而痛哭流涕,真性情,相信愛情,愿意為丈夫而死去,是電影中黑暗的另一面,必不可少的光的一面。電影中最具諷刺性的情節(jié),漂亮姐姐因為凡爾杜先生的善意而堅定相信這個世界,重燃生活的希望,然而,最大的善意卻源于最大的惡意,凡爾杜先生因為拿她當(dāng)毒藥的試驗品才幫助她,所以凡爾杜先生回答,善與惡都是暫時的,她相信的東西過頭了。以最黑暗的念頭點(diǎn)燃最光明的火炬,反而燒起黑暗中點(diǎn)點(diǎn)火星來,很難不觸動人心。 最后也因和漂亮姐姐的再相遇而轉(zhuǎn)向了凡爾杜的自首,也算是大家意料中的完美的結(jié)局,最后在法庭的一席經(jīng)典發(fā)言再次想起大獨(dú)裁者那次演講,揭露與質(zhì)疑,冒牌希特勒和凡爾杜先生在心靈的震顫中走向死亡。 對于女性的闡釋。影片中的女性形象確實(shí)是個槽點(diǎn),影片中的女性都很扁平。時代局限,不多說。 最核心即將一切喜劇化,喜劇能讓一切升華!
亨利·元宵模子·套路狂魔·點(diǎn)鈔機(jī)器·凡爾杜;威爾斯式悲劇+卓別林式戲謔;看了一個小時還在納悶這是要玩黑色?后一個小時那位熟悉的卓別林又回來了;一個騙子,會被一個傻子感動嗎?;“在你的哲學(xué)腐蝕我之前,快點(diǎn)兒離開吧”;“殺一個人,你是罪犯;殺一百萬,你就成了英雄”,這臺詞太威爾斯了
本片是在美國電影界“驅(qū)逐異端”運(yùn)動甚囂張之際,卓別林正遭受攻擊之時,他沉默了七年后拍攝的影片。片子的劇本由奧森·威爾斯根據(jù)法國的真實(shí)人物和事件改編而成,并準(zhǔn)備親自導(dǎo)演。在開拍的前幾天,卓別林突然變卦,將威爾斯踢出劇組。隨后拿過劇本改了幾個情節(jié),把威爾斯的名字也從編劇上面劃掉了。
大情節(jié)不錯,執(zhí)行上太粗暴了,各個轉(zhuǎn)承起合都不夠圓潤,尤其結(jié)尾的提升,在人物性格而言太過牽強(qiáng)。然而考慮到創(chuàng)作年代還是要為影片的意識形態(tài)加一星。
活著有什么好的?女孩:太多了,春天的早晨,夏天的夜晚,音樂,藝術(shù),愛情.... 就這么一個段落,又差點(diǎn)老淚了。相比之下,結(jié)尾的控訴確實(shí)指向性太明確了,沒有那種可回味可反省可自清的余地。
當(dāng)你被現(xiàn)實(shí)折虐得彷徨/脫力/凌亂/抓狂時,歡迎觀看《淘金記》、《城市之光》,或是《凡爾杜先生》,必有一款適合你!【10】
“殺一個人是壞蛋,殺數(shù)百萬是英雄。數(shù)量決定神圣與否”一部發(fā)人省醒的黑色經(jīng)典。看到的不止是卓別林高超的表演和導(dǎo)演才能,更應(yīng)看到他的不畏強(qiáng)權(quán)和強(qiáng)烈的社會責(zé)任感。
別人總問我白羊座有甚麼好。點(diǎn)答好,其實(shí)或者真的沒甚麼好。有人說,我們喜歡白羊從來不為他們的好,只為著他們的不好。我覺得所言甚是,看《華度先生》就會明白。
deleuze說“卓別林不就是想告訴我們在每個人身上都找得到一個潛在的希特勒和一個潛在的殺人魔嗎?”殺一個人讓你成為罪犯,殺一百萬讓你成為英雄,不得不說凡爾杜的倫理觀很正確。相比卓別林其他電影,這一部是最邪惡的,但也是最深刻的。電影最后凡爾杜沒有做一點(diǎn)妥協(xié),薄情世界里最深情的人。
"Wars, conflict - it's all business. One murder makes a villain; millions, a hero. Numbers sanctify, my good fellow!"
卓別林的片子看的太少了,今天看了《淘金記》和《凡爾杜先生》,豐富又深刻。我已經(jīng)把他放置在伍迪艾倫,斯皮爾伯格,科波拉之上,可以跟奧威爾、黑澤明、伯格曼、大衛(wèi)林恩在第一等級里面了。
一個辛辛苦苦30年的小職員失業(yè)后,為辛辛苦苦維持家庭,又去辛辛苦苦奔波各地騙取女人歡心錢財,既悲傷又荒誕,究竟誰是真兇;后半部有些流于說教,不過也算點(diǎn)題了。
殺一個人是罪犯,殺一百萬人是英雄。 誰來控訴那些為一己之利而直接間接傷害無數(shù)人的資本家, 商人? 為了生活得賺錢, 想賺大錢,就得“殺人”。
不知這是不是卓別林最黑暗的一部電影,雖然仍舊有他招牌的默片式表演,也有搞笑的配角阿姨,但這部二戰(zhàn)剛結(jié)束后的電影充斥著他對當(dāng)時社會絕望的控訴,承擔(dān)殺人罪責(zé)的永遠(yuǎn)都是單獨(dú)的人。竟是真實(shí)故事改編,編劇還有奧森威爾斯...
卓別林通過凡爾杜消滅了夏爾洛.
凡爾杜先生 Monsieur Verdoux (1947):https://www.bilibili.com/bangumi/play/ss28561 —— 最近按上映時間順序補(bǔ)看「查理·卓別林」的作品,終于因此看了這部遲遲未觀影的《凡爾杜先生》。依然習(xí)慣看片前沒怎么了解影片的內(nèi)容,沒想到講述的竟然是一個“謀財騙情害命”的故事(編劇一欄看到「奧遜·威爾斯」的名字驚喜一下),讓我聯(lián)想到現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)世界的“殺豬盤”。劇情于我屬于漸入佳境型,風(fēng)格有些「希區(qū)柯克」式犯罪與「卓別林」式喜劇融合之感?!?凡爾杜:…作為一個大屠殺兇手,這個世界沒有慫恿嗎?它有沒有為大規(guī)模屠殺制造毀滅性的武器?它有沒有將無辜的婦女和兒童炸得粉身碎骨,而且還做得很科學(xué)。同樣作為一個大屠殺兇手,相比之下我只是業(yè)務(wù)水平?!?P.S.:又見“人物臺詞翻譯成中字 可影片畫面里與情節(jié)相關(guān)的外文都沒翻譯”的情況。
非常好看。從理論上說,個體的善惡判斷其實(shí)不能作為時代倫理的標(biāo)準(zhǔn),凡爾杜對“資本家遺孀”的殺戮不是正義的,更不能與納粹的戰(zhàn)爭兩相對照,這只是弱者的倫理,一旦放大會災(zāi)害無窮。然而不能否認(rèn)的,是卓別林的深情與演技,以及電影對人間非正義狀態(tài)的表現(xiàn)。
嘴甜哄寡婦,海水變汽油;數(shù)錢無影手,買房炒股票。小忽悠見大忽悠,殺人者誅萬人王。
批判力度極強(qiáng),角度刁鉆,某種程度上比大獨(dú)裁者還要好一些。卓別林最好的有聲片之一,凡爾杜是夏爾洛的黑暗面。邱岳峰神級配音!
“殺人者誅,殺萬人者侯”“法律專抓小的”,七十年前的電影中,反映的正是當(dāng)前社會的現(xiàn)狀,不禁想起那個為了給妻子治病偽造單據(jù)而入獄的丈夫。凡爾杜一定很愛他的妻子,所以聽見年輕女孩說可以為了自己所愛的丈夫而殺人的時候,才會放過她吧,所謂“于我心有戚戚焉”
在蕭條年代為了真正的妻兒用哄騙誘殺有錢老女人的方式生存,輕松無憂的面孔下,藏的是悲觀冷漠的心,毫不猶豫的向“妻子們”下黑手,卻對同病相憐的女犯伸出援手。凡爾杜是社會變革的犧牲品和產(chǎn)物,生無所戀,死無所懼。片子再精煉些會更完美,向Orson Welles致敬,真是位生不逢時的天才。