幾年前看過(guò)這本書(shū)后,我對(duì)簡(jiǎn)·愛(ài)的了解和大家一樣,認(rèn)為她是一個(gè)“從容恬靜,矜持樸素”的女性,她直言不諱,不畏權(quán)貴,對(duì)待朋友真誠(chéng)勇敢,對(duì)待傷害過(guò)她的舅母也可以寬宏大量。作者夏洛蒂·勃朗特本人就是一位追求女性自由平等以及受教育權(quán)合理性的獨(dú)立女性,她筆下所塑造出的這位女主人公簡(jiǎn)·愛(ài)在許多方面有自己成長(zhǎng)的影子,在19世紀(jì)的英國(guó)里顯得獨(dú)立堅(jiān)強(qiáng)、自尊自愛(ài),是爭(zhēng)取自由平等的新型女性的代表。
脫開(kāi)時(shí)代的限制,這個(gè)人物塑造是十分成功的。但是作品可以高于生活,卻注定無(wú)法脫開(kāi)特定社會(huì)環(huán)境的局限。對(duì)于簡(jiǎn)和羅切斯特先生的愛(ài)情而言,他們二人一開(kāi)始勇于擺脫旁人的目光與舊日的偏見(jiàn),步入婚姻的殿堂,這其實(shí)已經(jīng)是那個(gè)時(shí)代里很大的進(jìn)步。但是,這樣“門(mén)不當(dāng)戶(hù)不對(duì)”的愛(ài)情在作者的內(nèi)心深處可能也覺(jué)得無(wú)法合理地進(jìn)行下去。因此,他們的婚禮被打斷,兩人不得已分開(kāi)。只有當(dāng)羅切斯特先生的莊園被燒、身體變得殘缺,而與此同時(shí),簡(jiǎn)獲得了一大筆遺產(chǎn)后,兩人才被無(wú)形之中拉近了距離。作者把羅切斯特先生適當(dāng)?shù)乩聛?lái),把簡(jiǎn)適當(dāng)?shù)厣先ブ?,二人才能終成眷屬。
我認(rèn)為,也許這種“門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)”的愛(ài)情并非是某個(gè)國(guó)家、某個(gè)時(shí)代的特定,而是從社會(huì)歷史發(fā)展而來(lái),人類(lèi)社會(huì)自然而然產(chǎn)生的規(guī)律。我不相信古往今來(lái)沒(méi)有人試過(guò)追求一場(chǎng)門(mén)不當(dāng)戶(hù)不對(duì)的愛(ài)情,但或許都無(wú)疾而終,這也無(wú)形中印證了“門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)”這樣一個(gè)愛(ài)情觀的合理性。拿當(dāng)代社會(huì)中的愛(ài)情來(lái)說(shuō),你或許可以因?yàn)橐粋€(gè)人的品行、相貌等喜歡上一個(gè)人,但你必須因?yàn)橐粋€(gè)人的三觀、習(xí)慣以及待人接物的處理方式來(lái)生活下去。有人笑稱(chēng)“詞匯量不同如何談戀愛(ài)”,這也正是這樣一種愛(ài)情觀的具體表現(xiàn)。我們追求自由戀愛(ài)、平等戀愛(ài),但這無(wú)法磨滅掉兩人差異太大的事實(shí)。比如一個(gè)高學(xué)歷的人和低學(xué)歷的人談戀愛(ài),并不是歧視學(xué)歷問(wèn)題,而是隱藏在學(xué)歷背后的能力、處事方法、觀念的差異,而這些都會(huì)影響我們?nèi)粘I钆c選擇,從而影響到兩個(gè)人的相處。
從前我看到過(guò)這樣一個(gè)故事,女孩和男孩高中時(shí)期在一起,感情很好。高考后女孩出了省,而男孩依舊留在小鎮(zhèn)。再后來(lái),女孩出國(guó)留學(xué)、周游列國(guó),而男孩一直在小鎮(zhèn)。女孩回來(lái)后對(duì)他說(shuō),“我們分手吧,不是不愛(ài),只是很多話(huà)題你無(wú)法理解我。我?guī)缀踝弑榱税雮€(gè)地球,而你卻從未踏出一步?!背酥?,還有婦孺皆知的灰姑娘的故事,如果沒(méi)有仙女教母讓她穿著華麗、美麗動(dòng)人,她甚至不會(huì)見(jiàn)到王子。
我所說(shuō)的這一切,并非在為封建不平等的男女思想做辯護(hù),也沒(méi)有暗指不平等的愛(ài)情不會(huì)有好的結(jié)果,只是盡量以辯證的角度思考當(dāng)代愛(ài)情的現(xiàn)實(shí)性,并不否認(rèn)其他觀點(diǎn)。
相比于原著作品,電影的《簡(jiǎn)愛(ài)》似乎有些輕描淡寫(xiě),因?yàn)闀r(shí)長(zhǎng)限制,電影不能深刻的表現(xiàn)出人物的心理,
有時(shí)候根本get不到 , 什么時(shí)候簡(jiǎn)愛(ài)和羅切斯特就愛(ài)上了,而且一直說(shuō)羅切斯特性情暴烈,還很怪異。我感覺(jué)人家挺好的呀,人家還給女主披衣服了嘞。
真的很接地氣,男主真是,逗妻一時(shí)爽,追妻火葬場(chǎng),好好表白不行,非要把人家氣一下 。但是我感覺(jué)哈,接地氣,每個(gè)人都很可愛(ài)
而且而且原著里簡(jiǎn)愛(ài)和羅切斯特都長(zhǎng)的很一般,電影里的真的好帥好漂亮,超喜歡女主的氣質(zhì)。
還有還有 有些片段好恐怖 跟恐怖片一樣 配上bgm 真的陰森森 內(nèi)個(gè)格瑞斯長(zhǎng)的就……可嚇人
不得不說(shuō),我喜歡這部電影里的景色,真的很美很美。
“Sometimes I have the strangest feeling about you. Especially when you are near me as you are now. It feels as though I had a string tied here under my left rib where my heart is, tightly knotted to you in a similar fashion. And when you go to Ireland, with all that distance between us, I am afraid that this cord will be snapped, and I shall bleed inwardly.”
如果說(shuō)在我讀過(guò)的千百部作品中,讓我挑出一部對(duì)我影響最大的小說(shuō),我會(huì)毫不猶豫的說(shuō)出它的名字:《簡(jiǎn)愛(ài)》 但這是一部影評(píng)而不是書(shū)評(píng),所以我得從電影的角度切入,去回溯兩百年前的舊時(shí)光。 先從電影不好的地方開(kāi)始說(shuō)起吧。對(duì)于一個(gè)讀者來(lái)說(shuō),電影最大的弊病就在于它要將一部幾十萬(wàn)字甚至上百萬(wàn)字的原著壓縮進(jìn)兩個(gè)小時(shí)不到兩萬(wàn)字的臺(tái)詞中,這是一件相當(dāng)困難的事情。同時(shí)也就意味著電影會(huì)大量的丟失細(xì)節(jié)和重要?jiǎng)∏?,降低了故事的可讀性,完成人物塑造的失真。這一點(diǎn)在《簡(jiǎn)愛(ài)》中就體現(xiàn)的尤為明顯,電影的時(shí)長(zhǎng)只有112分鐘,后半本書(shū)甚至只用了半個(gè)小時(shí)就講完。從劇情上來(lái)說(shuō),這直接就導(dǎo)致了羅切斯特先生和簡(jiǎn)愛(ài)的感情線(xiàn)不夠完整,羅切斯特對(duì)簡(jiǎn)愛(ài)感情的動(dòng)機(jī)不足。在彈幕里有這樣一句話(huà):如果這樣拍,那不就是簡(jiǎn)愛(ài)作為一個(gè)家庭教師在勾引男主人嗎?把這句話(huà)放到電影的大環(huán)境中還真的有一定的道理。小說(shuō)中草蛇灰線(xiàn)的感情鋪墊才造就了這一段禁忌之戀,羅切斯特和簡(jiǎn)愛(ài)的愛(ài)情才會(huì)有一波三折,歷經(jīng)千山萬(wàn)水才相逢的不易。 因?yàn)闀r(shí)長(zhǎng)過(guò)短,故事中真正重要的名場(chǎng)面幾乎一個(gè)都未能展現(xiàn),導(dǎo)致簡(jiǎn)愛(ài)的形象只有憤怒和爆發(fā),沒(méi)有思考和深度,最典型的就是花廊告白這一幕戲。在原文里這一段的臺(tái)詞完全可以載入史冊(cè),“我告訴你我非走不可!”我回駁著,感情很有些沖動(dòng)?!澳汶y道認(rèn)為,我會(huì)留下來(lái)甘愿做一個(gè)對(duì)你來(lái)說(shuō)無(wú)足輕重的人?你以為我是一架機(jī)器?——一架沒(méi)有感情的機(jī)器?能夠容忍別人把一口面包從我嘴里搶走,把一滴生命之水從我杯子里潑掉?難道就因?yàn)槲乙回毴缦?、默默無(wú)聞、長(zhǎng)相平庸、個(gè)子瘦小,就沒(méi)有靈魂,沒(méi)有心腸了?——你不是想錯(cuò)了嗎?——我的心靈跟你一樣豐富,我的心胸跟你一樣充實(shí)!要是上帝賜予我一點(diǎn)姿色和充足的財(cái)富,我會(huì)使你同我現(xiàn)在一樣難分難舍,我不是根據(jù)習(xí)俗、常規(guī),甚至也不是血肉之軀同你說(shuō)話(huà),而是我的靈魂同你的靈魂在對(duì)話(huà),就仿佛我們兩人穿過(guò)墳?zāi)梗驹谏系勰_下,彼此平等——本來(lái)就如此!”這段話(huà)真正重要的并不是簡(jiǎn)愛(ài)的告白,而是在羅切斯特先生的引導(dǎo)下,她人性中女權(quán)意識(shí)的覺(jué)醒,只有這樣的簡(jiǎn)愛(ài)才是羅切斯特所深?lèi)?ài)的女人,不是奴隸,不是附庸,不追逐名利,不流連奢華,而是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體,平凡而不平庸,自信而不自負(fù)。 而后半段被完全刪掉的沼澤山莊和圣約翰就更讓人不甘心,也加劇了情節(jié)的不合理性。沒(méi)有了沼澤山莊,電影里簡(jiǎn)愛(ài)獲得遺產(chǎn)就只能表達(dá)出一種意思:女性如果想要跨越階層和男性結(jié)合,就只能采用變富有這一種方式。這和《簡(jiǎn)愛(ài)》中想表達(dá)出的平權(quán)思想明顯是背道而馳的,簡(jiǎn)愛(ài)也從獨(dú)立自主的形象,倒向了拜金主義的時(shí)代大潮。而在原著中,簡(jiǎn)愛(ài)得到遺產(chǎn)后,一個(gè)很重要的舉動(dòng)就是把大額遺產(chǎn)均分成三份,一份給沼澤山莊的兩位表姐,一份給圣約翰用作傳教的經(jīng)費(fèi),最后一份留給自己。這時(shí)候簡(jiǎn)愛(ài)的目的就不是讓自己變得富有,而是把自己內(nèi)心中最渴望的事用均分的方式展現(xiàn)出來(lái):親情,宗教和自卑。這也是兩百年間遺產(chǎn)繼承這一橋段上演了無(wú)數(shù)次,《簡(jiǎn)愛(ài)》這一段卻從未落入俗套的原因所在。 圣約翰這一角色在原著中的地位至關(guān)重要,甚至在小說(shuō)的結(jié)尾,都已圣約翰崇高的死亡來(lái)作為謝幕。而在電影中被編劇刪的戲份全無(wú),我覺(jué)得是編劇對(duì)劇本的掌控能力過(guò)弱,理解能力過(guò)于淺薄。圣約翰的角色定位放在現(xiàn)在,應(yīng)該會(huì)被稱(chēng)作第二男主,如果掌控不好,就會(huì)讓劇情ntr。但《簡(jiǎn)愛(ài)》又不能沒(méi)有他,他的出現(xiàn)就是一個(gè)符號(hào),代表宗教和絕對(duì)理性的符號(hào)。圣約翰其實(shí)就是另一個(gè)版本的簡(jiǎn)愛(ài),但他更自我,也更決絕,這種角色注定不會(huì)討人喜歡,尤其是在羅切斯特的襯托下。他向簡(jiǎn)愛(ài)的求婚幾乎完全不參雜個(gè)人情感,只為了更好的傳教。但正因?yàn)槿绱怂苤匾虝?huì)了簡(jiǎn)愛(ài)如何做自己,為簡(jiǎn)愛(ài)身上女權(quán)意識(shí)的徹底覺(jué)醒加了最后一把柴火。他在向簡(jiǎn)愛(ài)求婚時(shí),簡(jiǎn)愛(ài)冥冥之中聽(tīng)到了羅切斯特的召喚(站在兩百年后的今天,我們能知道,這是魔幻現(xiàn)實(shí)主義的筆法),拒絕了圣約翰,堅(jiān)定了回去尋找羅切斯特,表達(dá)愛(ài)意的決心。這樣一位人物戲份的完全刪除,女權(quán)暫且不論,簡(jiǎn)愛(ài)回桑菲爾德的戲份在電影里就異化成了小媳婦賭氣回娘家,弱化了她和羅切斯特所遭受的苦難,淡化了簡(jiǎn)愛(ài)所經(jīng)歷的成長(zhǎng),這實(shí)在讓人遺憾。 簡(jiǎn)愛(ài)演員的選角同樣是個(gè)大問(wèn)題,誠(chéng)然,1996版的《簡(jiǎn)愛(ài)》選了一位極其優(yōu)雅美麗,操著一口正宗倫敦腔的英國(guó)演員來(lái)飾演簡(jiǎn)愛(ài),成了多少觀眾的白月光,可這恰恰就是最偏離簡(jiǎn)愛(ài)核心思想的地方。原著對(duì)簡(jiǎn)愛(ài)的描寫(xiě)是“矮小,瘦弱,不美”,就是為了凸顯出簡(jiǎn)愛(ài)了平凡,襯托出她靈魂的高尚和偉大。而電影的選角使簡(jiǎn)愛(ài)臉譜化,也使觀眾可以發(fā)出這樣的疑問(wèn):我憑什么要覺(jué)得,羅切斯特是因?yàn)楹?jiǎn)愛(ài)的靈魂愛(ài)上她的?我看電影只會(huì)覺(jué)得,這是因?yàn)楹?jiǎn)愛(ài)長(zhǎng)得實(shí)在是太好看了羅切斯特先生才會(huì)愛(ài)上她。當(dāng)然這樣的問(wèn)題中外古已有之,最典型的就是《哈利波特》中赫敏的飾演者艾瑪沃森,赫敏時(shí)隔二十年都依舊是人氣極高的角色,但小說(shuō)中那個(gè)長(zhǎng)得一點(diǎn)都不好看,滿(mǎn)臉雀斑但聰明勇敢的赫敏,在書(shū)迷心中卻再也回不來(lái)了。 說(shuō)了這么多也只不過(guò)是我想說(shuō)的十之一二,如果要完整的分析,這篇影評(píng)的字?jǐn)?shù)還要再乘十倍。如果再分析人物的女權(quán)意識(shí)和影響,則要繼續(xù)翻倍,還需結(jié)合如《小婦人》《女房客》《呼嘯山莊》《飄》等二十余部小說(shuō)縱向來(lái)看,實(shí)話(huà)說(shuō)作為工科生的我已經(jīng)沒(méi)有那個(gè)時(shí)間和精力,就在此停筆吧。謹(jǐn)以此篇來(lái)紀(jì)念我的啟蒙之書(shū):《簡(jiǎn)愛(ài)》
所以說(shuō),其實(shí)寫(xiě)書(shū)也是一種自我YY。在欣賞簡(jiǎn)愛(ài)的堅(jiān)毅時(shí)誰(shuí)又會(huì)想到,夏洛蒂本人曾在當(dāng)家庭教師時(shí)第三者插足愛(ài)上了男主人。女主人在揭穿奸情后把她趕出了莊園。于是這本書(shū)中就出現(xiàn)了羅切斯特的瘋妻子這個(gè)形象。夏洛蒂這是企圖把當(dāng)小三理想化么。話(huà)說(shuō)這個(gè)版本怎么拍得這么灰暗。
原著黨表示,這是她看過(guò)最好的版本。選Gainsbourg真是神來(lái)之筆。我眼里兩個(gè)當(dāng)世最美的女演員Binoche和Gainsbourg,都是那種不靠五官卻打敗了時(shí)光的美人
9/7,小Jane Eyre-Anna Paquin好看又有性格~大Jane Eyre-Charlotte Gainsbourg 難看不過(guò)很英式~Joséphine Serre很吸引人
夏洛特·甘斯布在耀眼的法國(guó)女演員中算不上多漂亮,卻散發(fā)出一種的獨(dú)特的氣質(zhì),法國(guó)女星中也唯有她能夠演繹如此堅(jiān)韌、獨(dú)立的簡(jiǎn)·愛(ài)。
20120129 趕在2011版《簡(jiǎn)愛(ài)》下載完前看了這部1996年拍的電影。"You have all been blessed with intelligence. Intelligence and a proper education will give you independence of spirit. " [贊] 不過(guò),光看電影不明白Jane為何愛(ài)上Rochester,難道是Charlotte Bronte當(dāng)年的瑪麗蘇么?嗯,重看英文
96年的片無(wú)論從拍法和演繹上居然有這樣一股死板陳腐之氣……但又很合拍地美。拜06版所賜我印象中的簡(jiǎn)愛(ài)一直是又丑又矯情的老處女,感謝甘斯布讓我終于……相對(duì)的羅切斯特先生很沒(méi)有發(fā)揮空間啊,雖然找了個(gè)這么好的演員。倒是St.John說(shuō)there's nothing to forgive的時(shí)候,啊太讓人心醉!
這個(gè)簡(jiǎn)愛(ài)是我看過(guò)的四個(gè)版本里最木訥最不善言辭的,但蒼白別扭的樣子倒還算還原原著。前面用掉太多篇幅了,結(jié)尾草草收?qǐng)觯退氵@樣也還是覺(jué)得鋪墊不夠??傮w來(lái)說(shuō)就是特別平淡,沖突也沒(méi)沖起來(lái),愛(ài)情也略顯突兀。全片的咖啡色色調(diào)很美。
95分。選角和配樂(lè)都太美好了!大愛(ài)這個(gè)版本的Mr.Rochester!
Jane & Rochester,有靈魂共鳴的、人格平等的,不離不棄的真愛(ài)。不過(guò)感情進(jìn)展有點(diǎn)快。選角太贊。還萌了Jane和Helen是怎么回事。Jane Eyre獨(dú)立、堅(jiān)強(qiáng)、善良,真是女性典范。四星半。
感覺(jué)這版比新版好很多才去看的,結(jié)果還是各種無(wú)力導(dǎo)演編劇完全側(cè)重愛(ài)情線(xiàn)讓人很憤怒有沒(méi)有!簡(jiǎn)愛(ài)人格的完成有幾個(gè)重要階段:小時(shí)候在里德家的缺愛(ài)、在寄宿學(xué)校第一次體會(huì)被愛(ài)和去學(xué)著愛(ài)他人、富家女面前的自卑引發(fā)自我覺(jué)醒和出走后面對(duì)幸福卻無(wú)法割舍摯愛(ài)的心理這些地方都才該是濃墨重彩的部分好嗎!
夏洛特如同蓮花一般,出淤泥而不染。挺好的,依舊被感動(dòng)了,但是上譯版太根深蒂固對(duì)我影響很大,其他版本還是無(wú)法超越
簡(jiǎn)演的很好,特別是從宴會(huì)廳逃離的那段。羅切斯特先生應(yīng)該是最溫柔最紳士的版本了。真的演出了年齡相差20歲的火花。唯一遺憾的就是縮減的劇情,雖然的確刪除了原著中冗長(zhǎng)的部分,但是還是給人頭重腳輕,草草收尾之感。
其實(shí)電影本身不值五星...只不過(guò)我太喜歡簡(jiǎn).愛(ài)那種倔強(qiáng)頑強(qiáng)的性格和獨(dú)立精神了...有機(jī)會(huì)把另幾個(gè)版本也看了...BTW...簡(jiǎn).愛(ài)的扮演者夏洛特.甘斯布...這是原著里說(shuō)的相貌平平嗎...!2011.4.8于圖書(shū)館
William Hurt這個(gè)美國(guó)男人飾演的英國(guó)角色,真的讓人覺(jué)得驚嘆。
我想這一版的簡(jiǎn)愛(ài)從一開(kāi)始那個(gè)蒼白面龐倔強(qiáng)眼神的小簡(jiǎn)愛(ài)吸引了我,而夏洛特的氣質(zhì)更是太符合原著里的角色形象了,恬靜、有靈氣、外表柔弱卻內(nèi)心堅(jiān)強(qiáng),再看看那美麗的田園風(fēng)景,顏色漂亮的像是夢(mèng)境!
雖然后半還是太倉(cāng)促,但這是所有電影改編中我最喜歡的版本,人物形象,服裝,內(nèi)景,外景,臺(tái)詞,都完全符合讀小說(shuō)時(shí)的想象,不過(guò)于平庸不過(guò)于狗血,雖然這本來(lái)就是個(gè)很狗血的故事。
想不到這版拍得這么好
大哥拍戲很趕嗎,嘩嘩嘩的就說(shuō)愛(ài)了,作者不放過(guò)你哇剪成這樣。
找不到這樣合適演簡(jiǎn)愛(ài)的人了
這是英美文學(xué)里最熟悉的故事了,小時(shí)候就看過(guò)老版的電影,記得簡(jiǎn)愛(ài)是真的長(zhǎng)相普通,也記得那個(gè)瘋顛的妻子和因火災(zāi)失明的羅切斯特先生,但那時(shí)肯定是看不懂愛(ài)情的。夏洛特·甘斯布是喜歡已久的文藝女神,果然沒(méi)讓人失望,除了美得不符合原著,簡(jiǎn)愛(ài)身上那些閃光的地方都很自然地展現(xiàn)了,兩人相互表白的經(jīng)典場(chǎng)景也很感人,然而比愛(ài)情更迷人更可貴的,其實(shí)是簡(jiǎn)愛(ài)的個(gè)性,獨(dú)立自信,從容淡定,在愛(ài)人面前始終保持平等與尊嚴(yán),即使到了今天,仍有太多女性做不到?。?/p>