《同囚》採(cǎi)用了疑似雙主線的方式發(fā)展故事，一方面從阿凡（游學(xué)修飾）的角度出發(fā)，另一方面從阿豪（關(guān)楚耀飾）的角度出發(fā)。以下我想談?wù)?，故事中各支線對(duì)主線故事的影響，以及解讀時(shí)可參考的角度。

劇本結(jié)構(gòu)分析

在《同囚》中，支線故事對(duì)主線影響力非常大，可是支線故事都無(wú)結(jié)局，反而令主線故事的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)變得薄弱，削弱整體故事。而疑似雙主線發(fā)展令故事重心不停搖擺，觀眾時(shí)而把情緒投放在阿凡身上，時(shí)而投放在阿豪身上。

在第一主線故事中，阿凡從第一天就想對(duì)抗勞教所中的懲教人員，但從勞教所外發(fā)展的支線故事告訴我們阿凡的外婆入院，成為主線的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。這時(shí)阿凡的目標(biāo)明確，他要爭(zhēng)取好表現(xiàn)，以求提早釋放，所以變乖了。但從另一支線故事中，同倉(cāng)友人攻擊懲教人員時(shí)，阿凡作為極守行為的小伙子，竟衝出來(lái)對(duì)抗、一同挨打。照道理這條故事線應(yīng)有後續(xù)，例如阿凡和同伴因此加監(jiān)，或受到其他攻擊性懲罰?？墒侵Ь€故事草草完結(jié)了，對(duì)主線毫無(wú)影響，阿凡甚至成為史上最早放監(jiān)的勞教犯。

在另一主線故事中，阿豪一直勇於與同事對(duì)抗，不以暴力對(duì)待犯人，被稱為「好水」(Good water)。面對(duì)上司、同事、囚犯、家庭四方面的壓力，阿豪一直無(wú)從宣洩。在撞破妻子吸毒後，阿豪終於在工作中按捺不住，把憤怒情緒投射在囚犯身上，狠狠地把一個(gè)囚犯打了一身。妻子的狂野派對(duì)作為阿豪改變的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)，雖然是情理之內(nèi)，但是對(duì)阿豪的影響只是一瞬間的事，沒(méi)有後遺。阿豪打犯後只被上司訓(xùn)斥完就繼續(xù)如常上班，第二天又變回以往的模樣。雖然可把阿豪打犯說(shuō)成是他決定辭職的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)，但欠缺阿豪自我反思的描述，這說(shuō)法似乎支持不足。豪妻的故事沒(méi)有結(jié)局，觀眾最後也不知道豪妻及其損友們有沒(méi)有因吸毒而受罰，亦不知道豪妻最後有沒(méi)有再戒毒。支線的未了，削弱了主線的劇情發(fā)展。

電影以阿豪不停為同事「頂更」合理化他忽略家庭的理由，但其實(shí)阿豪似乎沒(méi)有財(cái)政或其他壓力，令替更變得無(wú)動(dòng)機(jī)。筆者觀影時(shí)不禁想，是不是阿豪不想回家，所以故意為同事「頂更」，避開妻子？另一說(shuō)法是阿豪怕少年犯?jìng)冊(cè)谒说目垂芟率艿礁啾┝?duì)待，所以出於良心而「頂更」，但這說(shuō)法亦欠缺支持。

另一方面，到底故事是雙主線，還是只有一條主線？《同囚》的英語(yǔ)標(biāo)題為With Prisoners，直接理解為「與囚犯共同被囚禁」，所以筆者認(rèn)為，導(dǎo)演最關(guān)心的其實(shí)不是阿凡，而是「被同囚者」。解讀電影時(shí)，若只把阿豪的故事當(dāng)作主線，或許更合理。但若果故事是以阿豪為重心，把阿凡當(dāng)作配角，阿凡的故事線似乎有點(diǎn)喧賓奪主。

被同囚者

《同囚》中強(qiáng)調(diào)一人犯事，全體受罰。例如阿凡在監(jiān)倉(cāng)中不肯執(zhí)行懲教人員的命令時(shí)，全倉(cāng)人亦會(huì)受到懲罰。事實(shí)上，一人犯罪，受罪的不只是一倉(cāng)人，而是更多的「被同囚者」。

懲教人員固然是被同囚者。在香港，懲教人員需要輪班工作[1]，有需要時(shí)更會(huì)住在監(jiān)房宿舍，正宗「陪坐監(jiān)」。每天在封閉環(huán)境下工作及生活，對(duì)生活的不滿和心理的壓抑無(wú)從抒發(fā)，除祼跑外，《同囚》中大多數(shù)懲教人員選擇把壓力宣洩在囚犯身上，對(duì)他們粗言侮辱、暴力對(duì)待。電影中無(wú)故打人，逼人吃糞等行為看似誇張，但最近，曾入住過(guò)沙咀勞教中心的網(wǎng)民在討論區(qū)爆料，指電影中呈現(xiàn)的暴行都是真實(shí)的，甚至未算最惡劣[2]。

懲教人員的妻兒也是被同囚者。以阿豪的妻子為例，丈夫工作繁重，與妻子聚少離多。豪妻沒(méi)有工作，每天獨(dú)守空房。由於家中沒(méi)有寵物，又沒(méi)有其他親人同住，她更因曾流產(chǎn)而不育，不能生小孩作伴，豪妻每日無(wú)聊的生活其實(shí)跟坐牢亦無(wú)異。

囚犯的家人也是被同囚者。阿凡的外婆失去疼愛(ài)的孫子，囚禁在自己家中和心中，最後鬱出大病。結(jié)局中外婆被囚在骨灰龕中，阿凡說(shuō)的一句「住得習(xí)慣嗎？」實(shí)在諷刺。而阿凡的廿四孝女友因阿凡入勞教所而挺身照顧外婆，又為阿凡而奔波，其實(shí)也是被同囚者。（其實(shí)筆者認(rèn)為她的行為更像阿凡的姊姊，亦想問(wèn)為什麼女友不曾自行前往勞教所探監(jiān)？）

電影結(jié)尾以現(xiàn)實(shí)中從勞教中心重返社會(huì)的年輕人勸勉作結(jié)，亦有強(qiáng)調(diào)不要犯事，因?yàn)橐蝗朔甘?，受害的是所有你的身邊人?/p>

阿凡有否變好？

《同囚》中，大多數(shù)懲教人員認(rèn)為少年犯即使離開勞教所後仍不可能變好，認(rèn)為他們重返社會(huì)後必定會(huì)再犯事；電影中阿豪卻深信若果勞教中心能真正達(dá)致懲教共存，青年犯可以變乖，重投社會(huì)後亦不會(huì)重犯。不過(guò)，導(dǎo)演對(duì)於懲教的取態(tài)又如何？阿凡最後有沒(méi)有變好？

「我永遠(yuǎn)也會(huì)記住這裡。」阿凡出獄時(shí)所說(shuō)的這句話可以解讀為：一、我永遠(yuǎn)也會(huì)記住勞教所的暴行；二、我永遠(yuǎn)也會(huì)記住勞教所的教晦。前者是充滿憤怒的，暗示阿凡沒(méi)有變好，隱藏著一種人性本惡的特質(zhì)；後者則充滿個(gè)人反思，認(rèn)同勞教可令青年變好。在兩個(gè)解讀方式中，筆者傾向相信前者。

阿凡重返社會(huì)後在一餐廳工作，昔日的戾氣全消。之後他受到朋友誘惑再犯罪，受到以往社團(tuán)的對(duì)手攻擊，亦受到警察的質(zhì)疑。初時(shí)，阿凡仍能堅(jiān)持不再犯罪，但當(dāng)損友的金錢誘惑和一再施展朋輩壓力後，他決定重出江湖，直到女友出來(lái)阻止。

筆者認(rèn)為，導(dǎo)演相信勞教並不能令青年的本質(zhì)變好，青年只是怕了勞教所，所以不敢再犯事；但若社會(huì)各界，以及身邊的人給予支持和愛(ài)，當(dāng)日的青年犯仍能抵抗誘惑，遠(yuǎn)離犯罪。電影最後引述魯迅先生的《淡淡的血痕中》[3]，文章諷刺造物主讓世界中各種暴力行為發(fā)生，亦暗藏著一種基督教的「人性本惡」思想。

結(jié)語(yǔ)

老實(shí)說(shuō)，電影在劇本和處理上存有很多毛病，但選材上屬香港電影鮮有探討的主題，故事亦能令人有深刻反思，有一定的吸引力，加上抱著支持香港本土電影心態(tài)，筆者仍鼓勵(lì)讀者入場(chǎng)。

注釋

[1] 根據(jù)筆者任職懲教的友人，懲教人員以輪班制工作，需一星期工作6天，每更工作7小時(shí)，另加一小時(shí)飯鐘。四更編制為P: 1315-2015 / A: 0645-1345 / 1N: 1845-0145 / 2N: 0115-0815 / 0: 休息。若不需輪夜班，一般也會(huì)跟隨PAPAPA0方式上班。而若員工駐守遠(yuǎn)離市區(qū)的監(jiān)房，不少員工在P與A更中會(huì)選擇在監(jiān)房宿舍中過(guò)夜

[2] 入過(guò)沙咀勞教中心，你問(wèn)我答－香港連登討論區(qū)//lihkg.com/thread/215278/page/1

[3] 魯迅《淡淡的血痕中》全文－http://www.millionbook.net/mj/l/luxun/yc/023.htm

在香港18-25歲犯罪的人被定罪之后是去少教所勞改，而不是坐板房。原來(lái)在少教所勞改是件極其恐怖的事情，我沒(méi)有看這部片子之前根本不知道他們不是被勞改而是備受心靈和尊嚴(yán)的折磨。

在少教所里的教官分兩類人，一類認(rèn)為這些青年是社會(huì)的人渣，要在這里好好教訓(xùn)他們，他們?cè)谕饷孀骷榉缚贫际且驗(yàn)楦改咐蠋熡帽M辦法都沒(méi)能管住他們，所以在少教所里用什么辦法都不知為過(guò)。而且光體罰他們只是一時(shí)的皮肉痛，好了傷即忘了痛，只有加上精神上的教訓(xùn)他們才能牢牢記住。這些教官要長(zhǎng)期shift 也有不同的壓力，他們經(jīng)常拿這些學(xué)員出氣發(fā)泄。此類為大都數(shù)人。另外一類是極少數(shù)的有良知的教官，他們抱著教育為本，給學(xué)員們又一次重生的機(jī)會(huì)為目的，循循善誘，但是很多時(shí)候吃力不討好，也不太能同其他教官合群，比如影片中關(guān)楚耀的角色。

關(guān)楚耀在影片中很正面，這同他幾年前被公布吸毒有些反差，不過(guò)這么多年過(guò)去了，現(xiàn)在又復(fù)出，相信應(yīng)該已經(jīng)戒了陋習(xí)，就像電影里一樣我們要給每個(gè)人都改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。 在少教所里的青年們無(wú)論以前在社會(huì)上有多橫，剛到這種地方有多不適應(yīng)或者還報(bào)有僥幸心態(tài)，用不了多久就能嘗到滋味。體罰已經(jīng)算是很幸運(yùn)的了，被逼吃屎，被侮辱人格，被問(wèn)候家人，輕者被殺銳氣，重者神志不清，還有不堪侮辱尋短見(jiàn)自盡的。這些都是真的，所以有很多熬出頭出去了的真的不敢再就犯，用他們自己的話來(lái)說(shuō)，要犯也等到25歲之后，坐板房比在少教所好過(guò)多了。連這些古惑仔都這么說(shuō)，可想象是何等的非人生活。

題材新鮮、寫實(shí)，能夠反映香港監(jiān)獄的真實(shí)情況，值得一看，可惜整體未有好的發(fā)揮。多處情節(jié)未有交待清楚，節(jié)奏奇怪，非常散漫，譬如孱仔星之死、豪sir的假意親近同僚、主角梁奕凡再次想加入黑社會(huì)的原因等。而且結(jié)局交待不夠清晰，主角演技略欠火候，難以帶動(dòng)觀眾情緒。

就像導(dǎo)演本來(lái)可以挖得更深，可以探討更多被扭曲的人性，但最終止於表層。