看了大約30分鐘以后，覺得劇情有些平淡——如果就是為了抓住Kelvin兒時(shí)的那個(gè)“敵人”，那么這部戲根本就沒有可看性。
    查閱了網(wǎng)上的一些評(píng)分，5.5，也說明了大多數(shù)看官對(duì)于此片的態(tài)度。再看了一下評(píng)論，居然涉及到“人格分裂”的范疇。
    于是，跳躍著繼續(xù)往下看。我想，難道Kelvin和那個(gè)被他鎖在門里的人是同一個(gè)人？但是，接著Sam在門縫里看到兩雙不同的鞋，證明我的想法是錯(cuò)誤的。結(jié)局出乎我的意料，原來主角是三重人格，連Sam都是他想象出來的。
    總的來說，這部戲除了結(jié)局給我些許意外，其它部分做的較差。
    印象當(dāng)中，有一部也是講人格分裂的戲“Identity”，拍的就相當(dāng)不錯(cuò)。相比之下，此片暗然失色。

片　　名　Thr3e，猜謎殺手
導(dǎo) 演：Robby Henson
主 演：Marc Blucas、Max Ryan、Justine Waddell
出 品：美國/波蘭，2006

    開門見山地說，這是一部驚悚片，情節(jié)上走《人骨拼圖》路線，驚險(xiǎn)元素上走《生死時(shí)速》路線。從片名就可以窺探大概，RK，Riddle Killer，其實(shí)和最近挺火的《電鋸驚魂》三部曲頗相似。然而《電鋸驚魂》關(guān)卡的設(shè)置血腥、赤裸、殘酷，毫無機(jī)智可言，本片則稍微需要游戲中人動(dòng)些腦筋。

    破解巴士炸彈那一次，弟弟被RK殺害的女警官Jennifer敏銳地發(fā)現(xiàn)罪犯特別鐘愛數(shù)字3（有趣的是，腦海中第一個(gè)跳出來的名字是“黎鳴”），《Criminal Minds》有一集寫大學(xué)校園縱火案，犯罪心理學(xué)專家們便是從蛛絲馬跡中發(fā)現(xiàn)罪犯這一特征，進(jìn)而以此找出隱藏在學(xué)生中的兇手——一個(gè)原教旨主義者。我還以為編導(dǎo)也會(huì)利用它做點(diǎn)文章，結(jié)果沒有。雖然本片通篇都在說懺悔、善惡、原罪，其實(shí)只是在做鋪墊，為人格分裂做鋪墊。

    同樣描寫人格分裂，邏輯上講，本片沒有日本導(dǎo)演熊澤尚人06年的作品《還我拇指》那么自洽和嚴(yán)謹(jǐn)，也沒有美國導(dǎo)演James Mangold2003年執(zhí)導(dǎo)、John Cusack主演的驚悚片《Identity》火爆和刺激。最后對(duì)決中，盡管編導(dǎo)對(duì)前面的某些鏡頭做出解釋——譬如警局爆炸案中，男主角Kevin和女友Samantha在一起，而在Jennifer眼中，實(shí)際上只有他一人；從賓館逃離時(shí)，Kevin從樓下和Jennifer對(duì)望而讓Samantha開車，實(shí)際上是他自己從副駕駛座移到駕駛座開的車——但是幾次Samantha跟Jennifer通話特別是最后Kevin困于地下室，她尾隨而至并與Jennifer保持通話狀態(tài)就無法有圓滿解釋。Samantha首先指出Kevin有人格分裂嫌疑，Slater其實(shí)是他自己，并將此想法告之Jennifer，而與此同時(shí)，Kevin已到嬸母家中。影片也沒對(duì)Kevin模仿女聲惟妙惟肖做任何說明，——我很懷疑人格分裂還有這樣的功效。

    《美麗心靈》中納什幻想出室友和室友可愛的小侄女，《猜謎殺手》中Kevin則是幻想出代表人性至善的Samantha和人性至惡的Slater。后者模仿RK風(fēng)格追殺自己，而前者竭力幫助自己應(yīng)付考驗(yàn)。和大多數(shù)涉及人格分裂影片一樣，本片也是按弗洛伊德理論以Kevin備受虐待的童年解釋其人格的分裂。不過編導(dǎo)故意耍了個(gè)花招，或者說埋下伏線但是被我忽略了：課堂上，老教授說“圣古奧斯汀認(rèn)為每個(gè)人都有原罪”，有學(xué)生接道：“弗洛伊德也是。”其他學(xué)生都笑了起來，教授微笑著道：“是的，只是我本人并不怎么喜歡弗洛伊德式的心理學(xué)家?！?

    總體上看，編劇還算成功。驚悚片進(jìn)行到二三十分鐘左右，基本上所有主要人物都已出場(chǎng)，罪犯一定在這些熟面孔中間，這幾乎是類型片的鐵律（大概唯一的例外就是《七宗罪》，史派西直到最后一罪才出場(chǎng)），隨便拉出一部《電鋸驚魂》、《驚聲尖叫》、《八面埋伏》都符合這一規(guī)律。經(jīng)驗(yàn)思維導(dǎo)致我在觀看中途曾經(jīng)懷疑兇手是Jennifer的上司，回頭想起殺手對(duì)Kevin童年往事了如指掌，馬上又否決了它。等到Kevin說出童年遭遇的Slater，我和Jennifer一樣立刻堅(jiān)信他就是兇手。實(shí)際上我們的確猜對(duì)了。而真正的RK，確實(shí)在故事開始不到兩分鐘就已出場(chǎng)。

    影片其實(shí)很早就在暗示，殺手并不是外人。警察說，沒有人能夠在RK第一次襲擊下存活下來，殺手卻放過了Kevin并接二連三和他捉迷藏，這并不符合RK一貫的風(fēng)格；兇手出入Kevin家，隨意放置電視、錄音帶、手機(jī)和留下指示，委實(shí)太過自由。但是我當(dāng)時(shí)并沒有太注意：對(duì)第一點(diǎn)，殺手可能與主人公有特殊聯(lián)系，區(qū)別對(duì)待也是合情合理，否則多數(shù)同類型影片都拍不下去；對(duì)第二點(diǎn)，反派前期神出鬼沒似乎無所不能也是多數(shù)類型片采用的固定模式。不過我倒是抓住影片中一個(gè)明顯的“破綻”：Samantha被困倉庫，Kevin去阻止炸彈爆炸，定時(shí)裝置上的秒數(shù)飛速下跌同時(shí)閃過一個(gè)Samantha開槍毀鎖逃出房間的鏡頭。實(shí)不相瞞，我五次倒回去反復(fù)重看這個(gè)鏡頭，試圖弄明白發(fā)生了什么：唯一的一把槍，在Kevin手上，而且，那種鎖也不是從里面兩槍可以毀壞的?？上О?，我“天真”地以為是編導(dǎo)疏忽犯的錯(cuò)誤，哪里會(huì)往Samantha并不真實(shí)存在上去想。

    這樣的影片，只要重看第二遍，一切都明朗。

如果不是最后揭露的結(jié)局令人極端意外,<猜謎殺手>就完全淪為普通的罪案片,IMDB5.0的分?jǐn)?shù)也表達(dá)了大部分觀眾的想法.然而.結(jié)局還是出乎意料.也許是最近看的罪案片太少,轉(zhuǎn)而投向血淋淋的恐怖片尋找刺激;也許是自己的直線思維只考慮了人性的丑惡,而沒有考慮到人性的多樣性.

所以,當(dāng)Jannifer和Samathan達(dá)成一致認(rèn)為Kevin人格分裂臆造了Slator這個(gè)殺手時(shí),我小小的意外了一下.不過,還好.還是常規(guī)思路.

當(dāng)Samathan透過門縫看到了Kevin和另一人的腳打電話告訴Jannifer殺手Slator的確存在時(shí),我的興趣來了.真兇要揭曉了...

當(dāng)最后Jannifer破門而入,發(fā)現(xiàn)Kevin手握兩槍,一人分飾三角時(shí),我開始佩服編劇的想象力.畢竟,人格分裂是恐怖片,罪案片的常規(guī)套路,而一人分裂成三人...還是有點(diǎn)劍走偏鋒的.(忽然想起很多年看過的恐怖片,名字叫什么忘記了,一個(gè)精神病人臆造了14個(gè)受害者,估計(jì)是人格分裂之登峰造極的水準(zhǔn)了)

最后的臺(tái)詞有點(diǎn)說教,不甚喜歡.然而,細(xì)細(xì)想來,也是有幾番回味.至善,至惡,掙扎在善惡之間的世俗靈魂.Kevin臆造了善與惡的化身,自己卻可悲的成為了這矛盾和對(duì)立之間的犧牲品.可是,世間凡人,誰不是掙扎在善與惡之間呢?多少時(shí)候,選擇只在一念之間.而這一念,又要付出多少苦苦的掙扎和思索.

所以最后臺(tái)詞說,"要相信至善嗎""不,要相信上帝".
因?yàn)槿祟愜浫?人性本惡,惟有虛無縹緲的上帝,才是解決眾生的唯一庇護(hù).

IMDB5.0的評(píng)分從某些方面來說還是比較中肯的。誠然，本片硬傷確實(shí)不少，Jennifer聽到Sam的聲音與結(jié)尾處Kevin所模仿的女聲相差甚遠(yuǎn)，導(dǎo)演不在乎精神分裂對(duì)聲帶是否有改變作用；Sam和Kevin去了兩個(gè)不同的地方，Sam是以出租車為交通工具的，而Kevin則開著租來的車去了他姨媽家，換句話說，是租來的車無人駕駛還是出租車司機(jī)拉了鬼乘客？
但是，電影是用來享受的，我們不要去抓著細(xì)節(jié)不放。
當(dāng)Sam向Jennifer說出了自己關(guān)于Kevin精神分裂的推論，觀眾會(huì)回憶整個(gè)劇情，好了，真相大白，下面就只等著看精神分裂患者被抓了。當(dāng)Sam在花房地下室看到兩雙鞋的時(shí)候，高潮來了，真相又變成確有RK其人，大家望眼欲穿的等著Jennifer搞定真正罪犯。但是當(dāng)Jennifer看到Kevin手拿兩把槍一人飾三角的時(shí)候，哦，原來真相是這樣的，原來是三重人格分裂。
作為一部懸疑片，讓觀眾不斷推翻自己對(duì)真相所下的定義，不斷產(chǎn)生好奇感，不斷做出自相矛盾的判斷，然后在結(jié)尾的時(shí)候展示出一個(gè)誰都不知道的結(jié)局，觀眾還要苛求什么呢？
不知名的導(dǎo)演，不知名的演員，240w的預(yù)算，作為一個(gè)看客，真的不要想太多。
當(dāng)你第二次看這部電影，明了了開頭如弗洛伊德的話（兒童時(shí)期的虐待可能造成人格分裂）；罪犯喜歡用關(guān)于3的暗示是因?yàn)橛兄辽?至惡.混沌三種人格；Sam送去檢驗(yàn)但是電話打到了Kevin的公寓而且檢驗(yàn)結(jié)果只有Kevin的指紋......或許這部影片只值得看兩遍而已，或許真正的Rk只是一個(gè)龍?zhí)着肿?，但是曾?jīng)的某個(gè)片段你覺得驚訝了，一部懸疑片的價(jià)值就有了。
電影是用來享受的，苛求太多做什么呢

這部電影我是分三天按連續(xù)劇的路子看完的，每次看一會(huì)就困，然后就關(guān)了電視碟機(jī)睡去，昨天終于看完了，看完有點(diǎn)不高興，簡(jiǎn)直是導(dǎo)演自說自話，就好象給你一張藏寶圖，你按照?qǐng)D上的線索找來找去最后發(fā)現(xiàn)不但箱子里根本不是預(yù)先說的寶貝，而且之前所給的線索也全是錯(cuò)的，這樣的電影觀眾的參與度是最低的，因?yàn)榇蟛糠直硐笕羌俚幕蝈e(cuò)的，觀眾根本無從主觀參與猜測(cè)和判斷，很多精彩的懸疑片到最后謎底揭開的時(shí)候觀眾會(huì)有一種恍然大悟的感覺，比如《第六感》和《小島驚魂》，劇情發(fā)展中觀眾確實(shí)也是一頭霧水，但導(dǎo)演把所有線索都展示給你，你可以通過猜想來尋找樂趣，等到最后即使看到出人意料的結(jié)果，至少回想起來能感到是合理的，甚至馬上會(huì)有想重新看一遍的沖動(dòng)，但是這部《猜謎殺手》完全剝奪了觀眾這方面的樂趣，首先幾位主角呆頭呆腦，說話顛三倒四，總是莫名其妙就明白了殺手提出的謎題，而殺手更二，不但提出很多極端愚蠢的問題讓人懷疑其智商，做事更是毫無頭緒，殺？不殺？根本不知道自己想干什么。一會(huì)兒把男主角的哥們綁上炸彈，一會(huì)兒去炸主人公家的狗，一會(huì)兒把男女主角騙到倉庫轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，每次留下炸彈都給出最容易解除炸彈的方法。雖然是因?yàn)闅⑹指臼窍胂蟪鰜淼?，而且主人公本身就有病，但這樣呆傻的劇情設(shè)計(jì)讓人懷疑導(dǎo)演是不是腦殼也壞掉了，最讓人受不了的是電影最后說精神錯(cuò)亂的男主角破譯了前一個(gè)連環(huán)殺手的身份，就是通過一張報(bào)紙上的照片，客氣的說一句：簡(jiǎn)直是狗屁不通，即使發(fā)現(xiàn)殺手又怎么能只憑照片來復(fù)制其手法和方式呢？不知道究竟是導(dǎo)演腦子有問題，還是導(dǎo)演覺得所有觀眾的腦子都有問題，總之，看這部電影是用來打發(fā)時(shí)間最差的方式，唯一可取之處是有幾段爆炸場(chǎng)面做得不錯(cuò)，無它。

晚上比較閑，打開硬盤，翻著里面那下了不曉得多久的電影文件夾，隨便找到這樣一部片子，甚至不知道電影的類型，開始只當(dāng)一部偵查的警匪片，看了開頭，有點(diǎn)豎鋸的感覺，頓時(shí)來了些精神，于是上豆瓣看下評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)大家投的都不高，有點(diǎn)失望，看到一篇評(píng)論的標(biāo)題，精神錯(cuò)亂的什么什么......有點(diǎn)郁悶，因?yàn)閼乙呻娪拔覐拈_始就知道主角是精神錯(cuò)亂那還有什么看的呢？

再來說說過程，似乎每次都讓人感覺可以輕松逃避過去，一路順風(fēng)順?biāo)?，讓人不免失望。但其?shí)也許導(dǎo)演也是有用意的，想想開頭Jannifer救ROY那段，確實(shí)有點(diǎn)緊張，而后只是一個(gè)模仿者不太純熟的表演罷了。而電影整個(gè)的預(yù)算只有240W美元，還要做出爆炸的效果，實(shí)在有點(diǎn)難為制作方。

還是著重說說影片的最后15分鐘，我想如果承認(rèn)這部片子的人大多也是沖著這15分鐘來說，當(dāng)Jannifer和Samathan達(dá)成一致認(rèn)為Kevin人格分裂臆造了Slator這個(gè)殺手時(shí).......我相當(dāng)?shù)氖?.....太老套了，怪不得都說這個(gè)片子垃圾。

當(dāng)Samathan透過門縫看到了Kevin和另一人的腳，打電話告訴Jannifer殺手Slator的確存在時(shí),我有點(diǎn)詫異......那一刻我想到了致命ID，我第一部看的精神分裂類的懸疑電影，帶給我的震撼無與倫比，雖然很多人說那部片子很多硬傷，但我覺得電影不是拿來研究的，而是用來觀看和回味的。

當(dāng)最后Jannifer破門而入,發(fā)現(xiàn)Kevin手握兩槍,一人分飾三角時(shí),我開始佩服編劇的想象力.畢竟,人格分裂是懸疑片的老套路，可到最后把一個(gè)一直出現(xiàn)的青梅竹馬也變沒了，叫我不得不說，這屬于驚喜。

雖然這被很多人詬病，說這是硬傷或是什么，可我覺得那一刻，我感受到新鮮的東西，可以讓我回味的，不至于泯滅于眾電影的大潮中。

不過有些編劇留下的好東西總是會(huì)被大家遺忘，那就是主角對(duì)數(shù)字3的強(qiáng)迫心理。劇中提到一句，可大概沒人會(huì)注意，只想著下一次會(huì)在哪爆炸或是時(shí)間。直到結(jié)尾，才發(fā)現(xiàn)原來有第三個(gè)人。

也順應(yīng)了電影的名字，不知道中文為什么翻譯成猜謎殺手。也許翻譯者也希望粗心的觀眾（比如在下），在沒注意其原名情況下所帶來的震撼吧。