1 ) 僅僅是一個(gè)猜謎游戲
不喜歡銀河映像作品的觀眾很多都會(huì)將“形式感”作為理?yè)?jù)之一,刻意復(fù)雜的劇情或過(guò)于形式化的劇本導(dǎo)致電影毫無(wú)情感感染力。其實(shí)無(wú)論是90年代末的《暗花》《非常突然》還是近年的《神探》,雖然說(shuō)“形式”和“內(nèi)容”幾乎并駕齊驅(qū),讓他們之中多部被奉為經(jīng)典,不過(guò)反對(duì)派認(rèn)為的“形式感太重”也不是沒(méi)有出現(xiàn)過(guò),而這次的《再生號(hào)》可以說(shuō)是代表作了。
劇本展現(xiàn)的想象力和創(chuàng)作力是值得肯定的。失去了父親的女兒為了安慰母親寫了一個(gè)關(guān)于父親的故事,故事中父親是唯一沒(méi)有死去的。女兒借故事中父親的手續(xù)寫了一段人鬼情未了全家重逢的故事。然而現(xiàn)實(shí)世界中的殘酷并沒(méi)有結(jié)束,母親和弟弟在一次意外中死亡,只剩下女兒一人活在世界上。于是女兒筆下創(chuàng)造的世界開(kāi)始互相交替重疊,絕望的女兒在她自己的故事中認(rèn)識(shí)到了命運(yùn)是由自己創(chuàng)造的,她要為了死去的家人好好活下去。
觀看電影時(shí)大腦一直在飛快轉(zhuǎn)動(dòng),特別是在母親和弟弟去世后幾個(gè)虛幻世界開(kāi)始重疊,讓人覺(jué)得疲乏就像被編劇硬牽著鼻子走向故事的真相和結(jié)局,一不小心還會(huì)因跟不上腳步而迷路,而電影提到的感人的親情卻完全被復(fù)雜的故事淹沒(méi)了。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題從電影一開(kāi)始就暴露出來(lái)了。片頭首先展現(xiàn)的就是車禍,然后就是哭泣的母親和想寫小說(shuō)的女兒,這個(gè)開(kāi)頭極其精短且?guī)缀鯖](méi)有更多的情感鋪墊,然后女兒筆下父親的世界就已經(jīng)開(kāi)始呈現(xiàn)在觀眾面前了。然而父親的這段故事更迅速,父親想看到全家人的鬼魂,于是開(kāi)始寫鬼故事。觀眾幾乎還沒(méi)有時(shí)間來(lái)適應(yīng)父親的世界,就應(yīng)經(jīng)被拖入了父親筆下人鬼共存的世界。這樣便造成了后來(lái)全家人一起在虛幻中生活,后來(lái)又全部灰飛煙滅這些本該感人打動(dòng)人的戲份像白開(kāi)水一樣無(wú)味。這些都說(shuō)明了韋家輝迫切希望呈現(xiàn)的是這個(gè)“連環(huán)套”的創(chuàng)意,而不是靜下心來(lái)講一個(gè)好故事。
后半部分想象力算是亮點(diǎn)。在孟婆接待鬼魂的那個(gè)空間中,你踩著的地面是虛無(wú)的,周圍全是你世上最舍不得的人在你腦中回憶的定格畫面,而你死前的最后一幕還會(huì)時(shí)不時(shí)出現(xiàn)。例如片中會(huì)有突然從頭上飛過(guò)的翻倒著的汽車,或是突然落下的陽(yáng)臺(tái)。都給人眼前一亮的感覺(jué)??上Ь巹∈冀K在動(dòng)腦筋如何將幾個(gè)空間的重疊講得符合邏輯能夠自圓其說(shuō),卻忘了怎樣把全家人在陰界相逢的場(chǎng)景說(shuō)得更感人,形式最終掩蓋了內(nèi)容。后半部分看得云里霧里,又完全沒(méi)有因哭來(lái)哭去的角色和煽情的音樂(lè)有半點(diǎn)感動(dòng)的觀眾應(yīng)該不占少數(shù)。
不過(guò)作為銀河韋家輝的作品,電影中的亮點(diǎn)也不少。比如其中一幕由列車竄起三個(gè)世界的場(chǎng)景個(gè)人很喜歡,還有在母親和弟弟死后,女兒借父親來(lái)宣泄對(duì)命運(yùn)的不滿那場(chǎng)戲處理得也很好。另外,片中少有的幾次特效也非常棒,個(gè)人很喜歡全家搬去墓地的那場(chǎng)戲,所有家具都飛了起來(lái),在空中還不時(shí)發(fā)生碰撞,看起來(lái)很夢(mèng)幻美妙,而之后舉家駐扎在墓地中那個(gè)場(chǎng)景也設(shè)計(jì)的不錯(cuò),整個(gè)空間沒(méi)有墻壁意味著沒(méi)有隔閡,也就是人鬼之間沒(méi)有阻擋了。
總的來(lái)說(shuō),這個(gè)故事套故事,空間套空間的劇本,看似有趣,電影前半段也會(huì)覺(jué)得有點(diǎn)新鮮感,可是電影始終不是一個(gè)猜謎游戲,觀眾希望看到的是一個(gè)能夠轉(zhuǎn)動(dòng)大腦,并在情感和內(nèi)涵上能有所收獲的電影?!栋祷ā返膭”疽矎?fù)雜,但是始終透露出的面對(duì)宿命的無(wú)奈才是制勝法寶?!渡裉健饭适乱灿行乱猓怯^眾更愿意回味的,是人性如深淵的叵測(cè)和不可預(yù)知。而《再生號(hào)》剩下的,只是一個(gè)關(guān)于重疊時(shí)空的猜謎游戲罷了。
2 ) 混亂的秩序
本片以作中作中作形式架構(gòu)起三個(gè)類似《異次元駭客(13級(jí)臺(tái)階)》中的多重世界,每個(gè)世界建立在上個(gè)世界的基礎(chǔ)上,彼此相互依附,但是在每個(gè)世界之間又有著微妙的聯(lián)系,就是這種混亂的秩序,構(gòu)筑出了一個(gè)宛如沒(méi)有盡頭的摩比斯環(huán)。
本片的故事其實(shí)很比較老套,但是構(gòu)思比較有新意,很好的思路,很好的題材,導(dǎo)演發(fā)揮的也不錯(cuò)。不過(guò)可能是導(dǎo)演自身能力的關(guān)系,給我的感覺(jué)多少有些浪費(fèi)了這個(gè)題材。如果換成芬奇,林奇來(lái)拍本片,估計(jì)就會(huì)成為另一個(gè)《搏擊俱樂(lè)部》或則《穆赫蘭道》了。
如果你喜歡《神探》最后換槍的橋段,那么對(duì)本片中的既混亂又秩序的邏輯應(yīng)該也很感興趣。
3 ) 腦子里一團(tuán)糟
我已經(jīng)有了心理準(zhǔn)備,而且特意選擇在頭腦最清醒的時(shí)候看這部電影,而且許多細(xì)節(jié)反復(fù)看了幾遍,結(jié)果還是被繞暈了。
第45分鐘,林熙蕾與瑪利亞擦身而過(guò)的時(shí)候,覺(jué)得腦子開(kāi)始不好使了。第56分鐘,穿著黑衣服的小孟婆從床底下爬了出來(lái),覺(jué)得腦子完全不好使了。第65分鐘,閻清與劉青云穿身而過(guò),我終于明白不必再費(fèi)腦子了,還是讓上帝和韋家輝去傷腦筋吧。
不過(guò),潛意識(shí)里覺(jué)得,這個(gè)故事其實(shí)是能自圓其說(shuō)的。這么復(fù)雜的情節(jié),80分鐘實(shí)在少了點(diǎn)。韋家輝應(yīng)該多用點(diǎn)時(shí)間,把漏洞補(bǔ)一補(bǔ),把纏夾不清的地方解釋得清楚一點(diǎn)。
看完之后,覺(jué)得渾身無(wú)力,開(kāi)始感念平凡人生的美好,起碼不用傷腦筋。
閻清長(zhǎng)得真像張柏芝,看著她呆板的臉我忽然想,親愛(ài)的謝太什么時(shí)候復(fù)出呀?
特技太差。
忽然想到,《再生號(hào)》算不算是銀河映像的作品?片首不見(jiàn)銀河的廠牌,是一個(gè)名叫創(chuàng)意式的公司。真不知韋家輝經(jīng)過(guò)了一番出走與回歸,現(xiàn)在還算不算是銀河的成員。不過(guò),我還是愿意把它當(dāng)成是銀河作品,畢竟實(shí)在太喜歡其中的形式感和創(chuàng)造力了。
說(shuō)實(shí)話,真希望這部電影是韋家輝與杜琪峰合導(dǎo)的。韋家輝的想象力天馬行空有余,整體的掌控力卻稍嫌不足。如果杜琪峰過(guò)來(lái)幫一下手,效果必然會(huì)更佳。不過(guò)那樣的話,杜琪峰的名字肯定就跑到韋家輝前頭去了。韋家輝畢竟不是一個(gè)甘居人下的人。
我一直認(rèn)為,劇本比什么都重要,盡管《再生號(hào)》比較晦澀,拍得也并不十分令人滿意,但我還是覺(jué)得,今年的香港最佳劇本有主了。
我評(píng)論一部電影的價(jià)值,經(jīng)常以對(duì)我寫作有無(wú)啟發(fā)為標(biāo)準(zhǔn),《再生號(hào)》簡(jiǎn)直啟發(fā)得我一塌糊涂。韋氏電影,往往如是。
記錄的幾句關(guān)鍵的旁白:
人跟鬼就像一個(gè)硬幣的兩面。命運(yùn)之手將硬幣一拋,公、字不停交替。當(dāng)翻到一面的時(shí)候,另一面永遠(yuǎn)在它的后面。人鬼殊途,陰陽(yáng)永隔。這種傷痛,無(wú)休無(wú)止。
這個(gè)時(shí)刻很不尋常,就像硬幣終于掉在了地上,卻奇跡地站立著。陰陽(yáng)同時(shí)存在,但又搖搖欲墜。我們不敢張揚(yáng),只是偷偷地,盡力保護(hù)這個(gè)脆弱的平衡。
搖搖欲墜的硬幣,輕輕一碰便會(huì)跌倒。當(dāng)小說(shuō)里面的我,同現(xiàn)實(shí)中的瑪利亞擦身而過(guò),就是夢(mèng)醒的時(shí)候。
4 ) 文字,最低成本造夢(mèng)機(jī)。
每一個(gè)曾經(jīng)寫過(guò)小說(shuō)的人,都能理解湯樂(lè)兒站在天臺(tái),選擇to be or not to be的反復(fù)無(wú)常。
不一定經(jīng)歷電影里這么戲劇化的歷程才能含恨執(zhí)筆,我們這些寫故事的人往往是嫌活得不夠戲劇化。穿不了華服,享不了佳肴,經(jīng)歷不了生關(guān)死劫的愛(ài)情,參與不了風(fēng)云變幻的時(shí)代。剛剛被一碗泡面打發(fā)好的無(wú)聊午后,有什么比用幾個(gè)方塊字滿足自己的荒謬夢(mèng)想更安逸呢?文字,最低成本造夢(mèng)機(jī),只需要一臺(tái)電腦,一臺(tái)打字機(jī),一張紙一支筆,甚至只是你不斷編造不斷記憶的腦,一個(gè)如你所愿的世界就由此展開(kāi)。在這扁平的,只有黑白兩色點(diǎn)線面的世界里,無(wú)數(shù)光影斑斕的點(diǎn)被瞬間觸發(fā),鏈接到一切類似的視覺(jué)、嗅覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)的美好記憶,憑空建造起只屬于你自己的專制王國(guó)。沒(méi)有哪個(gè)小說(shuō)家在自己的故事里不是君王,沒(méi)有哪個(gè)小說(shuō)家不曾全心代入成為主角的快感,在那一瞬間什么貧寒、卑微、孤獨(dú)或彷徨都不再重要。所以說(shuō)小說(shuō)家是幸運(yùn)的,也是不幸的,但終究還是自以為幸運(yùn)的。否則不會(huì)有九把刀念著東海大學(xué)社會(huì)學(xué)研究所碩士寫出殺手系列和獵命師傳奇,不會(huì)有單親媽媽 J.K. Rowling蹲守咖啡館角落寫出哈哈哈哈哈哈哈,不會(huì)有你和我放著油膩的碗筷和臟衣服不管,把泛著油光毛孔粗大的老臉湊近屏幕,繼續(xù)編造與這個(gè)紛擾世界格格不入的童話與神話。
5 ) 再生號(hào)
概念做得很炫很有想法,但在處理上還是不夠細(xì)膩,燒腦不是因?yàn)閯∏樘讓訌?fù)雜的結(jié)構(gòu),而是導(dǎo)演把幾條笑處理得混亂了些,干擾了觀眾正常的故事線梳理。
故事雖然轉(zhuǎn)了很多彎,但思路清晰。如果你讓我活,我決定以后好好做人;如果你要我死,就讓我再見(jiàn)到家人?;钪娜艘煤玫幕睿湃サ娜烁残牡淖?。
親情可以穿越時(shí)空和陰陽(yáng),這是一部讓人感覺(jué)傷感和溫馨的電影,深深的觸及觀眾的靈魂,通過(guò)主人公的小說(shuō),讓人身處在錯(cuò)雜虛幻的故事支線中,展現(xiàn)了偉大親情的可貴,最后又歸回主線,給人留下了無(wú)盡的遺憾。
6 ) 韋家輝無(wú)敵了
剛看完,很想說(shuō)幾句。
跟想象中一樣,再加上前段時(shí)間見(jiàn)到老杜對(duì)韋生的吹捧,我覺(jué)得這是個(gè)典型的“編劇實(shí)驗(yàn)作品”。
韋生拍這個(gè),就是為了挑戰(zhàn)自己的劇作能力的極限。這下好,在香港的這個(gè)領(lǐng)域,他是徹底無(wú)敵了。(當(dāng)然以前也算無(wú)敵)
有的人反映這次韋家輝編劇本有點(diǎn)走火入魔,我也稍有此感。感覺(jué)是有點(diǎn)“為結(jié)構(gòu)而結(jié)構(gòu),為層次而層次”。但這種挑戰(zhàn)自我的態(tài)度絕對(duì)值得尊敬。
通過(guò)這個(gè)電影,我也更加肯定,韋家輝就是個(gè)百分百的編劇人。作為導(dǎo)演來(lái)講,水準(zhǔn)仍有欠缺。
跟以往他跟杜琪峰合作的電影相比,這片子的視聽(tīng)手段確實(shí)平庸了些,當(dāng)然他的追求可能不在于此。而單從整體故事上來(lái)講,總感覺(jué)還差些力度,我們只會(huì)對(duì)劇本的精巧而嘆為觀止,但依然感覺(jué)欠缺了那種直指人心的力量。我覺(jué)得這跟他講故事的手法過(guò)于直白有關(guān)。尤其是旁白起到了很不好的作用。
感覺(jué)整個(gè)電影一直很想讓觀眾感動(dòng),但總是差一點(diǎn)勁。我想這更多的是屬于導(dǎo)演功力的問(wèn)題,跟劇作關(guān)系不大。
但盡管如此,爸爸打手心的時(shí)候我還是掉淚了。但我顯然還希望得到更大的打動(dòng)。影片的最后高潮并沒(méi)有凝聚起預(yù)期的力量來(lái),于是讓整個(gè)影片顯得較為小氣了。
比較一下我剛看完的《母親》,那個(gè)結(jié)尾簡(jiǎn)直是絕筆,令人回味無(wú)窮,欲罷不能。當(dāng)然不知道是不是我對(duì)韋家輝要求有點(diǎn)高了。不過(guò)我個(gè)人覺(jué)得對(duì)這種的自己的領(lǐng)域拔尖的人來(lái)講,要求再高也是應(yīng)該。
另外我覺(jué)得影片陰間的設(shè)置有點(diǎn)俗套,不過(guò)倒算是符合民間特色的??罩邪峒乙欢蜗喈?dāng)浪漫。
最后我想說(shuō),韋家輝和杜琪峰真是絕配。一個(gè)編劇,一個(gè)導(dǎo)演,一個(gè)搞故事,一個(gè)玩視聽(tīng),都在自己的領(lǐng)域孜孜不倦地探索求新,永不疲倦。而且兩個(gè)人又彼此了解,互相欣賞。所以兩個(gè)人的合作遲早會(huì)成就真正的杰作?!渡裉健肪褪且粋€(gè)證明。
近來(lái)韋家輝的劇本真的成問(wèn)題,怎么就那么喜歡借鑒或者說(shuō)抄襲靈感呢?這次中招的是【小島驚魂】。
韋生作為身不由己的“媚俗”者向“自?shī)首詷?lè)”型創(chuàng)作人致敬之作,類似食慣鮑參翅肚而對(duì)清粥小菜的葉公好龍........是否經(jīng)歷過(guò)相同的撕痛?對(duì)生者執(zhí)念的描繪才會(huì)如此動(dòng)人....
故事編的很好可惜有點(diǎn)短總覺(jué)得少了點(diǎn)什么,里面做作的戲份挺多的,有點(diǎn)猶豫給3星還是4星......
很有趣的敘事和剪輯,甚至有種看盜夢(mèng)的感覺(jué),很有趣很牛逼的編劇啊~
看得死去活來(lái)的
如此大膽而狂妄的編劇,現(xiàn)實(shí)的世界與小說(shuō)的世界甚至外加小說(shuō)中小說(shuō)的世界,不斷的重合、隔離,企圖混謠不同時(shí)空里的人物,卻又在不斷的割裂這些時(shí)空,是編劇白癡,還是編劇覺(jué)得觀眾是白癡?瑕疵太多,編劇要更大膽些。其中的親情戲碼我看了就覺(jué)得惡心,但是這類型結(jié)構(gòu)值得鼓勵(lì),應(yīng)多多加強(qiáng)。
華語(yǔ)片真是太缺乏天馬行空的作品了,但若為了這點(diǎn)無(wú)法自圓其說(shuō)的想象力就打高分,似乎也說(shuō)不過(guò)去。
1、前30分鐘好戲,到達(dá)好萊塢一流編劇水平,后面開(kāi)始不知所云,一個(gè)小時(shí)之后簡(jiǎn)直胡言亂語(yǔ)……2、這個(gè)片子可以賣給美國(guó)人,導(dǎo)演用馬克·弗斯特,主演用湯姆漢克斯+凱特布蘭切特+達(dá)科特·范寧;但是編劇請(qǐng)用保羅哈吉斯,且要大改。4、結(jié)論:三星半加到四星
這劇本寫的,圓環(huán)套圓環(huán)啊。
似乎好劇本被拍壞了
文字的再創(chuàng)造夾雜思念與悲愴 死去的摯愛(ài)真的是心中再生 還是為自己的靈魂做抉擇?再生的是他們 也是自我意志的治療 在傷痛的記憶中活著 還是在虛幻的美夢(mèng)里死亡呢 現(xiàn)實(shí)只有一個(gè) 皆由你定奪
頭蠻暈的,小說(shuō)套小說(shuō)的劇情,無(wú)非是又討論了一次那個(gè)命題:子非魚,安知魚之樂(lè)。
由于雜志強(qiáng)推就看了,創(chuàng)意尚可,劉青云尚可,整個(gè)夠亂……
1、想法很好,拍得亂。2、感情表述很硬很硬,一家人只是始終在喊“離不開(kāi)彼此”,就像一個(gè)人總在說(shuō)“我愛(ài)你”但是從不行動(dòng)一樣。3、演大奧斯卡的男孩很二。4、小孟婆念臺(tái)詞的能力太差太差了。
2.5,韋家輝雖在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上頗有想法,但過(guò)分強(qiáng)調(diào)畫外音解釋動(dòng)機(jī)以取代畫面的方式很“初級(jí)水平”,尤其結(jié)尾的“雞湯式”總結(jié),仿佛瞬間穿越入一部公益宣傳片,“情感”還是“恐怖”都淺嘗輒止,濫用CGI也使影片成為一大災(zāi)難,這種怪力亂神與cosplay尚不如獨(dú)立影人與陰影、鏡頭語(yǔ)言做的游戲
好懷念暗花。
謝太,您再不複出,港片就要被這些烏七八糟連廣東話都講不好還有臉說(shuō)自己長(zhǎng)得像你的莫名女人吞噬了。我當(dāng)然不是指八爪。
韋家輝劉青云林熙蕾弄出個(gè)這么個(gè)四不像,豈不是太對(duì)不起觀眾
這TMD會(huì)是中國(guó)版【死亡幻覺(jué)】嗎?
故事的確鬼斧神工。但坦白講,韋生獨(dú)立導(dǎo)演的作品除了字頭都欠點(diǎn)火候。這次太短,這款題材至少應(yīng)拍到兩小時(shí),情感鋪墊不足,情節(jié)發(fā)展有點(diǎn)生硬,推動(dòng)力較弱,銜接不自然,演員演出也不夠出色。幸好Xavier的配樂(lè)彌補(bǔ)了不少渲染力。應(yīng)該多借鑒好萊塢此類型片經(jīng)驗(yàn)。總之,韋生可以做得更好的。