1 ) 僅僅是一個猜謎游戲
不喜歡銀河映像作品的觀眾很多都會將“形式感”作為理據(jù)之一,刻意復(fù)雜的劇情或過于形式化的劇本導(dǎo)致電影毫無情感感染力。其實無論是90年代末的《暗花》《非常突然》還是近年的《神探》,雖然說“形式”和“內(nèi)容”幾乎并駕齊驅(qū),讓他們之中多部被奉為經(jīng)典,不過反對派認為的“形式感太重”也不是沒有出現(xiàn)過,而這次的《再生號》可以說是代表作了。
劇本展現(xiàn)的想象力和創(chuàng)作力是值得肯定的。失去了父親的女兒為了安慰母親寫了一個關(guān)于父親的故事,故事中父親是唯一沒有死去的。女兒借故事中父親的手續(xù)寫了一段人鬼情未了全家重逢的故事。然而現(xiàn)實世界中的殘酷并沒有結(jié)束,母親和弟弟在一次意外中死亡,只剩下女兒一人活在世界上。于是女兒筆下創(chuàng)造的世界開始互相交替重疊,絕望的女兒在她自己的故事中認識到了命運是由自己創(chuàng)造的,她要為了死去的家人好好活下去。
觀看電影時大腦一直在飛快轉(zhuǎn)動,特別是在母親和弟弟去世后幾個虛幻世界開始重疊,讓人覺得疲乏就像被編劇硬牽著鼻子走向故事的真相和結(jié)局,一不小心還會因跟不上腳步而迷路,而電影提到的感人的親情卻完全被復(fù)雜的故事淹沒了。其實這個問題從電影一開始就暴露出來了。片頭首先展現(xiàn)的就是車禍,然后就是哭泣的母親和想寫小說的女兒,這個開頭極其精短且?guī)缀鯖]有更多的情感鋪墊,然后女兒筆下父親的世界就已經(jīng)開始呈現(xiàn)在觀眾面前了。然而父親的這段故事更迅速,父親想看到全家人的鬼魂,于是開始寫鬼故事。觀眾幾乎還沒有時間來適應(yīng)父親的世界,就應(yīng)經(jīng)被拖入了父親筆下人鬼共存的世界。這樣便造成了后來全家人一起在虛幻中生活,后來又全部灰飛煙滅這些本該感人打動人的戲份像白開水一樣無味。這些都說明了韋家輝迫切希望呈現(xiàn)的是這個“連環(huán)套”的創(chuàng)意,而不是靜下心來講一個好故事。
后半部分想象力算是亮點。在孟婆接待鬼魂的那個空間中,你踩著的地面是虛無的,周圍全是你世上最舍不得的人在你腦中回憶的定格畫面,而你死前的最后一幕還會時不時出現(xiàn)。例如片中會有突然從頭上飛過的翻倒著的汽車,或是突然落下的陽臺。都給人眼前一亮的感覺??上Ь巹∈冀K在動腦筋如何將幾個空間的重疊講得符合邏輯能夠自圓其說,卻忘了怎樣把全家人在陰界相逢的場景說得更感人,形式最終掩蓋了內(nèi)容。后半部分看得云里霧里,又完全沒有因哭來哭去的角色和煽情的音樂有半點感動的觀眾應(yīng)該不占少數(shù)。
不過作為銀河韋家輝的作品,電影中的亮點也不少。比如其中一幕由列車竄起三個世界的場景個人很喜歡,還有在母親和弟弟死后,女兒借父親來宣泄對命運的不滿那場戲處理得也很好。另外,片中少有的幾次特效也非常棒,個人很喜歡全家搬去墓地的那場戲,所有家具都飛了起來,在空中還不時發(fā)生碰撞,看起來很夢幻美妙,而之后舉家駐扎在墓地中那個場景也設(shè)計的不錯,整個空間沒有墻壁意味著沒有隔閡,也就是人鬼之間沒有阻擋了。
總的來說,這個故事套故事,空間套空間的劇本,看似有趣,電影前半段也會覺得有點新鮮感,可是電影始終不是一個猜謎游戲,觀眾希望看到的是一個能夠轉(zhuǎn)動大腦,并在情感和內(nèi)涵上能有所收獲的電影。《暗花》的劇本也復(fù)雜,但是始終透露出的面對宿命的無奈才是制勝法寶?!渡裉健饭适乱灿行乱?,但是觀眾更愿意回味的,是人性如深淵的叵測和不可預(yù)知。而《再生號》剩下的,只是一個關(guān)于重疊時空的猜謎游戲罷了。
2 ) 混亂的秩序
本片以作中作中作形式架構(gòu)起三個類似《異次元駭客(13級臺階)》中的多重世界,每個世界建立在上個世界的基礎(chǔ)上,彼此相互依附,但是在每個世界之間又有著微妙的聯(lián)系,就是這種混亂的秩序,構(gòu)筑出了一個宛如沒有盡頭的摩比斯環(huán)。
本片的故事其實很比較老套,但是構(gòu)思比較有新意,很好的思路,很好的題材,導(dǎo)演發(fā)揮的也不錯。不過可能是導(dǎo)演自身能力的關(guān)系,給我的感覺多少有些浪費了這個題材。如果換成芬奇,林奇來拍本片,估計就會成為另一個《搏擊俱樂部》或則《穆赫蘭道》了。
如果你喜歡《神探》最后換槍的橋段,那么對本片中的既混亂又秩序的邏輯應(yīng)該也很感興趣。
3 ) 腦子里一團糟
我已經(jīng)有了心理準(zhǔn)備,而且特意選擇在頭腦最清醒的時候看這部電影,而且許多細節(jié)反復(fù)看了幾遍,結(jié)果還是被繞暈了。
第45分鐘,林熙蕾與瑪利亞擦身而過的時候,覺得腦子開始不好使了。第56分鐘,穿著黑衣服的小孟婆從床底下爬了出來,覺得腦子完全不好使了。第65分鐘,閻清與劉青云穿身而過,我終于明白不必再費腦子了,還是讓上帝和韋家輝去傷腦筋吧。
不過,潛意識里覺得,這個故事其實是能自圓其說的。這么復(fù)雜的情節(jié),80分鐘實在少了點。韋家輝應(yīng)該多用點時間,把漏洞補一補,把纏夾不清的地方解釋得清楚一點。
看完之后,覺得渾身無力,開始感念平凡人生的美好,起碼不用傷腦筋。
閻清長得真像張柏芝,看著她呆板的臉我忽然想,親愛的謝太什么時候復(fù)出呀?
特技太差。
忽然想到,《再生號》算不算是銀河映像的作品?片首不見銀河的廠牌,是一個名叫創(chuàng)意式的公司。真不知韋家輝經(jīng)過了一番出走與回歸,現(xiàn)在還算不算是銀河的成員。不過,我還是愿意把它當(dāng)成是銀河作品,畢竟實在太喜歡其中的形式感和創(chuàng)造力了。
說實話,真希望這部電影是韋家輝與杜琪峰合導(dǎo)的。韋家輝的想象力天馬行空有余,整體的掌控力卻稍嫌不足。如果杜琪峰過來幫一下手,效果必然會更佳。不過那樣的話,杜琪峰的名字肯定就跑到韋家輝前頭去了。韋家輝畢竟不是一個甘居人下的人。
我一直認為,劇本比什么都重要,盡管《再生號》比較晦澀,拍得也并不十分令人滿意,但我還是覺得,今年的香港最佳劇本有主了。
我評論一部電影的價值,經(jīng)常以對我寫作有無啟發(fā)為標(biāo)準(zhǔn),《再生號》簡直啟發(fā)得我一塌糊涂。韋氏電影,往往如是。
記錄的幾句關(guān)鍵的旁白:
人跟鬼就像一個硬幣的兩面。命運之手將硬幣一拋,公、字不停交替。當(dāng)翻到一面的時候,另一面永遠在它的后面。人鬼殊途,陰陽永隔。這種傷痛,無休無止。
這個時刻很不尋常,就像硬幣終于掉在了地上,卻奇跡地站立著。陰陽同時存在,但又搖搖欲墜。我們不敢張揚,只是偷偷地,盡力保護這個脆弱的平衡。
搖搖欲墜的硬幣,輕輕一碰便會跌倒。當(dāng)小說里面的我,同現(xiàn)實中的瑪利亞擦身而過,就是夢醒的時候。
4 ) 文字,最低成本造夢機。
每一個曾經(jīng)寫過小說的人,都能理解湯樂兒站在天臺,選擇to be or not to be的反復(fù)無常。
不一定經(jīng)歷電影里這么戲劇化的歷程才能含恨執(zhí)筆,我們這些寫故事的人往往是嫌活得不夠戲劇化。穿不了華服,享不了佳肴,經(jīng)歷不了生關(guān)死劫的愛情,參與不了風(fēng)云變幻的時代。剛剛被一碗泡面打發(fā)好的無聊午后,有什么比用幾個方塊字滿足自己的荒謬夢想更安逸呢?文字,最低成本造夢機,只需要一臺電腦,一臺打字機,一張紙一支筆,甚至只是你不斷編造不斷記憶的腦,一個如你所愿的世界就由此展開。在這扁平的,只有黑白兩色點線面的世界里,無數(shù)光影斑斕的點被瞬間觸發(fā),鏈接到一切類似的視覺、嗅覺、聽覺的美好記憶,憑空建造起只屬于你自己的專制王國。沒有哪個小說家在自己的故事里不是君王,沒有哪個小說家不曾全心代入成為主角的快感,在那一瞬間什么貧寒、卑微、孤獨或彷徨都不再重要。所以說小說家是幸運的,也是不幸的,但終究還是自以為幸運的。否則不會有九把刀念著東海大學(xué)社會學(xué)研究所碩士寫出殺手系列和獵命師傳奇,不會有單親媽媽 J.K. Rowling蹲守咖啡館角落寫出哈哈哈哈哈哈哈,不會有你和我放著油膩的碗筷和臟衣服不管,把泛著油光毛孔粗大的老臉湊近屏幕,繼續(xù)編造與這個紛擾世界格格不入的童話與神話。
5 ) 再生號
概念做得很炫很有想法,但在處理上還是不夠細膩,燒腦不是因為劇情套層復(fù)雜的結(jié)構(gòu),而是導(dǎo)演把幾條笑處理得混亂了些,干擾了觀眾正常的故事線梳理。
故事雖然轉(zhuǎn)了很多彎,但思路清晰。如果你讓我活,我決定以后好好做人;如果你要我死,就讓我再見到家人?;钪娜艘煤玫幕?,逝去的人更要安心的走。
親情可以穿越時空和陰陽,這是一部讓人感覺傷感和溫馨的電影,深深的觸及觀眾的靈魂,通過主人公的小說,讓人身處在錯雜虛幻的故事支線中,展現(xiàn)了偉大親情的可貴,最后又歸回主線,給人留下了無盡的遺憾。
6 ) 韋家輝無敵了
剛看完,很想說幾句。
跟想象中一樣,再加上前段時間見到老杜對韋生的吹捧,我覺得這是個典型的“編劇實驗作品”。
韋生拍這個,就是為了挑戰(zhàn)自己的劇作能力的極限。這下好,在香港的這個領(lǐng)域,他是徹底無敵了。(當(dāng)然以前也算無敵)
有的人反映這次韋家輝編劇本有點走火入魔,我也稍有此感。感覺是有點“為結(jié)構(gòu)而結(jié)構(gòu),為層次而層次”。但這種挑戰(zhàn)自我的態(tài)度絕對值得尊敬。
通過這個電影,我也更加肯定,韋家輝就是個百分百的編劇人。作為導(dǎo)演來講,水準(zhǔn)仍有欠缺。
跟以往他跟杜琪峰合作的電影相比,這片子的視聽手段確實平庸了些,當(dāng)然他的追求可能不在于此。而單從整體故事上來講,總感覺還差些力度,我們只會對劇本的精巧而嘆為觀止,但依然感覺欠缺了那種直指人心的力量。我覺得這跟他講故事的手法過于直白有關(guān)。尤其是旁白起到了很不好的作用。
感覺整個電影一直很想讓觀眾感動,但總是差一點勁。我想這更多的是屬于導(dǎo)演功力的問題,跟劇作關(guān)系不大。
但盡管如此,爸爸打手心的時候我還是掉淚了。但我顯然還希望得到更大的打動。影片的最后高潮并沒有凝聚起預(yù)期的力量來,于是讓整個影片顯得較為小氣了。
比較一下我剛看完的《母親》,那個結(jié)尾簡直是絕筆,令人回味無窮,欲罷不能。當(dāng)然不知道是不是我對韋家輝要求有點高了。不過我個人覺得對這種的自己的領(lǐng)域拔尖的人來講,要求再高也是應(yīng)該。
另外我覺得影片陰間的設(shè)置有點俗套,不過倒算是符合民間特色的??罩邪峒乙欢蜗喈?dāng)浪漫。
最后我想說,韋家輝和杜琪峰真是絕配。一個編劇,一個導(dǎo)演,一個搞故事,一個玩視聽,都在自己的領(lǐng)域孜孜不倦地探索求新,永不疲倦。而且兩個人又彼此了解,互相欣賞。所以兩個人的合作遲早會成就真正的杰作?!渡裉健肪褪且粋€證明。
近來韋家輝的劇本真的成問題,怎么就那么喜歡借鑒或者說抄襲靈感呢?這次中招的是【小島驚魂】。
韋生作為身不由己的“媚俗”者向“自娛自樂”型創(chuàng)作人致敬之作,類似食慣鮑參翅肚而對清粥小菜的葉公好龍........是否經(jīng)歷過相同的撕痛?對生者執(zhí)念的描繪才會如此動人....
故事編的很好可惜有點短總覺得少了點什么,里面做作的戲份挺多的,有點猶豫給3星還是4星......
很有趣的敘事和剪輯,甚至有種看盜夢的感覺,很有趣很牛逼的編劇啊~
看得死去活來的
如此大膽而狂妄的編劇,現(xiàn)實的世界與小說的世界甚至外加小說中小說的世界,不斷的重合、隔離,企圖混謠不同時空里的人物,卻又在不斷的割裂這些時空,是編劇白癡,還是編劇覺得觀眾是白癡?瑕疵太多,編劇要更大膽些。其中的親情戲碼我看了就覺得惡心,但是這類型結(jié)構(gòu)值得鼓勵,應(yīng)多多加強。
華語片真是太缺乏天馬行空的作品了,但若為了這點無法自圓其說的想象力就打高分,似乎也說不過去。
1、前30分鐘好戲,到達好萊塢一流編劇水平,后面開始不知所云,一個小時之后簡直胡言亂語……2、這個片子可以賣給美國人,導(dǎo)演用馬克·弗斯特,主演用湯姆漢克斯+凱特布蘭切特+達科特·范寧;但是編劇請用保羅哈吉斯,且要大改。4、結(jié)論:三星半加到四星
這劇本寫的,圓環(huán)套圓環(huán)啊。
似乎好劇本被拍壞了
文字的再創(chuàng)造夾雜思念與悲愴 死去的摯愛真的是心中再生 還是為自己的靈魂做抉擇?再生的是他們 也是自我意志的治療 在傷痛的記憶中活著 還是在虛幻的美夢里死亡呢 現(xiàn)實只有一個 皆由你定奪
頭蠻暈的,小說套小說的劇情,無非是又討論了一次那個命題:子非魚,安知魚之樂。
由于雜志強推就看了,創(chuàng)意尚可,劉青云尚可,整個夠亂……
1、想法很好,拍得亂。2、感情表述很硬很硬,一家人只是始終在喊“離不開彼此”,就像一個人總在說“我愛你”但是從不行動一樣。3、演大奧斯卡的男孩很二。4、小孟婆念臺詞的能力太差太差了。
2.5,韋家輝雖在結(jié)構(gòu)設(shè)計上頗有想法,但過分強調(diào)畫外音解釋動機以取代畫面的方式很“初級水平”,尤其結(jié)尾的“雞湯式”總結(jié),仿佛瞬間穿越入一部公益宣傳片,“情感”還是“恐怖”都淺嘗輒止,濫用CGI也使影片成為一大災(zāi)難,這種怪力亂神與cosplay尚不如獨立影人與陰影、鏡頭語言做的游戲
好懷念暗花。
謝太,您再不複出,港片就要被這些烏七八糟連廣東話都講不好還有臉說自己長得像你的莫名女人吞噬了。我當(dāng)然不是指八爪。
韋家輝劉青云林熙蕾弄出個這么個四不像,豈不是太對不起觀眾
這TMD會是中國版【死亡幻覺】嗎?
故事的確鬼斧神工。但坦白講,韋生獨立導(dǎo)演的作品除了字頭都欠點火候。這次太短,這款題材至少應(yīng)拍到兩小時,情感鋪墊不足,情節(jié)發(fā)展有點生硬,推動力較弱,銜接不自然,演員演出也不夠出色。幸好Xavier的配樂彌補了不少渲染力。應(yīng)該多借鑒好萊塢此類型片經(jīng)驗??傊?,韋生可以做得更好的。