原文:
http://www.douban.com/note/133828697/(轉(zhuǎn)到這邊圖片就木有鳥)
給這部“大爛片”打上了五星的評價,估計又會讓俺失去一大批疾惡如仇的電影發(fā)燒友鳥。即便如此,還是忍不住以各種粉絲的心態(tài),談?wù)劷M成這部電影的各路神仙。
一、導(dǎo)演Michel Gondry
從很久以前就一直認(rèn)為,Michel Gondry是一個善于描述鄉(xiāng)愁的導(dǎo)演。這種鄉(xiāng)不似塔可夫斯基那種枯藤老樹鬢毛衰的沉甸故鄉(xiāng),而更像是童心未泯的回憶夢鄉(xiāng):
1、以夢為馬的《科學(xué)睡眠》
用紙板針線毛絮錫紙編織的都市夢境、時間機(jī)器、特大死亡事故日歷……還有讓人心碎的浪漫臺詞:“如果我能等你等到七十歲,我們都換上了假牙,你還會答應(yīng)給我Blow Job嗎?”
有人說導(dǎo)演Michel Gondry離開了好萊塢、離開了怪神編劇Charlie Kaufman后徹底失控了,這個完全由導(dǎo)演自己編劇的電影敘事混亂,重點(diǎn)不清之類之類。個人卻以為,Michel Gondry擺脫了多年來在電影產(chǎn)業(yè)鏈所受到的一切束縛,終于可以按自己的意愿亂來,用了最簡陋的道具,最精煉的電影語言,為自己還有所有愛做夢的朋友,構(gòu)建了一個最可愛自洽的夢境世界。當(dāng)有錢人在夢里翻轉(zhuǎn)巴黎機(jī)槍大炮嘣嘣嘣的時候,沒錢的大小孩也能帶上暗戀的大姑娘以夢為馬,奔馳云端。
2、電影人生,《小心倒帶》
可憐的Woody Allen曾在哥達(dá)爾逼問下,說過電影就是一場夢。Michel Gondry回到好萊塢后,又用上了自己最低廉B級的山寨方式,重溫了一遍那些曾經(jīng)感動過自己的電影夢。
但不要誤會這是純粹的惡搞致敬電影,《小心倒帶》本身就是一個原創(chuàng)性很高的小小惡趣味溫馨鄉(xiāng)愁片。影片的主角在最后,為了保護(hù)自己的老街區(qū)不被開發(fā)商鏟平,便和鄉(xiāng)親父老一起,為自己平凡的街區(qū)拍了部實(shí)實(shí)在在的所謂傳記電影。最后,街坊鄰居通通擠在即將被拆遷的錄象帶小廳里,一起觀看自己參與出演和制作的電影時,那份電影和鄉(xiāng)情的感動,加上現(xiàn)實(shí)生活的無奈,升華了整個基調(diào)。
3、老教師阿姨《心中的刺》
為了自己親阿姨所拍的紀(jì)錄片,有多鄉(xiāng)愁就不用說了,各種細(xì)節(jié)和剪輯都充滿了Michel Gondry的小趣味。其中召集鄉(xiāng)親在被拆掉的老電影院中放映老片,估計是受了上面那部《小心倒帶》的啟發(fā)吧。只要愿意,生活其實(shí)也能像電影般夢幻。
4、《暖暖內(nèi)涵光》
這部電影已經(jīng)被人說濫掉了,就不用重復(fù)鳥。
帶著她的影子,在逐漸消失的美好/痛苦記憶之中穿梭逃亡。
當(dāng)然,這片子的過癮,很大一部分功勞要算在編劇Charlie Kaufman身上。不過Charlie Kaufman說,本片其實(shí)依Michel Gondry的意思做了大部分修改,也許是導(dǎo)演為了自己之后的單飛(《科學(xué)睡眠》)而嘗試獨(dú)挑大梁吧。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
除了鄉(xiāng)愁外,當(dāng)Michel Gondry不小心玩了一點(diǎn)深刻的時候,就像是一位走錯進(jìn)少兒頻道的卡夫卡。這可能和他MV導(dǎo)演出身,最早合作者又總是Bjork這些怪阿姨之流有關(guān)系吧?
5、開心之極的人類學(xué)報告《人類本性》
因反祖現(xiàn)象渾身毛毛的女性主義作家,從小在森林里被神經(jīng)病父親當(dāng)猴子養(yǎng)大的怪叔叔,還有一個致力讓老鼠學(xué)會人類禮儀的社會科學(xué)家……典型的怪神Charlie Kaufman路數(shù),總可以在深入沉重復(fù)雜的社會學(xué)人類學(xué)哲學(xué)問題的同時,把故事給講得荒誕搞笑不羈。這是Michel Gondry和Charlie Kaufman的第一次合作,個人覺得是開創(chuàng)了一種智慧搞怪類型片的全新高度。其實(shí)好的編劇要找到志趣相投能理解自己的好導(dǎo)演也實(shí)在不容易,這也是為什么獨(dú)立電影人總是要自編自導(dǎo)電影的很大原因——別人拍不出他想拍的東西嘛。
6、再善良獨(dú)立也總會失愛變形的《東京!》
《Tokyo! 》三部短片中,俺最喜歡的就是他拍的這部。離開了Charlie Kaufman,Michel Gondry也是能探討現(xiàn)代人類學(xué)問題的。關(guān)于城市中游走的幽靈的故事,關(guān)于新時代人情世故的變形記。故事中那位拍著B級哲學(xué)怪片,讓無數(shù)觀眾睡著幾次的配角導(dǎo)演,怎么看怎么親切。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
7、又回到“大爛片”青蜂俠了
可惜,也許只有知道這個導(dǎo)演風(fēng)格的電影Geeks,在看《青蜂俠》之前,才會有著一定的心理準(zhǔn)備:這估計會是一個非典型搞怪片。不過,看這個宣傳和制作的規(guī)模,又會讓我等怪片影迷頗為擔(dān)心。這個以小成本發(fā)揮為特點(diǎn)的導(dǎo)演,能不能不被商業(yè)元素徹底沖傻,稍微保持點(diǎn)自己的風(fēng)格呢?畢竟,我們看到過不錯的獨(dú)立電影人為轉(zhuǎn)型商業(yè)電影,墮落到什么都不是的例子:香港有著陳果叔叔(從《去年煙花特別多》到《Don't Look Up》),好萊塢有著Marc Forster(從《Stay》到《007少量的溫柔(又名莫名其妙的量子危機(jī))》),等等等等。
不過看完本片,個人還是頗為開心滿意的。
沒錯,這顯然不是一部成功的商業(yè)片。和苦大愁深的蝙蝠俠、滿世界亂蕩的蜘蛛俠比起來,或者我們偏門點(diǎn),和小宅男有大志向的海扁王、保衛(wèi)俠(Defendor啊不是Watchmen手表俠們)比起來,這個俠客又俠得亂來,惡搞又不搞得不純粹,除了最基本的一點(diǎn)點(diǎn)公民道德和喜歡kick some ass外,論正義感啊社會責(zé)任感啊基本要啥啥沒有。觀眾們看什么捏?不過,從咱們粉絲的角度出發(fā),如果一開始就將本片期待成一部立志裝成商業(yè)片的獨(dú)立惡趣味小制作;為了商業(yè)片需要,你塞進(jìn)惡心的演員,塞進(jìn)些無聊的劇情,說明你裝得不大成功,無所謂,但里面的惡趣味和小花樣能玩到位就很滿足了。
作為這些來自Radio Days的廣播劇時代超級英雄,雖然靠七十年代的李小龍大叔后熱了一陣,但和與時具進(jìn)的超級英雄還是不大一樣的;廣播劇時代超級英雄習(xí)慣玩的大多是卡通復(fù)古,比如九十年代的大爛片《Dick Tracy》和《Shadow》等。
所以,青蜂俠基本完全照搬原版的人物/道具復(fù)古造型不用說。最大的驚喜,應(yīng)該是本片Michel Gondry式風(fēng)格十足的花里胡哨漫畫動作場面,卡通得來,拳拳槍槍還真能到皮到肉,嘣嘣嘣body counting rate is rising!可惜PG級不允許《敢死隊》這種血花花亂濺,否則看著更開心過癮。一些分鏡頭和布景,比如壽司餐廳的五分鐘傻樣回憶,報紙公司里滿房間的大圓紙桶,又或飄揚(yáng)過城市夜空的大月亮等等,依舊有著Michel Gondry低成本的夢幻感。最可惜的是,Michel Gondry并沒參與故事編劇,所以在整個故事情節(jié)上,導(dǎo)演一貫的浪漫夢幻沒多少用武之地;取而代之的,是Apatow幫收斂后的惡趣味。
總而言之,如果貌似本人死忠般喜歡著導(dǎo)演Michel Gondry之前的每一部作品,又在觀影前因各種惡評將此片期待值降至最低的話,這部電影還算挺多驚喜的,不讓人失望。至于具體到這部片子的情節(jié)和編劇,則又是另一個故事了:
二、Apatow幫編劇Seth Rogen
Seth Rogen是Apatow幫中俺比較看好的一個編劇兼演員。傳聞當(dāng)年周星馳辭演加藤一角,就是因?yàn)榕c肥青蜂Seth Rogen編劇產(chǎn)生了創(chuàng)作上的分歧——星爺怎能委屈自己像《菠蘿特快》里的小綠魔James Franco那樣配角沒用大胖Seth Rogen呢?不過話說回來,Seth Rogen在大麻亂飛的這部惡搞亂戰(zhàn)片里還是挺正經(jīng)的,脫線的任務(wù)都交給站在右邊的毒販拆家小綠魔了。
有人可能會奇怪,大帥哥James Franco為什么總客串這死胖子的電影呢?連肥青蜂里都要醬油幾分鐘撐撐場面?
我們且從Apatow幫這伙怪蛋最早的出身開始說吧:近二十年前,單口相聲出身的Apatow大叔開創(chuàng)了一類校園劇的先河,將故事焦點(diǎn)放到了學(xué)校的弱勢群體Freaks and Geeks/怪胎與書呆上面。故事里的三位FREAKS,現(xiàn)在各有各風(fēng)光了。
其中James Franco這一大Freak因蜘蛛俠中小綠魔角色的大紅,而被各種商業(yè)片文藝片瞄準(zhǔn),轉(zhuǎn)型成小白臉大帥哥路線什么的。《菠蘿特快》這種怪片,才讓他好歹能重新本色演出一下吧。
有暴露狂傾向的Jason Segel,和Seth Rogen一樣,走上了Apatow幫的編劇/演員路線,自編自演的《忘掉負(fù)心妹》應(yīng)該是他最好的一部作品了。
類型片編劇/演員之路走的最好的,算下來還是Seth Rogen。除《菠蘿特快》外,《一夜大肚》和《超級壞》這些典型Apatow式惡濫喜劇分別是此胖制片和編劇。
考慮到Rogen胖子一貫給自己編的角色都是脫線、無業(yè)或失業(yè)邊緣的社會小人物,這次肥青蜂編劇俺還以為他會把自己的角色設(shè)定和加藤的換一換;個人覺得紈闊子弟的形象和大胖形象比較不符,周大傻倒?jié)M臉富二代相。不過從以上片子看Rogen編劇風(fēng)格,也不難理解為什么肥青蜂會是一個除吐槽外基本無能的英雄角色了。加藤的設(shè)定和海扁王中Hit Girl的設(shè)定頗為相似,反襯反英雄主角的同時,滿足觀眾對武戲的期待??上е艽笊档难菁紡氐讱Я艘磺形膽蚩赡馨l(fā)揮的余地。說相聲的寫劇本,在某種層度上就仿佛馮小剛電影;本來插科打諢時就讓導(dǎo)演/剪輯發(fā)揮余地不大了,還要讓把耍酷當(dāng)演技的周大傻講美國相聲,這不是赤果果的折磨是什么?就連Rogen,因?yàn)殡娪癙G級,段子都缺少了點(diǎn)以往招牌Apatow式R級電影的惡濫辛辣,只能留下點(diǎn)味。國內(nèi)放映時的中文字幕丟掉了更多的樂趣也是沒辦法的事,“I love woman with balls”除了翻譯成“我喜歡有勇氣的女人”還能翻譯成啥捏?即便如此,俺還是覺得,這已經(jīng)是惡濫喜劇對大成本商業(yè)電影做出的最少的妥協(xié)了;加上導(dǎo)演Michel Gondry用鏡頭花里胡哨的修飾,拌上可愛瘋狂的動作場面,圖個開心還是很可以的。
BTW,上面說到純粹的市井反英雄人物,Rogen其實(shí)主演過一個很實(shí)在很溫馨很黃很暴力的歡樂片,當(dāng)年是惡趣味昆汀年度的十大推薦之一。但此片的編導(dǎo)都不是Rogen胖子。
三、其他的其他
本片最大的看點(diǎn),還是大反派俄羅斯黑幫“納粹混蛋”Christoph Waltz,因?yàn)槊职l(fā)音復(fù)雜一直被新人看低,可憐巴巴的中年危機(jī)狀讓人同情,演到電影的一半還要徹底傻掉了,轉(zhuǎn)化成防毒面具紅衣怪人Bloodnofsky——個人覺得這個轉(zhuǎn)變有點(diǎn)敗筆,一直讓他文質(zhì)彬彬得可憐下去該多開心呢?
本片還有一位能讓Sheldon尖叫的人物,太空堡壘卡拉狄加的老船長Edward James Olmos。老江湖最近一直出演人生導(dǎo)師智慧老人之類的角色,但在本片里戲份實(shí)在太少,基本毫無發(fā)揮。怎樣都好,看到這張滄桑老臉就忍不住要So Say We All一下了。So Say We All?。?br>
至于Diaz阿姨,近二十年的傻大姐路線也不容易她了,到現(xiàn)在還一副《我為瑪麗狂》傻笑樣。導(dǎo)演Michel Gondry以往電影中的女主角,一般都是表面平凡無奇內(nèi)里魅力十足的角色。這次為了惡濫劇本塑造了一個中年花瓶,幸好結(jié)局多少性格女強(qiáng)人了一下,讓人還能接受吧。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
總的來說,是部四星電影吧。豆瓣差評太多,多給一顆星表一下態(tài)??词裁礃拥碾娪?,就給出什么樣的預(yù)設(shè)期待,好讓自己能享受更多的電影樂趣。也道是:深挖洞,廣積糧。
看完豆瓣的評論才去看的電影,大概是因?yàn)榇蛄祟A(yù)防針,那些不像超級英雄片的內(nèi)容都沒雷到我,光覺得好玩刺激了。最后還聽完了片尾曲才走(影院的小姐姐特地來看我是不是睡著了,囧),出場后興奮異常。
祝賀一下周杰倫,經(jīng)過這些年來面癱、醬油、花瓶角色的重重培育,他終于從一個歌手,變成了一個像模像樣的電影演員了。
記得《青蜂俠》開拍之初,有八卦說,韓國的RAIN,以及某某、某某,都是加藤這個角色的有力競爭者。但當(dāng)時我就覺得,假如像面試的時候一樣列履歷的話,JAY必定勝出。
為什么?我們來看周被“包裝”后的個人條件。
1、曾與國際級導(dǎo)演合作
具體內(nèi)容:1)參演張藝謀的《黃金甲》,而且負(fù)責(zé)其中大部分的動作場面(這部片子里的周潤發(fā)、鞏俐、劉燁都是在西方有知名度的中國人,只要交出演員表,JAY就可能會被看作與他們同數(shù)量級的大明星)
2)參演袁和平的《蘇乞兒》,而且演的是片中武功最高的“武圣”(本片的楊紫瓊等人,同樣在國際上有知名度)
2、曾在動作電影中擔(dān)任男主角,并參演多部動作片
不要笑,這指的是著名的爛片《刺陵》,還有口碑比它好但也屬于同類的《功夫灌籃》。
雖然片子爛,但男主角這點(diǎn)是板上釘釘?shù)?。而其中的片段如果專門拎出來,糊弄外國人還是沒問題的。
3、曾接拍過亞洲級別的片子,并擔(dān)任男主角
說的是《頭文字d》,盡管其實(shí)只有女主角是日本人,但可以說是亞洲級別的國際制作了,在日本的接受度也不錯。
4、他參演的片子,在亞洲尤其是中國票房都很好
5、曾導(dǎo)演過影片,并獲得同行肯定
《不能說的秘密》,不用多說了。這證明了JAY了解電影的制作流程,并有自己的想法。
6、會唱歌和寫歌,而且是饒舌
多一項才藝總是好的,會創(chuàng)作歐美主流的音樂,更容易被美國市場接受。
7、會使用雙截棍
這很重要,因?yàn)橥鈬嗽趯ふ襾喼廾婵椎奈浯蛎餍菚r,潛意識里總想向李小龍致敬。
8、單眼皮
在許多外國人眼里,亞洲的帥哥應(yīng)該是單眼皮的。JAY的國籍(或者說人種)辨識度很高。小伙長得不丑,這些年來也積累了一些可以稱為氣質(zhì)或味道的東西,已經(jīng)摸到了成為大明星的門檻。
9、年輕
這點(diǎn)非常非常重要。老實(shí)說,能演加藤的亞洲人很多,大范圍能圈出幾十個,從中國范圍內(nèi)也能找出一大批。成龍、李連杰、甄子丹哪個演不了?而且都比JAY打得好。但是,他們都已經(jīng)老了。
娛樂圈總在尋找著新鮮面孔,因?yàn)橛^眾是喜新厭舊的;好萊塢在準(zhǔn)備培養(yǎng)針對亞洲市場的明星時,選個新的有風(fēng)險,但回報肯定比舊人大(成龍、李連杰、甄子丹的市場價值已經(jīng)驗(yàn)證過了,斤兩多少人家清楚),新人片酬低、聽話,相對好用。
在同年齡段的亞洲明星中,JAY是綜合條件最好的一個。
從這部片子目前呈現(xiàn)的狀況可以看出,JAY很好地完成了任務(wù)。打也打了,斗嘴、搞曖昧、調(diào)情都做了,尤其是其中彈鋼琴的一幕,很可能是他自己的創(chuàng)意(參見《不能說的秘密》中橋段),讓人覺得很有想法。
在對票房的貢獻(xiàn)方面,我估計是沒問題的,連我這樣多年潛水的JAY迷都炸出來了,讓美國那批人滿意,應(yīng)該可以達(dá)成。
接下來就說說這片子對JAY本人的意義了吧。
首先,好萊塢大制作的男二(而且是戲份不比男一少,臺詞比打架多的男二)這位置,中國明星坐上過的還很少,可以比較的是周潤發(fā),人家那是多年成名的人物了,所以可以說JAY是一步登天了。
其次,接了李小龍曾經(jīng)演的角色,對他自己,是很舒服的致敬。假如這片子有續(xù)集,JAY繼續(xù)演加藤的可能性非常大,到時候也許還會有更多機(jī)會。
第三,JAY終究是回不去了。他不可能只做一個單純的歌手,而要在影歌多棲的路上走下去。是好是壞很難說,這也許是這個多元混亂的年代必然的生存方式。就目前看來,這也不壞。從《不能說的秘密》可以看出,JAY在電影方面,是有許多感情和表達(dá)欲望的,也許今后他能做得更好。
順便說一下,JAY走過的路,對其他中國明星來說也是個很好的借鑒。關(guān)鍵在于,假如你想吃演員這碗飯,就多演吧,即使是爛片,即使你的角色在整體中顯得極其不搭,即使一群一群的人看完罵你讓你滾回去做擅長的事,只要堅持下來,這些爛、醬油都會成為你的梯子,讓你通往更好的路。
昨天看完這部電影,不,準(zhǔn)確說我沒有看完,在離結(jié)束大概還有30分鐘,也就是那個黑幫老大穿上紅衣服的時候,我終于再也無法忍受這部爛片,毅然走出了電影院。
觀影結(jié)束后的感想是:有如生吞了一只蒼蠅,說不出的惡心。
先說說好的吧。
周董的演技有進(jìn)步,這是實(shí)話。
畫面呢,如果單獨(dú)看任意一組鏡頭的話,也馬馬虎虎。但所有的特效鏡頭加起來,就是飆車,爆炸,飆車,爆炸,以及周董的幾段timeshift。也許最后30分鐘最為激烈的部分有點(diǎn)新意,但可惜它沒有給我看完的勇氣。
不太好的部分。
主角的那個富二代太胖了些,任何一個給他的正面鏡頭都清晰地拍下了他的雙下巴。
周董也肥了許多。
龍?zhí)卓仿〉蟻喆牟惶帷?br>
爛的部分。
劇本,劇本,以及劇本。
毫無疑問整體框架是有漫畫做參考的,一個富二代在老爸死了以后和一個司機(jī)一起打擊黑惡勢力并最終獲得了成功,典型美國英雄,中規(guī)中矩。
細(xì)節(jié)部分則充滿了矛盾、無用情節(jié)拖沓以及各種不靠譜。
至于對白,有人說他被各種美式冷笑話逗得笑了整場,我只能說他可以去笑點(diǎn)很奇怪小組……而實(shí)際上,我認(rèn)為我是去看電影而不是聽相聲的,編劇成功的用一個個無厘頭的冷笑話撲滅了我被還算華麗的特效勉強(qiáng)勾起的欲望。
我想一步從畫面到情節(jié)加上演技都十分出眾的電影才稱得上是一部好電影。
這個我不知道具體有什么學(xué)名沒有,總之這些電影的關(guān)鍵組成部分,就像vista和win7測試電腦性能等級一樣,應(yīng)該按照最低的那一項給分。
所以我給了1分,因?yàn)樗膭”疽呀?jīng)爛得沒有任何人可以去拯救它。
1.出人意料的還不錯 2.周杰倫氣場很足,男主角完全像他的小助理 3.片子給足了周杰倫面子,可以發(fā)現(xiàn)有好幾個橋段都是為他專門設(shè)計的. 4.分明是個喜劇片 5.多給一顆星是為了那些還沒看就只給一星的周黑鴨
本來不打算評分的,但看見這么多打一星的所謂影迷,我覺得太過分了,立刻給了五星,有周杰倫就一定爛?不能說的秘密也不算爛吧?再怎么說這次也算是為華人爭了回臉
周杰倫在好萊塢拍的第一部Gay片...
吃喝嫖賭抽,搞破壞,砸警車,從以上行為來看,其實(shí)青蜂俠才是全片最大的反派。全片劇情越往后發(fā)展越開始挑戰(zhàn)腦殘的底線,幸虧周星馳半道退出創(chuàng)作了。
無聊到左邊開著PPS看這個,右邊狂掃小蠻的新浪博客!只能說這片子實(shí)在是忒無聊了..而且,為嘛杰倫兒不叫個神馬中文名字英文名字而是居然叫了個小日本的名字:加藤...我擦了!!編劇你傻B了啊...加藤中國名,日本名你難道分不清嘛?!如果分不清楚,推薦你看<殺死比爾>!!
周董演的比我想象的好許多。笑點(diǎn)恰到好處。就是雙截棍的部分戲份太少了~
與其說是超級英雄電影,不如說是一部喜劇片。影片從頭到尾滿是塞斯羅根似的笑料,足夠捧腹,而本應(yīng)負(fù)責(zé)動作部分的周杰倫卻沒有發(fā)揮空間,酷炫的動作戲少得可憐。大量的追車槍戰(zhàn)戲在熱鬧后也讓人倍感疲倦和混亂。最后記得的可能只有始終不正經(jīng)的賽斯,周董不自然的表演和那輛黑色戰(zhàn)車了。
劇情很爛。但各種笑點(diǎn)還不錯,沒想象中的差。一直對賽斯羅根沒好感,周董相對刺陵神馬的演的還行,雖然我很煩他幾次不合時宜的耍帥。最大的驚喜是居然看到詹姆斯弗蘭科,這哥們兒就是客串帝啊
Christoph Waltz壞得很可愛,主角是標(biāo)準(zhǔn)的美國大傻,除了瞎嚷嚷就是瞎嚷嚷
這個劇實(shí)在是太2了~~~周杰倫可愛的英文啊卡梅隆的老態(tài)龍鐘啊后半段 時差加無聊 幾乎是睡過去的
(3D版,沒得選)一星加給Jay。請重拍!假3D不要做、劇本好好寫、Seth Rogen走(拜托!你身材、膚色、氣質(zhì)、講話哪里像美國富家子???)、Edward Furlong 加戲(我還沒反應(yīng)過來呢,就給人斃了!?。。?/p>
真的很爛誒
可以相信周杰倫,但不要相信朱延平~
動作場景不錯,可惜3D效果一般,旁邊的老頭從頭睡到尾,鼾聲吵死我了?。?!NND。周傑倫拍這部片子一定爽爆了~~~
經(jīng)過了2個小時,周董完美的詮釋了啥叫面癱的真諦,鼓掌??!←(這你就不懂了吧,人家那叫酷!是酷來著?。。? 不過怎么說周董是華人一枚,糾結(jié)周董的E文、演技什么的就完全沒必要了,米國人喜歡就好,給華人攢面子多好??!
作為一部爆米花商業(yè)電影,還算過得去,也別因?yàn)橹芏膮⒀荻谐梢?,這里他只是個外國演員,而且??釙r有眼罩遮著,不能將他以往的那種“屌”樣強(qiáng)加入電影中了,所以還算行。不過劇情就有點(diǎn)夸張和幼稚了點(diǎn)了。一直以為青蜂俠也是個超級英雄,沒想到其實(shí)是個幼稚的富二代,加藤也就算是富二代身邊的混混
片頭還不錯,后面越來越弱。周杰倫和老美女?dāng)[明了就是人肉布景,黑美人才是真正的主角!情節(jié)散,主線亂。非好萊塢,非動作,非喜劇。有人說搞笑?拜托,就那幾個笑點(diǎn),老套了。
塞斯羅根的編劇讓這個超能英雄電影也鬧劇化了,周董的扮相太丑了,這服裝化妝跟他有仇么
沒有任何邏輯...純粹無厘頭..一堆老男人集體賣萌 尤其是Christoph Waltz....另..周董在這里好娘...還有Cameron已經(jīng)淪落到打醬油到這種地步的程度了么...
爆米花娛樂,現(xiàn)在很流行顛覆性的超級英雄,改編的非常迎合現(xiàn)代觀眾口味,結(jié)尾動作戲有點(diǎn)兒亂。周董把他的特長發(fā)揮了一個遍(唱念坐打 彈琴耍帥),和當(dāng)初的電視劇一樣也是搶了主角的風(fēng)頭。賽斯.羅根你減了肥又能怎樣?