猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 其實我只是想發(fā)幾張照片
算是臺灣電影的突破了，感覺這幾年臺灣的片子都帶有抨擊體制，吳慷仁的那幾段哭戲都把我?guī)恿?，可能是大多?shù)的片子都追求happy ending，所以說女主死了這一點感覺還是比較真實，沒有隨大眾，因為一把青入了吳慷仁的坑，打算這個假期把吳慷仁的電視劇和電影刷一遍，哈哈哈。多一星給吳蜀黍！
2 ) 臺灣現(xiàn)實主義題材的一次嘗試
起了一個不錯的頭，有一個還行的立意，但卻是一個糟糕的故事。即使演員合格，依然無法支撐起整個劇情。
導(dǎo)演試圖學(xué)韓國的現(xiàn)實主義題材，用類型片敘事，然后針砭時弊，諷刺政商同流合污。但電影無法塑造起吳慷仁這個“平民英雄”形象，反而有點正義檢察官化身的女主犧牲得太早，不然讓她來完成整個案子的調(diào)查，至少還能主旋律一下。目前的情況是既不類型化，也不主旋律，還差點淪為愛情片（只是多了個法醫(yī)的幌子）。
吳慷仁現(xiàn)在有點臺灣影視擔(dān)當(dāng)?shù)母杏X，出鏡率很高，未來有成為老戲骨的傾向，哈哈。他這顏值總比戴立忍、金士杰們有看頭。個人覺得，他比張震還帥，而且是那種儒雅的帥，要是他早年經(jīng)常演藝術(shù)片，現(xiàn)在絕對比張震還紅。
3 ) 《引爆點》／過分強大的企圖！
一部從環(huán)境汙染的抗?fàn)帪槠瘘c的電影，就注定要把環(huán)境、政商、人民生存下去的條件，一起帶進故事裡，這是這部企圖心的其一。其二，則是想要藉由解剖一個死於抗議現(xiàn)場的人，來細(xì)說環(huán)環(huán)相扣的人性。故事方向本身是好的，但在太多推敲的過程裡，埋下太多理所當(dāng)然，使得整部電影只剩下想表達「官商勾結(jié)的嘴臉」，卻在細(xì)節(jié)裡失去更深層的挖堀跟探討，反而成為有點草草了事的結(jié)局。
如果看過柯金源的記錄片《前進》，很難不去回想在臺灣關(guān)於環(huán)境議題的抗?fàn)?，是如何一環(huán)扣著一環(huán)、一個接過一個的開發(fā)和破壞、針對不同的開發(fā)案（土地、環(huán)境破壞的開發(fā)案）進行長長久久的抗?fàn)?。而看著《引爆點》就很難不去想起，在《前進》裡所提到的過去這數(shù)十年間，在臺灣一場又一場的抗議現(xiàn)場，以及數(shù)十年後的現(xiàn)在，再去回溯當(dāng)時以及對比現(xiàn)在，也就顯得《引爆點》薄弱又牽強的劇情。
整體而言，《引爆點》並不算糟，只是企圖心太強，既想要讓觀眾看清官商之間的嘴臉，又想要讓小蝦米對抗大鯨魚能有一點點成效，卻用了最粗糙的手法，殺害了最直接對抗事件的檢查官?；厮菁韧_灣相關(guān)與政殺對抗的案件裡，自殺、被自殺，就算連他殺，都要來個乾乾淨(jìng)淨(jìng)的死法，哪來那麼簡單地讓你知道兇手是誰？
或許可以說，這是編劇的企圖。企圖讓這個事件，這麼清楚的直指兇手，讓人從「你擋人財路，就得死，管你是什麼身分」去思考關(guān)於財力、權(quán)利底下，是如何宰治一條人命。只是非?？上?，前有抗議現(xiàn)場疑似自焚的康文海，已經(jīng)舖陳出魏林昆全盤托出改變計劃、企圖左右整場抗?fàn)幍娘L(fēng)向，卻在最後將焦點又回到「擋人財路，必死無疑」的節(jié)點上。應(yīng)該要有的正反鬥智就在死了一個檢查官以後便嘎然而止！（而且還死得那麼清清楚楚。也太好推敲了一點?。?/p>
無疑的。吳慷仁還是將這部電影撐起來了。姑且不論這部電影少掉的，或是太多餘的那些，他還是恰如其分的扮演好在劇裡的角色，但到底他是法醫(yī)，還是偵探？康文海死因中的疑點，早在不精細(xì)的劇本中看出了原因。雖說最後故事收得太過於急切，我倒挺喜歡「死了一個檢查官」這個安排，但它也只代表了對於「邪不勝正」的反擊。
關(guān)於環(huán)境開發(fā)、政商利益、人民的生存和就業(yè)的選擇考量?！兑c》確實是拿著臺灣過去的例子作為借鏡，企圖要以一部不算長的電影，舖陳出這些錯綜複雜的問題，以及人性和人性之間的角力?；蛘吒髨D想要用這樣的故事，去喚醒觀眾對於這個故事背後牽扯的種種議題。
只是，當(dāng)一個推理劇情裡，充滿太多破綻，故事就不精采。當(dāng)一個劇本，太容易想到結(jié)局，就無法深入電影背後的企圖心，究竟想要讓觀眾看到什麼、想到什麼、思考什麼？關(guān)於環(huán)境，我們能思考的、無能為力的、無可奈何的都太多；關(guān)於政治經(jīng)濟，我們能夠左右的、反擊的，總是太少太少；但關(guān)於大自然的反撲，終究無論是哪一個人，都將一起承受面對的。
高潮在后三分之一段.前面很沉長..可是感覺高潮剛來的時候嘎然截止...跟赤道一樣如似的感覺........Netflix
吳慷仁??/感情戲有點多餘/：真的把小孩拿掉？/看完滿頭問號 還不自覺說出一句"嗄?結(jié)束了喔?"
劇本上實在太多讓人質(zhì)疑的瑕疵與漏洞，不過最讓人受不了的部分是?？谌思也僦豢谧终粓A的國語...
吳蜀黍演技驚人。題材不錯。結(jié)局有點潦草。
我還挺驚喜這是一部臺灣電影，可惜拍散了，片名叫引爆點，可引爆點在哪里呢？片中講了很多社會問題，可片尾煙囪林立沒有啥改變，爆在哪？導(dǎo)演或許想拍出即便如此還是要全力以赴去改變？我沒太懂。吳慷仁哭戲一絕。
1080p
108.07
吳慷仁選片還是有想法的，奈何男女主角寫得太糟，枉費了結(jié)尾他一出哭戲的力氣。民生的共艱以淺顯的形式帶了出來，情節(jié)接近一篇針砭時事的主題作文，沒更多可以挖掘
姚以緹這個角色寫得好危險，不過很少看見劇本有這么勇敢了，寫了一個充滿危險的角色，無論是內(nèi)部還是外部，最有意思的是我?guī)缀跤X得她是瘋子的時候，對正義對真相的理性的熱情就要溢出的時候，寫到男主角的不配合令她受挫，在那樣的情況下她在車上和男主角親吻，如果沒有這場戲，這個角色就是編劇放任自己的工具，恰恰是這場戲挽救了這個角色，她將情感與理性，野心和欲望，靠著自己的大腦絞在一起，一發(fā)不可收拾，而后慘死，這足夠分量。
挺現(xiàn)實的。
蠻好的故事，奇怪的尸體，多方角力，但人物太正邪分明，探案過程平鋪直敘，不是解決疑點改變案情走向，而是一直在證明最初的猜測，真相毫無意外。
故事格局大而宏觀，雖然中段辦案節(jié)奏較差，幾場愛情戲過於急促，但其中的細(xì)節(jié)乃至於整個命題，都是臺灣電影長期欠缺的，《引爆點》很好的掌握住了這個臺灣長期以來忽略的問題，並套上一個公共議題來好好發(fā)揮，令人不得不佩服兩位新生編導(dǎo)的視野高度。
《引爆點》成也女主角，敗也女主角。姚以緹飾演的金檢察官，有點淪為有勇無謀。而有勇無謀特質(zhì)，是角色設(shè)定造成？還是演員詮釋問題？先講角色設(shè)定方面，感覺劇情設(shè)定，為了製造最後翻轉(zhuǎn)，硬是把金檢察官導(dǎo)向衝突，姚以緹也許可以靠表演掩蓋一些設(shè)定上的不利，但姚以緹演繹上顯得有些衝動，如果可以彰顯膽大心細(xì)、寧為玉碎特質(zhì)會更好。男主角部分，有讓吳慷仁獨當(dāng)一面的意味，表演沒以往自在，但依然證實吳慷仁是可以獨挑大梁的。另外吳慷仁與姚以緹對手戲，有部分觀眾認(rèn)為感情戲舖排不足，顯得尷尬生硬，《引爆點》感情線比較傾向點到為止，但是點的不夠漂亮?？础兑c》不是因為要支持國片，必須進影院，它本身是有可看性的，結(jié)合環(huán)境、抗?fàn)帯⒄?、階級差距等議題，商業(yè)包裝融合的恰如其分。只是羽翼未豐，無法真正展翅。
灣灣想的很多，想著想著做著做著就慢慢變味了。匆匆結(jié)尾?？蓞强度实目迲蛭艺娴男奶?。
怎么這樣？怎么可以？都追蹤定位到電話了，卻還是在想為什么不接電話？就這樣燒死了。哇，這劇情真是錐心之痛啊。社會性話題總是最能見人性，有時候我都不想看不敢看，怕傷心怕難過，最主要的是有一種無力感，什么也做不了。
這個題材很有意義，葉建德在麻醉風(fēng)暴當(dāng)不了醫(yī)師，在這部終于當(dāng)上了法醫(yī)（并不是），還是很喜歡挑戰(zhàn)體制，女主是真的太狠了，為了正義孩子命自己命都可以不要，不過故事要演成劇集估計又是像麻醉風(fēng)暴一樣的好劇，劇情還能更飽滿一些，雖然電影也是不錯的。
沒有驚喜，從開頭就能知道結(jié)局的電影，批判度也不夠。唉，他不是郭軫，她也不是汪影。唉，脫離了郭軫濾鏡，就變得苛刻起來。
還行和較差之間想了一想，還是多給一點吧。。。畢竟無論是攝影還是剪接，都盡力了。但劇本實在是有夠爛，三流狗血劇本，然后兩個把電影當(dāng)連續(xù)劇演的演員一直在那里大口空喘氣來營造氣氛很緊張的感覺，看了真的很同情他們。。。演技太單一了，腦子太單細(xì)胞了，就只能如此了。
明明不過在用類型片消費社會議題，卻裝作一副立足救民救世的模樣。最后甚至都無法完成一個類型片的框架，還要故作高明地說“這個社會可比你們想象的復(fù)雜多了”。當(dāng)世界范圍內(nèi)講述抗?fàn)庍\動，已經(jīng)到達了對峙雙方各有其理陷入僵局之時，這里仍然停留在善惡/是非的絕對立場，落后太多。
不成熟也沒辦法, 寶島向來少拍這類, 已很不錯, 演出都很用心.....最後鏡頭意味深遠.....未解決.....亞電節(jié)看