猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 戲劇家不靠譜，物理學(xué)家更甚
《哥》劇的主題很簡明：二戰(zhàn)期間，量子物理的兩大巨擘海森堡和玻爾曾有過一次短暫的會見，這次會見就在哥本哈根。在那短短的十分鐘的交談之后，世界像一本放在窗臺上的書，被狂風連著吹過了數(shù)十頁：美國研制出世界上第一顆原子彈；廣島長崎成為原子彈的犧牲品；二戰(zhàn)結(jié)束；海森堡面臨為虎作倀的指責；蘇聯(lián)研究出第一顆原子彈——全球進入了以核軍備為表現(xiàn)形式的冷戰(zhàn)時代。
這條精彩的鏈式反應(yīng)從十分鐘會談開始。那十分鐘里到底發(fā)生了什么？作為納粹德國的科學(xué)家，海森堡是敏感的，令人起疑的，可他也是玻爾的愛徒，測不準原理中顯微鏡的分辨率推導(dǎo)都是由玻爾代勞。他們的友誼和恩情無人能比，他們的猜忌和誤解也與日俱增。已經(jīng)沒有人知道真相了，當事人都已經(jīng)死去，也幾乎沒有只言片語存留，于是邁克?弗雷恩虛擬了一場死后的對話：純白的空間，純白的衣服，純白的家具，純白的寫字板……靈魂間的對話被純粹的布景具象化，玻爾夫婦和海森堡的鬼魂在無所遁逃的白色中向觀眾顯形。他們會見的場景被反復(fù)重現(xiàn)，每一個動作，每一句話，每一個細節(jié)被反復(fù)解讀——玻爾總是善意的，像典型的小國國民，掙扎在恐懼和自尊之間；海森堡無法撇清自己為納粹效勞的原罪，可又懷著驚人而大膽的設(shè)想和使命；瑪格麗特更像是作者自己的化身，饒舌，尖刻，不停地對談話進行預(yù)判和挑剔。在缺少觀測者的情況下，那次對談的波函數(shù)是耗散的，種種可能性層出不窮地涌現(xiàn)；而當一個觀測角度被選取，對談的真相就象握在手中的沙子一樣從指縫中流走。這正是令邁克?弗雷恩，以及無數(shù)觀眾感到興奮的東西：歷史事件和物理定律，在這場戲劇里形成了完美的對應(yīng)和統(tǒng)一。
不過，當我看完這場戲劇，“僭越”兩個字，不由自主地從我腦中浮現(xiàn)出來。這是戲劇對理論物理的僭越，也是物理學(xué)家對世界政治的僭越。首先，歷史事件和物理定律的對稱固然令人興奮，但卻難免牽強。與其將那次對談扯得“既量子物理又存在主義”，倒不如說只是個最普通的博弈論案例：無論是同盟國還是核心國，研發(fā)核武（即背叛對方）都將是自己的占優(yōu)抉擇。當然，如果雙方能協(xié)議放棄核武計劃，的確能達到群體的帕累托最優(yōu)……然而這可是戰(zhàn)爭時期！如果群體的帕累托最優(yōu)能夠加以考慮，還要打仗干什么？團體認同感正是許多非理性行為的根源，而民族國家又是團體認同感中最流行也最強烈的一種。所以玻爾才會委屈地嚷嚷“別把我們小國當擦鞋布”，海森堡也會捂著胸大喊“非正義國家也是我的祖國”，如果說物理學(xué)家們能因為單純可愛而逃脫“經(jīng)濟理性人”假設(shè)的詛咒，還有一張民族國家的天羅地網(wǎng)在等著他們呢！就算海森堡的“光拿錢不干活”計劃能得到玻爾的認可，玻爾就有把握說服費米和奧本海默嗎？最后必然還是以一地雞毛收場，只是廣島和長崎可能換成了慕尼黑和萊比錫，那戲劇化的“十分鐘”也會變成很多個五十分鐘乃至三個半小時。邁克?弗雷恩，“你用一副想象的牌，把我們都蒙了！”
戲劇家對歷史事件的物理學(xué)解讀固然靠不住，物理學(xué)家對世界政治的僭越倒也不是他拍腦袋想出來的。曼哈頓計劃的主持者奧本海默曾在聯(lián)合國大會上痛心疾首地懺悔：“我的雙手沾滿了鮮血！”可杜魯門聽說后卻氣得破口大罵：“是我下令投的，和他有什么關(guān)系！”讓我們再齊聲朗誦一下海森堡的臺詞，“在這個存活著20 億人口的世界上，我是一個背負著無法承載的重任的人?！边@是何等的浪漫主義，在這一刻，物理學(xué)家是世界的中心，雖然在這個白色空間之外，依然塵歸塵，土歸土，政治的歸政治，物理的歸物理，人類的歸人類。
2008-10
2 ) 人性和終極意義
這些問題在基督徒的心里總是縈繞了千百遍，沒有新鮮的答案，但是每一次的思考都更加感恩。如果一切都只是一廂情愿的美好愿望，那這些都是意念上的，只能逗逗樂。但如果盼望是真實的，那么一切都有了答案和意義。
3 ) 科學(xué)家在政治面前，又總被動與尷尬
這部2002年拍的英語片《哥本哈根》就是一部話劇，就這么個場景，三個人物從頭講到尾沒停過，典型的小劇場。直接表現(xiàn)的內(nèi)容就是兩位量子物理學(xué)家二戰(zhàn)期間在哥本哈根的一次短暫的會面，德國的海森堡與丹麥的玻爾夫妻，三人激烈、尖刻的對話。海森堡為什么來哥本哈根，到目前為止似乎都沒有可靠的歷史證據(jù)，編導(dǎo)在整部電影里對其進行了種種推測。 看到一半了，都讓人有些找不到北，直到最后，電影的深度才顯現(xiàn)出來。觀眾看完后會對科研成果與道德倫理、哲學(xué)家的成就感與歷史責任，有直接又深刻的體會，并對事件與歷史、科學(xué)與政治、祖國與全人類，做進一步的思考。做為被占領(lǐng)國的科學(xué)家，玻爾夫妻只有恐懼和仇恨，而德國科學(xué)家的心理就復(fù)雜了，對祖國的認同，對研制大規(guī)模殺傷性武器的后怕，以及試探對手情況，想讓雙方都放緩研發(fā)推進步伐等策略，電影表現(xiàn)的都比較好。然而不久，廣島長崎方向的原子彈就爆炸了，沒多長時間，世界進入了以核威脅和核軍備競賽為主要形式的冷戰(zhàn)，科學(xué)研究成果給人類帶來的福址，遠不如與此連同的災(zāi)難。對于善良和有才華的科學(xué)家來說，總是鍥而不舍、一往無前，而在政治和歷史面前，又總是擺脫不了被利用的角色，擺脫不了尷尬的境地。
4 ) 我們或許是因為海森堡和玻爾當年的爭吵活了下來，現(xiàn)在才有機會去猜測他們?yōu)楹味?/h4>由海森堡的遺憾引出三人靈魂重聚的設(shè)想。丹叔的海森堡倒真像一個急切地想獲得父親稱贊或安慰的孩子。并且，得益于三位演員出色的演技、優(yōu)秀的劇本和角色臺詞，仿佛就是還原了當年海森堡與玻爾夫婦復(fù)雜又糾結(jié)的關(guān)系。簡單的場景包裹著劇烈的沖突，或許當年的爭吵真就無意中決定了人類社會的走向也說不定？
不管當年他們二人不歡而散是因為物理還是政治，或兩者兼而有之，后人早已放棄對二人當年爭吵的內(nèi)容作出一個確定的結(jié)論；不過是為二人的友誼感到惋惜的同時，試圖推測出那段歷史的各種可能性。
在那段被茨威格稱作“遭一戰(zhàn)余毒侵入血液循環(huán)”的時代中，即便玻爾和海森堡曾親如父子、即便他們二人在學(xué)術(shù)上有共同的追求與相似的熱情、即便智慧如他們，依舊無法破解人類文明最終極的發(fā)明——國家與民族——帶來的沖擊與隔閡。
我這幾年偶爾會天真地想，是不是拿掉Politics這p-word之后，這世上的爭端與遺憾就會少很多；但這也不對。譬如玻爾與海森堡，他們就是在那樣糟糕的政治環(huán)境下結(jié)識的，也是在那樣糟糕的政治環(huán)境的施壓下展開了物理學(xué)競賽，最終又因此分道揚鑣。
就像那場競賽的結(jié)果，既帶來了毀滅與死亡，也帶來了微妙而脆弱的和平。
這種 矛盾，就是這世界的荒謬之處。
5 ) 一點點感想
短評寫不下，找了很久英國版資源都沒找到，于是在b站看了國話版，先看了梁國慶老師的版本，因為背景音太大很多臺詞沒聽清但后面依舊很震撼，后來又看了非魚劇社版，重點是臺詞，我只能說無可挑剔，我想后續(xù)再仔細研究臺詞一定會有巨大的收獲。
雖然起初也是一頭霧水，覺得一邊說臺詞一邊念旁白很奇怪，但之后漸漸被代替入進去，海森堡的糾結(jié)卻又堅定、小心翼翼卻也痛苦一覽無余，玻爾對于海森堡的到來看似隨性卻又滿懷預(yù)設(shè)，近乎等待著海森堡說出那句話，作為物理學(xué)家，從道義上來說是否能夠從事開發(fā)利用原子能的研究？他在自己都不能理解自己的時候，玻爾還是放棄了他，如果有如果他當時愿意聽他說下去而不是僅憑預(yù)設(shè)，結(jié)果會不會不一樣呢……當然這也只是后來人們的揣測，那一晚究竟發(fā)生了什么只有他們兩人知道而已。
“我是你的敵人，也是你的客人；我是人類的危險，也是你的朋友；我是粒子又是波。對普世眾生，我們有應(yīng)盡的道義，但永遠無法調(diào)和的是，對同胞、鄰居、朋友、家庭、孩子，我們還有應(yīng)盡的責任。”
6 ) 一些短評寫不下的感想
可能是我太low了吧，盡管之前對這段歷史已經(jīng)有一定了解，但是看電影的時候還是有點云里霧里的。
看到最后的訪談時真的挺難過的，莫名的心疼海森堡。當然，或許他并不需要。
我想我應(yīng)該再看一遍這部電影。
2017.7.08更新：看了第二遍，我不能說我非常理解這部電影，但至少比之前更加理解。真是一個悲劇，我不僅為毀滅的友情而嘆息，我更感慨，或許我們的今天都是基于那一兩個“宇宙中心的人物”，基于一個個偶然。而“一切的一切化為塵土”終究沒有發(fā)生，無論是出于個人的偶然還是歷史的必然，還好它終究沒有發(fā)生。
臺詞非常的好，演員出演的也十分細膩動人。你看開頭的那一幕，海森堡緊張地連話都不會好好說了……還有最后一幕，終于還是老師伸出雙手擁抱了有些無措的學(xué)生，看到這兒，心都快碎了。
由海森堡的遺憾引出三人靈魂重聚的設(shè)想。丹叔的海森堡倒真像一個急切地想獲得父親稱贊或安慰的孩子。并且，得益于三位演員出色的演技、優(yōu)秀的劇本和角色臺詞，仿佛就是還原了當年海森堡與玻爾夫婦復(fù)雜又糾結(jié)的關(guān)系。簡單的場景包裹著劇烈的沖突，或許當年的爭吵真就無意中決定了人類社會的走向也說不定？
不管當年他們二人不歡而散是因為物理還是政治，或兩者兼而有之，后人早已放棄對二人當年爭吵的內(nèi)容作出一個確定的結(jié)論；不過是為二人的友誼感到惋惜的同時，試圖推測出那段歷史的各種可能性。
在那段被茨威格稱作“遭一戰(zhàn)余毒侵入血液循環(huán)”的時代中，即便玻爾和海森堡曾親如父子、即便他們二人在學(xué)術(shù)上有共同的追求與相似的熱情、即便智慧如他們，依舊無法破解人類文明最終極的發(fā)明——國家與民族——帶來的沖擊與隔閡。
我這幾年偶爾會天真地想，是不是拿掉Politics這p-word之后，這世上的爭端與遺憾就會少很多；但這也不對。譬如玻爾與海森堡，他們就是在那樣糟糕的政治環(huán)境下結(jié)識的，也是在那樣糟糕的政治環(huán)境的施壓下展開了物理學(xué)競賽，最終又因此分道揚鑣。
就像那場競賽的結(jié)果，既帶來了毀滅與死亡，也帶來了微妙而脆弱的和平。
這種 矛盾，就是這世界的荒謬之處。
短評寫不下，找了很久英國版資源都沒找到，于是在b站看了國話版，先看了梁國慶老師的版本，因為背景音太大很多臺詞沒聽清但后面依舊很震撼，后來又看了非魚劇社版，重點是臺詞，我只能說無可挑剔，我想后續(xù)再仔細研究臺詞一定會有巨大的收獲。 雖然起初也是一頭霧水，覺得一邊說臺詞一邊念旁白很奇怪，但之后漸漸被代替入進去，海森堡的糾結(jié)卻又堅定、小心翼翼卻也痛苦一覽無余，玻爾對于海森堡的到來看似隨性卻又滿懷預(yù)設(shè)，近乎等待著海森堡說出那句話，作為物理學(xué)家，從道義上來說是否能夠從事開發(fā)利用原子能的研究？他在自己都不能理解自己的時候，玻爾還是放棄了他，如果有如果他當時愿意聽他說下去而不是僅憑預(yù)設(shè)，結(jié)果會不會不一樣呢……當然這也只是后來人們的揣測，那一晚究竟發(fā)生了什么只有他們兩人知道而已。 “我是你的敵人，也是你的客人；我是人類的危險，也是你的朋友；我是粒子又是波。對普世眾生，我們有應(yīng)盡的道義，但永遠無法調(diào)和的是，對同胞、鄰居、朋友、家庭、孩子，我們還有應(yīng)盡的責任。”
可能是我太low了吧，盡管之前對這段歷史已經(jīng)有一定了解，但是看電影的時候還是有點云里霧里的。 看到最后的訪談時真的挺難過的，莫名的心疼海森堡。當然，或許他并不需要。 我想我應(yīng)該再看一遍這部電影。 2017.7.08更新：看了第二遍，我不能說我非常理解這部電影，但至少比之前更加理解。真是一個悲劇，我不僅為毀滅的友情而嘆息，我更感慨，或許我們的今天都是基于那一兩個“宇宙中心的人物”，基于一個個偶然。而“一切的一切化為塵土”終究沒有發(fā)生，無論是出于個人的偶然還是歷史的必然，還好它終究沒有發(fā)生。
臺詞非常的好，演員出演的也十分細膩動人。你看開頭的那一幕，海森堡緊張地連話都不會好好說了……還有最后一幕，終于還是老師伸出雙手擁抱了有些無措的學(xué)生，看到這兒，心都快碎了。
B站真是個好地方。再看這一版，覺得還是用英語說出那些富有哲理的科學(xué)詞匯才動聽。到底是你的無能，還是你的善意，使得納粹沒有研制出原子彈；而我，雖然參與到奧本海默團隊，但我沒有起到關(guān)鍵的作用，到底是我的無能，還是我的善意。如果是我倆的無能，那么哥本哈根學(xué)派只是一個理論上的虛妄；如果是我倆的善意，那么1941年的那次相會，我們的交談使我們都在這個人類最恐怖的武器上無所建樹。當然，此后核爆炸的成功產(chǎn)生了間接上的世界和平，是我們兩個物理學(xué)家無法預(yù)測的。ps，考慮到原劇二十世紀末上演，花樣年華的還原現(xiàn)場是否借鑒了它？ps，諾蘭的新片是關(guān)于奧本海默的，有了信條的走得太遠的教訓(xùn)，這部未來的硬科幻太值得期待啦！
提到玻爾打牌打到海森堡質(zhì)疑數(shù)學(xué)概率，笑翻，牌也算不準，電子也測不準??
好多鏡頭好棒的呀，特別主觀，還好不是像把話劇錄下來了而已。。。
太精彩了 尤其是后半段通過瑪格麗特 將三個死去的人對往事的回憶 對1941年謎之會面的重構(gòu) 變成了一場靈魂層面的“”量子實驗” 臺詞精彩到爆炸 最終并沒有等來導(dǎo)演揭秘海森堡真正的來訪目的 卻看完了一場真誠與猜忌 溫情與冷酷 科學(xué)與政治 人性善惡 言語真假 內(nèi)心的平靜與波瀾的沖撞 有時間一定要收藏一個藍光版
看的是話劇，太經(jīng)典了，在此記錄一下。感覺有薩特《禁閉》的設(shè)計影子
本圈同人巨制的感覺。DC果然還是適合這類角色。
uncertainty principal 往事隨風。
15年前的老劇了，三人行思錄，永恒的思辨與不確定，看的第四部話劇。居然是科學(xué)背后的反思，借歷史公案來諷刺人類。北京與上海還是中國的兩大文化中心，哎！
戲劇感依然非常濃。劇本沒得說?；貞浄磸?fù)重演的手法層層深入，從各角度推敲海森堡的動機。歷史發(fā)展一半因為人物的性格，一半因為事件的偶然。兩位男演員都好棒。stephen rea的Bohr好迷人。
以前真沒認真想過假如被納粹德國先倒騰出了原子彈會怎樣。細思極恐??！
感謝b站上海契訶夫后援會
了解了二戰(zhàn)期間世界上最頂尖的大腦都在想什么之后，就會覺得，決定二戰(zhàn)結(jié)果的不是哪場戰(zhàn)役，而正是這些大腦——奧本海默、海森堡、圖靈……「聰明的孩子，提著易碎的燈籠」
艱難啃完生肉，導(dǎo)演很機敏地將話劇中的mind flow以攝影機在人物間游移的形式表現(xiàn)出來，在客廳中三人對著鏡子去剖析對方言辭的機位調(diào)度極為巧妙，可以說是把話劇的獨白加上了電影的視覺張力。最大的硬傷和亮點是劇本對這種ambiguity的adoption，感興趣歷史的人只在此中收獲了困惑，但轉(zhuǎn)念一想如果歷史研究本身也并不定論，這種劇本處理不失為一種有趣。
演員演技非常好。數(shù)次動容。
一個用許多年把信寫了又寫最終也沒寄出去，一個用盡余生去等待回應(yīng)……以為有糖結(jié)果全是刀子，刀刀見血，心碎一地。港真，好久好久沒這樣全身心地愛著一個CP了，愛得我燃盡激情，愛得我心力交瘁，愛得我熱淚盈眶。
不愧是話劇改的，臺詞寫得真好，用那么浪漫那么詩意的話去描述測不準原理和量子力學(xué)。電影化處理也很好，最后一次會面，鏡頭一直如電子一般圍繞著三個人做旋轉(zhuǎn)，表現(xiàn)出每個人心態(tài)上的孤獨和難以理解對方。結(jié)構(gòu)上通過三次重演那場談話，每一次都更加深入人物內(nèi)心。丹尼爾·克雷格演的海森堡太帥了！
三人戲非常精彩！海森堡說他沒有計算鈾235的擴散率（后果深遠，比如德國沒有造出原子彈），因為他assumed不值得做，波爾說，assumed？你從來不assume，你是海森堡，你計算一切。真真雞皮疙瘩都看出來了。打牌、物理學(xué)定理、蘑菇云在那座城市升起、你為什么要來哥本哈根……一切皆為uncertainty。007不打架，犟嘴的樣子更適合他。
BBC電視版。邁克·弗雷恩1998年寫完話劇劇本，原版百老匯作品于2000年4月11日在皇家劇院開演，共演出326場，并獲得2000年托尼獎最佳劇目獎。劇本被用作電影版的劇本基礎(chǔ)。對照國話版，BBC版保留了更多物理討論，這其實增強了海波情感關(guān)系的拷問，進而讓不確定性更永恒。
十分想看電影版，話劇版十分！
BBC版。對照電影的空間轉(zhuǎn)換，有助于對原劇本的結(jié)構(gòu)進行深入理解，尤其是戲劇節(jié)拍的變化。表演自不必說，光看特寫已經(jīng)很精彩，前置的邁克弗雷恩訪談也很有營養(yǎng)。但是，電影版刪去了劇作結(jié)尾的兩段抒情獨白，非常遺憾。沒有玻爾與海森堡的這兩段獨白，《哥本哈根》就是不完整的。