這是兩個墜入愛河的少年。 在嘈雜的人潮中一見鐘情；在對方背上畫翅膀；在屋頂?shù)幕馉t旁相擁著讀《哈七》。 溫柔，浪漫又天真。 除開朋克的穿著風格引人注目，其實和億萬個平凡人一樣。 但就是這么一點不同，他們被陌生人呼作“怪胎”，引來沒有來由的毆打，直到命懸一線。 只是因為穿著打扮比別人獨特而已。 僅此而已。 有多少人，僅憑初見的印象和自己少得可憐的人生經(jīng)驗就給別人下個判斷，打上標簽。所有依據(jù)來源于“我聽說......”“你看他那個樣子......”甚至不知對方名姓。 愚蠢又可憐。 放得更大來看，如果這樣的人占大多數(shù)，這會是一個排斥“不一樣”的世界嗎？會是一個拒絕多樣化，不允許人去選擇更自由的生活方式的地方嗎？恐怕在這片土地上，我看到了這種趨勢。 最后Robert出院時，依然如受傷前一樣，仔細穿戴，畫上眼線，就像將上戰(zhàn)場的戰(zhàn)士換上戎裝。因為他沒有做錯任何事，她不能讓那些愚蠢的人以為自己是對的。 然后對用生命保護他，教他勇敢做自己的Sophie說：『我不會再害怕了。』 希望我們都能勇敢一點。

片中男女主人公一起讀小說《哈利-波特》系列中的幾段。

《哈利-波特與鳳凰社》：

We've all got both light and darkness inside of us . What matters is the part you choose to act on. That's who we really are.

《哈利-波特與死亡圣器》：

1 We are all human, aren't we? And every human life is worth the same and worth saving.

2 As Harry looked at her, he touched his hand absentmindedly and touched the lightening scar on his forehead. The scar had not pained Harry for 19 years. All was well.

The end.

知乎有人評論這部電影，引用如下：“以他倆的智商也只能看這書了?！?/p>

不知道從短短的一小時的電影這位是怎么看出人家的智商。

也不知道這位怎么就站上了智商的制高點。

然而就憑這一句評論，我就知道這位有可能在某種情況下變成電影里的那種暴徒，消滅掉那些看不一樣書的人。

因為我自己也因為讀的書，看的劇，被別人鄙視過。因為不一樣。

這就是冰冷現(xiàn)實。

直到電影演完了，還沒明白影片為什么起了個這名字。琢磨了半天，才恍惚弄清楚了，“獨特”二字指的是前衛(wèi)的裝束和打扮。意思是指英國大街上隨處可見的“非主流”年輕人，“打扮用上眼線和紅唇、帶有褶皺的花花公子襯衫，渲染了雌雄莫辨的氛圍”。

片子不長，也就一小時吧。內容其實很簡單，英國一男一女倆朋克在街上晃蕩，在公園里，結識了另外一伙小朋友，聊了，唱了，嗨了。鬧著鬧著，其中一人說：“我看不慣‘非主流’?！绷硪蝗嘶貞骸拔乙彩??！薄澳愀医逃査麄儐幔俊薄霸趺床桓?？”于是其中幾個人上前來拳腳相加，結果，男重傷，女死去。警察調查，找到其中一人，反復而艱苦的思想工作，終于交代了所有事情，犯罪者被繩之以法。

這場面讓人回想起50年前北京動物園前的“小混蛋”之死。在送“小混蛋”去醫(yī)院的路上，被戲稱為和“小混蛋”一頭的那小子捅了他致命的一刀。

邪惡的環(huán)境造就邪惡的心理，邪惡的心理指揮著邪惡的行為，結果，一個生命消失了。幾個家庭被毀了。

BBC拍攝的這部電影很仔細很認真，大量的短鏡頭閃回，不?；蝿拥溺R頭，光怪陸離的色彩，近乎于噪聲的背景音樂，造成一種詭異和不安的氣氛。

實際上，這兩個“獨特”的男女，除了服飾打扮以外，和常人并沒有什么區(qū)別。男友羅伯特為了取悅女友索菲，冒雨步行很遠，在書店門口等到半夜打折，買回了索菲喜愛的《哈利波特》

索菲欣喜的接過書，沉默了一會說：“我好怕?！?/p>

羅伯特說：“怕什么？”

索菲：“我怕童年就這么結束了?！?/p>

羅伯特：“那又如何？有時候一些美好的回憶，也足夠讓人開心了?！?/p>

索菲開始讀書：“我們都是人，不是嗎？每個人的生命，都一樣珍貴，都值得保護?！?/p>

少男少女的愛戀，不都是這樣嗎？純潔、無邪、奉獻。無關服飾，無關愛好，無關信仰。他們不想去招惹誰，不想去妨礙任何人。而就在幾天后，僅僅是因為別人的看不慣，他們的生命就無端遭受了摧殘。書中的警句，似乎暗示著他們悲慘的結局。

人來到了這個世界，如何生活，有怎樣的活法，完全是自己個人的選擇，只要他們沒有妨礙別人，任何人無權干涉。那么是什么原因使得那幾個小惡棍如此冷血，如此漠視生命？

還是繼續(xù)前兩天的話題，人的本性是什么？

“性本善”和“性本惡”的討論已經(jīng)持續(xù)了幾千年了。而我始終認為，人的本性是善良的，珍視生命，酷愛自由。那種崇尚暴力的潛意識，其實也是保護自己生命的需要。當受到無端侵犯的時候，在法律上，叫正當防衛(wèi)，在道德上叫“人若犯我我必犯人”。而那些無理取鬧的人，那些戰(zhàn)爭狂人，在出手之前，也大都振振有詞的言說一番，什么動手是由于對方的錯誤不得已而為之。以博得同情。這恰恰說明了人心的向善。

在前一篇觀感里曾經(jīng)說到：社會越進步，離人的本性越遠。曾經(jīng)有一句名言：存在即合理。仔細琢磨起來，這里面其實還包含著另一個真理：存在即不合理。明天的“合理”總是要否定今天的“不合理”。法律、道德實際上都是人們理性思維的結果。在現(xiàn)實中我們會發(fā)現(xiàn)這些傳統(tǒng)的法律和道德觀念并不完全適合于現(xiàn)在，這說明了有時候理性思維的不可靠。理性的光輝下陰影面積依然很大。比如“不孝有三無后為大”，比如十九世紀被西方普遍認可的使用黑奴制度，在今天的社會中早已被拋棄了。而“己所不欲勿施于人”卻仍然為人們所稱道。原因就在于前者背離了人的本性，而后者更貼近人的本性。

在任何時代，法律、道德觀念和理性思維都是有局限性的。社會在發(fā)展，人們也需要不斷的否定自己，完善自己。即使在同一個時代，不同的人群也尊崇著不同的道德觀念，判斷對錯分辨善惡最終的標準就是人的本性。

理性對人性的背離真的是很無奈。也許，這種背離也許是走向回歸的必由之路。這是一條非常漫長的路，在這條路上，還會有很多索菲付出生命的代價。

在影片中，女警官和目擊者有這樣的對話。

警官：“你應該做這件事，為羅伯特和他的家人做這件事”。

目擊者：“你是在讓我站隊嗎？幫兩個我都不怎么認識的人，而不是幫哥們嗎？”

警官：“我是讓你在兇手與受害者之間，幫助受害者。我也可以走，但你現(xiàn)在的感受并不會遠去，不要讓你后半輩子都無法直視別人的雙眼。”

這是兩種不同道德觀的較量。

無論什么時候，運用語言暴力、理性暴力和肢體暴力無端干涉他人的自由、侵害他人生命的行為都應該遭到人們的譴責和唾棄。

首先這是一部BBC拍攝的英國電影，而豆瓣卻寫的是美國？（已改）

看簡介上面寫犯罪主要兇手是15，16歲的未成年。我以為電影會涉及到未成年犯罪問題。結果并未重點敘述。

因為英國法律還是很公道的。兩個主犯都被判了無期徒刑。前兩天看東野圭吾的小說《彷徨之刃》。兩未成年強奸十幾名同齡女孩，并致死一名。理應重刑了吧。但是在日本卻因為是未成年。根本判不了幾年就會放出來。

哥特風是什么樣的？

任何黑色的東西，或其它暗色，如海軍藍、深紅?？梢酝?薄尼龍或漁網(wǎng)狀面料)，但不露。銀飾。蒼白的皮膚。這可能是因為他們需要一種活死人的外表，也可能是因為想體現(xiàn)維多利亞時代關于“蒼白的皮膚是貴族的標志”這一審美，也可能是反對沙灘文化里“太陽曬出的古銅色才是美的”健康理論。

黑發(fā)、漂白過的極淺的金發(fā)、紅發(fā)或紫發(fā)。黑白化妝。白色粉底。黑唇膏，黑眼影，細眉。

自我束縛的裝飾和戀物癖的服裝。皮革、PVC、橡膠、乳膠都是必不可少的面料。中世紀的束腰也極為常見。寬領帶或逞釘子的項圈或緊緊系在脖子上的絲絨繩。

T形十字章(古埃及關于永恒生命的標志)。五角星。這是異教徒關于火、土地、空氣、水、靈魂的符號。十字架(基督教的象征)。

歌劇風格的披肩、斗篷和長手套。哥特族們一般不會像朋克們那么極端，他們會講些品位。

想想以前看的《龍紋身的女孩》中的女主角就是哥特式女孩，永遠一身黑，蒼白的皮膚，臉上的釘子……

Robert 和Sophie是典型的哥特打扮。

大部分人在看他們的面容會感覺比較害怕。但他們的內心卻是無比的純凈與善良。

他們在一家酒吧（？）相遇。見到彼此的第一眼就愛上了對方。他們是都是特立獨行的，渴求遇到理解自己的同伴。

Sophie還是個愛看《哈利波特》的童真女孩。Robert是個愛畫畫與世無爭的男孩。

他們對待別人嘲諷的態(tài)度不同。Sophie是勇敢的，她會積極回應，并希望他們能理解并認同自己。

而Robert是膽小的，他并不太在意別人的眼光，也不報希望別人能理解自己。甚至愛躲在屋子里，享受著獨自畫畫的靜謐。

一天晚上Robert為了幫Sophie買哈利波特。

他來回走路，等到夜里買打折的。從后面劇情可以看出他家境也不會差。卻沒有向父母伸手要錢?？梢钥闯鏊谝皇呛軔叟笥?，現(xiàn)在我們當中有誰做到折騰那么多為女朋友買東西？而且還不伸是想父母要錢。他也才21歲。

今天很巧豆瓣給我推送了一篇文章關于被孤立的。我覺得Robert和Sophie就是被孤立的，只不過是更嚴重的一種情況，被孤立致死。

由圖中文章可知被孤立不是你的錯，而是哪些病態(tài)的人們。他們的控制欲，他們對社會對自己的不滿全都加害在了你身上而已。

我想致敬那些獨特的人們，他們無疑是最強大最有范的。我由衷敬佩他們，因為我也想成為獨特的人。

最后致敬Robert的父母，他們對孩子的包容理解，值得中國父母學習。

第一次嘗試寫影評，感覺好不著調。還望前輩們多多指教。

本文首發(fā)自微信公眾號電影天堂（ID：dianyingnews）

“做自己”是當下很常見的口號，但有的人卻因為做自己，被殘忍殺害。

這不是聳人聽聞，這是真實的存在。

BBC根據(jù)一起真實的“世俗偏見殺人案”改編成一部電影——

《死于獨特》

這部只有一小時的電影雖然劇情簡單，但值得每個人看一遍。

在酒吧，20歲的蘇菲和21歲的羅伯特相識，一眼就看到對方的他們是同類。

外表雖是哥特式打扮，內心卻是從未長大的孩童。

蘇菲喜歡《哈利波特》，他們會在一起依偎著讀其中的片段。

為了給蘇菲驚喜，錢不夠的他走路來回給蘇菲買了打折的《哈利波特和死亡圣器》。

羅伯特喜歡畫畫，他覺得蘇菲是他的天使，于是在她背上畫上了翅膀。

他們擁抱，他們親吻，他們相視而笑。

他們的感情和其他情侶并沒什么不同。

擁有美好愛情的他們卻要忍受有些陌生人對他們妝容的指指點點甚至人身攻擊。

人們罵他們“非主流”、“怪胎”、“變態(tài)”，不僅嘲笑他們，還拿東西扔他們。

內心因此受傷的羅伯特甚至不愿再出門，蘇菲告訴羅伯特逃避沒有用，自己沒有做錯，就不要在意那些白癡。

——我們做錯了什么嗎？

——沒啊

在便利店，蘇菲和羅伯特認識了兩個男孩，其中一個男孩邀請他們去公園玩。

在公園，一群看不慣他們打扮的青少年襲擊了羅伯特。為了保護羅伯特，蘇菲也被打到昏迷。

血泊中，兩個被打得面目全非的人，依然想要盡力去握對方的手。

蘇菲死了，羅伯特帶著對蘇菲的愛變得勇敢。他打扮回從前的樣子，回憶著他們美好的曾經(jīng)。

電影用交叉敘事和閃回再現(xiàn)了這起案件，受害者有沒有死，警方是怎么找到兇手的，都牽動著我們的心。

不時插入的受害者的愛情故事，更是用美好純粹襯托出這類案件的殘忍。蘇菲和羅伯特的愛情越是美好，當這種美好被打碎時越是讓人心碎。

在打斗發(fā)生時，沒有人出來阻止，沒有人報警。在打斗發(fā)生后，沒有人愿意說出真相。當警察詢問時，都說不知道、沒看見、沒參與。

這種冷漠讓人心驚。

邀請?zhí)K菲和羅伯特去公園的男孩，沒有參與打斗卻也沒出面阻止。

在事后選擇了叫救護車的他，因受到打人者的威脅而對警察保持沉默，但也不得不忍受著內心的煎熬。

他的冷漠和隱瞞何嘗不是因為內心的恐懼？！好在，他選擇了說出真相。

蘇菲的案件發(fā)生在十年前，兇手也得到了嚴懲。但去年，英國還是有七萬起仇恨罪案發(fā)生。

這種仇恨是偏見，是狹隘，是自以為是。悲哀的是，這種偏見并不因法律嚴懲而減少絲毫。

蘇菲和羅伯特，他們做錯了什么？他們傷害了誰？不！都沒有！

就因為他們的外表與世俗格格不入，所以被詆毀謾罵乃至丟掉性命。

世界這么大，總有跟世俗不同的“另類”。

有人和充氣娃娃結婚，有人喜歡滿身刺青，有人是同性戀，有人喜歡奇裝異服……但他們有著和我們一樣的生命和尊嚴。

人人生而平等，說起來信誓旦旦，做起來免不了夾雜著世俗偏見。

在電影里，蘇菲和羅伯特一起讀《哈利波特》：

我們都是人，每個人的生命都一樣珍貴，都值得保護。

我們每個人都有光明和黑暗的一面，重要的是，我們選擇了哪一面，這就是真我。

人們可以不接受少數(shù)派，但必須尊重他們的存在。

多數(shù)派從來都沒有定義少數(shù)派的權利，更沒有傷害少數(shù)派的權利！

過什么生活、成為什么樣的人沒有對錯，但事有對錯之分，人有善惡之分。

戴著有色眼鏡看待與眾不同的人，就不是錯嗎？！

用自己以為的“對”作惡，就不是惡嗎？！