首先，激勵我寫這篇評論的原因是：有些觀影者的影評說這部電影草草了事！小學生都知道開頭和結(jié)尾重要，結(jié)尾對電影主題沒有一絲升華，，，，，我不這么認為，恰恰我覺得這部電影最后的幾分鐘特別扣題，而且是連環(huán)扣，一個明扣，一個暗扣。n個有可能成為共犯的瞬間。

主題，顧名思義：共犯。
貫穿整部電影的靈魂臺詞就是：結(jié)束之前還不是結(jié)束。
看到結(jié)尾可能會有短暫的停頓，但細細思索后便會恍然覺悟?qū)а萜鹈麨椤肮卜浮钡挠靡狻Ｔ谡侩娪爸杏^眾隨著多恩（孫藝珍）慢慢查出曾替爸爸（鄭順滿）寫過勒索綁架信開始，真相和主題出現(xiàn)了-----多恩顯然成了爸爸的共犯（明扣），，，，，，，，看到最后快結(jié)尾父親死了，母親在臨死前說出了自己不是生母的另一個真相-----一直沒能說出當年多恩是被鄭順滿偷走的嬰兒，因而她也是鄭順滿的共犯（最后回憶在醫(yī)院里出現(xiàn)的嬰兒的名字尹善美其實就是被鄭順滿偷走后改名叫鄭多恩的本劇主人公）鄭順滿身上偷嬰和殺小男孩兩件案件兩個不同的共犯，一個是主人公多恩---很明朗的線索，另一個是鄭順滿的妻子---最后劇情才大白于天下的暗扣題，至于沈（妻子的弟弟）他知道了偷嬰真相后敲詐勒索順滿，也算是知情不報半個共犯而且還教唆人再去犯案（臺詞）：“怎么，錢弄不到？你怎么把善美搞到的，故技重施不就得了？還要我明說？” 通過沈和鄭順滿的對話，可以分析成順滿把自己老婆生下難產(chǎn)的死嬰和善美掉包，勒索了一億，然后告訴其家人嬰兒死了，很明顯沈他知道偷嬰內(nèi)幕，也是鄭順滿殺小男孩的幫兇共犯！劇中在多恩去醫(yī)院探望母親時拿著錄音那段有體現(xiàn)，“......殺掉采進（小男孩）嗎？當時沈虛著眼睛仔細聽這句話的時候露出一絲明白了什么的表情，是因為他以為自己教唆姐夫敲詐騙錢說服成功了，所以他后來對多恩說等等，是姐夫嗎？疑問句，不想被多恩發(fā)現(xiàn)怕把事情搞砸最后錢弄不到手。然而他沒想到這個錄音是幾年前另一次綁架的錄音。這是電影另一個精彩的點，陰錯陽差，每個人都以為自己所知道的是“結(jié)束”。其實，在電影結(jié)束之前還不是結(jié)束，還有可能會有變數(shù)！
故事中n個有可能包庇成為多恩共犯的男友在說與不說中糾結(jié)......
還有個細節(jié)，多恩看到電視采訪被殺男孩父親時字幕應該打出了韓尚秀婦產(chǎn)醫(yī)院，這時多恩想起翻看爸爸收起來的以前病歷本---是同一家醫(yī)院，于是假裝記者去采訪被殺男孩的父親，想從中得到一些線索。劇情的這個交代有可能是鄭順滿選擇殺韓采進小男孩的動機！他很有可能覺得是當年采進的爸爸醫(yī)術(shù)不高耽誤了產(chǎn)婦導致流產(chǎn)沒能生下自己的“多恩”，因此選擇了報復。。。。這是我個人對整部電影的理解，有些地方和主題無關(guān)的可以不占用整體時間??來打亂格局。
所以這部電影為什么說成是草草了事呢？個人并沒覺得虎頭蛇尾阿，難道你還想讓她睜開眼后繼續(xù)演出什么來？該演的都交待清楚了，，，，
演員，劇情，導演，我認為都沒有令觀眾失望。不知道你現(xiàn)在看明白了沒？
字幕主演后有彩蛋。

糾結(jié)的不是父親是不是罪犯，而是正義和孝義。

作為父親這個罪犯比任何父親都做的好，對女兒全心全意，無微不至，寧肯自己吃苦都讓女兒讀到了碩士，可以說這個父親愿意付出一切來換取女兒的幸福。有這樣的父親雖然窮卻讓女兒感到幸福無比。女兒的理想是當記者，而當記者的初衷是為了維護正義，女兒早已經(jīng)肯定父親就是兇手，想起父親對自己一幕幕的好，女兒最終選擇了孝。讓女兒絕望的已經(jīng)不是父親是兇手，而且父親連自己都騙，不肯對自己說實話，這個才是女兒不能接受的。這個過程很糾結(jié)，我還是傾向女兒選擇孝義，如果為了正義出賣父親，這樣的結(jié)果更讓人難以接受。
 
特別是父親哭著說不是自己，當時我信了，我想也許不是這個父親親手殺死小孩的，他也許只是共犯，或者連共犯都不是。到影片結(jié)束，父親已經(jīng)間接承認過自己參與，但沒有明說自己殺了小孩，我還是寧愿相信是叔叔殺的。影片中叔叔拿女主的身世威脅父親時還說了一句：我會幫你的。

對于父親來說，一切人和事都比不過讓自己女兒幸?？鞓返纳睿渌说男悦揪筒恢匾?。所以對于別人小孩的死沒有任何愧疚之心。這種愛很偉大更恐怖~！

最后還是覺得父親只是共犯不是殺手。編劇取名為共犯也許也是隱含這個意思。如果是指女兒是共犯那太牽強了，女兒知情不報最多也就包庇罪，共犯只能是父親和叔叔中的其中一個，叔叔顯然不是主角，那片名肯定給當主角的父親取的。

反正我就是覺得父親是共犯不是殺手。最后正真的兇手還是逍遙法外了，最后記者追問警察還要繼續(xù)追查嗎？警察的回答是，已經(jīng)過了時效期，不會繼續(xù)追查了，但老天爺會懲罰兇手。我的理解是，這是編導以諷刺的方式在告訴大家，追兇不應該有時效性，事事都靠老天，那還拿警察來做什么。

我想大多數(shù)人都不會這樣想，但這就是我的想法，跟想的我一樣的小盆友舉手。

很可惜 這個結(jié)局真的很有深意 其實如同電影的名字《共犯》 鄭順滿僅僅只是一個共犯 姓沈的小舅子才是真正的殺人兇手 。 這里可能有人不懂了。 在電影結(jié)尾的時候我們知道了。原來多恩是鄭順滿從醫(yī)院里偷回來的孩子，他小舅子游手好閑 沒錢花就去找鄭順滿讓他去綁架一個孩子，不然就把事情的真相說出來。鄭順滿為了不讓多恩知道，所以去綁架了 然后殺了那個小男孩 之前聲音的比對也是不匹配的 ，而鄭順滿一直也在否認自己殺了那個男孩，在看到結(jié)尾的時候才知道原來是真的不是他做的，他一直想隱瞞的多恩不是他親生女兒的事，他不怕綁架案的公開，他怕的是不能和多恩繼續(xù)生活下去了，他是愛多恩的，對他的女兒那么的好。那么努力的去工作的人 。我不知道多恩醒了之后知道自己不是鄭順滿的親生女兒的時候 ，會作何感想，但是估計這輩子不會懂得幸福是什么了。 可憐的鄭順滿。。

先是看了簡介，然后看了電影，但內(nèi)容絕對比簡介精彩。有感動有懸疑，有一次一次的覺得是結(jié)果了然而并不是。最后無法釋懷的是這整個事件發(fā)生的起源點是那個舅舅的“敲詐”，而結(jié)果最終這個人并沒有受到懲罰。反而是都有以愛為出發(fā)點殺了人的鄭順滿和采進的父親雙雙死掉，那個假舅舅不該受到懲罰嗎？？ 他確實沒有殺人，確實沒有做違法的事情，但是如果沒有他的貪念后面的事情也許不會發(fā)生。不過鄭順滿偷來孩子怎么都對別人造成了傷害，即使他當成親生女兒來愛。

先是看了簡介，然后看了電影，但內(nèi)容絕對比簡介精彩。有感動有懸疑，有一次一次的覺得是結(jié)果了然而并不是。最后無法釋懷的是這整個事件發(fā)生的起源點是那個舅舅的“敲詐”，而結(jié)果最終這個人并沒有受到懲罰。反而是都有以愛為出發(fā)點殺了人的鄭順滿和采進的父親雙雙死掉，那個假舅舅不該受到懲罰嗎？？ 他確實沒有殺人，確實沒有做違法的事情，但是如果沒有他的貪念后面的事情也許不會發(fā)生。不過鄭順滿偷來孩子怎么都對別人造成了傷害，即使他當成親生女兒來愛。

看了豆瓣下面關(guān)于這部電影的點評，大家對于共犯各有各的理解，簡單說說我的看法作為對這部電影的觀看記錄：

首先建議看這部電影之前，先去看一下《那家伙的聲音》，會對這個綁架案的原型有更多一些的了解

電影中的2個案件：
1.多恩剛出生不久就被鄭順滿綁架，后作為自己的女兒撫養(yǎng)長大。
2.鄭順滿的小舅子知道鄭綁架了多恩后，勒索要一億，鄭于是綁架了醫(yī)院院長的兒子，并且在拿到贖金后撕票。（我認為是鄭而不是小舅子殺了那個小孩的的原因是，如果真的是小舅子殺了孩子，那么訴訟時效對于他來說同樣是一道坎，按常理來說，他不可能冒著在訴訟時效到期前的風險去再犯案或者使得有關(guān)案件的線索被警察掌握），聰明一點的做法是等到訴訟時效過去之后再出面。更極端的想法是或者他根本不知道鄭真的實施了韓采進的綁架，因為片中有一段多恩給他聽綁架犯錄音的片段，他開始似乎并不明白那是什么對話，而且他一直以來用以威脅鄭的都只是多恩被綁架的案子，而沒有提到韓的案子。此外，順滿最后也沒有否認自己沒有殺害韓采進，只是說是小舅子逼他的，且說孩子死了也沒辦法了，不要再去想了。

關(guān)于共犯，我覺得有以下幾層：
    多恩嬰兒時期被綁架，主犯是鄭順滿，共犯是他的老婆和小舅子。前者實施了犯罪，后者知道了真相而沒有舉報更甚者利用之進行勒索。
    韓采進的綁架案中，主犯是是鄭順滿，共犯是他的小舅子和多恩。是小舅子的勒索使得鄭實施了這次綁架（小舅子在片中有說過會幫助鄭實施綁架的話，但究竟有無參與，不確定），而多恩是在不知情的情況下寫了勒索的小紙條并且沒有將自己知道的實情告訴警察
   醫(yī)院院長最后開車撞死了鄭順滿，主犯是院長，共犯是多恩和韓國的法律訴訟期限定。多恩沒有將自己知道的實情告訴警察，縱容了鄭，而后者實際為壓垮院長的最后一根稻草，因為今后即使查明了罪犯，也不可能對其進行法律的裁決，對方不會受到任何懲罰，于是他用了自己的方法，殺死了他認定的兇手。