——《一個母親的復(fù)仇》影評

近日決定遠(yuǎn)離手機(jī)，擁抱生活。

難得的假期，懶惰的我選擇獨(dú)自觀賞電影。這部電影，我曾在很久以前看過一篇關(guān)于它的影評。

至于是在手機(jī)app還是在雜志上，已經(jīng)記不清楚了，時間和電子產(chǎn)品共同侵蝕了我本就不算好的記憶力。

印度高分電影，有罪惡、親情、人性。

我似乎被感動得流下了眼淚，也可能沒有，這并不重要。我本就是個淚點低的人，這沒有什么參考價值。

影片改編自印度真實事件——黑公交案，作品中遭遇不幸的女孩兒艾麗婭還活著，黑公交案的受害者卻已經(jīng)死了。

為女兒復(fù)仇的，并不是她的親生母親，而是她的優(yōu)雅知性，溫柔體貼的繼母戴維琪。

劇情說復(fù)雜也不復(fù)雜，不過是法律沒有讓劊子手得到應(yīng)有的審判，這位母親化身復(fù)仇者，讓傷害了她女兒的人逐一付出代價。

說實話，彈幕比劇情更精彩。

這幾年，打開知乎和微博，總有關(guān)于女性受害者的案件，下面的討論精彩紛呈，這個案子也不例外。

艾麗婭只不過是對繼母態(tài)度不友善，便有層出不窮的彈幕罵她活該，好似被輪奸是她的罪有應(yīng)得，是上天長眼賜予她的懲罰。

她不過是化妝穿著漂亮衣服去參加party，不過是嚴(yán)詞拒絕一個惡心的追求者，受到的傷害，完完全全就是無妄之災(zāi)啊。

彈幕有人說她不該去參加party，去到那種場合的女人本來就是想……（抱歉，后面的話太難聽，我真的說不出來。）

有人說她不該穿那么暴露，雖然我是沒看出來艾麗婭的裙子哪里算得上暴露，或許酒吧party這種地方約定俗成應(yīng)該穿羽絨服去？

有人說她拒絕別人太高傲，要懂得拒絕別人的藝術(shù)。一個能干出輪奸這種惡心事情的男同學(xué)，嚴(yán)詞拒絕和委婉拒絕，對于他來說有何不同？

千怪萬怪，其實歸根結(jié)底，不過是艾麗婭這個姑娘正值芳華，青春美麗，招人覬覦。

高傲從來就不是這個少女的原罪，美麗才是。

受害者有罪論，原來還有這么多擁簇者，真是可悲。

印度的法律，并不保護(hù)女性權(quán)益。在這樣一個強(qiáng)奸合法的國度，女性本就是悲哀的，不幸的。

彈幕中“慶幸我生在中國”的看客，我并不反對他們的意見，但……即便是在中國，也從不缺乏對女性的惡意。

忘記是多久以前，新聞報道一男子當(dāng)街砍人，一名女生當(dāng)街死亡，旁邊和她一起行走的女生曾試圖克服膽怯上前阻攔，無果。

微博下方評論區(qū)，仇殺，情殺，各種猜測甚囂塵上?？偠灾@個男人如此殘忍，必定有他的理由。

蒼蠅怎么會叮無縫的蛋呢？

輿論發(fā)酵之后的幾天，受害者和當(dāng)時在場試圖阻攔無果的閨蜜信息都被人肉出來，人品過往被眾多看客瀏覽揣摩，即便看上去這個女孩家世清白，性格樂觀，這些福爾摩斯們總覺得背后定有隱情。

也有另一些鍵盤俠，譴責(zé)旁邊的閨蜜為什么不拼死阻攔，以后活著，難道不會受心理譴責(zé)嗎？

最終警方給出的調(diào)查結(jié)果是，這個男人生活不順，想要報復(fù)社會，受害者女性，剛巧路過。

多么諷刺。

我不知道是否有“睿智”看官會有如下發(fā)言。

“偏挑在那個時候上街，這不是活該嘛，自己作的?！?/p>

就好像“穿的那么暴露，活該被強(qiáng)奸一樣”的那些留言一樣……

荒誕，無稽，但就是這么真實的發(fā)生了。

這個世上，有那么多說話難聽得該下地獄的人，為什么他們有資格活著……

生而為人，他們，真的不配。

劇中其實還有許多漏網(wǎng)之魚，比如被收買的法醫(yī)，買通法醫(yī)的辯方律師，這個世上，從不缺少敗類，缺的是為了正義奮不顧身的復(fù)仇者。

正義，輿論給不了，法律更給不了。

置身事外的人，他們更喜歡給施暴者找理由，為受害者找缺點。

人間不值得，大抵如此。

2019/09/28

PS：憤青之言，若有冒犯，請退出點屏蔽，拒絕杠精。

我覺得很好看，現(xiàn)在的人習(xí)慣性的當(dāng)噴子，反正除了自己這個世界上絕大多數(shù)的事情他都持否定的態(tài)度，呵呵！最好別看電影，真擔(dān)心這些扛精成天看那些他們眼中十有八九是辣雞的電影早晚得抑郁癥、心臟病??！不值當(dāng)?shù)?，好好靜下心來看看電影想反應(yīng)的思想和主題了不要總膚淺的停留其表層的東西上，其實還是很好看的電影至少大快人心，電影本來就是娛樂沒必要較真

一周一片 《一個母親的復(fù)仇》影評 “神不能無所不在，所以他創(chuàng)造了媽媽?！?最初聽到這句話是在《請回答1988》里，而在這部影片中聽到這句話，所帶來的感受卻截然相反。 一、本片改編自震驚印度的“德里黑公交案”，看完影片之后確會讓人們更加關(guān)注這類案件，而除此之外，能夠體會到的就剩下母愛，或者說是女性對于女性的同理心。在盛行厭女的印度，女性本身即為原罪。影片中第一個被報復(fù)的歹人在醉酒時對著另一個男人洋洋自得的說了一段話，大致意思為，輪回幾世方能生為男人，而每一次輪回都有可能生為女人。生為女性，是最為無奈的宿命。 在我看來，與其說是一位母親為自己的女兒（嚴(yán)格來說是繼女）復(fù)仇，不如說是一位女性為另一位女性所做的抗?fàn)?。且不說，這里作為中產(chǎn)階級的家庭為何會出現(xiàn)如此嚴(yán)重的失語現(xiàn)象，僅從父親與母親的反應(yīng)對比中就能發(fā)現(xiàn)，在父親通過種種正常法律手段為女兒討回公道而最終無果之時，能夠發(fā)現(xiàn)父親在最后無能為力之余，也逐漸失去了想要奪回正義的想法。哪怕深愛，終抵不過無法感同身受，沒有人不想生活能夠安寧一些。 作為繼母的女主角所采取的行動卻是截然相反，在認(rèn)定所謂的法律、警察終究無用之時，她選擇自己尋求正義。同為女性，她更能理解女兒的痛苦，在第一時間得知噩耗之后，她緊抱雙臂，一手痛苦的摳住腹部，聲嘶力竭，她能想象得到女兒的痛，更在于對于丈夫的承諾，她失信了，強(qiáng)烈的責(zé)任感以及同理心讓她無法置身事外。而這是父親無法體會到的，父親的一切反應(yīng)都體現(xiàn)出一種距離感。 二、 “這幅畫畫的是什么？” “這是朵帕蒂在用杜西亞的血洗頭發(fā)，《摩訶婆羅多》，最古老的復(fù)仇故事。” 影片大量運(yùn)用紅色的服飾以及畫布等，構(gòu)成視覺上的沖擊與強(qiáng)烈的暗示：罪行、暴力、鮮血，更與“復(fù)仇”、以血還血相映襯。 母親在第一次復(fù)仇之時經(jīng)過染坊色彩濃重的染布構(gòu)成的畫面，極具沖擊力。以及最后一個高潮部分之前，母親站在山上以孤獨(dú)的身影面對電閃雷鳴，大有山雨欲來之勢，而母親則像是被神化了，以仇恨為矛，以肉軀為盾。在攝影以及燈光等方面，值得被夸。 三、 本片固然在邏輯上有諸多不合理之處，漏洞也百出，但僅從觀影感受來看，本人看來并不比同類型的《三塊廣告牌》要差。強(qiáng)烈的戲劇沖突配上獨(dú)具特色的印度音樂，很抓人，連觀影必睡的小伙伴，也難得的清醒著看完全場，還不時討論下劇情（盡管討論的是其中的邏輯bug 哈哈） 要說漏洞，就說幾個過于明顯的，即偵探的動機(jī)，僅依靠有與女主角女兒同樣年齡的女兒就對這起案件生出如此之大的關(guān)注，甚至最后以致自己被射殺，背景支撐過于單薄。此乃其一。 警察在處理案件之時，面對即將被害的四個罪犯以及女主一家，所采取的措施也著實令人費(fèi)解，與常理不符。不禁懷疑，是導(dǎo)演為方便女主作案而如此設(shè)計，或是為體現(xiàn)法律之漏洞、警察之無能？ 盡管俗語常言：“正義也許會遲到，但從不會缺席。”話雖如此，但遲到終究并非好習(xí)慣。

此片改編自印度德里黑公交案，少女被多人強(qiáng)奸致死，情節(jié)惡劣，影響印度立法。令人氣憤的是強(qiáng)奸犯毫無悔意，甚至強(qiáng)奸犯的律師在辯護(hù)時說“我們的文化里沒有女人的位置…一個巴掌拍不響…她應(yīng)該安靜地乖乖被強(qiáng)奸（這樣就不會殞命）”。這個國家的司法執(zhí)法真的如同鬧著玩。倒是改編后的電影充滿快意恩仇的酣暢，電影里法院以證據(jù)不足為由，宣布無罪釋放犯罪人，受害者的母親對司法者失去信心后，與偵探聯(lián)手做局逐一消滅強(qiáng)奸犯們。當(dāng)司法機(jī)關(guān)的審判不符合程序正義，只能靠一個母親的復(fù)仇讓女兒釋懷。以暴制暴當(dāng)然違背了法律的保障機(jī)能，但卻符合人的道德原則，我不認(rèn)為這樣做不妥。

版權(quán)歸作者所有，任何形式轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者。

作者：錢不多也可以（來自豆瓣）

來源：//movie.douban.com/review/10190918/

過程中三次泣不成聲。這世上沒人能像媽媽一樣能盡數(shù)體會到自己的痛苦和屈辱，她沒有選擇，選擇是需要理性與考量的，當(dāng)有人做出傷害我的事情的時候，她什么選擇都沒有了。

我沒打算要個孩子，可是我想假如我有孩子，或者我的媽媽遭遇了那樣的事情，我也會這么做，我比女主還不如，我根本沒法綢繆，就特么整把菜刀，堵住就砍了。我找不到人生的意義，從有人傷害她們那一刻，為了讓那些人體會到一樣甚至加倍的痛苦的復(fù)仇，就是我剩下來的人生的全部意義了。去他媽的。

非常難過，最后女主舉起槍渾身顫抖著對著最后一個她要處理的強(qiáng)奸她女兒的罪犯時，被警察攔住，勸她不要這樣，他告訴她警方已經(jīng)找到證據(jù)了，可以將罪犯繩之以法了。而女主放下槍，一邊發(fā)抖一邊哭著說：“以后還會發(fā)生這樣的事的...”

我簡直要崩潰了。

更崩潰的是回來以后刷影評。我看片太少審美能力低下，還理解膚淺，沒有想到，這樣的片子，大家居然還在批評它的藝術(shù)性差，沒讓各位看官滿意、看爽，甚至還推薦對這種題材感興趣的去看一看同類型其它款。

制作人想要傳達(dá)的憤怒和悲痛全都入不了豆瓣的技術(shù)達(dá)人們的眼，他們理性尖銳、閱片無數(shù)，擁有上帝視角，他們只覺得劇情冗長、手法膚淺、配樂雞肋，甚至覺得母女深情狗血。點進(jìn)去大部分都是男的在說這樣的話。

他們既不是什么人的女兒，也不會成為什么人的母親，他們好像沒有感情。有點惡心。

神明并不是一直都在！

所以，才有了母親。

母親節(jié)本應(yīng)該看一些輕松一點，溫情一點的片子。但是，離家在外的游子、感情含蓄的中國孩子，向來都是不怎么會跟父母表達(dá)感情。

所以，中國本來是沒有母親節(jié)或父親節(jié)這樣的紀(jì)念日的。雖然，大家越來越接受國際上一些情感宣泄的方式，對于父母，還是習(xí)慣在朋友圈或者信息上傳遞祝福。

那么，這部《一個母親的復(fù)仇》，多少有點不應(yīng)景。不過，也不妨礙它在這個特殊的日子里，被很多人討論，并記住。

《一個母親的復(fù)仇》改編自震驚全球的印度德里黑公交案。2012年12月，年僅23歲的德里醫(yī)學(xué)實習(xí)生登上了那輛罪惡公交車，期間遭遇5人輪奸毆打，而司機(jī)一直袖手旁觀。令人發(fā)指的是，幾名惡霸將棍子插入女孩的下體，導(dǎo)致多臟器損壞，甚至腸子都被拉出體外。

本片其實2017年7月就已經(jīng)在印度上映，而關(guān)于當(dāng)年的案子，直到2018年才由印度最高法院宣判，其中4人死刑，1人自殺（巴士司機(jī)），1人釋放（案發(fā)時的未成年人）。

和電影中不一樣，現(xiàn)實生活中的受害女孩，在醫(yī)院搶救13天，最終含恨離世。而這一起駭人聽聞的案件，最終將一群暴徒送進(jìn)監(jiān)獄并付出生命的代價。

只是，等來這個結(jié)果花了6年時間。而這6年，還有無數(shù)的花季少女，被暴徒殘忍侵害并奪去生命。

罪惡并沒有因為一次審判而消失。正如電影里女主戴維琪說的，還會有很多這樣的事發(fā)生。她對警察說，然而，你們什么也做不了。

的確，在印度的社會中，對于強(qiáng)奸犯罪行為，無論是社會還是法律，都存在漏洞或者寬松的態(tài)度。

影片中，因為參加農(nóng)場聚會期間拒絕了追求自己的同學(xué)，18歲的女孩艾麗婭被同學(xué)等4人扣押并輪奸虐待，最后奄奄一息被扔在臭水溝里。

當(dāng)艾麗婭的繼母戴維琪來到警察局尋求幫助時，警察們的態(tài)度是，這樣的事情太正常，也有可能是女孩子跟男孩子出去玩了，只是不想讓她知道，畢竟那天是情人節(jié)。

他們讓戴維琪回家等消息。而，就在那幾個小時里，艾麗婭遭受了生理和心理上的摧殘。

本來是一個證據(jù)確鑿的案子，加上艾麗婭的口供，卻在法庭上經(jīng)過三十多天的辯論，最終因為證據(jù)不足而判定4人無罪。

這其中，最大的理由，竟然是艾麗婭當(dāng)天酒精含量高，很可能是神志不清醒，所以口供不可信。

所以，這樣一起案件，可以完全忽略客觀發(fā)生的事實，而去主觀尋求依托受害者的證據(jù)支持。

2012年的印度黑公交案，司機(jī)說過一句話：對于強(qiáng)奸來說，女人比男人責(zé)任更大。因為體面的女孩，不會9點以后還在外面閑逛。

而其中一名強(qiáng)奸罪犯說，她就不應(yīng)該反抗，應(yīng)該安靜接受被強(qiáng)奸。

女性，在印度的地位是低到塵埃。

在電影里，因為不接受自己在情人節(jié)期間的求愛，男同學(xué)覺得大失面子，伙同表哥還有另一個有前科的朋友，一起綁架了艾麗婭。綁架過程中，現(xiàn)場一名保安不是過去解救女孩子，而是幫助3人一同犯罪。

在他們的眼中，情人節(jié)出來的人，就是默認(rèn)要接受求愛。而接受求愛，就一定是和一個男人上床。反抗，就是不懂得尊重男性。

況且，法律也并沒有那么嚴(yán)格，即使犯了罪，自己也完全可以有理由開脫。

片中有一個場景，女孩父親因不滿4名歹徒被法庭判決罪名不成立，而在法庭上揍了其中一名罪犯。這一幕被審判長看到了，下令將其逮捕，理由是藐視法庭。

很可笑的是，之前接手女孩被輪奸一案，在得到女孩口供之后，親自抓捕了4名罪犯的警官，這一刻卻又反過來抓受害者的父親。

作為女孩繼母戴維琪憤怒地對警察說，強(qiáng)奸犯最終被無罪釋放，而因為打了強(qiáng)奸犯一拳，就要被抓起來。

這個社會真可笑，你們什么也做不了。

對此，警官其實也深知自己的無奈，就像戴維琪任職的學(xué)校，最后無罪釋放的男同學(xué)重新回到學(xué)校上學(xué)，就像之前的案件沒有發(fā)生一樣。

校長的回答是，自己沒有任何理由拒絕他來上學(xué)，法院判決了他無罪，他沒有辦法。如果強(qiáng)行阻止孩子上學(xué)，家長會起訴學(xué)校。

這就是現(xiàn)實。

受害者竟然成了要承擔(dān)所有痛苦后果的人，而施暴者可以堂而皇之回歸生活。

即使警察知道這群施暴者的罪行，在沒有證據(jù)將他們繩之以法的過程中，警察做不了什么。即使校長同情受害女孩的遭遇，也知道施暴學(xué)生的罪惡，他也沒辦法對抗。

加之社會對女孩的天然歧視，認(rèn)為女性所有的受傷都是自作自受。這樣的強(qiáng)奸案才會屢禁不止，更加不會從深層次觸及人們的內(nèi)心。

就像警察在逮捕其中一名罪犯時，一路上擠滿了看客，而罪犯的母親一直試圖阻攔警察的行為，并且呼喊：憑什么帶走他，他又沒有犯罪。

當(dāng)然，這部片子對于人性和社會制度根源的剖析并不怎么深刻，幾名罪犯的行為和心理都只是一帶而過，有時候甚至?xí)c滑稽。

不像《我們與惡的距離》，有律師的奔走呼吁和無奈咆哮，有醫(yī)生的心知肚明和暫避鋒芒，還有輿論的攪弄風(fēng)云甚至是個人的善惡抉擇。

《一個母親的復(fù)仇》，如同片名一樣，更多的是從一個母親的角色出發(fā)，表達(dá)母親對兒女的愛。

所以，其實本片的故事情節(jié)可以不是這次輪奸案，可以是任何一件突發(fā)事件。這么說來，似乎觀眾的憤怒情緒又可以少一點。

女主戴維琪是受害女孩艾麗婭的繼母，本片給她們的設(shè)定，如同一般的繼母和女兒一樣，天然不和。

只是相比起來，18歲的艾麗婭更像是無理取鬧，她看起來是舍不得母親，對父親忘記母親迎娶新老婆的事，耿耿于懷。

而對于這個繼母，毫無好感。即使她性格溫柔，體貼，是人民教師，也熱心公益，但只要她一說話，自己就毫無食欲。

當(dāng)災(zāi)難發(fā)生之后，戴維琪夫婦被法律和現(xiàn)實潑了一盆冷水，他們無法通過正常途徑對付這群惡霸。而女兒本來受傷的心靈，因為罪犯最終被釋放，而始終無法走出這個心結(jié)，把自己困在屋子里。

走投無路的戴維琪，最終開始鋌而走險，嘗試過開車撞死施暴男同學(xué)，卻因為意外而放棄。這時候，她想起了當(dāng)初第一次去警察局報警時遇到的偵探先生，也有一個女兒的他理解戴維琪心中的痛，于是答應(yīng)幫助戴維琪搜集4個人的資料，為她復(fù)仇做準(zhǔn)備。

雖然不是親生母親，戴維琪在片中的表現(xiàn)，卻超越了一個母親的責(zé)任。這里要?dú)w功于女主的演技。

片中有幾場戲是體現(xiàn)女主的膽?。?/span>1、女主去警察局尋求幫助，第一次遇到偵探，因為不了解，所以她顯得不知所措，與對方時時保持距離和警惕。2、女主嘗試撞擊男同學(xué)時，內(nèi)心是緊張和恐懼的，呼吸急促，連大貨車開過來都沒注意導(dǎo)致了車禍。3、最后一個罪犯找上門來時，丈夫生死未卜，為了解除女兒艾麗婭的危險，她被嚇到卻又主動拖延對方的行動。

女本柔弱，為母則剛。

戴維琪的幾場戲，都表現(xiàn)出了作為女性本就應(yīng)該有的恐懼。她并不是天生的殺手，但是，為了女兒，她可以變得堅強(qiáng)和勇敢。

至于她對其他3人復(fù)仇的戲份，其實漏洞蠻多，以她的行為，會留下諸多證據(jù)，卻還是一次又一次躲過法律追蹤。

最后竟然是一副眼鏡出賣了她。

正如上面所說，這部片子對人性的探索不夠深入，母親的復(fù)仇也只是依托對女兒的情感彌補(bǔ)的一種宣泄。戴維琪作為繼母，與女兒之間的感情沒有基礎(chǔ)，總是面臨奔潰。其實，這種奔潰又都是女兒造成的，自己其實一直試圖做一個好母親。

所以，最后當(dāng)女兒知道原來是她幫忙解決了其他幾個暴徒時，她們之間的情感瞬間和解。

也正是這場戲，因為艾麗婭終于叫了她一聲媽媽。她情緒奔潰，將子彈全部射向了最后一個罪犯。

這場戲很容易讓人想起《七宗罪》中，皮特持槍對著冷靜的罪犯的場景。皮特的憤怒、糾結(jié)、遺憾等情緒爆發(fā)出來，順帶著把那場戲要突出的劇情給抒發(fā)出來了。

但是，戴維琪的那幾聲槍響，卻恰恰把本片的核心給丟棄了。

雖然，那幾發(fā)子彈射向了罪犯，是每一個觀眾心中所想，但這不是游戲，也不是法庭宣判。我們面對鏡頭上的意淫，恰恰讓這部片子對于整個強(qiáng)奸案的烘托顯得毫無意義。

特別是，警察還在旁邊遞了槍并鼓勵戴維琪開槍射殺罪犯，這種劇情除了教唆犯罪或者讓觀眾爽，對這個劇情來說，純屬雞肋。

有時候，一部片子抑的作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于揚(yáng)！

越是無奈，越是讓人覺得神經(jīng)被人痛擊，也越能引發(fā)觀眾的思考。

那場當(dāng)眾處罰罪犯的戲，如果只是一聲背景槍響，或者只是母女相擁哭泣，而警察還未趕到的開放戲，或許，我們對本片那場強(qiáng)奸戲所引發(fā)的社會意義，將有更深刻的印象，而不是最后只剩下母女和解的大團(tuán)圓戲。

不過，總的來說，這部片子所觸及的背景，值得我們深究。我說的不是母女情感，而是社會對女性的視角和思想。

這一點，似乎有很多國家做的比印度好，但是，不代表完全杜絕。

片中母親戴維琪和偵探有過一次交流。

偵探說，要相信神明。 戴維琪說，但是神明并不是一直都在。 偵探說，所以，才有了母親。

那如果，神明和母親都不在呢？歹徒說，打電話給你媽媽，這種挑釁，誰能解救她們。

-END-

一部電影，一個平行世界的故事

看完這部電影，你有什么想說的？

來自：石墨社（smshe189）