1 ) 如果是真的病毒流行
的確是部比較濫的片子。如果不是對于傳染病劇情的好奇,恐怕我早就放棄了。即使算是堅持到了最后,中途也有兩三次忍不住切出去看看新聞。罷了罷了,隨手寫點東西發(fā)發(fā)牢騷,也算自娛自樂一把。
無論是火星人入侵地球還是僵尸大游行,災難片總是喜歡造就一種恐慌的氣氛。那么假如現(xiàn)實中病毒真的流行了,情況會如何呢?
我想首先對于政府的公信力是一個極大的考驗。在發(fā)生類似危機的時候,個人利益同群體利益很大可能發(fā)生沖突,甚至需要犧牲個人的利益乃至生命維護更大的群體利益。那么如何進行取舍就將由政府作出,而決定的貫徹既取決于政府強力機關(guān)的行動也取決于個人的配合。在這個時候?qū)τ谡墓帕⑹菢O大的考驗。至于本片中是否封閉城市由當?shù)厥虚L來決定,僅利用當?shù)貒窬l(wèi)隊封閉邊界的劇情,個人認為是很荒謬的。一個死亡人數(shù)超過911的時間居然沒有引起白宮的關(guān)注,恐怕是不可能的。
其次是對于傳染病的控制。當然由于劇情過于怪異,我其實也不清楚這是如何一種病毒,似乎是一種傳播類似于禽流感,功效類似于埃波拉的病毒,可以通過飛沫和接觸傳播。那么很明顯片中CDC的醫(yī)療中心盡管氣勢逼人,但是從效果上來說很難說起到良好作用。就口罩來言我們就看到三種,有簡易過濾式的一次性紙口罩,有活性炭吸附式的(面具外面連著左右兩個罐子的),還有自循環(huán)封閉式的(白色防化服式樣的)。我們經(jīng)常看到女主角帶著口罩在病人中穿梭,或者不經(jīng)過消毒或者風浴隔離間就來到醫(yī)生辦公區(qū)。對于片中的傳染病,這些行為都是極端危險的。
聯(lián)想到歷史上的黑死病和西班牙流感,人類在這些情況下真的非常無助,而且現(xiàn)在也是。盡管短時間內(nèi)研制出疫苗的劇情在災難片里反復出現(xiàn),可是理智告訴我們這種機率就像中六合彩一樣。也許病毒就是人類進化的選擇器。
所以我們現(xiàn)在能做的,就是多鍛煉身體,提高免疫力。還有多做好事,不要遭報應碰到這樣的大災難:)
如果不是因為期待反轉(zhuǎn),堅持不到最后,不值得看
地區(qū)醫(yī)療官員在病毒發(fā)生的第一時間在媒體信誓旦旦的說不會傳染的那一段,和本國新肺炎初發(fā)生時期的某些官員的說法如初一折,這是抄電影作業(yè)嗎? 整個故事還是比較嚴謹,醫(yī)療救護、防疫、短暫的恐慌,有人主動隔離,有人出逃,折射出疫情發(fā)生的不同心態(tài)。
在covid19大流行時代,看這種古早的cdc疾控類型的電影特別有意思,蒂凡妮·西森真的是美若天仙。
貌似是老師上課播的,就能想來有多無聊了
慢。。。。節(jié)奏
正值H1N1之時看這片子,還真挺恐慌……
故事教會我們,出去玩要戴防毒面具,坐飛機同樣也要戴。BTW,女主角的輪廓很漂亮。
還行
拍的像美劇~
哎.電影不可怕,病毒很可怕
主要看流程
真的是我看過最爛的一部爛片了,沒有之一,整個情節(jié)很亂很牽強很不合邏輯,看到后來實在忍不住快進了,真的是浪費了我一晚上的時間,哎
對劇情比較感興趣
屎片
臭臭長長
災難啊
低成本???
“聯(lián)想到歷史上的黑死病和西班牙流感,人類在這些情況下真的非常無助,而且現(xiàn)在也是。盡管短時間內(nèi)研制出疫苗的劇情在災難片里反復出現(xiàn),可是理智告訴我們這種機率就像中六合彩一樣。也許病毒就是人類進化的選擇器?!?/p>
不好看哪怕過了13年還是不好看
2008.01.30晚