比較少見的反軍閥題材。早期有聲片的摸索階段，比較刻意強調(diào)聲音的作用，笑聲和槍炮聲為主軸串聯(lián)，也有兩三個歌唱片段。前面略沒意思，到男主被抓壯丁卷入軍閥混戰(zhàn)就變有趣起來了。槍是朝天亂放的，士兵是被欠軍餉的，打仗間隙兩邊的兵可以互竄陣地吃狗肉。導(dǎo)演對時局變革的思考也是有其歷史局限性，一邊揭露軍閥的荒唐暴行，一邊又借女兵之口說「要用戰(zhàn)爭消滅戰(zhàn)爭」，最后男女主角雙雙入伍參軍?？绍婇y上層既如此、參軍又何為？如果是按十七年時期的套路拍，即便顯得口號宣傳，反倒邏輯會通暢了。

反軍閥題材，一般

音質(zhì)很差，有的根本聽不清楚在說什么

35南特電影節(jié)。黑乎乎的夜景什么都看不清楚，“笑”與“哭”的對立重復(fù)到令人疲倦。一個雷人的開頭，一個倉促的過程，一個莫名的結(jié)尾。最有意思的是對于軍閥混戰(zhàn)的描述：軍人入伍的隨意性導(dǎo)致雙方下層士兵根本沒有對抗性，每天晚上哪邊伙食好就去哪邊吃飯。吃晚飯再廝殺，戰(zhàn)爭的荒謬。陳燕燕毫無存在感

未完的完...

音質(zhì)差，但也知道大致情節(jié)，人像擺拍木偶般，劇情太生搬硬套！

對陳燕燕有所改觀

個人感覺：結(jié)構(gòu)很有問題

導(dǎo)演你可是孫瑜??！這部配合抗戰(zhàn)的影片太生硬了，先是笑的教學(xué)，然后是起來反抗，向天放槍，又去對方陣營吃也狗肉，恨軍閥又肯定用戰(zhàn)爭反對戰(zhàn)爭！這片其實體現(xiàn)了在抗日環(huán)境下，孫瑜的思想矛盾，一方面導(dǎo)演個人性格和遭遇，他是反對戰(zhàn)爭的，一方面國難當(dāng)頭，不表明自己堅持抗戰(zhàn)的立場，又說不過去！所以全片最自然最好看的是開頭小橋流水人家，花下大水牛路過，郊外好友聚餐，男主分給小孩子糖塊吃，這完全是一派安靜祥和的世外桃源生活，沒有戰(zhàn)爭，只有一種可穿越時空永恒不變的東方農(nóng)耕文明狀態(tài)！所以不難理解武訓(xùn)傳為何讓他魂牽夢繞，冒著被誤解的可能，他也拍出來，這是個人人生和藝術(shù)主張的展現(xiàn)。但這又不是說孫瑜本人是投降派，所以特殊年代他很容易被誤解！陳燕燕有一個對著鏡頭的片段，跟阮玲玉比差遠了！那個嘴角的痣太有標(biāo)志性也太突兀了！

看這樣音質(zhì)的聲片簡直算是工傷

真是孫瑜的童話故事呢，梅熹真帥，陳燕燕演技最好的一部。

為了迎合抗戰(zhàn)的國家形勢拍攝的作品。對戰(zhàn)爭痛恨，但又肯定“用戰(zhàn)爭消滅戰(zhàn)爭”的方式，并以此號召全民族的抗戰(zhàn)。影片的光線運用的不好，夜場戲多，但是人物在黑暗中的區(qū)分不甚明顯，賀綠汀的配樂倒是像模像樣。陳燕燕不適合扮演這類清苦女性形象，嘴邊那顆痣無論怎么看也是富家太太的樣子。

個人矛盾與國家戰(zhàn)爭，笑與淚。

中國早期電影里深入探討人性的珍貴作品。電影里的戰(zhàn)爭不是抗日而是國民黨內(nèi)部的軍閥混戰(zhàn)，底層人無端被卷入。小紅擺脫了主人的虐待卻成為難民，玉哥在戰(zhàn)場上親歷陣營不同的好友被迫互相殘殺，最后他們不得不走上了“用戰(zhàn)爭消滅戰(zhàn)爭”的道路。這部電影讓人思考正義究竟是什么？人生為何如此無奈？

天啦嚕，這音質(zhì)真感人。

一方面為階級暴力尋找一個道德緯度的理由和原因，另一方面在暴力里又在反戰(zhàn)，或者說其實是在呼吁一致對外，停止內(nèi)戰(zhàn)。結(jié)合當(dāng)時1937年 ，軍閥，國共內(nèi)戰(zhàn)，尤其是后者，可以很清楚明白孫瑜在說什么。

借由小人物的人生變化，寄托對家國的反思與希冀，在某種程度上體現(xiàn)著孫瑜對前作技法的總結(jié)

以戰(zhàn)止戰(zhàn) 告訴人們只有正義的戰(zhàn)爭才能最終獲得和平；停止內(nèi)戰(zhàn)一致對外。

咱們吃狗肉好笑嗎？他們吃的是人肉

30年代的電影，里面的演員都已作古，而我正在配曲和剪輯這部電影，時空的聯(lián)系非常神奇