這是第一部我和豆瓣主流評分看法不一致的影片。豆瓣上居然連7分都上不了。看來評分也不能盲從。
這不是動作片，沒有火爆的場景，但劇情編排一開始就給人驚喜（該片尤其不能劇透，意想不到才會激發(fā)強(qiáng)烈的看片興趣，編劇成功做到了這一點(diǎn)），過程扣人心弦，從頭到尾目不轉(zhuǎn)睛盯緊屏幕，時刻為片中那些人緊張著。我晚上十點(diǎn)開始看，本來不太想看，人昏昏欲睡的，后來還是打開了高清播放器，一看，睡意全無，絕無睡點(diǎn)。
不得不提的是艾德·哈里斯 Ed Harris，真的老了，他在兵臨城下里演一個淡定的德國狙擊手，現(xiàn)在風(fēng)采全無。

       懸念還不錯的一部影片，挺好萊塢式的結(jié)局，流水線上的產(chǎn)品特色，說實(shí)話，薩姆·沃辛頓的面部表情確實(shí)太少，不適合演性格復(fù)雜一點(diǎn)的角色，最適合演壯漢或者本色演出。另外，本片女二號太搶眼了，無論是五官還是身材，估計(jì)要紅。。。

典型的好萊塢英雄主義電影。圍觀人群對著自殺者高喊“快跳，別占著茅坑不拉屎”我原本以為這樣的場景是中國所獨(dú)有的，還正經(jīng)為這樣的報道傷心過。既然全世界人民都一個樣，那為什么國內(nèi)媒體都他媽整得像道德潔癖似的？洗腦式引導(dǎo)！報道的背后，天知道有多少個道德殘疾在把酒言歡！

如果沒有看過塞繆爾·杰克遜和凱文·史派西合作的《王牌對王牌》，那么這部片子可以評價為題材新穎、劇情緊湊，打個4星也說得過去。偏偏不巧的是前兩天剛好看了《王牌》，再看這個窗臺上的男人，怎么看都是一盜版小販。

原版是警察高層貪污被主角搭檔知道，所以被滅口，擔(dān)心主角也知道了內(nèi)幕就嫁禍給主角，起因就毫無破綻。而盜版是巨富假裝失竊騙保險，那為什么要跟警察勾結(jié)？又為什么要找個警察來陷害？

原版主角是個談判專家，在高樓劫持警察高層一方面是逼問真相，一方面是引起公眾注意免得自己被滅口，幾小時都在爭分奪秒向真相逼近。而盜版主角的跳樓秀在外人看來毫無理由的站在高樓邊沿鬧騰幾小時，一會喊賺吆喝一會抽煙吃飯，實(shí)在撐不下去居然還撒錢搶鏡，唯一目的是拖延時間，相比之下就弱了很多。

原版主角第一時間要求另一位大名鼎鼎的談判專家來現(xiàn)場，因?yàn)樗雷约菏煜さ娜撕芸赡芫褪窍莺ψ约旱娜?，只有找一個不熟悉的并且有名的智多星來幫助自己才能逃出生天，這也是英雄惜英雄。而盜版毫無道理第一時間要求一名談判專家過來，為什么？要嘮嗑為什么不能是之前就在屋內(nèi)的警察，為什么非要女主來？

原版中來談判的專家從來沒有相信過主角，這才符合正常人的邏輯，憑什么相信一個定罪逃犯的幾句話，背叛整個警界？談判專家只是按照調(diào)查事件真相的正常程序在摸索，直到最后一刻壞人現(xiàn)身。而盜版中的談判專家居然幾句話一支煙就愿意為男主不惜以身試法，最后連警察都敢射殺。這么腦殘是非不分還能做談判專家？？

原版中兩位談判專家走投無路，最后演了一出周瑜打黃蓋的戲，主角當(dāng)了黃蓋挨了一槍子兒，引誘壞人警察自己親口說出贓款金額，通過對講機(jī)傳到了所有警員的耳中。盜版中主角和弟弟被抓上天臺，滿以為有計(jì)策能絕處逢生，居然沒有?。?！居然是之前想害他的警察臨時發(fā)善心叛變，給了大BOSS一槍。尼瑪坑爹啊，還不如說大BOSS自己良心發(fā)現(xiàn)自首呢。主角為抓大BOSS居然是從一棟樓頂層跳到另一棟樓地面的氣墊。我靠30多層拋物線能算這么準(zhǔn)？就算不摔死也該昏死。居然屁事沒有。關(guān)鍵是所有警察都知道他是重案犯居然沒有撲上來抓捕，還讓他沖出人群抓住巨富？還有那平白無故發(fā)瘋的乞丐，感覺就是劇情實(shí)在說不過去了，只有找一路人甲來轉(zhuǎn)移視線好讓主角有機(jī)會出拳。

其他還有很多技術(shù)BUG，比如主角弟媳千辛萬苦在密碼鎖上安裝攝像頭，記錄下開門密碼，為嘛最后還是通過排氣管進(jìn)屋？那盜密碼究竟干嘛？？保安頭子在保險庫屋內(nèi)，頭上攝像頭為嘛已經(jīng)被凍結(jié)了？主角兄弟凍結(jié)的是屋外的攝像頭，還沒進(jìn)屋啊。主角只是普通員警，最后居然能飛檐走壁，不光在外墻跑酷，連大理石墻面都能攀爬上去。尼瑪巨富倒八輩子霉陷害這么一個孤膽英雄？？主角他爹居然詐死能騙過警察？難倒都不看死亡證明的么？就算騙過警察，一個死人居然還能去酒店一會當(dāng)侍應(yīng)生送飯，一會坐前臺存包，一會又在廚房當(dāng)大廚？主角逃命時爹為嘛要給件衣服，給件衣服就知道鉆石在兜里，那不如直接給鉆石？那為嘛跑著跑著衣服又不見了，最后又從褲兜里掏出鉆石來？這不是脫了褲子放屁？？？

總的來說就跟看槍版電影一樣，沒進(jìn)影院看過原版的情況下，槍版也能勉強(qiáng)滿足。但從電影院出來回家再看一遍槍版，你會有站在窗臺跳下去的沖動。

多好的題材啊，可惜被拍成一般般的片子，都沒有明顯的標(biāo)簽。懸疑吧，越到后面越?jīng)]感覺，動作吧，丫除了一個跳樓就沒幾個動作，劇情吧，維度也拉的不夠長，都沒交代清楚大佬為什么要害男主，還有，那個坑爹的黑人哥們?yōu)槭裁赐蝗痪土夹陌l(fā)現(xiàn)替救男主掛了呢?。。。。?！看到這我在想，這什么狗屎?。。?！最可怕的是結(jié)尾的節(jié)奏，本應(yīng)一氣呵成，所有謎底揭曉，簡單犀利收尾，但是丫硬生生的給整個跳樓，蹦起來抓住大佬，拿出磚石證明自己清白，這尼瑪不科學(xué)?。。≌Ｈ祟惗疾粫眠@么2B的方式?。。?！何況高智商的男主！?。?！作為一個驚天秘密。這不是坑爹嗎，作為一個準(zhǔn)備一年的計(jì)劃。不是應(yīng)該各種給大佬下套，然后后面幽幽的欣賞大佬的窘境嗎?。。。?！

好吧，我承認(rèn)我還是更喜歡生死停留間這種，誤導(dǎo)觀眾然后最后一刻揭曉謎底的片子！

給個差評吧！

首先你的觀眾是誰？
不是學(xué)校教授，不是公司高層，不是國防部長，不是數(shù)學(xué)天才。就是普通的老百姓，喜歡挖人隱私、抱怨社會、賺一天錢吃三頓飯的人。他們要求不高，就圖個樂呵。不用你啟發(fā)他們的心智，他們只想花點(diǎn)小錢在晚飯之前或之后放松一下。

你需要什么？你做到了嗎？
考慮到普通群眾有可能還會帶小朋友去電影院，所以也不能太過分。但是基本的東西還是要有的。
1. 破除陰謀
可不？要是沒有人使壞，主角一帆風(fēng)順，或是一蹶不振，那還看電影干嘛？生活本就如此。這里都有。被最親密的朋友和同事們栽贓，坐牢，越獄，自證清白。美國男人就該如此。不靠法律，靠自己。

2. 美眉
那么多花瓶，你選幾個進(jìn)來，會不會演戲沒關(guān)系，身材和臉蛋好就行。不然一堆老爺們兒，劇情上就得猛下功夫了。劃不來。找一個天使臉孔來，找一個魔鬼身材來。這就夠了。這里都有。怕你看不清，特地讓她從床上起來只穿吊帶，特地讓她脫好了再穿緊身衣。

3. 驚險動作
這是必須的。大片怎么能不鋌而走險。要是就站站窗臺，我也可以。自然得找人跳下來。這里就很好，飛檐走壁的，飛車追擊的，火爆槍戰(zhàn)的，特工吊索的，一棟樓跳到另一棟樓地下的氣墊上的。可謂誠信拍片。

更讓人滿意的是，疑似有多動癥的薩姆·沃辛頓，我總覺得，你演什么人物都讓人覺得你心里事情特別多，特別忙，一個時間只做一件事情委屈你了。就應(yīng)該讓他這樣，一邊想跳樓，一邊搞偷鉆石計(jì)劃，同時和兩邊的人說話，他就踏實(shí)了。不然，你特別不閑著，你還沒端起杯子來送酒入口呢，我就覺得你已經(jīng)準(zhǔn)備放下杯子一溜煙跑出去了。

P.S. 提圖斯·維里沃（Titus Welliver）和《斯巴達(dá)克斯》里的約翰·漢納（John Hannah）我真是分不清啊分不清啊分不清啊……