介紹說是重塑希治閣式驚悚片，但其實完全不是那回事。只是開頭和中間某些部分運用的空境和配樂很有希治閣的味道，致敬而已吧，而驚悚方面更可以說完全欠奉。這其實是一套黑色cult片，點子挺有趣，一個場景加三個半角色，全部沒有名字，背景說一半不說一半，留白的地方很多，三人之間也放置了很多沖突。這其實建筑了一個很有可塑性的框架去發(fā)揮，令我期望著劇情發(fā)展到后面會有神來之筆，搞一個很爆甚至失控的結局。可是故事就一直在低空盤旋，總是飛不上去。到最后女子力敵眾人突圍而出，是之前隱約想到的結局。其實猜到也無所謂，看過程就好，但是這個反轉也沒有處理得很有戲劇性，有點乏味，非常不過癮。

黃金屋 (2022)

5.4

2022 / 美國 / 劇情 驚悚 犯罪 / 查理·麥克道威爾 / 莉莉·柯林斯 杰西·普萊蒙

這部電影其實是在這2個月內為數(shù)不多的幾次健身房跑步看完的，雖然時間跨度很大，又是斷斷續(xù)續(xù)，但是本片的特點就是，只要你看到了結尾，也就看到了電影的精髓，這才是神來之筆，估計也就一下刻在腦海里了！

我曾經(jīng)說過，一部好電影，就是能讓你看了很多年之后還能記憶猶新，我覺得本片應該能做的！

因為，除去結局，本片無論如何都算不上一部優(yōu)秀的電影，一部犯罪片，一部懸疑片，也算得上劇情片，我甚至想把它歸類為喜劇片，但是不管怎么說都很一般！

故事說得是一個小偷在一個富豪家盜竊，被突然返回的富豪夫妻倆撞見，繼而，盜竊變成了綁架！

當然，小偷也不是大惡之人，甚至還有點善良，并沒有對人質富豪夫妻過于厲害，甚至連贖金都是和富豪商量著來的！

然而意外總是來的太突然，本來是小偷拿了贖金悄然離去的大團圓，結果被偶然趕來的園丁攪得支離破碎，因為，園丁意外撞到玻璃門上命喪黃泉，這就把大家都逼上了絕路！

按道理應該是劫匪拿了贖金并把富豪夫妻滅了口再悄然離去，然而結局是！??！

富豪的妻子偷偷掙脫了捆綁的繩索，殺了劫匪？然后呢？…

錯，不是你想的那樣！

然后富豪的妻子拿手槍殺了富豪，并把槍塞給了劫匪嫁禍與他，這才是本片的精華所在?。?！

其實，看過回味回味，片中有大量的描述富豪和妻子的種種不合以及富豪妻子對富豪丈夫的耿耿于懷！

其實本片還有點出彩的地方是，整片的場景很簡單，也就是富豪的別墅，人物總共也就四個人，雖然不及《這個男人來自地球》、《活埋》、《阻擊電話亭》…這一類的電影，但也有點形似了！

至于演員，我都不認識！反正沒有特別出彩的，也沒有拖后腿的，演的都比較真實！

這部電影也被翻譯成《意外之財》，有點深意！

總體算是一部過得去的電影，但是我也不推薦您看，因為我把最精彩的已經(jīng)劇透了！

推薦指數(shù)??????

莉莉不是花瓶

全部鏡頭都在這個房子里，但4個人的性格背景心理變化都在暗處鋪陳得清晰。

僅淺談一下莉莉飾演的女主，她面對著三次選擇。

第一次是婚禮?！拔艺驹谀?，我低頭看著我的腳，如果我走上紅毯，我清楚的知道30、40年后會發(fā)生什么”“也許那是我最后一次自由選擇的機會”，她選擇了框架內，選擇了這個一眼到頭的人生。

第二次是出去取現(xiàn)金。離開門一段距離，借著夜色的掩護大口呼吸，卸下強裝的鎮(zhèn)定，把現(xiàn)金留在身后，站在路的最邊緣。她站在那，她低頭看著她的腳，也許，她可以選擇逃離，不僅僅逃離這場鬧劇，也是逃離這場按部就班的人生。遠處有車燈亮起，車來了，她準備叫住司機，張了張嘴，什么聲音都發(fā)不出來。

第三次是她說“玫瑰，我的腳背上紋的是玫瑰，我很喜歡”，他回答:“i dont give a fuck”。她還是靜靜的在那，她低頭看著她的腳，這一次，她沒有屈服于被束縛的雙腳，被安排的人生。腳下是一塊玻璃。

整場綁架，她一直被安排，聽從他們的調令，做一個聽話的洋娃娃。富豪被抓到時，叫她回來，她回來了。富豪讓她接近入侵者，她接近了。入侵者讓她去拿錢，她去了。最后富豪依然在安排她，安排一場誓言重申，命令給他解綁。

像她的人生，一直都被安排，被命令，生活中什么時候要孩子，工作上一些無傷大雅的咨詢，程式化，像一個擺件。

玻璃終于割斷了繩子，被束縛了太久，被捆綁的太緊，腳踝都是勒痕。她砸死了入侵者，殺死了支配者。踏出了那條一眼到頭的莊康坦途，人生被束縛了太久，傷痕累累，好在，她最終割斷了繩子。

windfall，意外之財，也許入侵者的意外之財是那50萬美金，但于她，可能是繼錯過“最后一次自由選擇機會”后的再一次自由選擇機會。

莉莉不是花瓶

非常非常非常精彩，只有幾個場景，一個莊園，三個人物，就完成了如此豐富有趣的戲劇沖突，真心佩服導演的功力和演員們的水準。

影片一開始是以喜劇的形式呈現(xiàn)的：一個老實人闖空屋，只是想體驗有錢人的生活，卻因為撞到了屋主不得不成為劫匪。被劫持的對象就是個大眾心目中的闊佬：有錢，色厲內荏，冷漠，自私，精英主義。

所以這就構成了一個微妙的場面：劫匪控制著闊佬，但闊佬并不怎么怕他，而且處處流露出經(jīng)過抑制的對這個底層人的蔑視。事實上闊佬不怕他本身就是一種蔑視。但闊佬心虛不愿冒險，所以寧愿拿錢打發(fā)對方。所以劫匪向闊佬討要跑路費時闊佬反而幫他謀劃合適的數(shù)目。

這一情節(jié)中，劫匪的老實、寒酸與闊佬的驕橫與心虛都精彩又脫俗地表現(xiàn)出來，讓人好笑。

隨著劇情的發(fā)展， 莉莉·柯林斯所飾演的闊佬的老婆開始展現(xiàn)出復雜的光芒來。如果說闊佬是個精英主義者（以成功與否衡量他人的價值，蔑視居于其下者）那么他的老婆就是個偽精英。她希望掌握自己的命運，希望有所作為，這本來沒有錯，卻沒有這個能力。沒有這個能力也不算錯，卻偏要做拯救他人的臆夢——她想通過經(jīng)營一家慈善機構來幫助他人。你甚至沒有能力幫助自己還怎么幫助他人呢？難道他人的狀況還不如你嗎？這就是精英主義者的通病：以為別人都不如他，以為別人都企望著他的拯救。

這個女人讓我想起老梁講過的一個故事：他的朋友經(jīng)營一家公司，新招上一個大學生做員工，正趕上四川地震，大學生熱情地捐款，卻沒有錢，就向老板借。他的朋友借給了大學生，大學生捐完錢就再也不提還的事了。

這是多么幼稚的一種心態(tài)。

然而這個女主做得要比那個大學生道德得多：她將自己交易給闊佬做老婆和生孩子，換闊佬對她慈善公司的投資?？墒鞘聦嵣蠜]有能力就是沒有能力，闊佬一樣蔑視她，他只愿讓她做慈善公司的顧問，其實就是個名頭。多可悲。多可笑。

情節(jié)到了此處有一段有趣的對話：女主向劫匪講述自己的遭遇，矯情地表達對過去雖貧窮卻自由生活的懷念，劫匪卻尖銳地說：別，你并不是受害者！

所以影片的前三分之二是非常精彩的，精彩在微妙的戲劇沖突和對于精英主義者和偽精英主義者嘴臉的刻畫。但到了后三分之一便俗套地滑向了驚悚片的結局：莉莉·柯林斯所飾演的女人反殺了劫匪，又殺了闊佬，得到了闊佬的所有的錢和自由。我真搞不清楚她哪來的殺人的勇氣，如果說殺劫匪是怕他傷害自己（先別提當時劫匪正要離開），那她殺丈夫的勇氣又從何而來的呢？那可是殺人?。∵@種強行反轉讓人倒胃口。當然，也可以解釋為她認清了自己可悲的境地，而想奮力一搏吧。其實沒有說服力。

總之，這是一部值得一看的電影。本年度上映的電影大多讓人失望，這部對于我來說是個小例外。

中間幾乎無話可說的感覺，劇本編不動了。

CCTV天天報道美國槍擊案件，中國人都會覺得槍支是萬惡之源?？墒蔷推觼砜?，這地廣人稀的地方就是豪宅也不敢住人啊。美國國情決定的，要安全感就必須得有槍，“很多很多的槍！”

夫妻二人逃跑那段真是搞笑，跑開一個趕快報警不是正確操作嗎？沒手機也沒座機？那還是得多藏幾支槍。

女主偷襲小偷那一下掄起家伙來先呀了一聲，就憑這速度力度能偷襲成功？小偷站門口干嘛呢反應這么遲鈍。

文不對題？哦。

男主一直在BB我萬事不求人，只靠自己決斷力做了正確的事，所以發(fā)了。你（小偷）就是個失敗者什么也不敢做……于是小偷手一滑，呯的一聲槍響，園丁嚇壞了一頭撞破玻璃搞死了自己。女主則在最后一瞬間拿定了主意，決定不再為了過上好日子低聲下氣，冒險賭一把直接梭哈了。不過她真能如愿嗎，難說。

“黃金屋”其實是個囚籠，困住了片子中出現(xiàn)的四個人。給予園丁建設它的期望，引發(fā)小偷對上流人生的覬覦，鎖定男主成功人士身份，構陷女主淪入財富人生兼意志“自由”的新命運。

女主漂亮，應該看過她其他片子，大眼睛有靈性。電影本身來講并沒啥亮點，環(huán)境簡單，有點類似密室片子。沒有真正意義上好人壞人，人性黑暗，大家只是都做了當下來看最正確的事。最后女主勇敢向前邁一步，對得起自己也得到巨額錢財，算是成功吧。中間莫名死掉的印第安人是真的背，所以說人生無常，享受當下吧。