其實(shí)并非全新的故事，但是以全新的技術(shù)配以一個(gè)擅長講故事的導(dǎo)演，片子就非常引人注目了。
基本上，迪士尼三個(gè)字，就代表了老少皆宜，當(dāng)然，3D特效加上音效，某些瞬間還是著實(shí)嚇了一跳。
和之前的“瘋狂動(dòng)物城”相比，此片寫實(shí)度高到幾乎不敢想像都是電腦制作 的，除了主人公。
如果在電影院看，注意動(dòng)物的皮毛和肌肉運(yùn)動(dòng)的細(xì)節(jié)，我只能用嘆為觀止四個(gè)字來形容。
可以對(duì)比著狼圖騰里的真狼和此片中的CG狼，因?yàn)槔菆D騰里全是實(shí)拍，而這里面的動(dòng)物全是電腦創(chuàng)作出來的。這樣的視覺沖擊，也只有電影這種形式，讓人心甘情愿看假的也津津有味吧!

劇透不透都沒有關(guān)系啦，反正故事都是熟悉的。故事結(jié)構(gòu)也還是挺簡單的，畢意是迪士尼的電影，照顧到孩子們是重點(diǎn)，但黑豹的那句，你是人類，用人類的方法去戰(zhàn)斗！不得不說還是有分量的點(diǎn)睛之句。

    值得而且必須去電影院看！

如果這是一部兒童向的童話片，還不錯(cuò)。但對(duì)于成年人來說，那就不只是萌熊和帥氣的黑豹了。最顯而易見的，是一個(gè)異族者尋求自我認(rèn)同的故事。編劇用近乎粗暴的手段解決了這場融合，和新種族的朋友們團(tuán)結(jié)起來，燒死那個(gè)種族主義者。這種解決辦法帶來的小小副作用，家園被付諸一炬，也很好解決，只要抱住領(lǐng)地leader的大腿，總有辦法改變河水的流向，力挽狂瀾。所以，作為一個(gè)異族人，或者新移民，融入新社區(qū)總共分三步：第一步，抱住大腿；第二步，團(tuán)結(jié)群眾；第三步，燒死那個(gè)種族主義者。但對(duì)于老虎來說，這何嘗不是一個(gè)被迫害的少數(shù)派的故事。其他動(dòng)物團(tuán)結(jié)起來，驅(qū)逐可能傷害自己的他者，此刻老虎不也成了那個(gè)異見者和反抗者。不要輕易因?yàn)樽约菏侨祟惥蛶肽泻⒌慕巧阄叶加锌赡転榛?，而那個(gè)男孩兒，可能是個(gè)三體人。

改編自迪士尼動(dòng)畫《森林王子》，總體來說很成功，配音沒有違和感，特效也有很好的視覺體驗(yàn)，不告訴你的情況下，以為在看動(dòng)物世界也不意外。

很意外，充當(dāng)壞人角色的卻是和人類最接近的猴子，某種意義上是不是一種諷刺呢？人與動(dòng)物之間最大的障礙就是交流障礙，但真正的交流有愛就夠了。毛克利被狼帶大，在他眼里人類才是動(dòng)物，狼群不是我們傳統(tǒng)的彪悍、殘忍的形象，他們有自己的法則，作為一個(gè)人孩，因?yàn)樗奶厥庑?，毛克利從小被灌輸這種法則，他被教育不能用那些小伎倆，這會(huì)破壞森林法則。哪里都有自己的法則，人類世界也是一樣。

不得不說對(duì)這個(gè)毛孩子還是很佩服，影片唯一的人類形象（不說中間回憶里的），據(jù)說拍攝時(shí)除了一棵樹，其余全是綠布，他的表演靠想象，后期靠特效，才有了如今的《奇幻森林》。

懷著非常大的期待，進(jìn)到影院看《奇幻森林》，看完了以后，有點(diǎn)懵。然后打開豆瓣，8.2，然后我無語了。

接著我是有點(diǎn)懷疑自己的，我問自己：難道……難道我錯(cuò)了？這是一個(gè)好片？于是我再次進(jìn)入了沉思，一邊回憶一邊仔細(xì)分析。這個(gè)片好在哪里呢？
分析故事一般應(yīng)該從主題開始？那就來吧。

故事開始是講狼群決定要不要保護(hù)主角，主題呢，是說愛和利益之間的對(duì)立，愛對(duì)應(yīng)保護(hù)，利益對(duì)應(yīng)主角的人類身份，將來是潛在的威脅。
但接著呢？這個(gè)主題就被放棄了，隨著主角開始使用各種智力外掛，主題轉(zhuǎn)到了進(jìn)步與傳統(tǒng)的對(duì)立上。進(jìn)步對(duì)應(yīng)主角的小伎倆，傳統(tǒng)則是森林守則和狼群的規(guī)定。這里強(qiáng)調(diào)主角的小伎倆是好的。
但是后來呢？又變了。就在主角可以用紅花戰(zhàn)勝敵人的時(shí)候，突然大徹大悟，放棄了紅花，開始肉搏。好吧，那么主角要奔向傳統(tǒng)那邊了。主角要依靠森林法則的精神而勝利了……好，我接受了，但結(jié)果……
什么？肉搏還是打不過，主角又開始用技術(shù)，這次不用紅花，用滕蔓，那不也是他之前用的小伎倆嗎？厄……我想想……這是什么意思，又要轉(zhuǎn)到進(jìn)步比傳統(tǒng)更重要了？

我懵了，還是說，過分的技術(shù)（紅花）是不可取的，但是一般性的技術(shù)（藤蔓）是可以？主題到底是什么呢？

愛？利益？技術(shù)進(jìn)步？傳統(tǒng)？高級(jí)進(jìn)步？一般性的進(jìn)步？只見主題在幾種價(jià)值來回切換，不見落腳。恕我眼拙，看不出故事的主題。

從角色分析一下，蛇女王戲份挺多，但出現(xiàn)的目的，僅僅是為了閃回主角和父親的身世。我仔細(xì)思考是不是有其他的目的，發(fā)現(xiàn)真的沒有。大猩猩王戲份也多，出現(xiàn)的目的，應(yīng)該是給故事增加一些曲折，順便幫助進(jìn)展黑豹和熊的友誼。然后我仔細(xì)思考了下是不是有其他的用處，發(fā)現(xiàn)并沒有。只見大猩猩王登場了，然后被打敗了，然后就再也沒有出現(xiàn)過。

我其實(shí)還是很懵……
想想好的地方，好的地方有沒有呢？也是有，比如讓人稱道的技術(shù)，可以說以假亂真，各種動(dòng)物神態(tài)、體態(tài)、細(xì)節(jié)無出其右。片子開場幾分鐘一直到念出森林守則那段，還是很像一個(gè)神作。配樂加上漂亮的鏡頭和剪輯，讓人有種3D幽靈公主的感覺?？蛇@感覺呢，很快隨著奇怪的故事講述逝去了……

看著豆瓣評(píng)分，我不止一次懷疑自己，可能是我眼拙，思路不清。因?yàn)榫退闶谴蚯閼雅频摹缎乔虼髴?zhàn)7》，至少講了一個(gè)完整的，清晰的故事。但這《奇幻森林》真的非?；靵y，似乎有許多種想法，但都沒講清。像是有好幾個(gè)編劇，一個(gè)編劇提一個(gè)想法，幾個(gè)想法揉一起，然后拼著變成了這個(gè)片子。后來和看過原著的朋友聊過，發(fā)現(xiàn)對(duì)于原著改動(dòng)也很大。唉，情懷也沒有了。8.2嗎？真的無語。

木魚的完全主觀評(píng)分

導(dǎo)演 6.5
編劇 4
主題 4
技術(shù)進(jìn)步很好，但是沒有融入故事 8

總評(píng)：5.6
可以不看

實(shí)在找不出除了技術(shù)以外的優(yōu)點(diǎn)……
不理解這個(gè)片怎么獲得一片影評(píng)人的交口稱贊的……
<圖片1>

很多人說今年注定是迪士尼大年，而事實(shí)上也似乎真的是這樣——就在本周，迪士尼攜《瘋狂動(dòng)物城》席卷全球之威，繼《愛麗斯夢游仙境》《灰姑娘》等動(dòng)畫改編真人電影之后，強(qiáng)勢推出了《奇幻森林》這部電影。電影本身根據(jù)迪士尼1967的動(dòng)畫片《森林王子》改編，也根據(jù)原著《森林之書》做出了不少回歸性的修改。

影片上映后，各大媒體上幾乎是一片好評(píng)，除了贊美電影中各路大牌配音演員的精彩表現(xiàn)之外，幾乎所有的譽(yù)辭都被毫不吝惜地獻(xiàn)給了片中出色的特效。電影中所有的動(dòng)物，全部是用CG動(dòng)畫制作而成，其逼真的程度，足以以假亂真。不少人大贊迪士尼電影工業(yè)的技術(shù)又上升到了一個(gè)新的高度，甚至還有人拋出“以后的電影都不用演員演了”此類言論。

我在觀影的時(shí)候，確實(shí)也驚嘆于電影中的特效，感受可以用震撼來形容。迪士尼在這一部電影中，不僅在動(dòng)物的各個(gè)部位器官的刻畫上精益求精，還將動(dòng)物的動(dòng)態(tài)撲捉做得非常完美，幾乎每一只動(dòng)物無論是從外形還是從動(dòng)作，都和真實(shí)生活中的一模一樣，效果逼真得讓人難以置信，拍手稱絕。
然而，在我觀影的過程中，旁邊的一位成年男士，睡著了。
按理說，口碑如此爆棚，制作如此精美的一部作品，應(yīng)該是讓人全情投入欲罷不能的??？怎么會(huì)產(chǎn)生催眠效果？
這里我還要再問一句，在看完這部電影后，除了特效，你還記得片中的哪些亮點(diǎn)？
我想對(duì)上面的這個(gè)問題，能夠侃侃而談的并不多吧？這也正是《奇幻森林》所面對(duì)的最大的問題——除了特效，還剩下什么？

誠然，好萊塢電影工業(yè)的高速發(fā)展，讓我們?cè)陔娪袄镌絹碓蕉嗟乜吹搅瞬豢伤甲h的奇景，而迪士尼公司就是其中的佼佼者。特效技術(shù)的發(fā)展，為電影的表現(xiàn)內(nèi)容和形式提供了幾近無限的可能性，以后我們還可以看到更多可能我們現(xiàn)在想都沒想過的東西出現(xiàn)在大銀幕上。但是，就像汽車越來越多，懶于步行的胖子也越來越多一樣，技術(shù)的發(fā)達(dá)，帶來的可能不僅僅是電影產(chǎn)業(yè)的騰飛，同時(shí)也可能帶來電影創(chuàng)作者們對(duì)技術(shù)的過度依賴，而忽略了電影本身最基本的故事的表達(dá)。
讓我們看看這部《奇幻森林》到底講了一個(gè)什么樣的故事：人類男孩毛克利，被森林里的狼群收養(yǎng)。明明毛克利身為人類有著更加高級(jí)的智商來幫助自己在森林里更輕松地生活，但卻被狼媽媽要求必須“像狼”一樣生活。森林中的一只老虎，發(fā)現(xiàn)了毛克利，表示不信任人類，遂展開追殺。毛克利開始逃亡，路上左有老伙計(jì)黑豹保駕，右又新朋友大熊護(hù)航，什么大蟒蛇大猩猩統(tǒng)統(tǒng)逢兇化吉。后來在得知老虎就是自己的仇人后，果斷去人類村莊偷了個(gè)火把，最后雖然火把沒直接起到當(dāng)武器的作用，還一不小心差點(diǎn)把森林都給燒了，毛克利還是靠著大自然的力量（一根枯枝）戰(zhàn)勝了老虎。從此，毛克利繼續(xù)和狼群們?cè)谏掷镞^上了快樂的生活。
是不是聽起來像幼兒園童話？這就是這部電影的問題所在——故事太簡單太淺顯。我一直都反對(duì)國人很多類似于“動(dòng)畫片就是給小孩子看的”這種偏見的言論，真正好的動(dòng)畫片，絕對(duì)是雅俗共賞覆蓋所有年齡段的。好比迪士尼之前剛剛上映的經(jīng)典作品《瘋狂動(dòng)物城》：小孩子會(huì)看到可愛的各種動(dòng)物的造型，被萌得不亦樂乎；中學(xué)生可能對(duì)片中狐貍兔子之間的友誼和他們追求真相不顧萬難的勇氣更加感興趣；成年人看到的就更多了，片中大段大段的社會(huì)隱喻和政治隱喻讓人目不暇接，每一個(gè)橋段都是茶余飯后的談資；再深入思考一點(diǎn)的，可能就會(huì)考慮人的本性和社會(huì)的本質(zhì)，進(jìn)而思考所謂“烏托邦”的更多地可能性。這就是一個(gè)典型的制作精良故事精彩的例子。好的故事就像一塊精致的多層蛋糕，每吃完一層都會(huì)發(fā)現(xiàn)又有新的美味展現(xiàn)在眼前。
而這部《奇幻森林》，在故事上結(jié)構(gòu)相當(dāng)簡單，就是一個(gè)狼孩被迫背井離鄉(xiāng)后歸來復(fù)仇的故事，逃亡途中的所謂“危機(jī)”基本上毫無危機(jī)感，都是可有可無的填充物，而故事主線也是平鋪直敘，沒有一點(diǎn)曲折和波瀾，讓人看起來毫無驚喜，甚至能看到開頭就猜到結(jié)尾。而在故事內(nèi)涵的表達(dá)上，關(guān)于毛克利到底該做“人”還是做“狼”的思考都只是點(diǎn)到即止，浮于表面，論“森林中的人類是否該順應(yīng)天性使用自己卓越的智慧”的問題，這部電影討論得還沒有當(dāng)年的《人猿泰山》深刻。甚至電影的結(jié)局本身就有說不通的地方，毛克利是為了復(fù)仇回到森林，復(fù)仇完后忽然就接受了自己人類的身份繼續(xù)在森林中生活了下來，而森林中的其他動(dòng)物竟然也欣然接受了？難道他們沒有看到如果不是象群的介入毛克利幾乎燒掉了整片森林家園嗎？這樣的存在難道不是一種威脅？可以看出導(dǎo)演對(duì)不同物種（或可能影射人類社會(huì)中的民族）是否能夠和平共存是有自己的看法的，但是最后的表達(dá)實(shí)在是缺乏說服力。

這就是《奇幻森林》這部電影，可能神乎其技的特效掩蓋了影片本身故事性和深度的不足，但是我們必須透過這部電影看到，未來電影的發(fā)展中，過度依賴技術(shù)而忽略藝術(shù)的潛在危機(jī)。

《奇幻森林》，光看影片就比較好奇，森林本身對(duì)于長期生活在都市中的人群來說就有一種神秘感。奇幻，森林中除了植物就是動(dòng)物，既然奇幻，一定是與動(dòng)物相關(guān)了。動(dòng)物園里的動(dòng)物憨態(tài)可鞠，但更多的動(dòng)物在觀賞者的眼中并無太多好的形象，毛發(fā)灰黑，雜亂不堪，生活的園子即使經(jīng)常打掃也是散發(fā)著動(dòng)物的騷味，對(duì)他們，人類是觀賞，游玩但不親近之。這部影片給人們展現(xiàn)的完全是一場視覺盛宴，特效制作，虛擬場景，光影與自然景觀的完美結(jié)合。動(dòng)畫制作，真人實(shí)景拍攝，在幽靜深邃的自然叢林里，加上先進(jìn)的魔幻效果，影片的視覺效果非常強(qiáng)烈，似真似幻，逼真細(xì)致，不由觀影者贊嘆不已！