Trust No Man Living With Power To Endanger The Public Liberty.
任何人都不應(yīng)該有足夠權(quán)力威脅到公眾的自由。
                                          ——約翰?亞當斯

HBO的又一部巨作，制作精美，演員的表現(xiàn)幾乎無可挑剔。
雖然沒有《兄弟連》式的大場面，但《約翰?亞當斯》有種內(nèi)在的激動人心之處。
如果對美國那些民主和自由的先驅(qū)者感興趣；如果對人類如何追求自身的發(fā)展、解放感興趣；如果對處于時代洪流中的一個特立獨行的人物感興趣；這是一部你不能錯過的劇集。

加入或滅亡（Join or Die）
獨立（Independence）
別惹我（Don’t Tread on Me）
重聚（Reunion）
聯(lián)合或滅亡（Unite or Die）
不必要的戰(zhàn)爭（Unnecessary War）
和平之地（Peacefield）


《約翰?亞當斯》
John Adams
電視臺：HBO
首播：2008年3月16日
獲獎：
艾美獎23項提名，13項獲獎——
電影/迷你劇類藝術(shù)指導(dǎo)；電影/迷你劇類選角；攝影；服裝；最佳男主角；最佳女主角；最佳迷你劇集；化妝；音效剪輯；音效合成；最佳特效；最佳男配角；最佳編劇
金球獎——
最佳電視電影/迷你劇集獎；最佳男主角；最佳女主角；最佳男配角


約翰?亞當斯，約翰是最大眾的名，亞當斯則是基督教中世間第一人的姓氏——這種組合似乎正是這位美國先賢既平凡又與眾不同一生的寫照。從名氣上說，約翰?亞當斯遠比不上喬治?華盛頓、本杰明?富蘭克林或者托馬斯?杰弗遜幾位。但我想，HBO選擇拍攝一部以約翰?亞當斯為主角的電視劇，恰恰是非常高明的：他的生活與親人，他的成功和失敗，他的主張與觀念，都比那幾位頂尖的名人更值得玩味。從約翰?亞當斯的故事中，我們能看到歷史忽略了什么，錯過了什么，他為我們提供的是一個更客觀更冷靜的角度。
在推薦之前，我要先提醒一下，《約翰?亞當斯》不是一部很“好看”的劇集，沒有什么熱鬧火爆的大場面，沒有緊張懸疑的情節(jié)，沒有香艷華麗的鏡頭。七集八個多小時，對很多人來說，都是種耐心的考驗。我能向你保證的是，這是一部精妙絕倫的電視劇——甚至可以說，在某種程度上比《兄弟連》、《西部風(fēng)云》都更加優(yōu)秀。

總統(tǒng)班底
13項艾美大獎，4項金球重要電視劇獎?！都s翰?亞當斯》無疑取得了巨大的成功，一如HBO以往的大作。這個電視劇的班底實在是非常強大，非常豪華的：HBO領(lǐng)銜制作；BBC臺給予了幫助；背后有湯姆?漢克斯和斯皮爾伯格兩位大腕的支持（漢克斯是執(zhí)行制片，他的玩石公司也是劇集的制作方）；導(dǎo)演湯姆?霍普是個英國人，他的上一部電視電影《朗福德》也曾拿到了金球獎，他還導(dǎo)演過深受好評的電視劇《伊麗莎白女王》。本劇表現(xiàn)出的濃濃的英國經(jīng)典歷史劇味道應(yīng)該歸功于他，此外，本劇沒有像《兄弟連》或者《西部風(fēng)云》那樣采取多人分別執(zhí)導(dǎo)的方式，完全由湯姆?霍普一人導(dǎo)演，使劇集更像一部大電影，風(fēng)格完備統(tǒng)一；編劇之一的柯特?艾利斯曾參與過《西部風(fēng)云》。而演員陣容更不用說了，保羅?吉亞瑪提和勞拉?林尼都是美國當今最優(yōu)秀的中年演員，兩人以前很少參與電視劇，在本劇集里都是大放光彩；除了兩位主角，劇集中還有大量英國優(yōu)秀演員，例如老戲骨湯姆?威爾金森、史蒂芬?迪爾蘭、盧夫斯?塞維爾、新銳演員塞繆爾?巴奈特，以及加拿大極富才華的女演員薩拉?波莉等等。這個陣容班底令劇集幾乎沒有短腿的地方，每個角色，不管大小都相當恰當。

真情實境
劇集在制作上也非常豪華，為了達到最佳的效果，劇組在匈牙利的很多地方進行了110多天的拍攝取景（想想《羅馬》都沒有這么好的待遇）；而在服裝、化妝、特效等方面也是制作非常嚴謹，力求符合歷史的真實。更值得稱贊的是，這個劇沒有濫用當前的特效/CG技術(shù)，僅僅在必要時才會采用它，幾乎讓你覺察不出來——華盛頓就職一段，為了表現(xiàn)出那段場面，實際演員只有80多位，每拍攝幾秒，這些綠幕前的演員們就要交換位置和手上拿的各種旗幟、酒杯等道具，而且要離開剛才站的地方30英尺之外，后期加工后就形成了成千上萬群眾的景象。
就說服裝吧，從1790年代到1820年代，服裝也在不斷變化，為忠實歷史，服裝師們在工作的地方貼上了一張圖表，來顯示背心、衣領(lǐng)、帽子、裙撐、裙角、假發(fā)等等的發(fā)展變化。布置片場時，你經(jīng)常聽到他們?nèi)ゼm正某件東西的擺位：“不不，年代錯了?！庇泻芏嗉毠?jié)也許觀眾根本注意不到，比如說劇中女性角色的裙撐有些是用枕頭來代替的，因為在當時美國物質(zhì)匱乏的情況下就是這樣的。
化妝方面，本劇也非常令人可信。為了表現(xiàn)真實，在華盛頓就職典禮那場戲中，所有演員都要在牙齒上涂一種粘性涂料，以避免現(xiàn)代人那種整潔漂白過的牙齒暴露在鏡頭中——相應(yīng)地，工人階級的角色得到了比工商人士更多的鏡頭，以展示他們難看的笑容。另外你還可以注意到一個處理得非常好的細節(jié)：隨著約翰?亞當斯和阿比蓋爾的衰老，他們的老年斑是慢慢增多的（不像有些電影電視劇里人物好像忽然就老了）；更細致的是，他們的牙齒也顯得越來越發(fā)污變黑，不會讓觀眾看到行將就木的老人還滿口好牙。
劇集的攝影也相當值得稱道，它吸取當前流行的DV拍攝風(fēng)格，不再是那種用斯坦尼康拍出的穩(wěn)定傳統(tǒng)的鏡頭，而是大量使用了“荷蘭攝角”（Dutch Angles）——就是那種角度傾斜的鏡頭，以前的影片中多半用來表現(xiàn)內(nèi)心的緊張、恐懼、不安等情緒，最著名的就是影片《第三個人》。整個劇的攝影風(fēng)格都追求寫實、客觀、自然，突出人物的情緒變化。外景和法國宮廷等場面又非常漂亮明亮，如果你注意看下亞當斯在荷蘭和法國兩地時那種攝影風(fēng)格的不同，很容易就會體會到劇集在這方面的用心。


風(fēng)云人物

這種人物傳記類劇集，演員的表現(xiàn)比《兄弟連》或者《西部風(fēng)云》之類劇都更為關(guān)鍵。如果你是那種喜歡看表演的觀眾，這個劇一定會讓你大飽眼福。

約翰?亞當斯（保羅?吉亞瑪提飾演）
保羅?吉亞瑪提扮演的圓胖先生約翰?亞當斯似乎不好去歸結(jié)為形似還是神似——因為他像是在創(chuàng)造了一個約翰?亞當斯：這個人充滿理想主義，熱心、偏執(zhí)、自尊又渴望被承認、充滿正義感、易怒、喜歡發(fā)表言論甚至有些嘮叨……他的語氣、動作都能讓你忘掉這是一個現(xiàn)代演員扮演的角色，而投入到保羅帶來的人物內(nèi)心中去。
保羅?吉亞瑪提的表演讓這個亞當斯在八個多小時的劇集中慢慢豐滿成長，而不是從出場就一成不變。我們能看到他從最初為英國士兵打官司開始所懷有的理想主義，中間在經(jīng)歷了很多事情后愈發(fā)謹慎地對待“自由、民主”這些字眼。我們看到了亞當斯經(jīng)常處于焦慮、不安甚至深深懷疑和失望之中——這個角色遠遠不是一般傳記影視里那個“英雄”、“偉人”所能概括的。在保羅?吉亞瑪提的演繹下，亞當斯對妻子的依賴甚至依戀，對兒子的正統(tǒng)甚至陳腐的說教和管束（現(xiàn)實有時就是那么復(fù)雜，稱不上一個完美父親的亞當斯卻培養(yǎng)出了一個成為了第六任美國總統(tǒng)的兒子）；對女婿的苛刻和薄情（其實是太過公正）；對重病女兒的深情……無不讓角色顯得豐滿真實。當你看到亞當斯與兒子斷絕關(guān)系時那種涕淚橫流又怒不可遏的表情，臨死前衰退昏聵最終口水自流的細節(jié)，你會覺得保羅?吉亞瑪提演得實在過癮實在有力——當然，也有人認為保羅詮釋得過于用力，但我還是以為，這樣的角色就應(yīng)該這樣去處理。
亞當斯這個形象，在美國建國的歷程中起到了一種潤滑油般的效果，他不是華盛頓那樣的統(tǒng)帥，不是富蘭克林那樣的學(xué)者，不是漢密爾頓那樣的專業(yè)精英，但是他的思考、他的謹慎成了歷史的穩(wěn)定劑。劇集中的幾段戲很好地表現(xiàn)了亞當斯的歷史價值：
當他代表正陷入苦戰(zhàn)的美國來到法國尋求幫助時，看到的卻是一個傲慢、自以為是的大國表現(xiàn)出的優(yōu)越感（對比今日美國，很有諷刺性不是么）。在法國人的宴會上，被認為是粗鄙土氣的亞當斯對這些涂脂抹粉吃吃喝喝的貴族們說：“我必須去學(xué)習(xí)政治和戰(zhàn)爭，這樣我的兒子們就有自由去學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)和哲學(xué)；我的兒子們需要去學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)、哲學(xué)、地理、博物學(xué)、造船學(xué)、航海、貿(mào)易以及農(nóng)業(yè)，這樣才能使他們的孩子們有權(quán)利去學(xué)習(xí)繪畫、詩歌、音樂、建筑、雕塑、針織和制陶。”美國人的務(wù)實精神從當時的亞當斯身上就可窺見一斑。
當亞當斯做總統(tǒng)時，法國剛爆發(fā)了大革命，親法的杰弗遜等人鼓動民眾支持法國，與英國開戰(zhàn)。然而亞當斯卻冒著失去下屆總統(tǒng)的風(fēng)險，斷然拒絕了這個看起來非?！案锩狈浅！罢x”的議案。歷史上的亞當斯在杰弗遜對路易十六被砍頭表示支持的時候，曾對一名英國記者說：人類最終會發(fā)現(xiàn)，假如大多數(shù)人失去控制，他們和不受約束的暴君一樣會變得專制殘暴。
整個劇集都貫穿了這種審慎的反思態(tài)度，我們看到亞當斯夫婦自己跑到了正在建設(shè)中的白宮，默默在其中穿行，亞當斯并不因為自己是這個國家的締造者、總統(tǒng)而感到欣喜，他說過：“我請求上帝賜福于這所房子，以及此后的入住者。但愿從此只有誠實和英明的人，才得以住在這個屋頂下，管理國家?！敝挥羞@種思想的人，才會在在離任之后一個人和普通老百姓一起做馬車離開還沒完工的白宮。這個場景幾乎可以成為整個劇集精神的注腳。
幾乎所有美國的創(chuàng)建者，都有種自省和回歸淳樸生活的傾向，無論華盛頓、杰弗遜還是亞當斯都是如此。他們始終清醒，不迷戀權(quán)力，卻渴望回到自己的“和平之地”。老年亞當斯內(nèi)心中全都是一個世紀老人最純粹的對生活的熱愛和渴望。最后一集里，垂垂老矣的亞當斯和他的兒子在自己的田野間漫步，他充滿感情的說：
“我曾經(jīng)見過一位法國皇后，戴著價值1800萬里弗的鉆石。但我要說，她美麗端莊的容貌加上熠熠生輝的珠寶，對我的影響力還不如一棵小灌木，就像這棵。我媽媽常說我總是不太熱心于這個塵世?，F(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)，即使看一個小小的事物我也能神游太虛。”
“常常喜樂”（Rejoice evermore）亞當斯自言自語道。
“什么意思，父親？”
“這是圣保羅的名言，你個傻瓜”
“常常喜樂，常常喜樂。真希望它發(fā)乎我心，訴之于口啊。我現(xiàn)在渾身都有種沖動，想跪在這里膜拜。如果我的膝蓋還可以彎曲的話?！?br>Rejoice evermore，也可以叫“凡事感恩”，一種永遠懷著敬畏、恭謹?shù)膽B(tài)度，這正是亞當斯以及那些美國國父們留下的最寶貴的精神財富之一。


阿比蓋爾?亞當斯（勞拉?林尼飾演）
勞拉?林尼演繹的阿比蓋爾顧盼之際都是戲卻不顯得搶眼（勞拉?林尼的表演如此細膩而且自然，本劇堪稱她演藝生涯中的又一里程碑式的作品了。），她的隱忍、耐心、寬容，她那種從一個理智的婦女和家庭出發(fā)的眼光，都對亞當斯影響至深。但劇集并沒有把她描寫成完人：當好不容易回到家的亞當斯說他還要被派去法國時，阿比蓋爾相當激動，但勞拉?林尼在這里沒有把她處理成一個怨婦，她先是表達對丈夫的不滿，但當亞當斯聲明他不走了時，卻又說“愛情要付出代價”“如果我是個男人，我也會共赴國難，因為那是所有榮耀的所在”，更要求丈夫把年僅十幾歲的兒子帶上，讓他有機會接觸外面的世界，經(jīng)歷歷練——這是何等的睿智和境界。
還有一處另我感觸至深：有一場戲，是某人來告知亞當斯第一屆總統(tǒng)競選的情況，說很多人都在推舉亞當斯，現(xiàn)在有大法官什么什么的位置可選擇。亞當斯先是表示自己不想為官（也有對競爭不到總統(tǒng)的些許失望吧），一直沒有發(fā)言的阿比蓋爾來了一句“至少是副總統(tǒng)”——并不讓人感到突?；蛘吖?，反而覺得非常真實非常正常。作為一個政治家的妻子，這個答復(fù)里既包含了要求對丈夫功績的肯定，又敦促了亞當斯繼續(xù)為國家出力。

阿比蓋爾?納比?亞當斯（薩拉?波利飾演）
納比這個角色的戲份不多，但她得癌癥需要做乳房手術(shù)一段，薩拉?波利的表演仍然顯得很精彩。事實上，飾演亞當斯兒子女兒的幾位年輕演員都給人留下了很深的印象。

喬治?華盛頓（大衛(wèi)?摩斯飾演）
大衛(wèi)?摩斯最為我們熟悉的角色大概是《勇創(chuàng)奪命島》里跟隨著將軍的副官了。他也是那種始終演配角的甘草演員。本劇中的華盛頓多半都是些側(cè)影，大衛(wèi)?摩斯的表演恰如其分，很能鎮(zhèn)得住氣氛，雖然他在形象上并不非常接近華盛頓，但當你看到他在費城會議上發(fā)言，絕對符合華盛頓那種謹嚴、恭敬、大度的氣概。

本杰明?富蘭克林（湯姆?威爾金森飾演）
湯姆?威爾金森也是老戲骨了，他演繹的富蘭克林可不是我們小時教科書里那個放著風(fēng)箏研究雷電的科學(xué)家形象，反而一幅老奸巨滑、老于世故的樣子。他在法國跟著法國人吃吃喝喝玩玩樂樂，一付玩物喪志樣子，與公爵夫人那段風(fēng)流艷情故事更頗有喜劇效果。但我們一點不覺得這個人物被貶低了——歷史就是這樣復(fù)雜，既有亞當斯那樣正統(tǒng)的堅持原則的紳士，也有富蘭克林這樣聰明富于機變的老牌政治家。


托馬斯?杰弗遜（史蒂芬?迪爾蘭飾演）
杰弗遜是個百科全書式的學(xué)者、具有理想主義和浪漫主義的詩人氣質(zhì)。25歲那年，這個自己家奴隸就極多的莊園主提出了解放奴隸的議案，在當時算是相當前衛(wèi)的思想了。當然，他最出名的還是作為《獨立宣言》的唯一主筆——如同劇集中描寫的，富蘭克林和亞當斯只做了很小的修飾改動。年輕時的杰弗遜激進浪漫，他那句著名的“自由之樹必須時時用愛國者和暴君的鮮血來灌溉，方能得到新生?！本褪窃趯懡o亞當斯夫人的信中。晚年時他也承認這有些過于激進了。史蒂芬?迪爾蘭演繹的杰弗遜有點憂郁沉默的氣質(zhì)，似乎一直沉浸在自己的內(nèi)心世界里。杰弗遜和亞當斯半個多世紀的恩恩怨怨在劇中得到了相當多的表現(xiàn)，這兩個全都出于公心，沒什么私仇的人物于當下美國的黨爭現(xiàn)實也形成了強烈的對比。


亞歷山大?漢密爾頓（盧夫斯?塞維爾飾演）
大概因為歷史上漢密爾頓對亞當斯的肆意攻擊，他成了劇中唯一的“反派”角色。當然，劇集并沒有賦予漢密爾頓惡人嘴臉，他只是與亞當斯太過不同而已。歷史上的漢密爾頓個子不高，但相貌英俊，不僅雄心勃勃，而且才華橫溢、能文能武，擅長音樂和繪畫。他出身底層，在華盛頓手下做過侍衛(wèi)官，當過律師。主張實行中央集權(quán)的國家主義路線。劇集中，他任財政部長時和約翰?亞當斯沒少吵架，實際這是劇集為了突出亞當斯的一種取舍（倒也不算歪曲）——漢密爾頓當時為美國爭取來了第一座國家銀行，這件事對恢復(fù)、發(fā)展當時的美國經(jīng)濟居功至偉。當然，他寫文章確實很犀利甚至刻薄，那本50多頁的小冊子對亞當斯極盡攻擊之能事。


歷史與虛構(gòu)

本劇中很多平民的衣服都曾用在英國歷史劇中，好多褲子里都縫著BBC的標記。

影片結(jié)尾處，約翰?亞當斯臨死前說出了那句廣為流傳的遺言：幸好杰弗遜還活著。根據(jù)史實，杰弗遜雖然比亞當斯早離去了幾個小時，但亞當斯根本沒有得到這個消息——影片在這一段鏡頭在病臥的杰弗遜、亞當斯以及7月4日國慶的畫面之間平行切換，讓人產(chǎn)生了一種強烈的歷史宿命感：這些人的一生，連同死亡都是傳奇！

劇集的片頭來自富蘭克林自繪一幅漫畫：一條蛇被分成很多節(jié)，每一節(jié)代表一個殖民地，畫的底下寫著“Join or Die”。這是1754年當時還是殖民地的軍官華盛頓和法國發(fā)生武裝沖突的七年戰(zhàn)爭爆發(fā)時，富蘭克林在自己的公報上用來號召各殖民地合則共榮，分則各亡的漫畫。這也是美洲出現(xiàn)的第一幅漫畫。（原來還是漫畫界的前輩……）

第三集的標題別惹我（Don’t Tread on Me）是18世紀一些地方和群眾寫在當時美國國旗上的文字，但并非官方的正式樣式。

在群眾歡迎亞當斯回家的一段戲中，為了真實起見，片場堆積了兩卡車的牡蠣殼，還有很多真正的大魚干。

勞拉?林尼在劇中穿的一件青綠與白色相間條紋的睡袍是克爾斯滕?鄧斯特在《瑪麗皇后》中穿過的。

在亞當斯的女兒納比做手術(shù)時，阿比蓋爾對不安的亞當斯說：“看在上帝的面上，約翰，坐下?！边@是關(guān)于《獨立宣言》的音樂劇《1776》中一首歌中的經(jīng)典句子。

    我們知道，美劇牛片眾多，都去試看追蹤著實是件費時費力的事情，所以跟著獎項選片片就是一個比較省力的方法。《約翰亞當斯》乃2008艾美獎最佳迷你劇得主，人物傳記、歷史、政治，都是俺喜歡的題材，自然要找來看看。對于約翰亞當斯，我之前一直停留在知道這么個人的程度，畢竟，在美國建國者中，我們常常津津樂道華盛頓的雄才大略和他家的那棵櫻桃樹，或者八卦富蘭克林的“多才多藝”，或者爭論漢密爾頓和杰弗遜斗爭中的誰對誰錯，卻對約翰亞當斯這位美國第二任總統(tǒng)沒有太高的談?wù)撆d趣，確實，這不是一個那么有趣的人，這是一個容易被誤解的人，所以，有這么一部傳記迷你劇，讓我更有興致了解下這位圓頭圓腦的人士究竟是一個怎樣的人物。
    這部迷你劇一開始就為我們塑造了一個個性鮮明的亞當斯，一個原則性很強的亞當斯。本片開始，身為律師的亞當斯便接了這么一個案子，在當?shù)氐囊粓霰﹣y中，一伙英國士兵將一個百姓打死，當時民情上都是猛烈抨擊英國鬼子，叫囂要絞死這些士兵，其輿情跟咱們前不久的哈爾濱“警察打死大學(xué)生”事件的早期很像。但是，亞當斯了解情況后，卻不“順應(yīng)民意”的為士兵辯護，在法庭上他咄咄逼人又條理清晰，向旁聽的人們漸漸展示的事情的真相，從而讓士兵獲得無罪裁決。這起事件中，我們看到了一個認死理兒的亞當斯，做為一名律師，他關(guān)心的是個案，關(guān)心的是公正和真相，他希望通過法律非暴力的方式解決事情，為此甚至與兄弟好友們矛盾重重，哪怕英國開始對新大陸愈加過分的征稅時，面對他眼中“暴民”的反抗他也本著一種排斥的心理。
    但是，亞當斯的原則還是義理，所以他的思想總在變化，當他眼中的義理有了變化時，往往會有著一種不撞南山不回頭的堅決。所以，當英國與新大陸的矛盾逐漸加深，當英國士兵兇殘的開始殘殺他的同胞時，當他的家園的安寧顯的岌岌可危時，他為這不公而憤怒，為了他的原則，為了他的信仰，我們看到在大陸會議上，各界精英匯聚一堂，曾經(jīng)排斥暴力的、顯的中庸的亞當斯卻成了激進無比的一人，他堅決主張與英國決裂，堅決主張戰(zhàn)斗到底，以其律師擅長的雄辯去無情的抹殺任何人的和解幻想。也正是在大陸會議上，我們也看到了美國的眾多爹們漸次登場，性格鮮明，華盛頓顯的穩(wěn)重而又內(nèi)斂，富蘭克林風(fēng)趣但是老辣，杰弗遜顯的頗為儒雅，而漢密爾頓已經(jīng)有咄咄逼人之氣。而大陸會議的氣氛無比激烈而又緊張，但是可貴的是他們一直堅持規(guī)則，堅持民主原則，一次又一次會議顯的沒有什么效果就結(jié)束了，但是這表面的“低效率”過程中，確實相互溝通、妥協(xié)的過程，正所謂量變引發(fā)質(zhì)變，終于，他們達成共識，后來的故事已經(jīng)眾所周知了，《獨立宣言》發(fā)布，一個此后在國際舞臺扮演重要地位的國家誕生。
    亞當斯有著很強的使命感和責任心，這從他在建國前后爭取外援的一系列事件中可以看出，這段時間，他表現(xiàn)出一種苦活累活一肩挑的角色，甚至將自己的孩子也早早引入為國效力的軌道。在法國，在荷蘭，在英國，他千方百計的維護著美國的利益，與富蘭克林等人相比，他顯的有些無趣，但是其正直的品格卻總能贏得很多人的贊嘆，也常常成為很多矛盾中的一個平衡，同時也被一些人看作是“騎墻派”。同時，也因為他的認死理兒的倔驢性格，他與他人的矛盾漸漸暴露，盡管成功當選美國第二任總統(tǒng)，但是這個過程中，面對各種制肘，他顯的疲憊不堪，諸多政策也遭到抨擊。最令他費神的莫過于與漢密爾頓的斗爭，在片中，漢密爾頓是個攻擊性很強，控制欲很強的人，而亞當斯與他的矛盾已經(jīng)到了決裂的地步，漢密爾頓那攻擊他的小冊子更成為令亞當斯憤怒的炸彈。而最令亞當斯傷心的莫過于與杰弗遜的矛盾，片中兩人早期顯的頗為投機，惺惺相惜，杰弗遜頗有理想主義風(fēng)范，而亞當斯有理性的態(tài)度，兩人也顯的有些互補，但是漸漸的，政治上的分歧讓他們成為對手。后來杰弗遜也擊敗亞當斯，成為第三位美國總統(tǒng)，在這部迷你劇中，對亞當斯與杰弗遜的友情頗多描述，兩人曾經(jīng)是好友，但是政治上的分歧讓他們生隙，在兩黨利益面前，這樣的遺憾更透出政治的殘酷。好在，兩人畢竟有很多共通之處，在心底里還是彼此尊重，所以在生命的晚期，亞當斯最想對話的仍然是杰弗遜，甚至兩人在同一天死去，那一天，正好是7月4日，美國獨立日。
    對于名人生涯，家庭是不得不提的部分，亞當斯是幸運的，他有一位既是妻子，又是伙伴的夫人，她在亞當斯常年在外奔波的歲月里，獨自料理農(nóng)場和家務(wù)，還要教育子女，甚至當天花橫行美國的時候，她也要獨自面對，這一段體現(xiàn)了她的堅毅性格，她勇敢的決斷采用了當時危險的種牛痘的方法為孩子免疫?？梢哉f，亞當斯夫人一生都是個賢惠但是獨立的女性，她常常為亞當斯出謀劃策，又不過多涉及政務(wù)，當亞當斯失意困頓時，又是她安慰鼓勵著丈夫。兩人一起生活了一輩子，這樣的感情令人感動，而亞當斯夫人死后，亞當斯的痛苦與頹廢也襯托出這份情對他的重要。對于亞當斯來說，遺憾的是他常年在外，無法與家人好好相處，特別是與他的孩子們，有著不那么親近的關(guān)系，他總是嚴厲有余，慈愛不足，甚至讓小兒子對他心生憤恨，當然，他的教育也有令他欣慰之處，兒子約翰昆西亞當斯成為了美國第六任總統(tǒng)。
    說到本片，不得不提及亞當斯的扮演者，Paul Giamatti，在《杯酒人生》、《美國榮耀》、《趕盡殺絕》中，他都給我留下了深刻印象。通常，我們?nèi)菀自趥饔浧校延⑿廴宋锿叽笸?，英姿颯爽上靠，而本片，常常一臉衰相的Paul卻很好的演繹了亞當斯的人生，他帶著那光光的腦門兒，氣質(zhì)上和亞當斯還真是很配，憑借本劇他也摘得艾美獎中的電視電影及迷你劇最佳男主角將，我看實至名歸。
    總體看，在美國大選年，兩部政治題材迷你劇獲獎（反映美國2000年大選的《選票風(fēng)波》獲得最佳最佳電視電影獎）也算是烘托了美國正熱鬧的政治氛圍。從這部《約翰亞當斯》中我們可以看到一個美國建國者在法律、公平上的信仰和堅持，是對此類題材有興趣的朋友不可錯過的佳作。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/b95ad858580e9d87810a18f4.html

是HBO Film本年出品的劇集《John Admas》（約翰·亞當斯）。仍是下載了720P的視頻，用山寨高清播放機放出。劇集有7集，在美劇中算“迷你劇集”，一般而言，適合那些湊不成一季24集，用三個小時之內(nèi)的電影表達又嫌空間不夠的題材。湯姆·漢克斯是本劇的執(zhí)行制片人之一，這幾乎可算得是一個質(zhì)量保證罷。

約翰·亞當斯是美國第二任總統(tǒng)（也是第一任副總統(tǒng)，他的兒子約翰·昆西·亞當斯又當了美國第六任總統(tǒng)）。我看本劇集的目的，也是了解美國立國的一段歷史。

7集，目前看了兩集又半。已經(jīng)露面的，除主人公外，已有華盛頓、富蘭克林和杰弗遜等美國“國父”。這些書中的刻板名字不覺鮮活起來。

對照“維基百科”和“百度百科”上的有關(guān)條目（分別見這里和這里)，似可認為劇情的情節(jié)嚴格遵照史實，劇中人的關(guān)鍵話語也“言必有所依”。此點想來也不奇怪，對美國立國史的研究在美國必為顯學(xué)，千錘百煉，眾目睽睽，制作人員豈敢造次。

而若以“維基百科” 為信史，則“百度百科”的某些表述就是含混和誤導(dǎo)的。如“百度百科”中說：“他也是由托馬斯·杰斐遜組成的《獨立宣言》起草委員會的成員”，言下之意，亞當斯在此過程中，不過是參與和從屬的角色。而“維基百科”的說法是：

“He was appointed to a committee with Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, Robert R. Livingston and Roger Sherman, to draft a Declaration of Independence. Although that document was largely drafted by Jefferson, Adams occupied the foremost place in the debate on its adoption. He deferred the writing to Jefferson believing it would be better received having been written by him. Adams believed Jefferson wrote profoundly better than any man in Congress, and he himself was "obnoxious and disliked." Many years later, Jefferson hailed Adams as "The Colossus of that Congress—the great pillar of support to the Declaration of Independence, and its ablest advocate and champion on the floor of the House.”

上述表述被完整反映在劇集內(nèi)。且按照劇集的說法，不單是成立《獨立宣言》撰寫委員會會這個提議，連撰寫《獨立宣言》這個主意本身都是亞當斯提出來的。亞當斯說服杰弗遜執(zhí)筆，所給出的理由，一是他自己不為人所喜（"obnoxious and disliked"），二是他還有別的很多工作要做，三是他認為杰弗遜的文筆比他更好（ it would be better received having been written by him）。《獨立宣言》既已寫就，在說服大陸會議通過獨立決議時，亞當斯幕后協(xié)調(diào)妥協(xié)，幕前慷慨陳詞（杰弗遜不善言辭，劇集里亞當斯曾說他沒有在會上聽過杰弗遜說過“三個字以上的句子”），居功最偉——杰弗遜多年后的評價堪稱公允。

待我再看下去。

我想說，這是一部人性的傳記。
不像標志性美國大片，靠某個人或者某些人，拯救了地球/世界的印記。
傳說中的美國獨立戰(zhàn)爭，美國獨立宣言，沒有被渲染上神圣的光輝，傳說中的人物也沒有被戴上圣人的光環(huán)，利益斗爭、權(quán)力斗爭，黨派之爭，陰謀。
不論，也無法完全知道，歷史的真實是怎么樣。至少這部片子給我以真實感。約翰亞當斯的正直，責任感，偏執(zhí)、易怒。。。對妻子的依賴，對大兒子的偏愛，對孩子嚴厲的管束，對女婿的刻薄，怒不可遏的與搞投機買賣失敗的兒子斷絕關(guān)系，又回過頭，偷偷哭泣，到最后生命將要走向盡頭時，對一切開始釋懷，給曾經(jīng)傷害過他杰弗遜寫信，感動于一朵小花的生命，對生活的熱愛，這些都刻畫了一個人性的傳奇人物，這是國產(chǎn)劇缺少的。
影片有三個片段最讓人難忘，也是約翰亞當斯貫穿的思想。
第一集里，約翰亞當斯的演說，自由將統(tǒng)治美洲。
第三集里，約翰亞當斯在出使法國在伯爵夫人的宴會上說的話。當伯爵夫人問他有沒機會看歌劇舞蹈時，他說，我不看，我沒有時間。現(xiàn)在我必須要學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭政治，這樣我的兒子才有學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)和哲學(xué)的自由，我兒子必須學(xué)習(xí)航海農(nóng)業(yè)商業(yè)，這樣他的子孫才有權(quán)力學(xué)習(xí)音樂，繪畫。
最能讓人反思的是影片最后的話，
最后一集里，最后一段話，不，后人們，你們永遠不知道我們付出了多少，來維護你們的自由，我希望你們好好運用它，不然，我會在天堂后悔，我居然甘受這么多痛苦，來維護它。
我們不由得反思，不管現(xiàn)在美國人民是什么樣，美國人一直在宣揚的是，我們是自由民主的國度。
而我們的先烈們，要我們傳承的是什么思想？我們是否讓他們后悔當初的流血犧牲，換來的我們的今天呢？或者我們偏離了他們想傳承的思想呢？

主要想說我看這戲是因為喜歡托馬斯杰弗遜，但也是因為我一直喜歡美國的總統(tǒng)題材戲，比如west wing，雖然看多了也知道里面很多虛偽和煽情的東西，但還是很欣賞Martin Sheen的總統(tǒng)演繹和他的團隊，人性化的東西比較多。

為什么喜歡杰弗遜大概是因為在大學(xué)的時候無意中看了圖書館里面的一本書founding brothers，現(xiàn)在中文的名字忘記了，那本書寫得很好，主要是翻譯的也不錯，中科院出的，看的出作者也是比較偏愛亞當斯的，但是我卻更偏愛杰弗遜，把那書里面關(guān)于杰弗遜的部分反復(fù)看了很多遍，當然也包括了他和亞當斯的恩怨，最后亞當斯的遺言總讓人覺得冥冥之中就是有天意這樣安排一般讓人感慨。

看了這部片子讓我重新燃起了對杰弗遜的熱情，里面Stephn Dillane演的甚合我心，很多細節(jié)都處理的很微妙和吸引人。很遺憾他沒有得到艾美獎，在國外的關(guān)于這部戲的評論網(wǎng)頁上也好像很多他和他演的杰弗遜的粉絲很為他不值，希望他一定能演一部杰弗遜生平的劇集。寫Founding brother的作者其實有寫過一部杰弗遜的傳記，題目是美國的獅身人面像，似乎是說杰弗遜的性格是讓人很看不清很難捉摸的，可惜一直沒有機會拜讀這本書。
只是零散的寫了這些字在這里吧，不知道這里有沒有其他托馬斯杰弗遜的粉絲呢

作為傳記片，有兩點遺漏我覺得很不應(yīng)該：
1）在我看來，Adams最重要的遺產(chǎn)是他臨下臺之前對聯(lián)邦司法系統(tǒng)的改造，尤其是對 John Marshall的任命。
2）雖然立憲時Adams身在歐洲，但他積極參與了立憲過程，并對結(jié)果有不小的影響。