影片的線好多…但是感覺每條線的深度都不夠。而且每條線里的人的罪從輕到重程度不一。通過贖罪被原諒繼而重新好好生活的資格不應(yīng)該一概而論得出同樣的結(jié)論??催^《腦男》里即使有悔改表象但是被放出來之后繼續(xù)虐童的少年犯,看過《素媛》里在監(jiān)獄里經(jīng)過測(cè)試仍有犯罪意識(shí)而且2020年即將出獄引起社會(huì)恐慌的變態(tài),我比較傾向于人性沒那么容易從陰暗仇恨畸形扭曲而且在犯罪中獲得快感,改變成仁慈善良自控能力強(qiáng)到違背自己的欲望和本能。罪犯不是年紀(jì)小不懂事而犯小錯(cuò)誤的小朋友,不是大人的口頭教育或者打罵一下就知道害怕而好好認(rèn)錯(cuò)反省的。戒煙戒酒戒賭戒毒戒黃片戒犯罪道理大家都懂但是沒有一條是下了決心就輕松做到的。人性有很多弱點(diǎn),在沒有任何監(jiān)督管控的自由的情況下睡懶覺不刷碗闖紅燈隨地丟煙頭吐痰說臟話之類,或者心情不好跟人意見不合起沖突吵架罵人甚至動(dòng)手,連心理正常受良好教育有健康幸福家庭的人都未必有能力有覺悟把自己的性格和生活習(xí)慣和世界觀里有不完善的地方說改就改,完美的控制自己的情緒和行為,更何況是曾多次犯罪的罪犯,誰能保證不會(huì)有哪些導(dǎo)火索一觸即發(fā)。雖然大部分人心都向往美好愿意相信美好,但是有些美好的設(shè)定實(shí)在是不太現(xiàn)實(shí)。所以我承認(rèn)對(duì)像影片中鈴木那種多次殺人后重新回歸社會(huì)的人存在偏見。
上海電影節(jié)第三場(chǎng)打卡。導(dǎo)演見面會(huì)加持一顆星,其實(shí)就只能給三星而已。之前聽說該片在十一區(qū)反響不錯(cuò),一直充滿期待等著來看生田斗真,誰知道被瑛太驚艷了,不愧是導(dǎo)演說的演了好幾個(gè)版本的人物感覺讓導(dǎo)演自己選。
先說主題,深刻沉重并且有爭(zhēng)議,選這樣的題材勢(shì)必風(fēng)險(xiǎn)極高,稍微把握不好就翻船,就算把握得不錯(cuò)也會(huì)毀譽(yù)參半,現(xiàn)在看下來確實(shí)如此。探討的是十一區(qū)素來關(guān)注的人性,尤其是邊緣人群的人性。有欺凌事件的隨波逐流者,有少年時(shí)窮兇極惡的殺人魔,有失足的少年,也有誤入歧途的少女,有一大群看不到未來的人。他們或多或少都背負(fù)著罪惡,全篇都在探討,這些有罪之人的生活??粗永锏闹v述就和我們現(xiàn)實(shí)中的思考一樣:我們都知道這些人可能過得很慘,但是我們就一定要原諒他們并祝他們幸福嗎?我想到前不久的江歌案,答案是:無法原諒。見面會(huì)上導(dǎo)演被問到這個(gè)問題時(shí)回答:背負(fù)罪惡的人也可以有自己的人生,只是,他們不應(yīng)該也不能忘記自己犯下的錯(cuò)。
這樣說起來的話,電影其實(shí)還可以做得更深刻,最后甚至不用來什么自我救贖,大可以繼續(xù)讓欺凌者心懷愧疚,繼續(xù)讓殺人魔自殘不息,讓失足的人永遠(yuǎn)在泥沼中,讓一事無成的人繼續(xù)當(dāng)他的廢物。我并不想看青柳的出走,益田的吶喊,母女的抱頭痛哭,出租車司機(jī)兒子的重新做人。我的腦海里始終回蕩著出租車司機(jī)對(duì)兒子說的那句話:這個(gè)家因?yàn)槟惴傅淖锓直离x析,你有什么資格組建自己的家庭?
不,我知道每個(gè)人都有權(quán)利獲得幸福,但前提是不要?jiǎng)兿鲃e人獲得幸福的權(quán)利。殺人者親手毀滅了別人的幸福,他憑什么能獲得幸福?在人們背負(fù)的罪惡中,有些可以被放下,而有些,永遠(yuǎn)也不能。
回到我最不滿意的地方,幾條線的敘事結(jié)合得有點(diǎn)不太好,好幾條線串聯(lián)比較生硬,銜接得流暢自然一點(diǎn)的是:少管所女老師家庭線,青柳的線,前女優(yōu)的線。出租車司機(jī)和原記者的兩條線其實(shí)可以想法貫穿,比如記者當(dāng)初參與了對(duì)出租車司機(jī)夫婦不負(fù)責(zé)任報(bào)道之類的。
今天看的三場(chǎng),三個(gè)男人都在脫衣服,我真是滿足。
醫(yī)生想要拯救他人的眼神過于野獸般的狂熱,像是病態(tài)的…或許沉浸在自己能夠拯救他人的臆想中也是可怕的。 第一次在影片中感覺到了“弱者”的定義,空虛的那些已經(jīng)成為套路的,鼓舞人的,卻沒人真正相信的話語,傷痛變得輕描淡寫,不再去理解與感受他人的痛苦(切斷手指的段落之后都能輕描淡寫太不可思議,像是失去了痛感…)。而被當(dāng)做被男人保護(hù)的女孩們,在男人保護(hù)之下,也在男人的傷害之下,她們脆弱又等待著男人的保護(hù)與摧毀,而當(dāng)這種形象一旦確立,傷害與保護(hù)是同等存在的。當(dāng)這種對(duì)弱者的輕視與同情,當(dāng)那些視頻成為一種他人生活中的常態(tài),女孩便作為男性社會(huì)壓力的發(fā)泄品,社會(huì)矛盾的一部分緩沖體。 女孩只等待白馬王子的拯救,才是最可悲的。 只是喊著活著和死去的那些空洞的毫無意義的話…表面膚淺的去了解他人傷痛的源頭,自大的以為這便是理解,自大的以為自己能夠治愈他人……在整部片子中,只有需要被拯救的那個(gè)看起來是正常的……… 瑛太的眼神太…暗了,一點(diǎn)光都沒有…
從多重角度來探討少年A話題,出租車司機(jī)這條線是關(guān)于少年A是否有享受正常生活權(quán)利的探討,白石老師這邊是號(hào)召更多的人關(guān)心和幫助少年A,而瑛太則是典型改過自新少年A代表,toma則是本片的重點(diǎn),他代表著千千萬萬你我他… 捫心自問如果曾經(jīng)有人向你敞開心扉,向你求助,你是不是能勇敢的現(xiàn)在他的哪一方呢? 當(dāng)年的toma和現(xiàn)在的toma都沒做到,夏帆也退縮了,換來的只是背負(fù)一生的罪惡感而已…
日式的帶著傷痛前行,表面波瀾不驚,內(nèi)里暗潮洶涌,每個(gè)人都有自己的刺。。照顧邊緣少年的老師自己的家庭卻分崩離析,殺人兇手的父親無法原諒兒子找到幸福,羞澀少女做著平常的職員卻是元Av女優(yōu)還被男友暴力騷擾,對(duì)被校園暴力的朋友不管不顧間接造成自殺的元記者,想活下去的原少年殺人犯。。toma帥就是有點(diǎn)用力過猛,瑛太太適合這種陰郁又慢半拍的角色。。其實(shí)不管不顧才是最大的傷害,所謂朋友,就是即使不認(rèn)同還是陪在身邊吧
SIFF,天山劇院廳~ 看有人說這部電影是給犯錯(cuò)的人洗白,我覺得完全說不上。說到底導(dǎo)演也只是敘述了那些童年犯過錯(cuò)的孩子之后人生的喜怒哀樂,該不該原諒,能不能原諒?fù)耆橇硗庖淮a事。 與其說原諒與否,不如說理解與否。白發(fā)老司機(jī)無法釋懷,他在為兒子的錯(cuò)誤不停贖罪,感化教師的女兒不理解母親為這些“廢物”耗費(fèi)心力又是為何。至于導(dǎo)演,其實(shí)他也沒完全表達(dá)對(duì)這件事的態(tài)度。
整部電影整體基調(diào)其實(shí)挺沉重的,會(huì)有一些難以理解難以釋懷。但我覺得更多留下的是思考。無論是校園霸凌,對(duì)幼兒心靈的關(guān)心的思考,還是對(duì)失足少年教化后他們?nèi)绾蚊鎸?duì)自己的人生的思考。這些都是我們經(jīng)常忽視,但又很重要的點(diǎn)。
導(dǎo)演通過這部電影達(dá)到了一種反思,讓我們?nèi)ァ榜雎犠钶p的聲音”某種意義上來,這是這部電影最成功的地方。
還有一星扣在,電影有很多條支線,或許就是支線過多的緣故,使得電影顯得有些冗長(zhǎng)和繁雜。盡管不同支線或多或少的有著一些作用,但銜接得不夠順暢。
好過預(yù)期,可以用Clamp阿姨的一句話來總結(jié):“這個(gè)世界的確有不可原諒的罪,但是沒有不能被愛的人”,導(dǎo)演其實(shí)并沒有完全偏向一邊,而是探討罪與罰的命題,剝奪過他人生命之人如果經(jīng)歷法律審判依然活下來了,帶著內(nèi)心負(fù)罪感(這是重點(diǎn))的人能否重新被他人接受,值不值得擁有普通人的日常和幸福
唱過的一首龍珠,卻召喚不到人間喜樂;斷掉的兩根手指,曾推我感受地獄悲苦。五芒之星的罪狀是謀殺,更是褻瀆;葬禮游戲的惡業(yè)是冷漠,更是狠毒。忍受一份喪失感,在頑石重?fù)糁邢硎芸旄?;背?fù)兩分負(fù)疚感,在慰問家屬時(shí)佯獲救贖。犯過罪的人還能得到幸福嗎,不要問家毀的吾之父親,去問人亡的他之生母。
失望,老題材還這么拖沓,頭爆炸。siff2018。
關(guān)于洗白,這部電影是講如果你發(fā)現(xiàn)你的朋友是少年A你會(huì)怎么想怎么看待他。戀人也好,朋友也好,家人也好,當(dāng)你越來越喜歡一個(gè)人的時(shí)候,突然發(fā)現(xiàn)他的過去,你會(huì)如何對(duì)待這個(gè)事情,電影只是帶給大家一個(gè)思考而已。看的次數(shù)越多越能理解那種痛苦。
《龍珠》主題曲的笑容,匹薩旁的素描,被重復(fù)背叛的理想,為了丟失的母愛而成為兇手,不被允許和無法原諒的幸福……好慘,各種慘,一堆慘人,無解的慘
不覺得是洗白,只是在講年幼的時(shí)候殺了人的人,會(huì)過著怎樣的一生…可以普通的工作交朋友談戀愛,可是工作是分分鐘掉手指頭的危險(xiǎn)工作,朋友也是童年犯過錯(cuò)的朋友,戀人是知道你殺人就逃避不理的前av女優(yōu)…感慨的點(diǎn)是,哪怕當(dāng)事人每天自殘,只看到一個(gè)視頻就說他“普通的活著呢”…人真的未免太武斷了
和去年的「愚行錄」同樣的問題,設(shè)定很好,但發(fā)展出太多的議題,還都是老生常談的,且蜻蜓點(diǎn)水。龐雜視角和一大堆“負(fù)罪/救贖”互文,尷尬不尷尬,全場(chǎng)的哄笑已經(jīng)證明。主支線沒有輕重緩急,節(jié)奏失準(zhǔn),宛如配上畫面的廣播劇,缺乏電影意識(shí)的調(diào)和。就算瑛太的演技特別抓人,也撐不住瀨瀨四處亂崩。
非常平庸。僅有的驚喜可能是瑛太的表演。(見面會(huì)上監(jiān)督表示瑛太試鏡爭(zhēng)取角色的時(shí)候換了好幾種演法問監(jiān)督你喜歡哪種(@_@;) 幾條罪人的線交叉得并不好,佐藤浩市那條最為雞肋,番茄演戲日常用力過猛,拍攝手法和敘事方式都沒什么新意,旬報(bào)滿分怕是瞎了。
說洗白不至于,本質(zhì)上還是獨(dú)屬于日影的思考方式,走的比聲之形更遠(yuǎn)更極端一些東西,故事還是“人類思考,累死自己”的日式絕望:有的人因?yàn)閮?nèi)疚一輩子行尸走肉,其他人站在道德高地,一句話給人定性,至于霸凌者呢?過得依然滋潤(rùn)吧。
太壓力也太糾結(jié)的一部電影,倒是非常日本,糾結(jié)的話題也都很日本。關(guān)于犯過錯(cuò)(罪)的人是否有繼續(xù)享受幸福的權(quán)利,以及他們的親人是否有這個(gè)權(quán)利,由此衍生……
勝在演員合適和主題直白 不過我說你們這些當(dāng)演員的 能不能去演點(diǎn)不那么虐心的 尤其鏡頭最多的兩男一女
如果犯錯(cuò)的人決定改過,想過普通的生活,周圍人一味漠視,是否宣告了這一群體的死刑,本片通過幾組有聯(lián)系而相仿的這種對(duì)峙拋出問題,又通過益田多年前間接害死朋友的例子推證漠視等同逼人于絕路,朋友之間,父子母女之間,既已坦白,又哪里不能獲得原諒。
這部片最大問題出現(xiàn)在它的宣傳,其實(shí)根本是三條線組成的電影,彼此之間關(guān)聯(lián)性并不強(qiáng),如果拍成三線并重至少不會(huì)造成混淆,但偏偏成為3/5跟2個(gè)1/5第份量,就變成觀眾走進(jìn)戲院前的期待有差異,事實(shí)上是三個(gè)少年犯成長(zhǎng)之后的故事,編導(dǎo)重心不平衡造成影片失衡。成為了最大的謬誤。
夏帆已經(jīng)殘成這樣了嗎…最后還是給了一絲希望,沒有絕望到底。以少年A事件為靈感創(chuàng)作的作品,我覺得比東野老師那些自作聰明又矯情的推理小說所探討的社會(huì)倫理難題深刻多了。片中每個(gè)人都背負(fù)著沉重的過去,懷著贖罪的心情于塵世間茍延殘喘。而這種復(fù)雜的情緒,又根植于日本人深入骨髓的恥感文化。
這是一個(gè)給殺人犯洗白的電影。告訴你無緣無故殺了幾個(gè)孩子的殺人犯是怎么交朋友,怎么改頭換面談戀愛,怎么開始新生活。而他的家人如何為他贖罪,過著四處道歉的日子。
瑛太演得真好。
一直在崩,所有涉及到的元素全被拆解成無用的螺絲釘,不能組合在一起,就都是赤裸裸的被擱置。演員也全線乏力,并沒有將感情更深入的投入文本,只是在展現(xiàn)和解釋自己的戲份,導(dǎo)演也沒有能提供出更優(yōu)質(zhì)的層次展示。
有種直接把劇情梗概拍成電影的感覺,沒有一個(gè)環(huán)節(jié)值得稱贊。
不覺得在洗白,甚至看完后都不是同情里面的每個(gè)角色,哪怕在少年A被一次次剝奪停留腳步的權(quán)利時(shí)感到了人們的片面和武斷?!胺噶隋e(cuò)的人就不能獲得幸福了嗎?”“不能?!笨蔁o論如何都想活下去的心不該被剝奪。斗斗這次完全不在狀態(tài),幾場(chǎng)哭戲被瑛太最后一幕完全碾壓。不過最大問題還是導(dǎo)演,幾條線交織得毫無意義,片子顯得特別平庸。
罪,是贖不了的。命,是償不了的。因?yàn)闆]有可逆的罪,也沒有可逆的命。只有負(fù)著罪,帶著命,活著,等死。