從小到大，欠了六小齡童老師很多張電影票啦，每次只要看到西游記，都會(huì)看看師徒四人走到哪了，童年最好的回憶。他是演員，拍電影很正常，接廣告很正常，宣傳也很正常，有什么可反對(duì)的，非要強(qiáng)詞奪理諷刺挖苦內(nèi)地老演員。電影輕松搞笑，很多熟悉又親切的面孔，看著特別暖心。不接受反駁，你們可以直接去舔那位港星叫爺爺，別在大陸丟臉（本來不討厭那位港星，自從網(wǎng)友喊他爺爺，罵六小齡童老師，就特別反感，他悔名著賣情懷撈了幾十億了，拍的什么玩意呀。和六小齡童老師比品德，他也配）。

開頭的插入就不用多說了，懂的都懂。

就說正片劇情，開頭三分鐘的東西完全可以做成半個(gè)小時(shí)的劇情，結(jié)果就用旁白說完了。

就炒股那段來說，就算真的可以全部拋出掙兩千萬，難道真的至于讓媒體直接拉你去做主持人嗎？還有，這種堵小巷子的方法是哪個(gè)傻叉想出來的？

后面那些回憶根本就是灌水，靠回憶改變意志，這是小學(xué)生作文中用的手法！

當(dāng)然也不是沒有亮點(diǎn)，在取錢的時(shí)候體現(xiàn)出的暴發(fā)戶氣質(zhì)還算不錯(cuò)，僅此而已。

這部電影真服了。各種爛剪輯，還整點(diǎn)倒敘，沒用的劇情一大堆，劇情轉(zhuǎn)折生硬，看著都特么尷尬。你圈錢起碼把劇情捋順了吧。除了主題說實(shí)話劇情我基本沒咋看懂。還有取錢那段，你打扮的社會(huì)大哥一樣還帶個(gè)麻袋，你特么是低調(diào)高調(diào)??？這是喜劇片吧？喜劇片都沒這么扯的吧。我真服了。真的爛?。。。。。。。。。€?。。。。。。。。。。?！

得知由章金萊老師和西游記師徒四人的扮演者作為主演電影《財(cái)迷》正式上映的時(shí)候，就很想親眼目睹一下這部電影的內(nèi)容故事，從2016年11月17日開機(jī)拍攝，再到2018年 4月15日《財(cái)迷》劇組亮相第八屆北京國際電影節(jié)開幕式 ，直到近年在一些網(wǎng)站上看到了這部電影的宣傳片。從宣傳片得知的內(nèi)容也就是章金萊老是扮演的郝鯤鵬因?yàn)槌垂蓮囊粋€(gè)普通的菜販變成一位千萬富翁的故事，耐人尋味的是為什么宣傳片的最后一點(diǎn)又要讓章金萊老是扮演孫悟空耍起了那經(jīng)久不變的動(dòng)作呢？賣情懷還是導(dǎo)演的惡趣味？看完這部電影才能下結(jié)論。這部電影上映我發(fā)表這篇影評(píng)為止，票房總共23萬，本該在愛奇藝上線的卻也沒有看到，票房這么差多個(gè)影院撤檔難道這部電影真的很爛嗎？我的回答是：爛?。ń酉聛砦覍⒅苯邮褂秒娪爸腥宋锏拿謥碇v述。）

電影一開始，映入眼簾的就是郝鯤鵬在床上數(shù)著錢，女聲旁邊開始介紹這人物性格和郝坤鵬的另外三位朋友，分別是號(hào)稱民間股神看八字選股票的摯友朱首富，一位是買單專業(yè)戶的票友唐老板，一位是吹牛的煤老板菜友沙大海，這四個(gè)人就在那里看著西游記的京?。疵治蚁氪蠹叶寄苤勒l是誰了）。女生旁白正是郝坤鵬的女兒，離開的父親去遠(yuǎn)方打拼。郝坤鵬的十年前買了一直股票一直沒看，想起來找朱首富去看，發(fā)現(xiàn)股票漲到兩千萬。故事就圍繞這兩千萬開始各種耐人尋味的故事。

可以說這部電影就是流水賬一般的故事在灌入各種膩的不行的雞湯，最后又一個(gè)西游情懷鍍上一層金。煽情是這個(gè)電影的支架?？赐旰蟪錆M疑惑?？赡苄枰恳粋€(gè)情節(jié)都要想一下他為什么要這樣做不這樣做？情節(jié)毫無邏輯，編不下去怎么辦？灌點(diǎn)雞湯或者把一個(gè)離譜不行的事情給個(gè)耐人尋味的轉(zhuǎn)折點(diǎn)讓它變好就行了，當(dāng)煽情起來也就忘了之前為什么要發(fā)生這些事情了。電影中幾乎大部分都有關(guān)于西游記的影子，人名就不說了，一些背景，一些背景音樂，甚至有一個(gè)場(chǎng)面講四個(gè)人把這些錢成立了一個(gè)基金會(huì)，后面的背景你甚至可以很明顯的看見兩尊孫悟空的雕像和對(duì)聯(lián)。應(yīng)該是吳承恩故居吧，無語了。

不過各位老師的演技那是沒得說，確實(shí)很好。可是總不能靠著西游情懷這么吃老本吧。吃著吃著就不再是齊天大圣了，反倒是那只會(huì)幾招的猴子罷了。

總體來說，故事一塌糊涂，情節(jié)耐人尋味，雞湯源源不斷，煽情從不停止，情懷肆意糟踐，還望反省深思。

1、從來沒有在豆瓣寫過影評(píng)，但是這次忍不住要來寫，不然對(duì)不住我那100分鐘的煎熬！

2、如果評(píng)價(jià)有負(fù)五星，我肯定要打負(fù)五星

3、請(qǐng)不要把這部“電影”稱之為“電影”，把董董稱之為“導(dǎo)演”，我怕侮辱了這2個(gè)名詞

看的過程，我是忍著打人的沖動(dòng)看完的，這段100分鐘的視頻，給我留下的印象是：

尷尬、不知所云、亂七八糟、莫名其妙、荒謬絕倫

雖然說，六小齡童老師這些年口碑不大好，但是仗著西游記的這個(gè)金字招牌，仗著他老人家的演技和敬業(yè)，我覺得口碑歸口碑，電影歸電影，這個(gè)《財(cái)迷》應(yīng)該不會(huì)差吧

結(jié)果，我錯(cuò)了，錯(cuò)得離譜！

在這部100分鐘的視頻當(dāng)中，充分展示了導(dǎo)演的下三流功底和剪輯的文盲狀態(tài)，在這種前提下，師徒四人留下的不是演技，而是尷尬，大寫的尷尬。

其實(shí)，看完電影，看得出導(dǎo)演想表達(dá)的主題，無非就是人要看淡金錢這些身外之物，因?yàn)楦匾倪€有親情、真情、愛心這些真善美。這個(gè)主題其實(shí)很好，很正能量，只是可惜，導(dǎo)演的水平還留在幼兒園，話都說不大清，卻要讓她寫1000字的作文，所以，整個(gè)觀影過程是：莫名其妙、荒謬絕倫。

先談劇情的不合理之處

1、郝坤鵬本身就是個(gè)賣菜的，為了體現(xiàn)他的扣，卻要安排2次他去買一個(gè)西紅柿加一根蔥的場(chǎng)景，自己的菜不香嗎？蔬菜批發(fā)市場(chǎng)的東西不香嗎？賣菜的還要去買菜？

2、有微信、有支付寶、有銀行卡，為啥要把現(xiàn)金取出來？放銀行不香嗎？存卡上不香嗎？一堆錢放倉庫，危險(xiǎn)不說，還很容易受潮腐爛，這不是毛病么？

3、郝坤鵬想低調(diào)的去取錢，可是要么男扮女裝、要么蒙面，要么許文強(qiáng)，要么麻袋，生怕別人看不到，這到底是要高調(diào)還是低調(diào)，還是腦子銹掉。

4、炒股這么多年，郝坤鵬不知道自己以前買的什么股，不知道手機(jī)上查，不知道電腦上查，還要去問朱首富？

5、就算這只股是朱首富指導(dǎo)下買的，但是就憑借這個(gè)要分一半，這符合邏輯嗎？

6、沙大海的出現(xiàn)有必要嗎？第四個(gè)土豆是自己掉進(jìn)去的，不是偷的，郝坤鵬和他莫名其妙地吵一架，對(duì)劇情有幫助嗎？

7、 唐善曾嫁女兒，先不說場(chǎng)景這么寒酸，郝坤鵬莫名其妙上去把人家的婚禮搞砸了，最后唐善曾還感謝他，有病吧

8、郝坤鵬得了個(gè)病，回憶起一些事情，然后就180轉(zhuǎn)性，4個(gè)人一起成立慈善基金會(huì)，他們的心路歷程呢，這個(gè)彎轉(zhuǎn)的太急太生硬了吧

9、女兒郝元寶不是90天之后要回來么，還有倒計(jì)時(shí)，結(jié)果郝坤鵬胡子蒼白了都沒回，怎么回事？

10、節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)演說了郝坤鵬幾句，郝坤鵬生氣了，結(jié)果導(dǎo)演反倒被主持人給說哭了認(rèn)錯(cuò)了，主持人，你的工作是誰給的？ ………………

太多了，數(shù)不勝數(shù)！

整部電影，稍微通暢一點(diǎn)的劇情就是從開場(chǎng)到郝坤鵬去銀行里去線，還算有條理，觀眾還能理解

但是當(dāng)郝坤鵬撞到小偷的那一刻起，電影編輯就充分顯示了他的文盲功底，觀眾也就看得莫名其妙了

不是什么蒙太奇，也不是什么順敘、倒敘，完全就是軟七八糟、隨心所欲，觀眾看得一頭霧水

所有的情節(jié)，都寫著大寫的尷尬，都沒有條理性

所有的所謂搞笑，不僅沒有絲毫“笑果”，反倒是一種尷尬尷尬再尷尬

大部分的情節(jié)，都可有可無，沒有也不對(duì)劇情產(chǎn)生什么影響

一部電影，回憶的鏡頭占了接近一半，主演性格的改變?nèi)伎炕貞?，這是弄啥捏？

莫名其妙、荒謬絕倫

要說，唯一唯美的鏡頭

也就是后期，郝坤鵬回憶帶著女兒騎車成長的那幾個(gè)鏡頭，的確唯美、感動(dòng)，

只是，導(dǎo)演太差、編劇剪輯太差

留給我們的，只是一塌糊涂

六老師，你還是安安心心的文體兩開花吧

中心主題:★★★☆☆

本片的主題十分明顯，就是想表達(dá)“錢不是萬能的，有錢也要行善”的主題。這個(gè)主題很明顯很落俗套，可以說如果拍出來的片子不夠落俗套，就算得上是出彩了。當(dāng)然導(dǎo)演不但沒有將其拍出彩，反而拍得爛上加爛。

劇本:★★★☆☆

應(yīng)該說，本片的劇本還是有一些出彩之處，比如西游記老演員的集體出演，對(duì)86版西游記的一些梗的運(yùn)用(比如馬德華掐六小齡童人中，喊他“老侯”)，對(duì)六小齡童的“摳門”的設(shè)定，還有馬德華喊“股災(zāi)來了”，如果導(dǎo)演能運(yùn)用好這些元素，是完全可以拍出更加好的喜劇氛圍的，但據(jù)我所知，導(dǎo)演只拍出了尷尬的氛圍。

整體敘事及表達(dá):★☆☆☆☆

這是本片爛得幾乎無可救藥的地方。導(dǎo)演把這個(gè)故事講得支離破碎，莫名其妙，很多本來可以趁機(jī)推動(dòng)劇情發(fā)展的地方，只是草草講了幾句，就再也沒了下文，片中多處關(guān)鍵性的劇情轉(zhuǎn)折也十分突兀。舉幾例:六小齡童突然就善心大發(fā)，決定成立基金會(huì)；竊賊突然立地成佛，看了六小齡童的視頻就決定不再當(dāng)小偷……各種“強(qiáng)行”抒情，給人一種小學(xué)生作文的感覺。最讓人無語的，是本片對(duì)西游元素的運(yùn)用，本來是想蹭一下情懷的，但電影是如何體現(xiàn)西游記的呢？先是設(shè)定了一個(gè)可有可無，在片中沒有任何體現(xiàn)的背景劇情“四兄弟都是西游迷”；“開頭彩蛋”更是刷新了觀眾對(duì)彩蛋的認(rèn)知，但尷尬的是，全片沒有任何呼應(yīng)彩蛋內(nèi)容的劇情；四兄弟在西游這一話題上，也幾乎沒有任何集體戲份……再加上導(dǎo)演混亂不堪的敘述，本片只給人一種強(qiáng)行蹭西游記卻蹭得很失敗的感覺。

演員演技:★★★★☆

本片中六小齡童，馬德華等等各位老演員的演技是沒有任何問題的，沒有他們的演技撐著，可能會(huì)有更多人看到中途就關(guān)掉了電影，或者更多人根本不會(huì)看這部電影。

鏡頭:★★★☆☆

本片的鏡頭還處于合格水準(zhǔn)，一些鏡頭還拍得很不錯(cuò)，比如六小齡童坐船那段。只可惜鏡頭拍得再漂亮，也對(duì)撐起電影沒有任何意義，就好比一片很爛的文章，用了再多的華麗辭藻也沒有用一樣。

綜上，我給本片打出2.0/10.0的分?jǐn)?shù)。