目前世界上所有法幣都是部分準(zhǔn)備金體系。部分準(zhǔn)備金體系是如何運(yùn)作的，用簡單例子就能說明白：

法律規(guī)定存款準(zhǔn)備金率為20%
小明存100元進(jìn)銀行A，銀行A只需保留20%，即20元，可放貸金額80元。
銀行A將80元貸款給銀行B，銀行B只需保留80元的20%即16元，剩余64元貸款給銀行C
如此往復(fù)，在20%準(zhǔn)備金率下，100元實(shí)際資產(chǎn)可最多對(duì)應(yīng)500元債務(wù)。某日小明家里有事急用錢，到銀行A要求取回100元?？摄y行A賬上只有20元，只能違約。

有人要問：不對(duì)啊，現(xiàn)實(shí)生活中去銀行取錢只要不是大額，都可以馬上取出的。

沒錯(cuò)。但那是因?yàn)樯鐣?huì)上絕大部分現(xiàn)金類資產(chǎn)平日都趟在銀行賬戶上，叫作沉淀資金。順著上面例子來說，就是小明、小趙、小錢、小孫、小李五個(gè)人都分別在銀行A存了100元，銀行A貸出其中400元，保留100元。當(dāng)小明取100元的時(shí)候，銀行A就夠錢還了。

假如小明、小趙、小錢、小孫、小李同時(shí)來取錢呢？

顯然，銀行A必然違約。

實(shí)際上，在部分準(zhǔn)備金體系下，只要你去銀行取出所有資金，銀行必然要挪用別人的錢來還你的錢，就像這電影中的情節(jié)一樣，典型的拆東墻補(bǔ)西墻。

“拆東墻補(bǔ)西墻”不是用來描述龐氏騙局的嗎？

部分準(zhǔn)備金體系就是一個(gè)絕大部分參與者都不會(huì)要求全部變現(xiàn)的龐氏騙局。

有人會(huì)質(zhì)疑，所有人同時(shí)取現(xiàn)的概率小到可以忽略不計(jì)，純屬杞人憂天。

的確，跟電影中的龐氏騙局一樣，只要絕大部分參與者都不要求全部變現(xiàn)，騙局就不會(huì)破產(chǎn)。只不過，騙局破產(chǎn)的概率可能遠(yuǎn)比大家想象的高。有個(gè)專門的名詞描述這種現(xiàn)象，叫做bank run。Wiki上有個(gè)條目叫List of bank runs。覺得事不關(guān)己高高掛起的，不妨讀讀這篇文章。

然而，部分準(zhǔn)備金的問題遠(yuǎn)不止于龐氏騙局。

第一，部分準(zhǔn)備金體系違背了財(cái)產(chǎn)權(quán)自然法的基本原則：一物無二主。簡單說，一個(gè)東西不能既是你的，同時(shí)也是我的。

繼續(xù)說例子。

銀行A未經(jīng)小明同意，擅自把100元借給了銀行B，銀行B就獲得了這100元的使用權(quán)。與此同時(shí)，小明也認(rèn)為自己擁有這100元的使用權(quán)。畢竟在小明看來，錢當(dāng)然還是自己的錢，只是放在銀行而已，取出和轉(zhuǎn)賬應(yīng)該都不受限制才對(duì)。于是，奇怪的情況出現(xiàn)了：小明和銀行B對(duì)這100元同時(shí)擁有使用權(quán)。

關(guān)鍵解讀：小明認(rèn)為銀行A只是代管，但從法律上說這是借貸。

在部分準(zhǔn)備金體系下，通過模糊處理借貸關(guān)系和代管關(guān)系，出借權(quán)得以進(jìn)行鏈?zhǔn)絺鲗?dǎo)，導(dǎo)致多方對(duì)同一筆資金同時(shí)擁有使用權(quán)。

使用權(quán)是所有權(quán)的重要組成部分。那么請問，這100元的所有權(quán)還屬于小明嗎？

既是，也不是。根本就是一筆糊涂賬。

產(chǎn)權(quán)不清會(huì)帶來什么問題，不展開討論。

第二，在部分準(zhǔn)備金體系下，債務(wù)擴(kuò)張不可避免，最后導(dǎo)致整個(gè)經(jīng)濟(jì)都建立在債務(wù)擴(kuò)張的基礎(chǔ)之上。經(jīng)濟(jì)周期和債務(wù)周期高度重疊，并且債務(wù)周期會(huì)極大的加劇經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)幅度。

放眼望去，這就是全球各國經(jīng)濟(jì)的歷史和現(xiàn)實(shí)。

以熨平經(jīng)濟(jì)周期的巨大波動(dòng)為借口，政府和央行獲取了巨大的經(jīng)濟(jì)控制權(quán)。

然而就像電影里一樣，一旦出現(xiàn)擠兌，所有人全都要完蛋。

在記者戴安·亨里克斯的不斷追問下，伯納德·麥道夫帶著一點(diǎn)怒氣反問她：

“你覺得我是反社會(huì)的嗎”？！

最后，影片《欺詐圣手》鏡頭停留在麥道夫的面部，在長達(dá)5秒的特寫后突然結(jié)束。


《欺詐圣手》是由HBO播出的電視電影。改編自《紐約時(shí)報(bào)》記者戴安·亨里克斯的同名小說。


故事圍繞迄今為止最大的“龐氏騙局”操盤者伯納德·麥道夫展開。

伯納德·麥道夫是華爾街金融巨鱷、前納斯達(dá)克主席.......他是美國現(xiàn)代金融系統(tǒng)的建立者，是華爾街的巨人，神話傳奇，無數(shù)人的偶像。


這個(gè)足以在他死后名垂青史的完美形象，在一夜之間的分崩離析。

他用長達(dá)8年的時(shí)間制造了一個(gè)根本不存在的高回報(bào)基金，最后套住了650億美元的龐大資金。

直到2008年，美國金融泡沫破滅，次貸危機(jī)爆發(fā)，出現(xiàn)擠兌，一時(shí)間他無法籌到70多億美元給客戶贖回，最后，他不得不向自己的兩個(gè)兒子承認(rèn)這個(gè)一直都不存在的基金。

他的兩個(gè)兒子，一直視他為偶像的最親密的門徒在第二天告發(fā)了他。


整個(gè)“局”瞬間垮塌。

一年后，麥道夫被法院判決入獄150年。

一年后，通過變賣麥道夫的財(cái)產(chǎn)，甚至包括其妻子的內(nèi)衣，追討回了僅僅15億美元。

從商業(yè)大佬，到一般中產(chǎn)，無數(shù)人的一生積蓄化為烏有。

這樁號(hào)稱美國歷史上最大宗的金融詐騙案宣告落幕，無數(shù)人對(duì)此心有余悸，但他們只能把怨氣，把罪惡，把口水灑向麥道夫一個(gè)人。

他們無力，也不愿反思。

《欺詐圣手》由奧斯卡獎(jiǎng)?？?，雨人的導(dǎo)演巴瑞·萊文森掌鏡，面對(duì)小說和現(xiàn)實(shí)，他選擇了提煉故事，從他拿手的人物刻畫上，人物關(guān)系上制造情緒濃度和戲劇張力。


影片從記者在監(jiān)獄中對(duì)麥道夫的采訪展開，記者想知道幾個(gè)關(guān)鍵事件。

這場詐騙的來龍去脈。

為什么這場詐騙能夠成功。

這場詐騙對(duì)于麥道夫的影響。

還有麥道夫自己對(duì)于這場詐騙的看法。

巴瑞·萊文森需要在兩個(gè)小時(shí)的影片中解答這場史上最巧妙的金字塔騙局，在時(shí)間上的確捉襟見肘。

于是他采用了電影化的敘事方式，加上紀(jì)律片式的再現(xiàn)方式，以家庭入手，以麥道夫?yàn)槿宋镏行?，圍繞他的家庭成員，兩個(gè)兒子和妻子，從側(cè)面不斷豐富麥道夫本人的性格和形象，同時(shí)借用他的家人之口，給我們呈現(xiàn)一個(gè)他人眼中的麥道夫。


影片一開始，麥道夫就被自己的兒子們從神壇拉下。

他的兒子，馬克和安德魯，在聽完他的“告解”后，直接選擇了第二天告發(fā)他。

一家人直接被拋向了萬劫不復(fù)的深淵。

社會(huì)無法原諒麥道夫，同時(shí)也不愿意原諒他的家人。他們認(rèn)為只要和麥道夫有關(guān)的人，肯定參與其中。

麥道夫的兩個(gè)，在公司任要職的兒子首當(dāng)其沖。

他們被媒體騷擾，有的記者甚至直接在大街上攔住小兒子馬克和他正抱著孩子的妻子。


詐騙案爆發(fā)后，這個(gè)家馬上解體，為了保全自己，在律師的安排下，兩個(gè)兒子首先選擇了冷落自己的母親。

馬克內(nèi)心比較敏感，他無法容忍社會(huì)把他和其父親拉到一起，無法容忍有人說他是這起案子的參與者。

這時(shí)，影片用幾個(gè)橋段構(gòu)建了麥道夫本人和馬克的父子關(guān)系。

馬克非常希望接管公司，幾次和父親攤牌，但麥道夫一次次拒絕，他甚至直接告訴馬克原因，他的能力不夠，她的哥哥安德魯更具有實(shí)力。

這讓脆弱的馬克頗受打擊。同時(shí)我們也看到了麥道夫的專斷和暴躁。

馬克是事件中，最悲劇的人物。他把父親麥道夫視若神明，偶像，精神寄托，榜樣，但頃刻間，榜樣變成了罪人，變成了小人。

同時(shí)，家庭無法給予他支持和鼓勵(lì)。社會(huì)輿論不會(huì)放過他，他孤立無援，最后選擇了上吊自殺。

麥道夫的另一個(gè)兒子安德魯，影片中同樣用筆頗深，他有能力，有野心，他希望建立自己的公司，他希望擺脫父親的控制和光芒。

他和父親攤牌，希望離開公司，但麥道夫直接罵他自私，橫加決絕。

安德魯同樣遭受了來自社會(huì)的“連坐”式懲罰。有客戶和員工直接在路上向他發(fā)泄不滿。

安德魯比馬克堅(jiān)強(qiáng)，經(jīng)受住了社會(huì)的壓力，但他卻被疾病困擾。


最后，他死于癌癥。死前有人問他對(duì)麥道夫的看法，和他為何不去監(jiān)獄看望自己的父親，安德魯冷靜的說，

“在我心中，他已經(jīng)死了。”

與麥道夫相伴50年的妻子露絲同樣被其拉入了萬劫不復(fù)的深淵。

露絲去了15年的理發(fā)店都拒絕為她理發(fā)。

兩個(gè)兒子不愿意和她說話，因?yàn)樗灰敢鈷仐夳湹婪颉?br>
可最后，在馬克死后，這份埋怨徹底爆發(fā)。她最終選擇了與麥道夫不再聯(lián)系。


通過三位最親密的人，影片從側(cè)面給我們呈現(xiàn)了麥道夫的形象，這個(gè)父權(quán)的專斷之人，在愛的名義下，完成了這樁“騙局”。

麥道夫不斷聲明，他這樣做是為了家人。

被揭露后，他依然不斷強(qiáng)調(diào)會(huì)妥善安排家人和忠心耿耿的員工。

可結(jié)局是，兩個(gè)兒子先后去世，家產(chǎn)全部被收押，妻子只能去和姐姐一同居住。

很多員工上了黑名單，許多投行證券公司不愿意要和麥道夫合作過的人。他們最后甚至沒有拿到承諾過的獎(jiǎng)金。

他企圖以愛鞏固的家，最后卻瞬間瓦解，他也落得孤寡在監(jiān)獄終老、死亡。


麥道夫其實(shí)一點(diǎn)也不在意150年的牢獄生涯，他心痛的是兒子，和妻子先后與他斷絕關(guān)系，是孤獨(dú)和放棄最后擊垮了他。

影片對(duì)于為什么麥道夫能夠通過8年時(shí)間，不斷拿到許多富人，許多華爾街的精英們一生的積蓄，用了幾場非常精彩的戲劇性場景進(jìn)行了解讀。

在次貸危機(jī)爆發(fā)時(shí)，人心不穩(wěn)，人人都想保護(hù)自己的資產(chǎn)，甚至說希望在亂世中獲取暴利。

在一個(gè)酒會(huì)上，麥道夫正苦于尋找資金填補(bǔ)擠兌出現(xiàn)的資金漏洞。

奇妙的一刻發(fā)生了，許多人居然主動(dòng)找上麥道夫，希望把他的錢投入到他旗下。

一個(gè)陌生男人，一開始希望投入1億美元到麥道夫的基金。

麥道夫并沒有在意，但隨便幾句試探，最后，這個(gè)男人居然愿意拿出4億美元。


麥道夫自己都感到非常驚訝。

兩人的交談在現(xiàn)場樂隊(duì)的互文下逐漸升級(jí)，鼓手敲打的節(jié)奏提速，人內(nèi)心的欲望在膨脹。

其實(shí)那群華爾街的精英難道真的不知道麥道夫的基金有問題嗎！

他們只是不愿意過多的過問這個(gè)可以獲得高額回報(bào)的真實(shí)內(nèi)幕而已。

他們在貪婪的欲望控制下，只是希望在這場“擊鼓傳花”的游戲中，自己不是最后一個(gè)人而已。


麥道夫直言，華爾街動(dòng)蕩，這時(shí)需要一個(gè)替罪羊，需要一個(gè)背鍋者，他不過運(yùn)氣不好，在擠兌中沒有挺過去，所以最后所有臟水都破向了他。

如果他籌集到足夠的錢，或者說擠兌的現(xiàn)金沒有那么多，他挺過了寒冬，說不定現(xiàn)在他還是那個(gè)華爾街的英雄。

這場人類原罪的集中體現(xiàn)事件中，監(jiān)管者同樣漏洞百出，證券檢查機(jī)構(gòu)不止一次提出要審查麥道夫的基金。

影片最諷刺的一幕是，麥道夫直接告訴了監(jiān)察員他們的賬戶，只要他們打一個(gè)電話過去，就可以知道，這個(gè)基金根本里面就沒有錢。

可幾年下來，沒有人真的去打了這個(gè)電話。

他們選擇性遺忘，選擇性信任，其實(shí)終究還只有一個(gè)原因，就是自己的貪婪！

影片的最后，麥道夫問的那個(gè)問題其實(shí)值得玩味，“你認(rèn)為我是反社會(huì)的嗎”？

其實(shí)恰好相反，麥道夫就是社會(huì)的，他玩懂了社會(huì)的運(yùn)行規(guī)則，玩懂了當(dāng)今小社會(huì)下的人性特征。

他用最社會(huì)的方式，控制住了這群生活在社會(huì)之下的人。


同時(shí)，麥道夫也被社會(huì)吞噬，他，包括他的家人，一直揮霍著別人的錢，這個(gè)不爭的事實(shí)也讓他無法推卸自己的罪惡。

其實(shí)，金字塔旁氏騙局無處不在，一旦擠兌超過其承受的能力，這個(gè)看上去堅(jiān)固的寶塔就會(huì)瞬間垮塌。

但我們不要忘記，參與進(jìn)去的人都有為這個(gè)金字塔添磚加瓦。