富家子葉春華為在友儕間逞一時(shí)威風(fēng),決意要把夜總會歌星朱蘭追到手,但朱蘭鐘情于窮畫家方志偉,故多番拒絕春華的追求.朱蘭眼見志偉郁郁不得志,佯稱志偉為其表兄,請春華介紹他到廣告公司工作,惟當(dāng)志偉得知實(shí)情,隨即憤然辭職,更把朱蘭斥罵一頓.春華乃乘虛而入,奪取伊人芳心,朱蘭不久更懷有春華骨肉.一日,朱蘭見母親偷偷外出,不禁生疑,乃隨母至一小屋.朱蘭驚見母親與一粗壯老者相會,一問之下才知老者乃葉家老仆朱永泰,而其母只是養(yǎng)母,是永泰之妻.至于朱蘭親母當(dāng)年因被春華父親華堂奸污,不堪羞辱,早已自殺身亡,但華堂仍迫使家中老仆永泰將蘭父毆斃,害得永泰入獄多年,永泰之妻于是把朱蘭撫育成人.朱蘭驚悉身世,往找春華,但春華卻棄之不顧.永泰不忍蘭步其母后塵,憤而刺斃春華,再度入獄.
突然間對她有了瑪琳黛德麗的感覺
看在歌后的面子上……要不是有周璇唱那幾首「中華名曲」(開場就是《愛神的箭》和《晚安曲》),這片子簡直不能看。各種三流小說的生硬橋段拼著一股「劇情要我這樣」的氣勢橫沖直撞。但周璇聲音是真好,寬且通,又十足彈性。詞典作者們太好了!導(dǎo)演是渣渣。當(dāng)然金嗓子的演技也是渣。
black cat club,有黑色電影的感覺。感覺葉春華也沒使啥伎倆啊,怎么突然朱蘭就跟他好了呢。窮畫家方志偉和夜總會老板就是甲方和乙方的感覺,一個(gè)覺得自己才懂藝術(shù),另一個(gè)覺得自己拿錢了想怎么改就怎么改,真是到現(xiàn)在一點(diǎn)沒變。這里面男的沒有一個(gè)真正的正面形象,最后以暴力殺死葉春華結(jié)束,底層階級對富人階級的反抗也只能以此為法了,然而朱蘭已經(jīng)懷孕,畫家啥力氣也沒有出,而且最后也沒有和朱蘭走在一起。20190907,小西天觀影。
@上海電影博物館;前半段眼波流轉(zhuǎn),但劇情自女主對待感情的態(tài)度發(fā)生大轉(zhuǎn)變后一路狗血起來;各人物的面目和性格均較平板,結(jié)尾匆忙。
家人接納了朱蘭的歌女身份(母親:“靠你養(yǎng)活”),但男性仍是對歌女來說最大的威脅(夜路上的流氓、舞場的追求者-與《新女性》中的困局類似);畫家對城市和鄉(xiāng)村的態(tài)度仍為二元對立式的(“城市里有像妖怪一樣的女人,像野獸一樣的汽車”-城市的前現(xiàn)代皮囊);歌女父親的常態(tài)化缺席;周璇在1940s的片子中真沒了小紅的那股靈氣,表演也好浮夸...
舊社會女性再一次以受害者的面貌出現(xiàn),她們?nèi)鄙倏範(fàn)幰庾R,既是欲望的符號,又有靈肉分離的一面,她們同情窮光蛋藝術(shù)家,但更沉溺于資產(chǎn)階級的生活。悲劇更多是咎由自取,片尾夜總會的賣笑和門外戴手銬的父親強(qiáng)烈對比,暗示人物徹底的墮落。
春天在陋巷,陋巷在天堂~修復(fù)得很不錯(cuò)。也是有一些人會在電影院中間的位置肆無忌憚開閃光開快門從頭拍到尾。。
雖然情節(jié)牽強(qiáng),劇本做作,臺詞念得一字一頓,收尾過急,跟情景劇拍扁變成電影似的,但是,周旋長開了以后怎么那么像瑪琳黛德麗!歌兒唱得也棒!演窮畫家的顧也魯站那兒就是搶戲。
好不能理解為什么朱蘭一下子就從“不會交際”的歌女,變成了處處為葉春華所誘惑的勢利眼,還變著法子地證明,自己是在“利用他”……畫家方志偉家中的幾段戲,讓我想起弗蘭克·鮑沙其的《馬路天使》。大概只要是窮藝術(shù)家和歌女/妓女之間的故事,都有相似的精氣神吧。
電影本身與其音樂相比黯淡無光,《中國流行音樂通論》http://book.douban.com/subject/3566632/著作中有提及黎錦光、陳歌辛、周璇等人物,今日終有幸目睹。
最難忘對白:“-門票多少錢?-五千。-這么貴,不如花兩萬去看場電影?!蓖ㄘ浥蛎浭堑绞裁闯潭攘?!周璇經(jīng)不起老,28歲臉一橫皺紋都出來,看不出《馬路天使》小甜心的影子。衣服倒是升了好幾檔,手抓包款式現(xiàn)在正in,大衣根本就是MaxMara款。雖說是拍上海,但兩個(gè)咖喱啡一口廣東國語,馬上暴露了香港身份
有5首周璇的mtv,據(jù)稱男主角是周璇所定
媽呀,這片兒最后成了動(dòng)作復(fù)仇類型了~歌非常好聽~
也就是為了看周大小姐唱唱歌。
http://www.m1905.com/vod/play/307959.shtml
后戲永遠(yuǎn)比前戲精彩啊
周璇應(yīng)該開演唱會而不是拍電影
《陋巷之春》大加分
看完未免嘆羨上海男士真是時(shí)尚,四十年代就打起了針織平頭領(lǐng)帶
感覺故事講的非常牽強(qiáng),而且十分拖沓