這種一廂情愿的喜劇雞湯，現(xiàn)在來看就略顯陳舊，和《房東小姐》一樣，柯本的表現(xiàn)還是比阿瑟好（阿瑟的表演有同質(zhì)化之嫌）。

喜歡演員靠眼緣，我可真喜歡Jean Arthur

神經(jīng)喜劇本無感，歸結(jié)于《女友禮拜五》，連字幕都看不過來，壓根搞不明白講的什么玩意兒，而且亂哄哄的，不喜歡；這片雖然劇情設(shè)定有點(diǎn)俗，但是部分橋段還是挺好玩，讓觀眾對(duì)主角心生同情；Jean Arthur燦爛的笑容很溫暖，活潑的片頭及諸多生動(dòng)人物功不可沒。不過，生動(dòng)應(yīng)該不屬于Sam Wood的功勞。

小可愛片 中文片名笑死我了

一看到有錢人就來氣，有錢人一倒霉，心里就平衡，好萊塢不愧是造夢(mèng)機(jī)器，早早深諳人性之惡。

片頭可愛，Jean Arthur和Charles Coburn都好可愛

真的是難為導(dǎo)演和編劇要在一個(gè)大家都明知道答案的題目下寫一個(gè)錯(cuò)誤的答案

只看標(biāo)題想不到是這樣一個(gè)故事，挺輕松的。

世界首富為調(diào)查自家公司的鬧事員工“微服私訪”，體會(huì)到普通員工生活的不易。雖然明知是和稀泥的HE電影，但規(guī)定情境還是有趣的。

天真可愛像孩子的billionaire是那時(shí)候美國窮人的shared pipe dream么？

姑娘真美，好想穿連衣裙。。。。。

3.5星，又是一個(gè)類似圣誕頌歌的劇本，想用某種“不可思議”的方式使資本家清醒過來，變得可以善待窮人，但這終究是窮人們的白日夢(mèng)而已，或者說這終究不過是“狄更斯們”的美好愿望罷了。但是電影對(duì)人物的塑造非常成功，是一部有血有肉更有情感的神經(jīng)喜劇，即便脫離現(xiàn)實(shí)依然可以感染到觀眾。。。ps臥底老板古來有之。。。

百貨大樓勞資合家歡。美好生活的向往。2023年觀閱的第一部電影。

本片總的來說是相當(dāng)有趣的一個(gè)喜劇，雖然部分情節(jié)不合理（喜劇通?。?，但總的來說故事是相當(dāng)有趣的，我還蠻喜歡的。沒想到奧斯卡在這么早的時(shí)候就有主報(bào)配了，而且還是這種大男主報(bào)配，這個(gè)配角提的很莫名?？票颈旧淼谋憩F(xiàn)倒是相當(dāng)不錯(cuò)，前后轉(zhuǎn)換也挺自然的，人物塑造很成功（畢竟男主戲分）

Jean Arthur真的太可愛了...很好看，作為喜劇笑點(diǎn)也都合格，但是結(jié)尾太糟了，或許編劇自己也知道妄想資本家共情普通工人階級(jí)是不太可能的吧，所以草草寫了一個(gè)結(jié)婚皆大歡喜的戲就趕緊結(jié)束了。

劇情是可以猜想到的 如果男主換成年輕人那就是一出富二代下鄉(xiāng)覓灰姑娘的故事 還是很歡樂的 話說老頭真的好像控方證人的律師

有娛樂，有深刻，理想化的成人童話也一樣能打動(dòng)人。本片出彩之處大概是把霸總劇里的定式（女）主角拆分成三部分：戀愛對(duì)象、善良天使、理想主義者，所以一定程度上是超越時(shí)代的模式。沙灘那場戲是最好的，各種滋味都醞釀其中，后面延申的法庭戲當(dāng)然也不錯(cuò)。本片唯一缺點(diǎn)大概是狡猾地把高層和底層的矛盾轉(zhuǎn)移到中間層了，以此達(dá)到一個(gè)虛假但能接受的圓滿結(jié)局。85

出色的喜劇片往往是笑中有淚，回味無窮的，離奇搞笑只是表面，內(nèi)里卻涵蓋勞資矛盾、貧富差異、愛情婚姻等嚴(yán)肅的現(xiàn)實(shí)話題。主演琪恩·亞瑟和查爾斯.科本都是一流的喜劇演員，有時(shí)看似雙眉緊鎖，一臉嚴(yán)肅，一本正經(jīng)，但憑借細(xì)微的表情、夸張的動(dòng)作、幽默的言語和自帶的喜感能讓觀眾忍俊不禁，可謂噱頭十足。片中“試穿童鞋”、“同飲名酒”、“鞋跟砸頭”、“吞吃名單”等片段，夸張好玩，令人捧腹大笑，而“聚會(huì)演說”、“警局雄辯”、“勞資談判”等又緊扣現(xiàn)實(shí)，看后發(fā)人深省。

和蓮花仙子沒什么關(guān)系 放心看 輕松娛樂挺好玩的

騰訊畫質(zhì)很感人。講了一個(gè)資本家臥底在自家公司的故事，主人公隱藏身份引發(fā)了一系列笑點(diǎn)，喝紅酒、男主賣鞋等等。Jean Arthur代表了有著美國夢(mèng)的年輕人們，結(jié)尾很歡樂也很理想。