去年加拿大和德國合拍了一部 The Whistleblower。講波黑地區(qū)婦女被販賣和遭受性暴力問題。實際上這些販賣和暴力的活動卻由美國官方以及與美政府合作的私人公司背后操作。

其實影片最后表達的還是這場抗爭以失敗告終，這個世界還是男權的社會。盡管有那么一些人被開除了，盡管katie最后把證據(jù)拿出來公布于眾了，不要告訴我在波黑那些地方女孩們已經(jīng)不再飽受欺凌。

有戰(zhàn)爭的地方就有軍隊，有軍隊的地方就需要軍妓?？墒?，有哪一些人自愿來作軍妓的，于是產(chǎn)生了販賣和暴力。美國一向以維護世界和平為幌子踐踏他國主權，把軍隊開到那里，產(chǎn)生直接的種族拼殺，衍生出各種復雜的社會問題。

由真實事件改編的好片子， 蕾切爾·薇茲 和 莫妮卡·貝魯奇兩大美女的演出，也透露了她們不只是利用身體來博得演出的機會，證明她們也在思考作為有影響力的女性應該傳播的信息和價值應該是什么。

隱藏在世界某些角落的晦垢，只有用作為女性的眼能夠看到。

   對于一個紀錄電影來說，挖掘的深度已經(jīng)到達了對人性拷問的程度。印象最深的是女主問女孩子你到底和不和我走的時候。劇情在兩個女人的對峙下達到情緒的高潮。用女性主義的角度去剖析它是很簡單的。無論是開頭女主因為熱愛工作，而沒能得到女兒的監(jiān)護權；還是故事發(fā)生地點是一個男性占大多數(shù)的公司；被虐待女孩的照片成為缺失女性權利最有力的佐證。對，我說這是很簡單的觀點因為我覺得女性主義已經(jīng)被用爛了。研究生什么都可以套上一套理論。即使有理有據(jù)，但只是乘前人之蔭。所以對于女主和女二的對峙上升到對人性懦弱的展現(xiàn)，作為觀眾表示十分驚喜。
  要說主旨精神，這部片子和真探的基調(diào)十分相似。都是質(zhì)疑人類在罪惡面前是否會屈服于權利和誘惑。描繪的人性陰暗面又和處女之死挺像的。處女們和妓女們在影片的最后都沒有得到拯救。所以這就是為什么我看完這片子心情非常低落。
  最讓我驚訝的是看完這個發(fā)生在完全不一樣世界里的故事居然讓我想到了發(fā)生在我身邊的事。這種屈服于權利，為了暫時的安全而放棄自己的自尊的情節(jié)屢屢皆是。最明顯的例子就是裝逼了。最近又和朋友們討論起了優(yōu)越感的來源與生成。來到這輩子讀過的第三個大學，我越來越發(fā)現(xiàn)人性的弱點都是相似的。好像貶低別人變成了一種天經(jīng)地義的事情。做什么說什么都可以成為劃分自己與他人界限的理由。而因為害怕被孤立和不認可，更是可以犧牲自己的靈魂和自尊與現(xiàn)實世界的既定價值做交換。在電影是用靈魂交換命，那還可以理解。至少女孩子還曾經(jīng)有勇氣站出來指認兇手。我是不懂身邊的男男女女。電影里女孩子的代價是生命啊。在極度的恐懼之下做出不明智的決定會讓人覺得是一種悲劇的美。換作是我，自問也不一定能把握住自己最后僅存的理智。但身邊衣食無憂的年輕人的心理狀態(tài)我就不甚了解了。犧牲自己犧牲得毫無價值和美感。
   是不是我挖掘出他們的美感我就能寫出劇本了。想到這個就心好累。不想再寫影評了。不知道還要讀多少書才能理解他們。還要擔著有生之年都可能理解不了的準備。不多說了。我看書去了。

電影《告密者》根據(jù)十年前在聯(lián)合國擔當維和人員的凱瑟琳·波克瓦克的真實經(jīng)歷改編而來。美國女警嘉芙到波斯尼亞執(zhí)行維和任務，無意間發(fā)現(xiàn)集團性販賣人口的令人發(fā)指的罪行，多國國家軍官和外交官牽連其中。她在找尋證據(jù)的過程中阻礙重重，甚至因此被免職。最后，她只能將所有證據(jù)呈現(xiàn)在媒體面前，這也是她為揭露這些罪行而所能做的最后努力。

"You smuggled files that belonged to the UN out of the mission.Don't you think that was a rather reckless thing to do?"(在權限范圍以外，你偷拿了聯(lián)合國的文件。你不覺得這樣做過于魯莽嗎？）

"Those young women had put themselves at great risk by confiding in me,and I let them believe that they will receive justice，but we let them down. So the least I can do is let them be heard." (那些年輕的女孩愿冒著生命危險給予我極大的信任，我也讓她們相信她們會得到公正對待，但最終讓她們失望了。所以我最終能做的是讓人們知道她們的遭遇。）

"Given everything you've been through, would you do it again？"(如果讓你再次經(jīng)歷一遍，你還會這樣做嗎？）

"Yes. Yes, I would. No doubt about it."(會的。我會。毫無疑問。）

這是片尾英國BBC主持人和嘉芙的對話。故事真實的結(jié)尾是，“在凱瑟琳離開以后，許多維和人員，包括私人承包商，都被遣送回國，但沒有任何一人在他們的國家受到刑事指控。而解雇了凱瑟琳的私人承包商繼續(xù)和美國政府做生意，包括與伊拉克和阿富汗之間價值上億的合同。凱瑟琳此后住在荷蘭，并一直不能恢復在國際組織里的工作”。

我想起在看關于“占領華爾街”的新聞時，曾有這樣一張圖片，一個身穿黑色衣服的老太太舉著一塊手寫的紙板，上面是托馬斯杰弗遜說過的一句話，"when injustice becomes law,resistance becomes duty"(當不義成為法律，反抗便成了責任。）

我想起在德國上課期間，其中一門名為Small-scale sustainable tourism development project的課中，曾經(jīng)有一個案例，講的便是販賣人口。

2006年的新聞，標題為《悲情湄公河》。“人口販賣，是僅次于軍火、毒品交易的全球第三大犯罪產(chǎn)業(yè)，每年產(chǎn)生數(shù)十億美元的暴利。”

 “據(jù)英國《每日電訊報》近日報道，美國國務院日前出臺《2011年度人口販賣報告》，意大利總理貝盧斯科尼的名字被列入報告，這是因為他涉嫌與遭販賣的未成年女子發(fā)生性關系。”
 ……

坦白說，之前我對于販賣人口這一罪行并沒有到達如此深惡痛絕的地步，總覺得跟自己好像沒什么關系。而直至看完這部影片，那些官官相護的丑惡嘴臉，那些販賣人口的人的冷血無情……那一個個鏡頭都讓我難以忘記，在看電影的過程中，我需要不斷提醒自己，“這只是演戲，還好片中的那些人并不是真的在經(jīng)歷這些”。

"Why do you want to get rid of her?"(你為什么想要擺脫她？）

……"The UN is too fragile,too important. That's what immunity is for."(聯(lián)合國太脆弱了，同時也太重要，這也是有豁免權的原因。）

"Immunity not impunity...that the UN is not remembered for raping the very people we must protect."(是豁免，但不是免罰……聯(lián)合國不應該因強奸我們必須保護的重要的人而被記住。）

"Those girls are whores of war. It happens.I will not dictate for morality."(那些女孩是慰安婦，這些在所難免。我不會受道德擺布。）

"What are we dictating for?"(那我們應該受什么擺布？）

"...It's a private corporation.We work in real world."(這是私人組織。我們在現(xiàn)實世界工作。）

去你媽的現(xiàn)實世界。

我知道我從前的想法是錯的。生活在同樣的一個世界里，沒有人可以獨善其身。如果惡性不被制止，那么這種行為便會像一個惡性腫瘤那樣擴散，天知道有哪一天它會來到你身邊。

我很訝異這樣的電影為什么沒能得到更為廣泛的宣傳。我曾經(jīng)在看完像《集結(jié)號》、《風聲》、《言語的秘密生活》等這一類電影后向身邊的朋友推薦，得到的反饋很多是覺得不想看這些主題沉重的電影。但有沒有想過，這些電影畢竟是由演員演的，無論多么想貼近真實，總會帶有距離，若是連電影中的鏡頭，你作為旁觀者也無法接受，有沒有想過在現(xiàn)實中曾經(jīng)或者正在遭遇這些傷痛的人們，他們的感受。

每次看這些影片都需耗費更多的感情，或者哭得岔不過氣，但是這些跟那些受到真實受到傷害的人相比，又算什么。這個世界不像許多人想象的那樣和平，許多事情我們應該知道，也有義務去知道。不然所謂人權，光是空談，又有什么狗屁意義。

電影，正如之前所說，只是其中一個途徑，還有媒體的力量也是不容忽視的。我曾看過一些與媒體相關的電影，平時略有關注新聞，在看完這部電影以后，更加認為媒體的公信力是有多么重要。就譬如這部電影中的故事，嘉芙最后將證據(jù)呈往英國BBC,若是媒體也被這些集團所干涉，那么后果更為不堪設想。不管是什么國家，封鎖真實信息，干涉媒體運作的，真的有夠缺德的。

個人的力量雖說是微不足道，但是當數(shù)以萬計的人的力量加起來便是不可預計的。微博上看來的一段話，“莫斯科一名警察說，如果你們有100人，我們將用捆子打趴你們。如果你們有1000人，我們就用催淚彈。如果1萬人上街游行，我們將站在那里注視。但如果有10萬人出現(xiàn)，我們將加入你們的行列”。

無論如何，首先請睜開你的眼睛，打開你的耳朵，給自己一個機會去了解真實的世界。逃避責任是懦夫的行為。

http://www.yn.xinhuanet.com/newscenter/2006-12/31/content_8943255.htm

http://v.huanqiu.com/news/201111/20111101215333.shtml

整部影片幾乎都處于黑暗背景下，即使在白天，也是出于幽暗閉塞的樓體，濃霧陰暗的天氣乃至茂密的叢林中。貫穿著一股壓抑，灰敗的氣氛。
承認是因為莫妮卡貝魯奇才看的電影，但最終吸引我的不是性感女神，而單單是一個故事。
請原諒我的淺薄，我無法理解為什么有的人批判這部電影為題材陳舊。任何一個國家，在一部公映的影片中，刻畫一樁政治丑聞，不得不說，這都是一種勇氣。
影片確實處處透露美國的個人英雄主義，但與大多數(shù)商業(yè)片不同的是，我認為這不是一部單純?yōu)榱藠蕵泛推狈空Q生出的影片。現(xiàn)代社會原本人們引以為豪的藝術越發(fā)淪為牟利的工具，電影，書，音樂，越來越趨向同一化。變得越發(fā)沒有內(nèi)涵，我看到的是利益和淺薄。批量化生產(chǎn)的熒幕英雄帶給我們的也無非是一笑置之而就此忘卻。
而在這個人們無處釋放壓力的快節(jié)奏社會里，我們不能對生活和命運的壓抑嘶吼，無力反抗，于是依靠電影來娛樂自己釋放自己。其實很多時候我都在懷疑，是不是人們都在依靠這些虛擬的世界，依靠畫面和數(shù)字，來尋找自己，找激情，找青春，找愛，甚至于，找良知。
苦難深埋在世界各個角落，我無法做到對于這樣一樁真實發(fā)生的，且每天乃至每刻都在發(fā)生的悲劇，僅僅冠以一串數(shù)字的名頭。我有個老師教過，看電影這種事情，外行看內(nèi)容，內(nèi)行看形式。但我無法做到。我始終認為，電影存在的意義沒有拯救靈魂那么偉大，但至少能讓我們看到世界不同的一面，讓我們有感知，有感情，在痛苦的時候能因為感覺到自己仍是有血有肉的人，而得到一絲慰藉。
如果電影的存在僅僅只是用來表達或紀念某些形式或拍攝手法，那么我只會覺得那是一種枯燥而毫無意義的傳承。最終會被拋棄。
是因為社會顛覆了善有善報的傳統(tǒng)，于是人們變得越發(fā)麻木，我相信并非人本性冷酷，而是世界教會我們，我們犧牲了自己，卻未必能保得他人。懲惡揚善。于是才有了明哲保身，遠離是非。
在一些人冰冷的評價著每年250萬人口被販賣時，我只能覺得是一種良知的喪失。也許我們都不是英雄，我們看到卑鄙，卻無法對抗，我們做不了女主那樣犧牲自我而護衛(wèi)良知的抉擇。從而選擇逃避，但是，仍希望在我們可以做的時候，別只覺得處在災難中的人民，只是一串數(shù)字，就像一部電影，只是幾個演員，幾臺機器。
任何一具身體，都透露著生命的氣息，在那些女孩驚慌大叫的時候，我亦感到恐懼。作為一個導演，將情感傳達出來，就足夠讓我滿意。鏡頭打在 人性 這個詞上的那一刻，我忽然因為自己的善良僅僅只是給沒有飯吃的人們幾個硬幣，而自慚形穢。
英雄是存在的，但當人們麻木時，英雄將被淹沒。
不談道德，僅僅是為了維護生而為人的良知與人性，我們需要面臨的都太多。需要付出的也太多。
作為最普通的社會一份子，我們大概時時處在一種被操控中。但仍愿相信希望，并保有對生活最基本的希望與熱忱。堅定的走下去。

這個片子告訴了我們，只要人的存在是為了欲望，那么當他有了權力了以后就會利用自己的權力來滿足自己的欲望。
如果沒有一個國家體制來制約這種權力那么必將形成有組織的犯罪集團。
光靠政策來說服大眾，只是一個美麗的謊言！

你只要21歲高中學歷就能被錄取
你能辨認出誰是塞族克族或波族嗎 種族仇恨引發(fā)了這個國家的戰(zhàn)爭 我們來此是為了監(jiān)督不是調(diào)查 有時讓步也是這項工作的一部分
戰(zhàn)爭使我們這兒一半的男人死了 所以這些女孩被拐進來是為誰服務的 她們體內(nèi)有硬幣像狗一樣被虐待
聯(lián)合國是在奧斯維辛的尸體上建起來的 要維護尊嚴必須要做的是不使聯(lián)合國強暴那些我們必須保護的人而遺臭萬年 那些女孩就是軍妓我們不會也不能受道德準則的擺布
面對著本土 維和人員 政府和政府官員巨大的利益關系網(wǎng)的革職和威脅 內(nèi)政部官員的無間道使她取得了販賣人口被逼賣淫的證據(jù) 憑借一些政府官員的良心 她成功了
許多維和人員被解職無人在本國遭到犯罪指控 嘉芙再也沒能再國際組織中任職