國(guó)產(chǎn)電影中非常稀少的海軍題材，這算是個(gè)看點(diǎn)。
故事，有些散亂。大概可以分為兩部分：前面的三分之一是軍事演習(xí)，后面是一次不期而遇的戰(zhàn)斗。
人物形象也不成功：
水手長(zhǎng)事實(shí)上是配角，他對(duì)下級(jí)并沒(méi)有技術(shù)傳授 ，也缺少情感關(guān)懷。從一定程度上說(shuō)，他沒(méi)有和下級(jí)耐心溝通，導(dǎo)致了下級(jí)意氣用事地暴露了目標(biāo)。在實(shí)戰(zhàn)中他表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，的確讓下級(jí)心服口服，但是這種馴服并不代表下級(jí)提高了戰(zhàn)斗技能。
本片準(zhǔn)確的片名是＜一個(gè)水手成長(zhǎng)的故事＞。新水手，更像是主角，雖然這個(gè)角色并不符合電影主角的藝術(shù)規(guī)律。這個(gè)角色，很學(xué)生氣。他敢于承擔(dān)，沖鋒在前，舍得犧牲自我，做錯(cuò)事非常內(nèi)疚。這些行為與心理，都非常符合學(xué)校的教育，尤其是自責(zé)，更是當(dāng)年榜樣人物的重要心理活動(dòng)。
其他的人物更加平面化，若有若無(wú)，也可有可無(wú)。尤其是強(qiáng)硬塞進(jìn)了一個(gè)妹妹。
本片唯一的精彩是，水手長(zhǎng)向敵人傳遞信息，引導(dǎo)敵人錯(cuò)誤判斷，他的方式很聰明，值得學(xué)習(xí)。而形成鮮明對(duì)比的是，他旁邊的戰(zhàn)士，只是在想犧牲的方式。
另外值得一提的是，本片出現(xiàn)了上海電影譯制廠畢克、尚華的聲音。

看海燕廠故事片《水手長(zhǎng)的故事》（1964.5.16）
范達(dá)明/

下午去看了海燕出品的故事片《水手長(zhǎng)的故事》（編?。焊咝汀?qiáng)明；導(dǎo)演：強(qiáng)明；總導(dǎo)演：湯曉丹；演員：孟慶良、趙矛、邱麗莉等）。
影片描寫的是我人民海軍生活的故事（以解放大東島事件為背景）。新一輩的年青人（李正良、小民）怎樣在老一輩人（水手長(zhǎng)）的教育下成長(zhǎng)起來(lái)。影片一開(kāi)頭的走下汽車的樸素的布鞋腳很尖銳地說(shuō)明了水手長(zhǎng)的老一輩的革命本色。

影片特色：
較注意刻畫人物（通過(guò)人物內(nèi)心獨(dú)白），李正良這人物的性格刻畫得比較豐滿（矛盾所在）。水手長(zhǎng)雖顯單薄了些，但從他的不多的鏡頭中，本質(zhì)的東西、革命本色——艱苦、樸素、嚴(yán)格、認(rèn)真的精神品質(zhì)寫得很確實(shí)。
注意了細(xì)節(jié)刻畫：例如，背景人物的處理，司令喝咖啡；特寫鏡頭：一開(kāi)頭，爭(zhēng)奪手電筒；人物肖像特寫：水手長(zhǎng)與李正良接受任務(wù)時(shí)。人物心理變化——如討論會(huì)上，小李情緒變化（小李吃蘋果一段很精彩）。
攝影與導(dǎo)演都是不錯(cuò)的。鏡頭畫面分明，故事還緊湊，情節(jié)交代清楚。

不足之處：
前頭一段，三個(gè)年輕人一起的一些場(chǎng)面有戲劇的做作味，雖然演得還好，但總不自然。三個(gè)演員中，趙矛較好，邱麗莉也有特色，演小袁的就有點(diǎn)不自然（雖然也有很好的地方），人物性格與外表合不來(lái)。幾個(gè)配角——如我軍的將領(lǐng)都形象丑陋，不大健康。
有些處理仍屬落套，例如，自來(lái)水溢出；敵司令的手指自鳴得意地彈動(dòng)。
整個(gè)戲，尤其是前半部情節(jié)開(kāi)展慢，說(shuō)來(lái)說(shuō)去是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題。例如，前半部就是表現(xiàn)小李與水手長(zhǎng)的矛盾糾葛（沒(méi)帶子彈袋一開(kāi)始即可提出）。再例，敵司令不殺一吃煙還違反軍紀(jì)的士兵后面，參謀說(shuō)的話，說(shuō)來(lái)說(shuō)去都是很簡(jiǎn)單的哲理。

總的來(lái)說(shuō)：
本片還有一定成就：故事情節(jié)還好，生活氣息還濃（海軍生活很真實(shí)），鏡頭調(diào)度亦好，幾個(gè)青年演員能演得這樣就很不錯(cuò)了。
 
——選自筆者“日記11”（1964.5.16 星期六 雨）
2009年6月23日錄入電腦