本周是老電影回顧周啊。鑒于豆瓣此條目還沒有影評,我覺得有必要說幾句。
首先借用豆友“雞頭井”兄的看法:“ 盡管營造出一派喜氣洋洋的生產(chǎn)氣氛,但電影還是在50年代受到了觀眾的批判,主要原因是支部書記和合作社社長的形象并未突出,反而是外村前來安裝水車的龔?fù)境蔀榻鉀Q葡萄問題的關(guān)鍵。片尾廟會規(guī)模太大,物資太豐富亦被詬病。 ”
我認為,葡萄豐收后合作社尋找銷路,同時向上級合作社申請貸款,這無疑是非常先進的。但是1953年的這番熱鬧景象反映的是農(nóng)民致富情況,肯定違背了階級斗爭為綱的路線,導(dǎo)致此片久被埋沒。
當然,豆友說的村支書形象被工人同志蓋過風頭有一定問題,但不太重要,畢竟信息不對稱也是當時顯著的問題,似乎也沒什么問題。東北電影制片廠可以說看透了問題的很多本質(zhì),包括商人的投機倒把。而且濃重的東北方言非常親民,非常接地氣。
不算滿映的話,這應(yīng)該是于洋老師東北廠的第二部作品,當時非常年輕,隨后于洋老師開始了《 山間鈴響馬幫來》《虎膽英雄》等極富個人鮮明特色的影片。有意思的是當時的葡萄是2000元一斤,看來當時的通貨膨脹蠻嚴重的。
我覺得當時的經(jīng)濟指導(dǎo)思想能以此為準的話,國家經(jīng)濟騰飛不知幾百萬公里計之
盡管營造出一派喜氣洋洋的生產(chǎn)氣氛,但電影還是在50年代受到了觀眾的批判,主要原因是支部書記和合作社社長的形象并未突出,反而是外村前來安裝水車的龔?fù)境蔀榻鉀Q葡萄問題的關(guān)鍵。個人關(guān)系的糾葛太過戲劇化,反而削弱了主線的敘事因素(現(xiàn)在看來確實如此)。片尾廟會規(guī)模太大,物資太豐富亦被詬病。
補
葡萄真好。我以為新疆的衣服能跟其他地方有點區(qū)別呢,一模一樣
至少十七年還有關(guān)注農(nóng)民的影片
好標本