提示：本影評給有需要的拿去借鑒，職業(yè)影評人和杠精繞道

在價值觀日益多元、階層逐步細(xì)分的當(dāng)今中國，法治無疑是眾聲喧嘩中取得共識的重要社會機(jī)制和價值橋梁。在這個大背景下，全面依法治國可以說既是一項基本國策，也是當(dāng)今中國社會發(fā)展進(jìn)步的必然。

在法治不斷深入人心的當(dāng)下，《特別追蹤》這部影片則以影視藝術(shù)的話語，進(jìn)一步將對法治的思考引向了深入：法治僅僅是法律制度的系統(tǒng)科學(xué)和公檢法等公權(quán)力的公正執(zhí)法嗎？事實并非如此，法治也包括你、我、他以及整個社會的誠信。從某種程度上來說，在當(dāng)今的中國社會，誠信以及以誠信為基礎(chǔ)的法治意識更加珍貴和重要。

我們很多時候都會站在岸上輕松的討論：法治的最后一公里是執(zhí)行。仿佛法治最后的是就是法官和警察的事——抓了不就行了！判了不就完了！影片也以幾近公開放映影片最大的尺度提醒我們：法治哪有那么簡單。為了執(zhí)行賈有道一個案子的執(zhí)行，不僅要消耗大量人力和物力，還要照顧到無辜賈母的處境，應(yīng)對賈身為人大代表的特殊身份，相關(guān)人等的隱私權(quán)等權(quán)力，等等。執(zhí)行不僅需要法官、警察，也需要我們每個人尊法、守法和敬法。

禮崩樂壞則求諸以法。法律只是社會道德的救助機(jī)制，換句話說，法律只能給人提供最低限度的道德保障。失去了以誠信為根基的道德的約束，邪惡也罷，精明也罷，我們都將是爾虞我詐的輸家。影片以賈有道、姚晶晶和宋澤三位“精明人”相互欺詐的局中局，深刻體現(xiàn)了這一點。賈欠錢不還甘當(dāng)老賴，姚則乘虛而入卷走賈隱匿的財產(chǎn)，宋則幾乎將姚的不義之財騙光。失去了誠信約束的“精明”，并沒有給三人的商路帶來些許光彩，到成了刀刀見骨的人間兇器。倘若人人如此，影片中看似笑到了最后的宋老板，遲早也會被王老板、趙老板等等更“精明”的騙家吃得骨頭都不?！誀奚鐣\信為代價的謀利，到最后難免因為破壞了整個社會的道德生態(tài)，而使加害者和被害者同歸于盡！

作為一部小制作的主旋律影片，《特別追蹤》做到了形式與內(nèi)容的統(tǒng)一，是一部經(jīng)濟(jì)適用型的法治宣傳片，也更像是一部普及相關(guān)法律的教學(xué)片，隨然少有感官刺激卻讓人思考，給人啟迪。美中不足的是，影片在敘事和鏡頭語言的作用上過于接近于電視劇，年輕演員和群演的一些鏡頭，在表演上有些浮夸，降低了本片的嚴(yán)肅性。

1. 一個破產(chǎn)追債案件需要投入的精力很多，所以就像另一個影評所說，是不是所有的案子都能像這件涉及2000萬的大案一樣，在法拍時還要顧及當(dāng)事人母親的居住權(quán)利？

2. 有關(guān)賈有道的人大代表身份的確也是保護(hù)他的屏障，這點是這片子主要想表達(dá)的事情，也是國家在法治道路上的轉(zhuǎn)變，有這個身份也可以由人大把你的身份去掉，包括黨員也是一樣。

3. 做人要再弱也要留一手。（還好賈有道有錄音，留了一手，不然可能全部的罪名都要他一個人承擔(dān)，另外涉及這件案子的關(guān)聯(lián)犯可能還是會逍遙法外）

4. 做壞人也不要太過于自信。 (要想到畢竟姜還是老的辣，百密可能有一疏漏)

5. 最后賈有道拒絕執(zhí)行的量刑一年，妖精三年，總結(jié)企業(yè)欠債了，能執(zhí)行都執(zhí)行了，最多身無分文，但仍是自由身。詐騙就算錢要回來了，該判還得判，判的輕了？

《特別追蹤》是一部反映法院執(zhí)行工作的電影，電影以“法官抓老賴”為核心故事，聚焦執(zhí)行難的熱點問題，再現(xiàn)了一個“拒不執(zhí)行法院判決罪”的刑事案例，弘揚(yáng)了真善美、鞭撻假丑惡，為我們傳遞了“守法光榮、失信可恥”的價值導(dǎo)向。電影中身為人大代表的賈有道不為人民謀福利，卻以此身份作為自己縱欲的保護(hù)傘，看似一身儒雅，還諷刺的參加詩歌朗誦會，和詩友宣揚(yáng)做人要有誠信，但他實則是一個毫無誠信，惡意拖欠債務(wù)的無恥之徒。他和情人姚晶晶勾結(jié)斗法卻又相互算計，姚晶晶機(jī)關(guān)算盡又被旅行社經(jīng)理宋澤騙走了投資款，可謂是上演了騙子間的連環(huán)騙，讓人哭笑不得。最終人民法院法官在面對執(zhí)行難和種種困難的情況下，毫不退縮依法辦案將觸犯法律的老賴?yán)K之以法。另外在影片中穿插的法院在處理拍賣老賴住宅一事上，既妥善的安置了賈母，在執(zhí)行中又體現(xiàn)出了專業(yè)的素養(yǎng)，將“法”與“德”緊密結(jié)合在一起。影片非常精準(zhǔn)的體現(xiàn)了我國推進(jìn)全面依法治國，堅定不移厲行法治的決心。

7月11日，我中心組織黨員干部去星美國際影城觀看主旋律電影《特別追蹤》?，F(xiàn)將觀影感受總結(jié)如下：

在價值觀日益多元、階層逐步細(xì)分的當(dāng)今中國，法治無疑是在眾聲喧嘩中取得共識的重要社會機(jī)制和價值橋梁。在這個大背景下，全面依法治國可以說既是一項基本國策，也是當(dāng)今中國社會發(fā)展進(jìn)步的必然要求。

在法治不斷深入人心的當(dāng)下，《特別追蹤》這部影片則以影視藝術(shù)的話語，進(jìn)一步將對法治的思考引向深入：法治僅僅是法律制度的系統(tǒng)科學(xué)和公檢法等公權(quán)力的公正執(zhí)法嗎？事實并非如此，法治也包括你、我、他以及整個社會的誠信。從某種程度上來說，在當(dāng)今的中國社會，誠信以及以誠信為基礎(chǔ)的法治意識更加珍貴和重要。

我們很多時候都會站在岸上輕松的討論：法治的最后一步是執(zhí)行。仿佛法治最后的事就是法官和警察的事了——抓了不就行了！判了不就完了！影片也以幾近公開放映影片最大的尺度提醒我們：法治哪有那么簡單。為了執(zhí)行賈有道一個案子的執(zhí)行，不僅要消耗大量人力和物力，還要照顧到無辜賈母的處境，應(yīng)對賈有道身為人大代表的特殊身份，相關(guān)人等的隱私權(quán)等權(quán)力，等等。執(zhí)行不僅需要法官、警察，也需要我們每個人尊法、守法和敬法。

禮崩樂壞則求諸以法。法律只是社會道德的救助機(jī)制，換句話說，法律只能給人提供最低限度的道德保障。失去了以誠信為根基的道德的約束，邪惡也罷，精明也罷，我們都將是爾虞我詐的輸家。影片以賈有道、姚晶晶和宋澤三位“精明人”相互欺詐的局中局，深刻體現(xiàn)了這一點。賈有道欠錢不還甘當(dāng)老賴，姚晶晶則乘虛而入卷走賈有道隱匿的財產(chǎn)，宋澤幾乎將姚晶晶的不義之財騙光。失去了誠信約束的“精明”，并沒有給三人的商路帶來些許光彩，倒成了刀刀見骨的人間兇器。倘若人人如此，影片中看似笑到了最后的宋老板，遲早也會被王老板、趙老板等等更“精明”的騙家吃得骨頭都不?！誀奚鐣\信為代價的謀利，到最后難免因為破壞了整個社會的道德生態(tài)，而使加害者和被害者同歸于盡。

此片美中不足的是，影片在敘事和鏡頭語言的作用上過于接近于電視劇，年輕演員和群演的一些鏡頭，在表演上有些浮夸，降低了本片的嚴(yán)肅性。

作為一部小制作的主旋律影片，《特別追蹤》做到了形式與內(nèi)容的統(tǒng)一，更像是一部普及相關(guān)法律的教學(xué)片，隨然少有感官刺激，卻引人思考，給人啟迪，使人領(lǐng)會到了觀看此片的價值。

劇情毫無期待可言，看頭知尾。女主腹黑得太膚淺。老賴男主那么蠢卻賺得那么多錢，還有地位，還裝孝子。周浩東其實不算是男一號，由頭到尾顯得法院這條線很無能，不過也反映了對老賴執(zhí)行難的真實現(xiàn)狀。

教科書式老賴？并不是。

青瓦臺湯泉酒店。

我想沒幾個老賴會經(jīng)常噩夢、害怕制服人員的，能賴賬的人臉皮都是厚得長城一樣，絕對不會那么脆弱。想當(dāng)初，我的前動畫公司老板，拖欠我們工資，真是史書式各種謊言，最終告到勞動局，如果不是他急著脫手把公司轉(zhuǎn)讓給下家冤大頭，我們恐怕一分錢收不到——他可能選擇讓公司破產(chǎn)。而這位老板當(dāng)時其實還開著奔馳、租住高檔房子，在他起家的鄰市也有著兩三套房子，所謂爛船也有三根釘瘦死的駱駝比馬大，他其實是有能力給工資卻拖著想讓下家背這債。

茶藝師。還寫詩，朗誦，儒商呢。諷刺生意人附庸風(fēng)雅裝13，可以有。

把老賴的親人曝光，讓老賴“良心受到譴責(zé)從而悔悟還錢”，這真的好嗎？曝光老賴沒問題，但把老賴家人拉出來當(dāng)槍使就過了。

老賴最終徹悟，是被女人出賣，更是母親良心不安，才哭勸他回頭。

最后茶藝師的詩朗誦說教真是惡心死了。

周浩東和果靜林有點撞臉哦。

女主有點像廣東一欄目劇女演員，居然是全片中演得最好的一個。

你干脆找真老賴拍法律訪談紀(jì)錄片都比這個強(qiáng)，毫無真情實感。一星是看在可以不上班的份上。程式化，猜的出的劇情，小學(xué)生編的劇本吧。應(yīng)付上級，你也走點心，別這么敷衍，浪費(fèi)制作費(fèi)。更重要的是，叫我這種窮人來看干嘛，這難道不是該設(shè)個老賴專場免票入場，咱身邊那么多吃香的喝辣的，欠了銀行一屁股帳，銀行還得當(dāng)神供著的“企業(yè)家”，他們才是受眾。呸！都不知道買電影票的人咋想的？