猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-10 17:54
詳細(xì)劇情
美國黑手黨根基深厚，危害嚴(yán)重。為了清除社會弊端，警方經(jīng)過多年的偵察和籌備，對五大家族之一的盧切斯家族展開攻勢。包括新澤西頭目杰基?迪諾西奧（Vin Diesel 文?迪塞爾 飾）在內(nèi)的20名家族成員被捕，并被指控76項罪名。在審判之前，公訴方與杰基秘密談判，要他選擇或者遭受長達30年的牢獄之災(zāi)，或者充當(dāng)污點證人，指控其他家族成員?！ 〗芑鶎幵缸我膊辉赋鲑u伙伴，他拒絕聘任律師，一個人為自己以及整個家族成員展開了辯護…… 影片根據(jù)美國司法歷史上最長的一次黑幫刑事審判改編而成，主人公為上世紀(jì)80年代的傳奇幫派頭目杰基?迪諾西奧（Jackie DiNorscio），故事情節(jié)與臺詞片段均采自18年前入檔的庭審記錄。由于案情復(fù)雜，且牽涉人物眾多，審判持續(xù)21個月之久，并創(chuàng)下多項紀(jì)錄：創(chuàng)下了多項庭審紀(jì)錄：20名被告配備了20名辯護律師、8個陪審團輪番上陣以及史無前例的超長結(jié)案陳詞（其中一位辯護律師的結(jié)案陳詞居然宣讀了5天）。
長篇影評
1 ) 程序正義就是最正的三觀！
程序正義!那些反復(fù)說此片三觀不正的人我真不知道他們?nèi)^究竟有多正，我覺得此片三觀沒有問題，有罪沒罪看直接證據(jù)雖然可能放過一些罪犯，但最大限度的避免了公權(quán)力的濫用，避免了gov隨意捏造證據(jù)捕風(fēng)捉影的構(gòu)陷，下次想證明被告有罪就必須拿出實實在在的證據(jù)，而不是靠聽說和揣測，實實在在的把power關(guān)進了籠子。
對那些拿三觀說事兒的我就想說一句“道德警察算哪門子的三觀正？”
對那些拿三觀說事兒的我就想說一句“道德警察算哪門子的三觀正？”
2 ) 呂美特寶刀不老
影片根據(jù)美國司法歷史上最漫長的一次黑幫刑事審判改編而成，由時年84歲的西德尼·呂美特執(zhí)導(dǎo)。
經(jīng)過多年周密調(diào)查，加上幾個重要證人反水，聯(lián)邦政府準(zhǔn)備把漏洞百出的美國黑手黨五大家族之一的盧切斯家族一網(wǎng)打盡，其20名家族成員因76項罪名指控被押上了法庭，那場面相當(dāng)壯觀。這一頭緒錯綜復(fù)雜的案件，最終審理長達21個月，創(chuàng)下了多項庭審紀(jì)錄，而經(jīng)過這一漫長訴訟之后的最終結(jié)果，卻令世人大跌眼鏡：所有嫌疑人均被宣布無罪，當(dāng)庭釋放。他們當(dāng)然個個有罪，但西德尼·呂美特拍這部電影的核心意圖，卻再也不是《12怒漢》里道義和法律的是非之爭了，對這一明顯失誤的判決，他幾乎沒做任何嘲諷和批判，他沒有像《電視臺風(fēng)云》里揭示媒體陰暗勾當(dāng)那樣去盡力揭開美國司法體系內(nèi)部的齷齪，他簡直就是把失控的陪審團，不擇手段的媒體，邏輯縝密的大偵探、大律師們都統(tǒng)統(tǒng)放在一邊，這次他努力在塑造的，其實只是一個性格古怪而有趣的男人而已。
在所有被指控的黑幫成員里，新澤西黑幫大佬杰基·迪諾西奧（文·迪塞爾）此前已經(jīng)被判入獄30年，但他拒絕做政府的污點證人，他不肯出賣黑幫同道和自己的家族，他堅持自己擔(dān)任辯護律師，這令控辯雙方都很郁悶。因為無法無天的杰基雖然在法庭上巧舌如簧，表現(xiàn)地像個十足的喜劇演員，他的笑話逗翻了整個陪審團，但也不斷地令檢控雙方都陷入尷尬境地，為此，他也吃了來自雙方的不少苦頭?？蛇@個一根筋的家伙從來無悔無畏，他固守著自己的西西里道德，并以自己蠻牛式的人格魅力，最終贏得了多數(shù)黑幫成員甚至庭審法官的尊重，更重要的是，他也影響了陪審團的情緒和最終裁決。
杰基是個固執(zhí)的意大利人，他曾經(jīng)是個惡棍，但就像《教父》里的老家伙們一樣，他身上也不乏魅力，特別是西西里人那種講義氣、重感情的傳統(tǒng)道德觀，和他天生的演講才能，這些最終征服了所有人，而煥發(fā)這個人樂觀的性格和他身上所體現(xiàn)的傳統(tǒng)道德之美，我想，正是西德尼·呂美特拍攝這部電影的真正意圖。濃郁的懷舊色彩，是的，影片彌漫著一種老年人特有的寬容心態(tài)。
文·迪塞爾在片中表現(xiàn)不俗，其瘋狂的增肥計劃也顯得卓有成效，片中他那張略顯浮腫的臉實在具有天然地幽默感。事實證明，文·迪塞爾并非呆頭呆腦的肌肉型男，他的確有些不尋常的喜劇天賦，而片中杰基和前妻在獄中相見和杰基與表弟的法庭對峙兩場重頭戲，他也處理地相當(dāng)有分寸。作為息影七年后的返場作品，老導(dǎo)演西德尼·呂美特這次的重出江湖，并未令人失望，影片在整體節(jié)奏的把握和場面、演員的控制方面，依然顯得游刃有余并具有新意。2007年，老人家又將有兩部新作問世，其中包括根據(jù)詹姆斯·瓊斯同名小說改編的戰(zhàn)爭片《Whistle》，但愿他，還能再現(xiàn)《12怒漢》和《東方快車謀殺案》時代的巨匠風(fēng)采。
經(jīng)過多年周密調(diào)查，加上幾個重要證人反水，聯(lián)邦政府準(zhǔn)備把漏洞百出的美國黑手黨五大家族之一的盧切斯家族一網(wǎng)打盡，其20名家族成員因76項罪名指控被押上了法庭，那場面相當(dāng)壯觀。這一頭緒錯綜復(fù)雜的案件，最終審理長達21個月，創(chuàng)下了多項庭審紀(jì)錄，而經(jīng)過這一漫長訴訟之后的最終結(jié)果，卻令世人大跌眼鏡：所有嫌疑人均被宣布無罪，當(dāng)庭釋放。他們當(dāng)然個個有罪，但西德尼·呂美特拍這部電影的核心意圖，卻再也不是《12怒漢》里道義和法律的是非之爭了，對這一明顯失誤的判決，他幾乎沒做任何嘲諷和批判，他沒有像《電視臺風(fēng)云》里揭示媒體陰暗勾當(dāng)那樣去盡力揭開美國司法體系內(nèi)部的齷齪，他簡直就是把失控的陪審團，不擇手段的媒體，邏輯縝密的大偵探、大律師們都統(tǒng)統(tǒng)放在一邊，這次他努力在塑造的，其實只是一個性格古怪而有趣的男人而已。
在所有被指控的黑幫成員里，新澤西黑幫大佬杰基·迪諾西奧（文·迪塞爾）此前已經(jīng)被判入獄30年，但他拒絕做政府的污點證人，他不肯出賣黑幫同道和自己的家族，他堅持自己擔(dān)任辯護律師，這令控辯雙方都很郁悶。因為無法無天的杰基雖然在法庭上巧舌如簧，表現(xiàn)地像個十足的喜劇演員，他的笑話逗翻了整個陪審團，但也不斷地令檢控雙方都陷入尷尬境地，為此，他也吃了來自雙方的不少苦頭?？蛇@個一根筋的家伙從來無悔無畏，他固守著自己的西西里道德，并以自己蠻牛式的人格魅力，最終贏得了多數(shù)黑幫成員甚至庭審法官的尊重，更重要的是，他也影響了陪審團的情緒和最終裁決。
杰基是個固執(zhí)的意大利人，他曾經(jīng)是個惡棍，但就像《教父》里的老家伙們一樣，他身上也不乏魅力，特別是西西里人那種講義氣、重感情的傳統(tǒng)道德觀，和他天生的演講才能，這些最終征服了所有人，而煥發(fā)這個人樂觀的性格和他身上所體現(xiàn)的傳統(tǒng)道德之美，我想，正是西德尼·呂美特拍攝這部電影的真正意圖。濃郁的懷舊色彩，是的，影片彌漫著一種老年人特有的寬容心態(tài)。
文·迪塞爾在片中表現(xiàn)不俗，其瘋狂的增肥計劃也顯得卓有成效，片中他那張略顯浮腫的臉實在具有天然地幽默感。事實證明，文·迪塞爾并非呆頭呆腦的肌肉型男，他的確有些不尋常的喜劇天賦，而片中杰基和前妻在獄中相見和杰基與表弟的法庭對峙兩場重頭戲，他也處理地相當(dāng)有分寸。作為息影七年后的返場作品，老導(dǎo)演西德尼·呂美特這次的重出江湖，并未令人失望，影片在整體節(jié)奏的把握和場面、演員的控制方面，依然顯得游刃有余并具有新意。2007年，老人家又將有兩部新作問世，其中包括根據(jù)詹姆斯·瓊斯同名小說改編的戰(zhàn)爭片《Whistle》，但愿他，還能再現(xiàn)《12怒漢》和《東方快車謀殺案》時代的巨匠風(fēng)采。
3 ) 希特勒的上臺
電影看到一半來了感覺，由于想起了《十二怒漢》，就找電影的背景介紹。結(jié)果發(fā)現(xiàn)就是這個老導(dǎo)演的電影，如果不看，還以為是哪個后生繼承了前輩的精華。
看這樣的電影，你可以把自己放心地交給導(dǎo)演，讓他帶著你在電影中行走。他會讓你清清楚楚地感覺到他想讓你感覺到的一切。
我想說的是，有一次和外教討論起希特勒，達成了共識，這個共識是，德國人怎么會讓他上臺。不是他本身多么偉大，而是德國人偏偏會讓這樣一個人爬上去，難道是歷史的笑話，是上帝之鞭來懲罰人類的嗎？老導(dǎo)演給了我一個答案，至少是他認(rèn)為的答案。他給我們解答了一個罪大惡極的人如何出賣了人類的正義和良知，然后還會附上光榮的稱號。
我們來分析一下這份“光榮”是怎么來的。是故事結(jié)尾囚徒們的吶喊助威，是無罪釋放的壞蛋們庸俗地撇來的鮮花和嬉笑，是打敗了從無敗績的大律師的揚眉吐氣，是沒有主見的陪審團的成員，是法官最后一刻反對無效的感情爆發(fā)，是律師團被所謂義氣而投票否決。。。
但是這一切是怎么來的。
如果放在第三帝國這段敘述就會變成這樣：
結(jié)尾是喪盡天良罪跡斑斑的納粹黨衛(wèi)軍對希特勒的歡呼崇拜，是看到戰(zhàn)敗已成定局的納粹高官大肆斂財準(zhǔn)備放棄元首獨自逃亡，是橫掃歐洲占領(lǐng)法國閃擊得蘇聯(lián)節(jié)節(jié)敗退的德國裝甲師的光榮戰(zhàn)績，是德國百姓歐洲百姓被愚弄先是否定后是被煽動最后國家?guī)缀跛ネ龅谋瘎?，是英法蘇聯(lián)綏靖希特勒的大肆放任，是部分頭腦不清醒的知識分子淪為納粹幫兇的御用文人。。。
我的奮斗，，，電影的主角——像希特勒一樣從一個街頭流浪漢變成了又出書又口若懸河善于抓人心理又能做戲的元首——學(xué)會了拿起了筆用起了文化學(xué)會寫演講稿還能脫稿。
老導(dǎo)演真是了得！
看這樣的電影，你可以把自己放心地交給導(dǎo)演，讓他帶著你在電影中行走。他會讓你清清楚楚地感覺到他想讓你感覺到的一切。
我想說的是，有一次和外教討論起希特勒，達成了共識，這個共識是，德國人怎么會讓他上臺。不是他本身多么偉大，而是德國人偏偏會讓這樣一個人爬上去，難道是歷史的笑話，是上帝之鞭來懲罰人類的嗎？老導(dǎo)演給了我一個答案，至少是他認(rèn)為的答案。他給我們解答了一個罪大惡極的人如何出賣了人類的正義和良知，然后還會附上光榮的稱號。
我們來分析一下這份“光榮”是怎么來的。是故事結(jié)尾囚徒們的吶喊助威，是無罪釋放的壞蛋們庸俗地撇來的鮮花和嬉笑，是打敗了從無敗績的大律師的揚眉吐氣，是沒有主見的陪審團的成員，是法官最后一刻反對無效的感情爆發(fā)，是律師團被所謂義氣而投票否決。。。
但是這一切是怎么來的。
如果放在第三帝國這段敘述就會變成這樣：
結(jié)尾是喪盡天良罪跡斑斑的納粹黨衛(wèi)軍對希特勒的歡呼崇拜，是看到戰(zhàn)敗已成定局的納粹高官大肆斂財準(zhǔn)備放棄元首獨自逃亡，是橫掃歐洲占領(lǐng)法國閃擊得蘇聯(lián)節(jié)節(jié)敗退的德國裝甲師的光榮戰(zhàn)績，是德國百姓歐洲百姓被愚弄先是否定后是被煽動最后國家?guī)缀跛ネ龅谋瘎?，是英法蘇聯(lián)綏靖希特勒的大肆放任，是部分頭腦不清醒的知識分子淪為納粹幫兇的御用文人。。。
我的奮斗，，，電影的主角——像希特勒一樣從一個街頭流浪漢變成了又出書又口若懸河善于抓人心理又能做戲的元首——學(xué)會了拿起了筆用起了文化學(xué)會寫演講稿還能脫稿。
老導(dǎo)演真是了得！
4 ) 法治
1、對法治成熟國家：
陪審團制度：是好還是壞？僅憑說辭情感打動陪審團，陪審團就可以置證據(jù)于不顧，宣告所有黑幫分子無罪。我想陪審團制度的前提是認(rèn)為法律和人情是相通的——合情合理即是合法。可是情感左右了你的判斷，做出來非理性判決，這時怎么辦？
效率問題：一場案件花了600多天，花了大量人力物力，如何提高法治效率？或者效率和公平本來就是沖突的。
2、對前法治國家：
強大正確的國家機器居然被黑幫分子的花言巧語打敗。在紅旗下受教育長大的我心里多少有點不舒服。后來一轉(zhuǎn)念，這部片子不能用好人與壞人斗，壞人逃之夭夭的思路去看。
一方面，揭示了美國司法的真正獨立性。政府不能左右法院判決。
另一方面，解釋了公檢法的權(quán)力是有限的，在判決之前必須秉持無罪推定原則，每個人的權(quán)利必須得到保障和尊重。個人在強大的國際機器面前無需畏懼。
陪審團制度：是好還是壞？僅憑說辭情感打動陪審團，陪審團就可以置證據(jù)于不顧，宣告所有黑幫分子無罪。我想陪審團制度的前提是認(rèn)為法律和人情是相通的——合情合理即是合法。可是情感左右了你的判斷，做出來非理性判決，這時怎么辦？
效率問題：一場案件花了600多天，花了大量人力物力，如何提高法治效率？或者效率和公平本來就是沖突的。
2、對前法治國家：
強大正確的國家機器居然被黑幫分子的花言巧語打敗。在紅旗下受教育長大的我心里多少有點不舒服。后來一轉(zhuǎn)念，這部片子不能用好人與壞人斗，壞人逃之夭夭的思路去看。
一方面，揭示了美國司法的真正獨立性。政府不能左右法院判決。
另一方面，解釋了公檢法的權(quán)力是有限的，在判決之前必須秉持無罪推定原則，每個人的權(quán)利必須得到保障和尊重。個人在強大的國際機器面前無需畏懼。
5 ) 理想的真誠，與現(xiàn)實無關(guān)
“絕對的權(quán)利導(dǎo)致絕對的腐敗?！?br>
這話不是馬基亞維里說的，這是艾克頓爵士說的。這話和電影本身沒什么關(guān)系，只是在電影里澄清了這一點。
這是一個關(guān)于“圣徒”的故事，我不知道這樣形容是不是有褻瀆這個詞的意思，因為就像主人公的前妻說的那樣，他是一個“為上帝所拋棄，為撒旦所害怕”的人。是姥姥不疼，舅舅不愛的主。這是一個壞人，你所能想象得到的壞事他都干過，而且干的很糟糕，為此他被判刑30年，但是就是這樣一個人，卻向你詮釋了“忠誠”這個詞的含義。
小人難度君子之腹，自詡聰明的人也難于理解傻瓜的真誠，其實傻瓜的真誠是這個世界上最有殺傷力的東西，逢山開道，遇水搭橋，無堅不破，無所不能，因為他們的真誠總是伴隨著勇氣和毅力。郭靖可以讀上千余遍記誦莫名其妙的經(jīng)文，杰基也可以用六百多天的時間向所有人證明他的忠誠，忘了交代，杰基是主人公的名字。告訴你一件事，如果你遇到一個真誠的傻瓜，就去成為他的朋友，真誠的朋友，這會讓你受益終生。
扮演杰基的是肌肉男迪塞爾，這次不用展示他的肌肉，只用表現(xiàn)他的“愚蠢”，原諒我這么說，因為他扮演的角色確實傻呼呼的。當(dāng)然我寧愿管這叫大智若愚，大智若愚在《詞源》里的解釋是這樣的：才智很高而不露鋒芒，表面上看好象愚笨。我不喜歡這個答案，這答案使得這個詞成為了貶義詞，因為這是在愚弄別人，習(xí)慣性的愚弄別人的人不會是有大智慧的人。在我眼里，真正的大智若愚應(yīng)該是這樣的，也許他們的智力真的不高，但是他們擁有堅定的原則，并真誠的走下去，立場堅定，旗幟鮮明，一往無前。因為這樣，他們往往一生移平一座大山，因為這樣，他們往往一刀斬斷一團亂麻。因為這樣，紛繁的事物在他們眼前簡單明了。因為這樣，兩難的處境在他們眼前大路一條。這才是真正的大智若愚。郭靖才是真正的大智若愚，杰基也是。
我不想談?wù)撚捌械慕Y(jié)論是否正確，因為這實在是一件簡單明了而又大剎風(fēng)景的事情，我也不想知道現(xiàn)實中的杰基是個什么樣的人，因為這部影片不是為他樹碑立傳。我只想談?wù)撾娪袄锝芑恼嬲\，我贊美這真誠，我嫉妒這真誠，就像阿爾·帕西諾說的那樣：“我現(xiàn)在來到了我生命的十字路口。我總是知道哪里是正確的道路。我知道的清清楚楚，但我沒有去走，你知道為什么？因為實在太他媽的難了?！?br>
忘了說一句，這是一部好電影。
這話不是馬基亞維里說的，這是艾克頓爵士說的。這話和電影本身沒什么關(guān)系，只是在電影里澄清了這一點。
這是一個關(guān)于“圣徒”的故事，我不知道這樣形容是不是有褻瀆這個詞的意思，因為就像主人公的前妻說的那樣，他是一個“為上帝所拋棄，為撒旦所害怕”的人。是姥姥不疼，舅舅不愛的主。這是一個壞人，你所能想象得到的壞事他都干過，而且干的很糟糕，為此他被判刑30年，但是就是這樣一個人，卻向你詮釋了“忠誠”這個詞的含義。
小人難度君子之腹，自詡聰明的人也難于理解傻瓜的真誠，其實傻瓜的真誠是這個世界上最有殺傷力的東西，逢山開道，遇水搭橋，無堅不破，無所不能，因為他們的真誠總是伴隨著勇氣和毅力。郭靖可以讀上千余遍記誦莫名其妙的經(jīng)文，杰基也可以用六百多天的時間向所有人證明他的忠誠，忘了交代，杰基是主人公的名字。告訴你一件事，如果你遇到一個真誠的傻瓜，就去成為他的朋友，真誠的朋友，這會讓你受益終生。
扮演杰基的是肌肉男迪塞爾，這次不用展示他的肌肉，只用表現(xiàn)他的“愚蠢”，原諒我這么說，因為他扮演的角色確實傻呼呼的。當(dāng)然我寧愿管這叫大智若愚，大智若愚在《詞源》里的解釋是這樣的：才智很高而不露鋒芒，表面上看好象愚笨。我不喜歡這個答案，這答案使得這個詞成為了貶義詞，因為這是在愚弄別人，習(xí)慣性的愚弄別人的人不會是有大智慧的人。在我眼里，真正的大智若愚應(yīng)該是這樣的，也許他們的智力真的不高，但是他們擁有堅定的原則，并真誠的走下去，立場堅定，旗幟鮮明，一往無前。因為這樣，他們往往一生移平一座大山，因為這樣，他們往往一刀斬斷一團亂麻。因為這樣，紛繁的事物在他們眼前簡單明了。因為這樣，兩難的處境在他們眼前大路一條。這才是真正的大智若愚。郭靖才是真正的大智若愚，杰基也是。
我不想談?wù)撚捌械慕Y(jié)論是否正確，因為這實在是一件簡單明了而又大剎風(fēng)景的事情，我也不想知道現(xiàn)實中的杰基是個什么樣的人，因為這部影片不是為他樹碑立傳。我只想談?wù)撾娪袄锝芑恼嬲\，我贊美這真誠，我嫉妒這真誠，就像阿爾·帕西諾說的那樣：“我現(xiàn)在來到了我生命的十字路口。我總是知道哪里是正確的道路。我知道的清清楚楚，但我沒有去走，你知道為什么？因為實在太他媽的難了?！?br>
忘了說一句，這是一部好電影。
6 ) 有點像是走鋼絲
這個電影是值得一看的。影片的背景就夠有趣的，將1987-1988年間長達21個月，涉及美國重要的黑幫家族20多名主要成員的訴訟案搬上了銀幕。注意，最關(guān)鍵的是作為控放的政府失敗了，黑幫分子無罪釋放，而影片的主角是為自己辯護的一名黑幫成員！
這有點像是走鋼絲。這個胡搞的黑幫分子出盡了風(fēng)頭，甚至在很多人看來非常有人性和魅力。一不小心就會成為吹捧黑幫的電影而遭受唾罵。而另一方面，政府費了九牛二虎之力最終敗訴的事實是無法改變的。所以，還是要老老實實地按照歷史來拍，又不能變成乏味的紀(jì)錄片。所幸的是盡管兩個小時的影片90%的鏡頭都是同樣的法庭，同樣的律師和檢控官，同樣的被告，這個電影還是很吸引人的。
影片沒有描寫任何主角Jackie和其他黑幫分子的罪行，完全是在法庭上所公開的證據(jù)，因此也就避免了偏頗性：這就是當(dāng)時的故事，這就是那個傳奇的Jackie，這就是政府?dāng)≡V的故事。所以，影片沒有說到底Jackie和其他黑幫是否有罪，也沒有說美國司法系統(tǒng)是否有問題。嘿嘿，夠狡猾。
影片的表演是夠精彩的，Vin Diesel幾乎是出盡了風(fēng)頭。英俊、講義氣、忠于家庭，如果沒有黑幫的背景，一定會有人喜歡他。
這有點像是走鋼絲。這個胡搞的黑幫分子出盡了風(fēng)頭，甚至在很多人看來非常有人性和魅力。一不小心就會成為吹捧黑幫的電影而遭受唾罵。而另一方面，政府費了九牛二虎之力最終敗訴的事實是無法改變的。所以，還是要老老實實地按照歷史來拍，又不能變成乏味的紀(jì)錄片。所幸的是盡管兩個小時的影片90%的鏡頭都是同樣的法庭，同樣的律師和檢控官，同樣的被告，這個電影還是很吸引人的。
影片沒有描寫任何主角Jackie和其他黑幫分子的罪行，完全是在法庭上所公開的證據(jù)，因此也就避免了偏頗性：這就是當(dāng)時的故事，這就是那個傳奇的Jackie，這就是政府?dāng)≡V的故事。所以，影片沒有說到底Jackie和其他黑幫是否有罪，也沒有說美國司法系統(tǒng)是否有問題。嘿嘿，夠狡猾。
影片的表演是夠精彩的，Vin Diesel幾乎是出盡了風(fēng)頭。英俊、講義氣、忠于家庭，如果沒有黑幫的背景，一定會有人喜歡他。
沒有太多預(yù)想中的激烈、機智又不乏幽默的法庭辯論場面，比較不過癮~~
草根版的十二怒漢
這兩天凈看反傳統(tǒng)價值觀的片兒了，還是呂美特牛逼
范·迪塞爾老是演這種帶有很強家庭感的人物
怨念了五十年的制度
挺不錯的電影. 反映挺多東西. ［丁丁介紹我看的.］
xxx的表演如此出色
Vin又演了一部大家都說愛他的電影O(∩_∩)O
西德尼·呂美特真是法庭戲的大師，片子有趣又精彩。片子有很強的戲謔味道，那些笑話、輕佻的配樂、還有小惡魔去演律師，都是跳出框架的設(shè)置。不再光頭的范迪塞爾演起一個忠厚搞笑的角色。判我有罪，這真是奇招。隨著時間的推進，真相已不重要，重要的是喜歡誰。
現(xiàn)實中的笑料更荒誕
就事論事而已，看過西德尼呂美特的第二部電影，第一部就是大名鼎鼎的十二怒汗，。兩者共同的主題都是法庭戲份占據(jù)全盤，同樣說明美國司法的無能與無力
呂美特太狠了，他對案件本身幾乎只字不提，僅把焦點集中在庭審的幾個片段，但卻成功地偷換了道德視角，完美地顛覆了觀者的正邪判斷意識，把無所不用其極的檢方和從頭至尾忠誠于自我的主角進行無聲而深刻的比對，高下立判。
美國人能把法庭戲拍得這么戲劇化，因為這是他們的日常生活呀。前兩天看見有網(wǎng)友吐槽中國的法庭基本上就是公訴人的獨角戲，律師負(fù)責(zé)賠禮道歉，法官負(fù)責(zé)宣布結(jié)果，大致情況不錯。我在2002年實習(xí)時也是這樣，印象很深刻，介于輪奸和聚眾淫亂之間的一個案子，犯案的幾個青年都被抓了，一個個被打得像鬼，有個腿上還綁著繃帶，拄著拐杖上的法庭。2個公訴人對3個律師，噼里啪啦吧啦吧啦，律師一辯護公訴人就叫他們閉嘴，當(dāng)時也沒覺得不好，因為有種“正義感”讓我覺得就應(yīng)該這樣狠狠的搞！腿上綁著繃帶的被告幾次發(fā)話，結(jié)果庭警直接走到他后面掐住他的脖子說“說話注意點??！”我還笑出來了。。。后來想一想又覺得有問題，寫畢業(yè)論文時我把這個案子放到模擬法庭進行討論，我當(dāng)辯護律師對同學(xué)扮演的公訴人，結(jié)果我一辯護老師居然也讓我閉嘴。。。
很有說服力的罪犯。
夠義氣！
文迪賽爾都老成這樣了？
陪審協(xié)商定罪，十二怒漢里是預(yù)期簡單卻一拖再拖直至徹底翻改；本片則是所有人都估計最快一個星期不曾想十四個小時就出了結(jié)果！為什么？因為陪審團恰恰沒按照檢控方極力呼吁的，“我要求你們不要讓人物性格扮演角色，應(yīng)該把所有思維焦點都放在特定的證據(jù)本身！”…通過長達兩年的漫長旁聽，陪審團甚至法官本人顯然都已看出并厭惡各色證人的證詞漏洞人格不濟，特別是最后出庭那位開槍表弟，卑鄙小人到無以復(fù)加，讓愛他的男主都恥于再與之對話。應(yīng)該說，證人證詞從十二怒漢開始就飽受抨擊，程度強烈到有時我們甚至?xí)X得是在特別針對夸大其詞。但無論如何至少有一點很明確，那就是相較容易為單一人格缺陷所影響而造成誤判的庭上控辯環(huán)節(jié)，呂美特還是更信任“由一群人通過爭論思辨得出結(jié)論”的幕后陪審團?；蛟S是因為他從后者身上看到了兩個字……三星半
向沒文化的流氓致敬
真不錯。。
偉大的表演