猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 銘記歷史，致敬中國共產(chǎn)黨，致敬中國軍人
一代偉人解救大眾與水火之中，看到劇中場(chǎng)景不禁感嘆，我們現(xiàn)在優(yōu)越安寧的生活是他們用雙手雙足以及那偉岸的身軀給我們打拼下來的，沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國，我們要銘記的不只是毛澤東，朱德，周恩來這些偉人的名字，更要記住那些千千萬萬為我們的明天用生命去點(diǎn)燈的中國共產(chǎn)黨，沒有什么歲月靜好只不過是有人在替我們負(fù)重前行罷了，致敬中國共產(chǎn)黨，致敬中國軍人
2 ) 這部劇看第十集的前20分鐘就夠了
人物塑造尚可，有些場(chǎng)面比較尷尬，即使與同類型電視劇比難稱上乘，2星水準(zhǔn)。但是第十集前20分鐘對(duì)遵義會(huì)議上毛主席的發(fā)言再現(xiàn)的非常到位，我反復(fù)看了三遍，不得不為偉人所折服。遵義會(huì)議沒有留下完整的文字記錄，據(jù)參會(huì)人員回憶，毛主席用了兩個(gè)小時(shí)透徹的分析了第五次反圍剿以來的失利原因，征服了在場(chǎng)的大多數(shù)人。就憑這20分鐘，再加兩星。
3 ) 重劇情細(xì)節(jié)，輕表現(xiàn)形式
這幾天夜里一直在追這部劇，雖然大的劇情走向早就知道，制作水準(zhǔn)也不如《長(zhǎng)征》、《毛澤東》這種大劇，角色選擇很多也不是固定的特型演員，看著略顯稚嫩。但是優(yōu)點(diǎn)也很多，尤其是黨內(nèi)重要會(huì)議和歷次戰(zhàn)役，很注重細(xì)節(jié)。服化道雖說不上精良，但能看得下去，能看下去的人會(huì)覺得越品越香。
會(huì)議方面，我們很多人都知道遵義會(huì)議是我黨我軍歷史攸關(guān)的偉大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但不知道之前還有通道會(huì)議，黎平會(huì)議，猴場(chǎng)會(huì)議，這些都是偉大轉(zhuǎn)折的基礎(chǔ)。遵義會(huì)議也沒有確立毛主席的唯一領(lǐng)導(dǎo)地位，黨內(nèi)斗爭(zhēng)依舊存在，毛也沒有成神，這之后還有土城之?dāng)。髦В鹊狡垑螘?huì)議成立新的軍事三人團(tuán)之后，可以說才確立了領(lǐng)導(dǎo)核心。這些會(huì)議在劇中均有交代，當(dāng)然有詳盡有粗略。遵義會(huì)議應(yīng)該就是在會(huì)址拍的，各方辯論甚是精彩。 戰(zhàn)爭(zhēng)方面，可以說是我看過所有有關(guān)長(zhǎng)征前期的影劇中最詳盡細(xì)節(jié)的，除剛開始湘江之戰(zhàn)沒詳述，之后每次戰(zhàn)役的起因，過程，結(jié)果都交代的很清楚，兩渡烏江，四渡赤水，可以說是毛軍事思想的最高運(yùn)用，遵義會(huì)議之后一渡二渡，是被逼著走的，茍壩會(huì)議之后的三渡四渡才是主動(dòng)做餌，大手筆操作，真的是運(yùn)籌帷幄之中，決勝銅墻鐵壁之內(nèi)。尤其結(jié)合軍事地圖，更能看出指揮之神奇，也看過很多古代戰(zhàn)爭(zhēng)，就算衛(wèi)霍這帝國雙臂也未能如此，當(dāng)然要?dú)v史唯物。就沖著能完全展示這些，也值三四分了。
國產(chǎn)劇1.5倍觀劇剛好，樓主是一個(gè)理工男，不看神劇，只是對(duì)歷史感興趣，喜歡歷史有關(guān)的劇，各位看看就好，不喜勿噴。觀劇各有側(cè)重，各有喜好，高興就好。
4 ) 創(chuàng)業(yè)維艱
很好的一部劇，很好的刻畫了我黨早期的創(chuàng)業(yè)維艱。國民黨可以失敗很多次，而紅軍走錯(cuò)一步就可能是全軍覆沒。我們以前都以為毛主席應(yīng)該是天然的領(lǐng)袖，但事實(shí)卻是他多次被邊緣化，他的主張也不能總是被大家所信服。讓人感嘆于“有時(shí)候真理是掌握在少數(shù)人手里的，而我們?cè)谧鰶Q定時(shí)，卻往往是采用了大多數(shù)人的意見”。這真像一個(gè)股份制的初創(chuàng)公司，每個(gè)合伙人出發(fā)點(diǎn)都是為公司好，但如果每個(gè)人都各有各的思路各有各的玩法，那公司就會(huì)陷入內(nèi)耗甚至導(dǎo)致內(nèi)卷，別說快速發(fā)展，能不能存活都難！所以說這部片子很適合正在創(chuàng)業(yè)或懷揣創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想的人觀看！
5 ) 喜歡《轉(zhuǎn)折》的歷史細(xì)節(jié)再現(xiàn)！
看完《轉(zhuǎn)折》，再看了一遍《長(zhǎng)征》（少年時(shí)就很喜歡看長(zhǎng)征），感覺恰恰是《轉(zhuǎn)折》更吸引人。究其原因是《轉(zhuǎn)折》能夠?qū)v史細(xì)節(jié)交待的得更清楚。這并不是說《長(zhǎng)征》不好，而是24級(jí)拍完整個(gè)長(zhǎng)征的過程，決定了它就只能展示大幅畫面，交代大致過程。然折《轉(zhuǎn)折》不一樣，38級(jí)僅是拍攝遵義會(huì)議前后的內(nèi)容，就有很大的空間來再現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)和會(huì)議的細(xì)節(jié)了。特別是遵義會(huì)議和會(huì)理會(huì)議上主席的長(zhǎng)篇講話讓人振奮、讓人信服、看了還想再看！
另外真的很想再強(qiáng)調(diào)一下，最喜歡的兩個(gè)角色是主席和王家烈！
6 ) 詳實(shí)清楚的好劇
這部劇用38集的長(zhǎng)度來講紅軍從湘江戰(zhàn)役后，一直到渡大渡河前的歷程，整個(gè)過程講的非常詳細(xì)清楚，對(duì)于這段歷史從來沒有這么明白過，以前很多不明白的地方也弄懂了。這部劇是實(shí)景拍攝讓人有身臨其境的感覺。
博古臉比我都白，李德演技奇差，周總理也那么白，強(qiáng)行貼胡子，這個(gè)什么演員把毛主席演成這個(gè)樣子，向全國人民謝罪吧！?。。?！編劇你放過"不堪設(shè)想"這個(gè)詞吧！
首先人物長(zhǎng)得是沒有那么像，但是卻拍出他好像就是那個(gè)時(shí)期那個(gè)年代那種感覺能夠深刻顯現(xiàn)出來，這部片子是讓我們銘記歷史，了解歷史。而不是硬生生的去比較這個(gè)演技那個(gè)形象。這個(gè)劇拍的很好，從道具到服裝，值得被推廣，是教育愛國很好的劇，也讓現(xiàn)在的人知道現(xiàn)在的幸福生活來之不易… 這樣的紅劇就該多讓大家看看。
和爸爸一起看。我挺喜歡看的?? 歷史不再是靜態(tài)的，我希望重溫。
感謝祖國的強(qiáng)大讓我生活在和平時(shí)代。主旋律觀影，評(píng)論里烏煙瘴氣真是可怕，浴血奮戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)年代不能忘，視死如歸的戰(zhàn)士們值得所有人尊重，值得滿星，希望我的祖國越來越好。
這部劇還值得一看。雖然劇中敘述的歷史在其它一些電視劇中也有，但該劇某些事件的敘述更詳細(xì)一些，更寫實(shí)些一些。如遵義會(huì)議政治局?jǐn)U大會(huì)議上，代表們與李德、博古之間針鋒相對(duì)的場(chǎng)面，再現(xiàn)了當(dāng)時(shí)我黨我軍政治思想、軍事路線之爭(zhēng)。總的來說，該劇試圖通過兩條線表現(xiàn)“偉大轉(zhuǎn)折”這一主題的——一條是軍事戰(zhàn)場(chǎng)——1934年，中央紅軍第五次反“圍剿”失敗后，經(jīng)過通道轉(zhuǎn)兵、強(qiáng)渡烏江、血戰(zhàn)婁山關(guān)、四渡赤水，粉碎了國民黨幾十萬重兵的圍追堵截，這是中央紅軍在軍事戰(zhàn)略上生死攸關(guān)的偉大轉(zhuǎn)折！一條是政治路線——通道會(huì)議、黎平會(huì)議、猴場(chǎng)會(huì)議、遵義會(huì)議、扎西會(huì)議、茍壩會(huì)議、會(huì)理會(huì)議等一系列會(huì)議，糾正了黨內(nèi)長(zhǎng)期存在的左傾錯(cuò)誤，是中國共產(chǎn)黨從幼稚走向成熟、從錯(cuò)誤走向正確的偉大轉(zhuǎn)折！是政治上和軍事上確立毛澤東同志為核心的偉大轉(zhuǎn)折！
總體不錯(cuò)，就是政治感太弱。
對(duì)那一段軍史的刻畫比較詳細(xì)完整，看完還是挺有收獲的?？上е饕輪T沒選好，周毛演得都不理想，還不如血戰(zhàn)湘江里的演員。老毛那個(gè)假發(fā)套假得不忍直視，幾乎每次戰(zhàn)斗都標(biāo)配慢鏡頭，重復(fù)而乏味。
午睡時(shí)候點(diǎn)開cctv1放了催眠用的，效果奇好，因?yàn)樗麄冋f話都慢悠悠文鄒鄒的。就是睡醒之后朦朦朧朧看見破屋里有個(gè)人和燈泡一樣在發(fā)光，嚇得我戴上眼鏡一看，嚯，那共產(chǎn)黨比老百姓臉都干凈，白的不得了，還打玻尿酸，說送吃的就能端來滿滿一飯盒的紅燒肉，老鄉(xiāng)你們都不奇怪嗎……
拍的不錯(cuò)，算是誠意之作了，但是還有一些缺陷。毛澤東扮演者對(duì)于角色的把握還不夠好，在黨和革命的生死關(guān)頭，毛澤東應(yīng)該是憂心忡忡，滿臉凝重，而劇中的毛澤東太過云淡風(fēng)輕，談笑自若，似乎不久之前的血染湘江死的不是紅軍一樣。實(shí)際上，這種表現(xiàn)偉人風(fēng)度的手法并不好，感覺偉人脫離了人的基本情感。歷史中的毛澤東火氣還是很大的，該據(jù)理力爭(zhēng)的原則問題毫不含糊，雖然有時(shí)候談笑風(fēng)生，那只是為了給戰(zhàn)友和群眾寬心，私下里應(yīng)該是很心情沉重的。被博古李德把持的紅軍正在走向死亡，毛澤東面對(duì)這種情景，怎么可能不充滿憂慮？如果表現(xiàn)的太過云淡風(fēng)輕，那就是沒長(zhǎng)心了。
那個(gè)...這是我第一次感覺到老毛的角色有點(diǎn)流里流氣的...劇中主要表現(xiàn)的就是刮民黨各種酒囊飯袋無勇無謀，然后我黨各種樸素與艱難<。)#)))≦
總體來說非常不錯(cuò)，但是也是一堆疑問。首先能夠起名叫偉大的轉(zhuǎn)折，無非兩個(gè)布局，第一，中心圍繞遵義會(huì)議召開，這算轉(zhuǎn)折。第二以遵義會(huì)議為起點(diǎn)到陜北與劉志丹會(huì)師，這算轉(zhuǎn)折，沒搞明白是沒經(jīng)費(fèi)了嗎？最后搞個(gè)虎頭蛇尾的結(jié)局，到金沙江戛然而止……搞不懂這編劇怎么想的，特型演員湊一起也不容易，為何不把中央紅軍長(zhǎng)征講完呢？
劇很正，但演毛澤東的演員太胖了，長(zhǎng)征時(shí)期的毛澤東及紅軍都是精瘦精瘦的，怎么可能像電視劇里各個(gè)肥頭大耳。
這是看歷史劇情，不是看演員的，我不同意某些人的評(píng)價(jià)，太客觀了，實(shí)在不行，你去看康紅雷的陸戰(zhàn)之王，看了1集還是快進(jìn)看的，那些可能更適合你們！
看了看并沒有前幾個(gè)豆油說的不堪，4星是有了的
真實(shí)性有了，藝術(shù)化做的不好，演員們的臺(tái)詞太硬了，感覺可看性不強(qiáng)。
居然還不錯(cuò)，不能苛求完全還原歷史，整體來說，毛的軍事指揮確實(shí)有一套。
1934年12月進(jìn)入貴州到1935年5月出貴州
用心制作，真實(shí)再現(xiàn)。居安思危，勝利不易。豆瓣里的“當(dāng)代漢奸”不少，竟公然污蔑英雄烈士為“流串犯”，真是讓人氣憤??，面對(duì)這樣的“當(dāng)代漢奸”，我只想說是你爹媽祖宗把你錯(cuò)生在了我大種花家?。。?/p>
電視劇拍攝質(zhì)量還是不錯(cuò)的。就是片頭演蔣介石的演員馬曉偉標(biāo)注(中國香港)是什么鬼，人家就是江蘇的。還有演博古的演員，感覺很業(yè)余。形象與真實(shí)不太符合。而且黑博古黑的好慘，李德的語言我好像聽到了英語也很奇葩。關(guān)于某些角色演員的選擇，我覺得不是太合適。陳誠那么年輕，嚇到我了。篇幅有點(diǎn)長(zhǎng)了，45集，講偉大轉(zhuǎn)折，從通道轉(zhuǎn)兵開始，但黎平會(huì)議，最后到遵義會(huì)議。之后其實(shí)就是紅軍爬雪山，過草地，與四方面軍和二方面軍會(huì)師的事了。沒必要那么長(zhǎng)，希望在相關(guān)會(huì)議背景，細(xì)節(jié)方面能處理好。
明明拍得很好啊，非常還原歷史，戰(zhàn)爭(zhēng)部分尊重真實(shí)的過程而不是用花里胡哨的爆破場(chǎng)景一帶而過，文戲也不算拉胯