這是一部硬漢電影無疑。杰森·斯坦森飾演的主角肌肉發(fā)達(dá)，但是肌肉硬不是硬漢電影的精髓，命硬才是，主角是不死的的小強(qiáng)。觀眾從一開始就心知肚明，好萊塢是不舍得他們的英雄死去的，系列電影尤其是。但可笑的是他們還不停地安排“倒計(jì)時(shí)”和 “假死”橋段。該配合演出的地方我面無表情。

以上吐槽送給大部分好萊塢大片。但《機(jī)械師2》更過分的是全程只有主角一個(gè)人跟反派打打殺殺，從天空殺到大海，動(dòng)作再激烈又怎樣？都知道你不會(huì)死。我反正看著不刺激，就比較著急：就不能給主角配個(gè)同伙或兄弟，一個(gè)即可以打打殺殺又可以去死一死的好人？沒有，一個(gè)也沒有，主角孑然一身，好像從石頭縫蹦出來一樣。以至于反派想要挾他還不得不……這個(gè)后面說，主角還有得吐槽。

主角單打獨(dú)斗也就認(rèn)了，這樣的電影精彩的也不少。但好歹讓他有點(diǎn)變化吧？他有大的情緒起伏嗎？沒有，他一直信心滿滿的；他的信念有受到挑戰(zhàn)嗎？沒看出來他有什么信念；他有陷入進(jìn)退兩難的選擇中嗎？沒有，他一直處于佛擋殺佛，神擋殺神的亢奮中……他沒有變化，他很完美，無需成長(zhǎng)。

再說說這電影的愛情戲，真是“情不知何起，而一往情深”。女主杰西卡的演技爛，情節(jié)狗血。男女主角在越南的海島相遇，一開始杰西卡就坦白：偶是被反派要挾，派來勾引你的喲，等你愛上偶，他們就會(huì)把偶抓走，然后以偶來要挾你——是不是很奇葩的設(shè)定？這倒是解釋了為什么男主會(huì)孑然一身，身邊但凡有個(gè)親近的人，反派也犯不著這么大費(fèi)周章用美人計(jì)。

然后奇了怪了，杰森·斯坦森就真的愛上了杰西卡，杰西卡就真的被抓走了，杰森·斯坦森就真的被要挾了——講真，越往后看，我就越不相信自己的眼睛，我就一直等著女主反轉(zhuǎn)，給深情款款的硬漢一計(jì)重?fù)簦荷饭P，你以為老娘真稀得罕你。亢奮的杰森·斯坦森被潑了冷水，傷心欲絕；或者他哈哈大笑，再來個(gè)反轉(zhuǎn)：老子火眼金睛，早已看透——但都沒有，人家是真愛耶！

至于反派，智商堪憂呀（能想出通過要挾再要挾辦法的奇葩），邏輯混亂（手下兄弟無數(shù)，需要要挾男主幫他殺人，知道男主這么厲害，不怕他反殺回來？），除了這兩點(diǎn)，其它方面塑造得很模糊，與男主過去的糾葛通過臺(tái)詞一帶而過，毫無感覺。

但這電影說得上的人物也就這三位，楊紫瓊完成一個(gè)“救貓咪”的功能就可以退場(chǎng)的，另外一個(gè)老頭看起來很神秘，屁事沒干，可有可無，直接干掉也無不妥。真是一個(gè)省事的電影，直接搬到舞臺(tái)可以當(dāng)話劇演，動(dòng)作場(chǎng)面可以字幕說明，或是讓杰森·斯坦森頭上夾個(gè)小小紙板說明：老子又打贏了一場(chǎng)。然后鏘咚鏘咚鏘鏘咚繞場(chǎng)一圈。哈哈哈可惜他沒有頭發(fā)。

當(dāng)然我一調(diào)侃就忍不住夸張，實(shí)際上這電影也有不少可取之處：女主很美，取景很美，泳池刺殺設(shè)計(jì)的很新穎。另外同去的直男覺得動(dòng)作戲看的是過程，知道結(jié)果也不影響觀影感受，看的興致盎然。

影片劇情過于拖沓，特別是竟然花了半小時(shí)左右時(shí)間來鋪墊男女主角莫名其妙在一起的感情，讓人昏昏欲睡…進(jìn)入正題以后，主角光環(huán)越發(fā)耀眼，在一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間里展現(xiàn)了各種技能而且孤身一人打遍天下無敵手，毫無懸念。還有，從頭到尾女主角存在的意義就是用來威脅的大花瓶，她不是特工來的么，大概是搞定了無所不能的男主要給他展現(xiàn)自己的機(jī)會(huì)吧，貼心的女票…
影片制作技術(shù)與各種動(dòng)作場(chǎng)面也沒有太大看點(diǎn)，與同類型電影對(duì)比，稍稍有些與時(shí)代脫節(jié)，不過和劇情一比較，打斗戲還是蠻好的…

許多人都把動(dòng)作片的落魄歸咎于動(dòng)作片演員的青黃不接，但青黃不接從來都不是這一問題的關(guān)鍵。新人的短缺只是一整個(gè)流派衰落的晚期表現(xiàn)而已，替身演員翻上翻下，正主練個(gè)腱子肉擺擺造型就能躺著掙錢，何必打個(gè)90分鐘甚至120分鐘，摔個(gè)顱腦震蕩頭破血流呢？
誠(chéng)然，Action packed的動(dòng)作片純血脈，至今仍然沒有斷掉，但是從70年代一直火到90年代的鐵血漢子們，卻一不留神被別人革了命——CGI的迅猛發(fā)展，催生了從史詩大片到奇幻世界再到超級(jí)英雄的全新世代。在這個(gè)新時(shí)代里，純種是斷然比不過混血王子的。
具體點(diǎn)講，時(shí)下的B級(jí)動(dòng)作片，尤其是郭達(dá)·斯坦森主演的動(dòng)作片，已經(jīng)足以與人類闌尾和男人乳頭相提并論，完完全全是超越了雞肋的存在。
既然如此，又為何能存在？無他，唯能掙點(diǎn)小錢爾。
當(dāng)一個(gè)人可以不再氣焰囂張地說“存在即合理”這種枉顧前置條件的流氓用語來維護(hù)你的闌尾的時(shí)候，才有可能看得懂電影。
瓜果蔬菜喜歡吃屎，但是屎還是屎。吃屎，是從來代表不了主流的。
業(yè)已成名的演員們都有個(gè)“廉頗點(diǎn)”——這是一個(gè)奇妙的階段，上一部片子還在享受鮮花和掌聲和銀行卡，下一部片子就已經(jīng)開始讓人懷疑他/她到底還能吃幾碗干飯——?jiǎng)幼餮輪T尤甚。到底還能不能接著干，或者干脆自暴自棄，這都不重要。重要的是人們一旦開始懷疑，就在心里種下了一個(gè)種子，或者不會(huì)停下來的陀螺。想再撂倒這個(gè)陀螺，就不是兩斤拉面就能解決的了。
以三個(gè)不同時(shí)代的“中國(guó)人民的老朋友”為例：
尼古拉斯凱奇的“廉頗點(diǎn)”，出現(xiàn)在2005年的《戰(zhàn)爭(zhēng)之王》之后；布魯斯威利斯的“廉頗點(diǎn)”，就是2009年的《未來戰(zhàn)警》。而對(duì)于郭達(dá)·斯坦森，這個(gè)“廉頗點(diǎn)”大概位于2009年的《怒火攻心2》和2012年的《敢死隊(duì)2》之間。
杰森·斯坦森的個(gè)人電影到底有多糟糕？《玩命追蹤》《鐵血精英》《機(jī)械師》《暫告安全》《蜂鳥特攻》《帕克》，所有這些毫不必要的電影之間的相似度，簡(jiǎn)直就和微博網(wǎng)紅的臉一樣毫無區(qū)別，連一個(gè)defining moment都湊不出來。到了2016年的《機(jī)械師2》，即使我們已經(jīng)見過了《速度與激情7》，即使我們已經(jīng)見過了《女間諜》，這部杰森·斯坦森動(dòng)作片依舊和5年前的那些廉價(jià)的愚蠢動(dòng)作片一模一樣，依舊，依舊是一部無比廉價(jià)，無比愚蠢的動(dòng)作片。
就仿佛杰森·斯坦森的個(gè)人招牌，就是廉價(jià)的愚蠢動(dòng)作片一樣。
《機(jī)械師2》的整個(gè)情節(jié)，毫不意外地充滿了平淡無奇和荒謬絕倫，動(dòng)作戲甚至不合邏輯，發(fā)起瘋來連自己的臉都打得啪啪響——說好的“意外”式刺殺呢？幾乎從頭到尾肉搏加突突突，有什么理由不讓我去看鄭保瑞的《意外》呢？
更可笑的是，作為一部old school動(dòng)作片，《機(jī)械師2》簡(jiǎn)直全程被糟糕透頂CG特效吊打的滿地找牙。這背后的藉口或許是因?yàn)檎伊藗€(gè)糟糕的特效工作室（Worldwide FX多年來致力于為中小成本動(dòng)作片打造廉價(jià)視效），或許是因?yàn)轭A(yù)算都花在了大游艇和比基尼上，又或許兩者兼而有之，Who knows.
至于毫不來電的杰西卡·阿爾芭和杰森·斯坦森之間的浪漫場(chǎng)景，簡(jiǎn)直就是庸俗的代名詞，光是看著就足以引起不適和良心不安。
Pathetic, just pathetic.
至于杰西卡·阿爾芭的“廉頗點(diǎn)”，大概就是2005年《罪惡之城》后的下一部片子了。以持續(xù)多年的諸多爛片來留住粉絲初戀般的妄想春夢(mèng)，也算是一種forever 24。


在2009年以后的7年時(shí)間里，杰森·斯坦森只拍了一部新電影，然后再不停地在翻拍這部新電影。對(duì)于某些人來說，能看到一個(gè)面無表情的肌肉吳克用二頭肌夾爆敵人的喉管是一件make my day的高興事情，但這并不能成為不思進(jìn)取的理由——為什么不試試三角肌呢。事實(shí)上，在《機(jī)械師2》中，當(dāng)一個(gè)“刺客型殺手”吊在一幢50層高的（CG）大樓外壁，利用底部懸空的透明游泳池來殺死一個(gè)不幸的麥格芬人物的時(shí)候，還是能讓人產(chǎn)生那么一點(diǎn)激動(dòng)的?？扇绻@是整部電影中唯一一個(gè)讓人精神一振的時(shí)刻，同時(shí)還布滿了糟糕CG帶來的視覺噪點(diǎn)，那么對(duì)它再怎么鄙夷都不過分。
為了續(xù)集的死而復(fù)生并不少見。在Cult神片《怒火攻心》中，杰森·斯坦森從一萬四千英尺的直升機(jī)往下跳還能活過來，不僅腎上腺狂飆，而且完全沒問題（因?yàn)樵劬褪荂ult）。但擱到《機(jī)械師》的身上，就需要好好想一想了。在大批自我重復(fù)的杰森·斯坦森動(dòng)作片中，《機(jī)械師》的格調(diào)和設(shè)計(jì)要比其他的層次高那么一點(diǎn)。一方面是有70年代原版做靠山，一方面導(dǎo)演是西蒙·韋斯特。而這兩個(gè)重要因素在扭出來的續(xù)集中都消失了。
德國(guó)導(dǎo)演丹尼斯·甘塞爾首次接觸好萊塢就碰上了這種無腦動(dòng)作片，怎一個(gè)慘字了得。故事腳本搖搖欲墜，花瓶演員多且欠調(diào)教，只有掙養(yǎng)老金的湯米·李·瓊斯值得一看——老皮條的造型既少見又好玩。
由于劇本本身漏洞太多，在《機(jī)械師2》中也并不需要什么特別的表演。雖然杰森·斯坦森已經(jīng)是出渾身解數(shù)（來表演），但《機(jī)械師2》的真正主角依然是動(dòng)作特技和子彈亂飛。然而，這個(gè)正牌主角卻受到了兩面夾擊：一方面，大量的劣質(zhì)CG特效降低了特技表演的可信度。比如在里約熱內(nèi)盧的空中滑翔一段，低劣的背景登時(shí)將這個(gè)“成龍?zhí)鵁釟馇蚴健钡谋硌萁蹈竦搅恕睹绹?guó)隊(duì)長(zhǎng)》的程度——不是說《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)》不好，而是《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)》缺乏沖擊力；另一方面，杰森·斯坦森招牌式的花哨動(dòng)作設(shè)計(jì)幾乎全程掉線。每當(dāng)杰森·斯坦森主演的新片上映，總會(huì)有大量的武術(shù)設(shè)計(jì)穿插其中，而《機(jī)械師2》似乎完全不需要?jiǎng)幼髦笇?dǎo)。
簡(jiǎn)言之，《怒火攻心》系列仍然是最好的杰森·斯坦森動(dòng)作片。如果不喜歡那個(gè)調(diào)調(diào)，去找《玩命快遞》吧。


目前的市場(chǎng)對(duì)動(dòng)作片有多不感冒？《機(jī)械師2》北美開畫成績(jī)也就剛剛跟重啟的《玩命快遞》打個(gè)平手，比去年重啟的《殺手代號(hào)47》還要低不少。要知道，那部電影最大牌明星的是扎克瑞·昆圖——以及Angela Baby。
或許很多人都覺得，動(dòng)作片是不需要?jiǎng)∏榈模彩遣恍枰硌莺秃媒巧?。然而?dāng)我們提到奧斯卡最佳男配角提名史泰龍，想到的是洛奇和蘭博，《洛奇》還是奧斯卡提名9項(xiàng)拿下3項(xiàng)（最佳電影、最佳導(dǎo)演和最佳剪輯）的獲獎(jiǎng)作品；當(dāng)我們提到施瓦辛格，想到的是終結(jié)者和鐵血戰(zhàn)士，以及和尖叫女皇杰米·李·柯蒂斯大跳探戈，《瑪姬》中陪著僵尸女兒的老爹地；當(dāng)我們提到布魯斯·威利斯，想到的是Yippee ki-yay，motherfucker；當(dāng)我們提到梅爾·吉普森，想到的是“Freedoooooom！”和丹尼·格洛佛的“I'm too old for this shit”；甚至是廣為詬病的成龍，一個(gè)動(dòng)作影迷也能輕易分辨馬如龍和陳家駒。
而錯(cuò)過了動(dòng)作片黃金年代的郭達(dá)·斯坦森，只有數(shù)不盡的、單調(diào)乏味的、留不下什么好印象的郭達(dá)·斯坦森動(dòng)作電影。
以及被篡了位的《玩命快遞》。
至于《機(jī)械師2》，這是一個(gè)產(chǎn)品，而不是一部電影。

文/夢(mèng)里詩書

在第一部便只能算差強(qiáng)人意的境況下，《機(jī)械師2：復(fù)活》并沒有能青出于藍(lán)，相反這部續(xù)作雖延續(xù)了由杰森·斯坦森飾演號(hào)稱頂級(jí)殺手亞瑟的人物，卻并沒能交出一份與“頂級(jí)”相媲的驚艷，套路式的故事與難見激情的脈絡(luò)，都使電影變得無比生硬。

當(dāng)?shù)聡?guó)導(dǎo)演丹尼斯·甘塞爾接手《機(jī)械師》這部續(xù)作時(shí)，無疑對(duì)電影抱有一份別樣的期待，作為曾執(zhí)導(dǎo)《浪潮》這般帶有鮮明德國(guó)電影特征佳作的導(dǎo)演，尤為期待他能將揭露社會(huì)矛盾的深度賦予這部好萊塢動(dòng)作片以新生，甚至在伊始電影將鏡頭聚焦巴西時(shí)，我仍然堅(jiān)信這會(huì)是一部視角獨(dú)特，能引人思考的作品，但隨著劇情的推進(jìn)，導(dǎo)演不僅仿若完全不知道應(yīng)該怎樣以緊張的情節(jié)去引人入勝，荒誕的故事架構(gòu)連基本的邏輯都做的乏善可陳，對(duì)電影掌控的無力，使其即便作為一部普通的動(dòng)作片來看也難以及格。

在如今好萊塢動(dòng)作片中，已然不是幾聲槍響飆車便能稱為精彩，相較于《速度與激情7》的迪拜高塔炫飛車，《碟中諜5》 阿湯哥徒手扒飛機(jī)的驚艷，作為老牌動(dòng)作演員的杰森·斯坦森在這部文戲已然淪陷的電影中，武戲最為精彩的也就僅是給人作死的高空泳池泄了底，除此外，這部電影再很難讓人記住那些用CG特效制作的的所謂火爆場(chǎng)面。

近年來好萊塢動(dòng)作片已然陷入了一個(gè)程式化的套路，雖然動(dòng)作片并不當(dāng)過多的苛求于劇情，但這并不等同于沒有劇情，一味的場(chǎng)面營(yíng)造，雖然足以彰顯著制作上的誠(chéng)意滿滿，卻忽視了真正的佳作不是將動(dòng)作演員當(dāng)作能打能動(dòng)的花瓶，而是真正讓其演技得到最大化的迸發(fā)，但令人遺憾的是杰森·斯坦森雖然憑借參演蓋·里奇的電影名聲鵲起，卻始終沒能留下如阿諾《終結(jié)者》般這樣劇情與動(dòng)作高度契合的經(jīng)典，而只是陷入了對(duì)過往角色無限的復(fù)刻中。

沒有任何新意的羸弱劇情，對(duì)任何一部電影都必然是致命的，它不會(huì)應(yīng)擁有著一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)出色的德國(guó)導(dǎo)演和一名老戲骨的好萊塢動(dòng)作演員而發(fā)生改變，《機(jī)械師2：復(fù)活》如一個(gè)沒能復(fù)活的行尸般的尷尬無疑對(duì)此作出了最好的例證。